体育谁强谁上啊。上大学对整个社会发展来说并不只有分数一条标准，要考虑的方方面面太多了。 我家娃最好的朋友就是非裔娃，人家说dreamschool是MIT，我跟我娃说他肯定能进。你的话就太难了，基本impossible。儿子听了其实蛮难过的，但this is life, nothing is fair。 其实我娃的好朋友闭眼进藤我觉得可以接受，娃本身父母都是藤校毕业的，小孩自己也不错。他们族裔的确需要一些good role models。 yuanyuanlu 发表于 2023-06-09 11:24
你说错了，贫困生能上，是因学校拿了很多很多的联邦funding。 和legacy 没啥关系。 he report comes from Open the Books, an organization that aims to make public spending more transparent. It concluded that in the six fiscal years between 2010 and 2015, a full $41.59 billion of the Ivy League’s money could be traced back to taxpayer-funded payments and benefits. To put that in perspective, the average amount of money that the eight Ivy League schools received annually over that time period — $4.31 billion — exceeds the amount of money received by 16 of the 50 states.
你说错了，贫困生能上，是因学校拿了很多很多的联邦funding。 和legacy 没啥关系。 he report comes from Open the Books, an organization that aims to make public spending more transparent. It concluded that in the six fiscal years between 2010 and 2015, a full $41.59 billion of the Ivy League’s money could be traced back to taxpayer-funded payments and benefits. To put that in perspective, the average amount of money that the eight Ivy League schools received annually over that time period — $4.31 billion — exceeds the amount of money received by 16 of the 50 states. laohua001 发表于 2023-06-09 14:24
高赞的回复有没有看文章和视频啊。。。。。。 这个娃GPA 4.65，>4的GPA 说明他不但高中成绩很好 还上了很多AP 课。。。 他还从 几岁就开始打高尔夫，拿过奖的，你可以看他的linkedin，另外也上过新闻：https://www.floridatoday.com/story/sports/high-school/2020/10/08/jon-wang-wows-65-lead-edgewood-cape-coast-conference-golf-title/3635996001/ 华人娃到底要好到什么程度才能上好学校呢？ 引用他的话："I gave them my test scores, and then they must've ran the model on that… [they] told me I had a 20% chance of getting accepted to Harvard as an Asian American and a 95% chance as an African American“
真的，sat 满分都一大堆！
他可以選擇上其他的大學啊，非要盯著top那幾個。top大學錄取又不是看sat
放心吧，美國大學這麽多。不參加活動就不要盯著top大學，進州立好了
MIT不看EC吗？竞赛和科研都是EC吧，其它的EC他们也看。
肯定有不少
统一的标准，只会生产出千篇一律的同类型产品。
我特指与学术无关的EC。 数学竞赛牛， 其他啥活动没有， 进MIT没进哈佛的我身边就有
以后小镇做题家不要抱怨北京上海考生分数低了，咱不是比综合素质吗。
honestly 我觉得这样的家庭根本不需要给资源倾斜。。。。把资源给那些真正需要的吧。。。。。
Re 这个，今年差不多一个女孩去了MIT，重要的是女孩儿有很多竞赛得奖，高中参加了好些project
这话术……就是让年轻人进入社会之前狠狠给个教训：这世界没什么公平可言。
某同学家里北京当官的， 又有钱又是官， 高考没有开后门给他的， 北工大都不录取他更别说北大清华的。然后，他缓了一年下一年录取伯克利了…哈哈哈哈所以人家是伯克利本科，北清才看不上呢。
藤校录取的不是“上个好大学找个好工作”的学生，不会按分数线录取。分数只要过线不差，其它方面突出的学生就更可能被录取。分数高只能证明学习能力好，但是学校招的不是要学习的人，是有开创某个领域可能性的，是以后被人学习的人。比如两个申请人，一个很可能成为全球知名大学的教授，一个很可能成为全国乃至全球某个新领域知名民运代表人物，只能在这两个人里录取，藤校就更倾向于录取后者。藤校录取的是潜在的未来领导者，不是被领导者。每一届学生都是互相配套，因为有机会在彼此的思想上有影响。如果这届学生里有中东王室继承人，那么配套的学生里也会是将来美国政府部门的可能政治接班人。藤校的传承（维持人气）必须靠杰出校友，而一个杰出的人分数比例也许只占1/3。 各国领导人，要按考试分数哪个不被碾压？但相比绝大多数高分考生，这些人看问题更深远更广阔，更高瞻远瞩。自己孩子是否具有领导者的潜力，平时多观察就知道了。
不就是玄学leadership么， 说那么一大套。
因为人生也是这样啊，也是玄学，哪里有标准答案、标准程序给每个人活一辈子的。
完全同意。 美国的名校更看重学生的潜力，你要是学术有成各种金牌在手，藤校一定会录取你，因为你是潜在的领导科研创新的科学家；体育拔尖，那就是未来奥运选手， 体育明星；社团活动履历吸引人，那就是未来的商业，政治领导者。与众不同的名校，要的是与众不同的学生。 光sat1600,gap 4.0, 在名校眼里, 你是一颗潜在的泯然众人的优质的螺丝钉。
SAT又不是高考，学校不只是凭SAT就录取呀。
呵呵， 就是话术 什么是潜力？ 潜力怎么评价？ 潜力都凭一张嘴。
同意，藤校/名校希望毕业生可以在各个行业和领域有影响力，并不是培养工程师。换个角度想，这样对以后的学弟学妹也可以提拔，建立connection。 唯分数论的录取标准，培养出来的都是有潜力的工程师。 另外，美国本来就是一个多元化的社会，自然对人才的评判也应该多元化。
把对亚裔的不公平和歧视，转化成这种话术
为什么你会觉得这是话术？sat 1600, gpa4.5 展示的就是学校学习好，也不是特别拔尖啊，是学校valeditorian么？啥金牌银牌铜牌呢?
如果你不攻击印度人的外貌，我基本同意你的观点。
亚裔考这个分数的，也是优秀的孩子啊！
我知道有stem小孩， 因为数学没考到800， 所以1580还再考一边的。
这个要么是误传，但是你说是你家孩子，所以我觉得是有其他特殊原因。一个学生不可能有这样的跨度的。
实话实说， 如果他申请的卡耐基梅隆不是cs， 这个分数应该是很有把握的
申请卡耐基梅隆的 作品集drama， design 或者 architecture专业，如果有好的作品集，sat 1300 足够了
确实不是什么好事情。黑人医生挣得比白人和亚裔少，因为没人原意找黑人当医生。包括黑人自己。 亚裔的医生更受欢迎，因为大家都知道，亚裔孩子要成为医生，需要比其他种族孩子优秀得多，付出努力也多得多。
话是这么说。不过录取的小中成绩标考都首先很好。所以那孩子没有别的那的确不够。因为像他这样的太多了收不过来。说换个肤色就能进的，应该没说错。但是前提也是这肤色的人很少考到这分数。那亚裔要是都换了肤色，那问题还是存在。就是还是会有太多成绩够好的人收不过来。
正解
为什么要有这个话术？所以人家大学目的就是为了歧视亚裔而歧视亚裔？这种不公平是结果，不是目标，社会资源不够丰富，从什么角度来分配都有人觉得不公平，只能说必须从对社会进步最有利的角度。
SAT 成绩在美国大学录取中撑死占 25% 比重， 且内容上不对标于中国高考，中国高考考的范围和难度档次比 SAT 多多了。
美国名校的问题是legacy录取 太多， 有钱人阶级固化玩的游戏。如果是帮助少数族裔树立role model 多进几个黑人默默是好事 鼓励他们好好学。如果把legacy 大幅度压缩， 所有人按照EC和学习成绩而不是看家族背景，okay。但显然是不可能的， 就是有钱人游戏 ，然后带几个少数族裔玩玩
可是中国的唯分数论的标准就好吗，大家用统一标准要求所有不同个性的小孩，不适合这个标准的就被卷死，最后培养出来了的都是一样的人，对社会的贡献除了什么都要抢要快，也没有什么了，不见得比美国培养出来的好
25%都夸张了，跟高考完全不可比。高考是所有学生几乎一样的时间和内容，全部精力铺上去，然后比结果。
SAT每个学生付出的都大不相同，哪怕最重视SAT的也只会用一小段时间的一小部分精力来备考，更别说一堆一堆裸考的，非得要SAT在评价孩子能力上占很大比重，是家长自己心态有问题（就是家长，孩子们通常知道咋回事真没这么扛精）
起码美国大学不会培养出自以为优秀但说得出“象蚌蚌精黑黝黝的烙印”这样的话人
问题就是没有完美的制度，这个对legacy的照顾也有他的理由，这些人的孩子跟只有成绩优秀的孩子比，最后对社会的贡献确实在概率上更大些，因为对社会的贡献不是看谁会学习谁会考试。
这样最后哈佛变UC。大家都一样了。问题是哈佛不愿意。等哈佛一半亚裔按成绩录取变了UC，进去的亚裔又该不干了。所以这事无解。
因为课内活动是每个人必修 课外活动是个人自己选修 必修课好可能不是娃自己的兴趣和努力 而是学校 父母 课外班的帮助 选修课好那才是真的好
这几天不是在讨论高考作文嘛， “一花独放不是春，百花齐放春满园。” 孩子们各有各的优秀，多好啊！
这样好不好各人观点确实有不同，也有不少亚裔靠着包装胜出进名校，这样对他们来说确实是不需要发声也挺好的。我个人非常反感把focus在学习上的孩子stereotype成书呆子，真promote diversity的话就不应该让每个人都去争当leader.
re 学习成绩其实相对更反应真实水平….. 课外活动哈哈哈父母靠钱堆、甚至越是反应leadership 的课外活动越是父母可以帮忙的甚至积极参与代劳，反而钢琴啊体育啊好歹是孩子自己上场，父母只负责花钱堆。
你的逻辑就是，你家孩子分数考得高就是自己的，别人家但凡有点出色的课外活动那就是靠父母的，你自己这么想想就算了，可千万别影响孩子，上不上藤不是啥大事，这种mindset传给孩子一辈子都不开心。
要不是一堆Legacy拼命捐钱，就没几个贫困学生能拿奖学金上好学校了，这个存在是有它的合理性的。声明一下，legacy和贫困生都是我们家上好大学的拦路虎，真是圣母心发作才为他们讲句话，唉。
被歧视，还乐在其中。这是与其反抗，不如享受xx的思想吗？
当然是好事。为什么不是？？？
非常正确
你说错了，贫困生能上，是因学校拿了很多很多的联邦funding。 和legacy 没啥关系。
he report comes from Open the Books, an organization that aims to make public spending more transparent. It concluded that in the six fiscal years between 2010 and 2015, a full $41.59 billion of the Ivy League’s money could be traced back to taxpayer-funded payments and benefits. To put that in perspective, the average amount of money that the eight Ivy League schools received annually over that time period — $4.31 billion — exceeds the amount of money received by 16 of the 50 states.
因为领导的孩子在北京，其次上海。 要看制定政策的人的屁股在哪里，美国也一样
我还给专门支持贫困生的奖学金捐过小钱呢，难道都算进联邦funding了？这一副就自己啥都懂的样子，真是扛精啊……
如果救命的医生，造飞机的这些硬核专业都是靠AA legacy或者体育生 你觉得这对美国社会好吗？
美国录取就是拼爹 你爹是政商名流老钱legacy OK 名校kiss ass 你看名校一个个抢贝佐斯总统家的孩子 不行？ 那么你爹最好没上大学，你可以拼爹第一代大学生
听说现在好多高中GP A根本拉不开差距
反正sat 数学不是满分就是弱智 其他部分类似， 1590 又怎样 去考高考数学照样不及格
Legacy永远不会被取消 藤校超看重捐款
没错 同样成绩 录取的别人是拿大奖的 这孩子就不会提告了
她说的是资源又不是智商。我们学区的华裔孩子从小学开始就上补习班，同小区的天使娃们下了课就在外面疯玩，直到天黑回家。这么大差别的环境中长大，华裔娃能考1580不稀奇，但天使娃要是能考出1580，那绝对是天才。
学校的学习难度太低了，如果没有课外活动，只是学校功课不错，确实比不上除了学习也不错还做很多课外活动的人。 不过，我也很赞同你说的，很多课外活动是靠父母，至少是靠父母早早帮孩子提供资源，需要慢慢积累的，不是只靠孩子的天赋。艺术，体育，甚至连stem竞赛都是。更不用说那些leadership，义工，intern这种都是有门路。很多都是父母involve进去，孩子才有机会争取leadership位置。
现在估计占比5%
Totally disagree 不过如果你的社会贡献是指比如在一个基金公司，谁能拉来更多钱之类的，那当我没说
属实，如果这孩子有个潘十亿爹，或者有个希拉里妈，就都不是问题了
真牛啊！
哈佛钱百分四五十来自捐款，还有一部分是经费，加投资
你这说的，现在学校里是大部分都是因为AA和Lagecy进来的学生了吗？硬核专业招的还是成绩好的学生多吧。非硬核需要搞关系的职业这么多，也没有只招AA和legacy。什么样的人都招一点，这也是个社会实验，效果可能最好，普通不好再调整。谁跟你说的成绩好就能做一个好医生？
我现在觉得这不仅仅是AA的问题，而是整个录取标准都是这样。亚裔之间也是能去这些学校的都不是因为学习更厉害，更可能有成就，而是更多的是leadership方面更突出，其中有不少是专营，未必是真的有leadership（参看耶鲁黄）。这些人就对美国社会好吗？
能拉来赞助为什么不是一个能力？成绩好仅仅是一个方面吧，拉不来赞助，再聪明再努力也没用啊？
这么优秀的娃👍
那你找成绩不好的医生给你开刀好了，各人的选择
你这么说也没错，其实投胎也是一种能力
你这逻辑，成绩好不一定就是好医生，但是成绩不好的也做不了要开刀的医生。你应该找一个成绩好，但是毫不负责的医生开刀，个人选择
https://twitter.com/Miss_AshG/status/1665135901075202048?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1665135901075202048%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=
我不会再回你的帖了 纯属浪费时间 你这就是假定成绩好的医生全部不负责任 就和假定成绩好的亚裔全部只会读书一个套路 成为一个好医生的基本就是要技术好 然后有医德 这就是为什么大家选医生要看review
就怕是没有选择。你想选，人家说不定告你是种族歧视。。。
不是SAT占多少的问题，亚裔SAT不够好的话，其它方面再好也不太可能被录，占的估计不是5%，而是比25%还要高了。
真的太可怕了 她还不如去当律师去事务所或者去当码工。 当医生简直是要草菅人命。
只因为考了1590就能上好大学 那才是不公平吧。社会上的工作也不是都需要会考试的人。
那就只能靠课外活动了， 家长努力挣钱吧， 除非甘心上州校
开刀医生跟成绩好不好关系不大，动手能力，冷静的头脑才是最主要的。我们这里刚let go一个亚裔手术医生，学霸，但是开刀实在太慢了，是其他医生的3-4倍，麻醉医生都不肯跟他合作。这样的医生做研究比较好。
我明白你的意思，确实没有事情是绝对的 我的意思是在硬核的行业专业知识过硬是必要条件，但确实不是充分条件，综合起来还有很多其他考量因素
硬核专业的确更加看merits，比如加州理工，MIT，里面亚裔绝对大超比例的。就是哈佛亚裔学生也比其他多很多。或者看看华尔街trader这种工种，这些需要脑子真的谁厉害谁上。
这个娃GPA 4.65，>4的GPA 说明他不但高中成绩很好 还上了很多AP 课。。。
他还从 几岁就开始打高尔夫，拿过奖的，你可以看他的linkedin，另外也上过新闻：https://www.floridatoday.com/story/sports/high-school/2020/10/08/jon-wang-wows-65-lead-edgewood-cape-coast-conference-golf-title/3635996001/
华人娃到底要好到什么程度才能上好学校呢？
引用他的话："I gave them my test scores, and then they must've ran the model on that… [they] told me I had a 20% chance of getting accepted to Harvard as an Asian American and a 95% chance as an African American“