1590分的华裔美国学生被6个大学拒了？

我认为如果同样的条件，我们亚裔孩子就是比别的族裔难录取，其实就是歧视啊。这跟不准华人买房一样就是歧视。问题是在美国歧视亚裔不是问题，亚裔孩子在升大学上受打压也不是一两年了。我很佩服这个孩子能站出来，申诉自己遇到的不平。比如他这个成绩，换成其他族裔的，是不是就完全不同的结果了。

不是，有很多人占便宜，通过Art History/考古之类的偏门major进去，文书里写得天花乱坠自己多么热爱艺术，一进去就转成CS的。比申CS录取容易多了，就是投机取巧观感不好。
badgerbadger 发表于 2023-06-09 22:19

这个也是看人挑担。真的那么容易那你会看到很多小中申请考古专业的。得有相关EC。得真喜欢才行。

回复 267楼xdsqc的帖子
SAT数学容易。关键是一题都不能错。英文部分更不容易满分。那些阅读选择题似是而非，很容易选错。1550以上其实几乎全对。拼的就是一两题的运气。

谁能解释的通：NBA为什么不百花齐放？
到亚裔擅长的东西就要不同种族了，非裔擅长的就没这回事了，双标呀
没事去逛街 发表于 2023-06-09 22:40

nba现在白人也越来越多了, 同样也没以前好看了.

顶藤根本不看sat成绩来取人吧。看是是课外活动。mit看的是竞赛，标价成绩只是一个screening的指标，不是录取的参数

得看整体package吧？我这娃还在小学呢还没深入关注过申请大学的，我都知道肯定不是像国内高考一样一卷订终身啊。美国大学录取看的是你这个学生整体的story，sat分数只是story里面的一个环节，我感觉他们更想看这个学生有没有展现出他们想要的特质

这只说明了一个早就开始的趋向。 其实也是我们华人导致的一个反应。 我应该算是90年代的1.5代。 因为爸爸这边老祖宗的小聪明，又加上国内教育死记硬背，不只是上海市初中竞赛得奖，到美国更是天下无低，帮Nebraska州一个无名的高中去了美国国际的Science Olympiad拿了奖。
但问题是这种智慧只是才华的的一种表示。聪明的人和漂亮的人一样，善于多用自己的长处但让另一个极端变成短处。 我在学习和本事上都很顺利，但我情商不高，往往看错人，比如为了一个女生放弃了医学院。 相反，妻子是广西农民家，因为努力考进美国大学，又考进前十名的药学院成我同班同学。结婚十几年了的证明，聪明只能帮你登到半山腰。 我在上学有时笑她，在她在书店里breakdown哭”我看不懂“的时候用很多种角度教和解释给她，毕业时考residency，后又先做到manage又爬到director。但妻子能力就是她的EQ高，不会得罪人，有几次劝我不要做什么说什么时最后都证明她都是对的。
前几年妻子也爬到了和我同档的领导位置。 我们如今还是时不时还会debate. 我还是代表我一直信仰的meritocracy, 在医疗方面她还是在不能figure out的时候问怎么分析出答案。但我也学会了在雇佣新人和有difficult conversations时不知该怎么去跟上司和手下人说的时候先问她教我。 我们是互相的手臂，少了都难办。 但两人之间，我觉得是我认识到的更多。我被迫的学会了尊重和听妻子的忠言，而妻子并不需要学会认识我的脑力。虽然我们都受上级的爱和提拔，但我院长前年提拔我去高层leadership training时我严重的感受到我不适合。我太倾向数据和实话实说。虽然在simulation中，我领导的队赢了全国6个regions，但我很不喜欢压倒和说服其他队员的不同意见。我意识到 I don't want to deal with this every day.
话说会了那么多，为什么？ 因为我想这经历能代表很多华人家庭和1.5代的。 国内的教育很front loaded又鼓励高压和每周6天的教育，对像我这样有点遗传有小聪明人很有利，到了美国更是”wipe the floor with competition"。 在一个重视SAT/ACT的环境下实在时太理想了，导致华人占disproportionate的高等大学的收入还多拿奖学金，但我们毕业后却因为发展只会暂时的上的快，爬到队长，科长，部长的地位，但因为发展的不均匀到了半山腰。 Start ups往往的确是聪明人建立的，同时成功的大公司需要提拔和培养聪明middle managers, 但成功的公司的最高层的领导其实只善于情商高和能稳定手下很多聪明人的领导。

nba现在白人也越来越多了, 同样也没以前好看了.
Carabella 发表于 2023-06-09 22:59

理解你说的不好看，但学术的地方大学就应该以学术为主，才“好看”

得看整体package吧？我这娃还在小学呢还没深入关注过申请大学的，我都知道肯定不是像国内高考一样一卷订终身啊。美国大学录取看的是你这个学生整体的story，sat分数只是story里面的一个环节，我感觉他们更想看这个学生有没有展现出他们想要的特质
想不出名字啊啊啊 发表于 2023-06-09 23:24

这个全面发展和特质没问题，但亚裔和黑墨族裔被区别对待了就是歧视，既然被歧视了有同胞发声，我们就应该支持，虽然我们没有胆量发声，但支持一下总是可以的吧，而不是窝里斗

nba现在白人也越来越多了, 同样也没以前好看了.
Carabella 发表于 2023-06-09 22:59

好久没看。原因是什么？ 是有意识故意的AA还是黑人都跑哪去了？

国内给少数民族加分能理解，可是你华人在美国也是少数民族啊，自己可以看看华人在美国的比例是多少，本来就已经被别人歧视了，自己不反抗，还要给施暴者找理由，真是鄙视这帮*）*……）&……&%

生气也没用，很多学校都不要sat 了

单纯看分数没有意义，又不是中国高考，高分不代表优秀，优秀是整体素质，学业只是一部分

楼主小娃妈吧，等你娃大点就知道了， SAT在升学的package里占的权重很低，GPA，推荐信，essay, 课外活动等更重要。

国内给少数民族加分能理解，可是你华人在美国也是少数民族啊，自己可以看看华人在美国的比例是多少，本来就已经被别人歧视了，自己不反抗，还要给施暴者找理由，真是鄙视这帮*）*……）&……&%
isUNsHine 发表于 2023-06-10 01:27

你去藤校MITCIT去看看，亚裔是最多的族群了，这能是歧视吗？说句不好听的，老中不就是刷题吗

分数不是唯一标准

考得太高的，是不是正好说明是考试机器？如果其它方面没有突出的地方，就没有优势了……

我只是看到我刚来美国的时候，华人孩子上名校是挺容易的事情，后面越来越难啊。唯一能解释的原因就是被挑出来单独对待了。就像前面说的，要按咱们这点人数，也是少数民族了 ，不说加分，就还被挑拣的厉害。这个不是歧视吗？我觉得有孩子站出来，就像这个孩子一样。为什么我们的孩子就各个方面都要做到那么优秀呢，不光成绩，其他方方面面都不能差。如果强调所有的东西，那只要是一碗水端平我也没有意见。但是专门针对亚裔孩子提高门槛，就是不公平的。

如果认真看了文章和视频，并善用google的话，就会发现这孩子不仅在校学习成绩好，SAT考得高，而且有体育特长--高尔夫在一些重要青少年赛事中名列前茅。而且，他能这样勇敢地站出来为亚裔发声，很难想象是不注重社会活动的书呆子。不少人只是看个标题，就想当然地觉得他只有分数高，没啥了不起的，未免偏颇了。挑毛病说是不是申请的CS，有没有突出EC的，可能我去找个录取了Harvard、MIT的娃列出各项指标来，只要说没录上，也会有人能给找出“没录”的原因。因为在他们的眼里，错的只有孩子，没录肯定是娃的缺陷。
如果对Harvard被告上高院的案子有一些跟踪了解也会发现，Harvard由于被告，不得不公开了一些录取过程中对学生的审核数据。简单的说，H招生官采用的几类“打分”标准中，亚裔学生持续在有客观标准的学业成绩项中保持领先，而某些族裔一直落后；同时亚裔在主观判断的“personality”上的评分持续最低，而那些特定族裔分数一直居高。与此同时，校友面试的评分中对personality却完全没有同样的差异。注意不是某一年某个人的差异，而是长期的群体性的差异。为了搞AA就拉偏架，stereotype亚裔，这就恶心了。
我最佩服这孩子和他家长的，是受到了不公正的待遇，敢于站出来说话，不做沉默的“哑裔”。先不说为了这次的出头，这孩子要承受后续多大的压力，就说他现在已经上了GaTech，官司打赢了也不会再被这些学校录取。他现在做的事，只是为了后面的亚裔娃的利益。前人栽树，后人乘凉，有多少人能做到？可能这里有些家长的孩子还小，对大学申请的情况不那么了解。我娃今年上大学，作为家长能懂得SAT1590、GPA4.6+并没有有些人想象的那么容易，更不容易的是坦然地表达自己的观点。我娃当时写Essay的时候，选了个和自己作为华裔成长经历相关的主题，我们就一直担心会不会有副作用，希望娃能换个。但是娃坚持要写，说那才是自己最想说的话，最后我们也支持了。我们这代人，谨小慎微地“自省”了一辈子，娃们能大声地质疑不公正的“系统规则”，不值得为他们感到骄傲吗？

如果认真看了文章和视频，并善用google的话，就会发现这孩子不仅在校学习成绩好，SAT考得高，而且有体育特长--高尔夫在一些重要青少年赛事中名列前茅。而且，他能这样勇敢地站出来为亚裔发声，很难想象是不注重社会活动的书呆子。不少人只是看个标题，就想当然地觉得他只有分数高，没啥了不起的，未免偏颇了。挑毛病说是不是申请的CS，有没有突出EC的，可能我去找个录取了Harvard、MIT的娃列出各项指标来，只要说没录上，也会有人能给找出“没录”的原因。因为在他们的眼里，错的只有孩子，没录肯定是娃的缺陷。
如果对Harvard被告上高院的案子有一些跟踪了解也会发现，Harvard由于被告，不得不公开了一些录取过程中对学生的审核数据。简单的说，H招生官采用的几类“打分”标准中，亚裔学生持续在有客观标准的学业成绩项中保持领先，而某些族裔一直落后；同时亚裔在主观判断的“personality”上的评分持续最低，而那些特定族裔分数一直居高。与此同时，校友面试的评分中对personality却完全没有同样的差异。注意不是某一年某个人的差异，而是长期的群体性的差异。为了搞AA就拉偏架，stereotype亚裔，这就恶心了。
我最佩服这孩子和他家长的，是受到了不公正的待遇，敢于站出来说话，不做沉默的“哑裔”。先不说为了这次的出头，这孩子要承受后续多大的压力，就说他现在已经上了GaTech，官司打赢了也不会再被这些学校录取。他现在做的事，只是为了后面的亚裔娃的利益。前人栽树，后人乘凉，有多少人能做到？可能这里有些家长的孩子还小，对大学申请的情况不那么了解。我娃今年上大学，作为家长能懂得SAT1590、GPA4.6+并没有有些人想象的那么容易，更不容易的是坦然地表达自己的观点。我娃当时写Essay的时候，选了个和自己作为华裔成长经历相关的主题，我们就一直担心会不会有副作用，希望娃能换个。但是娃坚持要写，说那才是自己最想说的话，最后我们也支持了。我们这代人，谨小慎微地“自省”了一辈子，娃们能大声地质疑不公正的“系统规则”，不值得为他们感到骄傲吗？


JJP 发表于 2023-06-10 06:59

写的太好了，家有高中生才知道要考到1590，没想象的那么容易，我娃学校历年申请结果，我分析过，能考这么高分的还是极少的（每年500+/600+的应届毕业生中60%+亚裔的10分公校），这孩子已经是做到面面俱到，但依然滑铁卢，为什么？6大学校应该给出理由。
个性：看来黑墨自带光环呀，真是好笑
现在的申请趋势对于我们亚裔就是歧视，努力的成果好倒成了：匹夫无罪 怀璧其罪啦

如果认真看了文章和视频，并善用google的话，就会发现这孩子不仅在校学习成绩好，SAT考得高，而且有体育特长--高尔夫在一些重要青少年赛事中名列前茅。而且，他能这样勇敢地站出来为亚裔发声，很难想象是不注重社会活动的书呆子。不少人只是看个标题，就想当然地觉得他只有分数高，没啥了不起的，未免偏颇了。挑毛病说是不是申请的CS，有没有突出EC的，可能我去找个录取了Harvard、MIT的娃列出各项指标来，只要说没录上，也会有人能给找出“没录”的原因。因为在他们的眼里，错的只有孩子，没录肯定是娃的缺陷。
如果对Harvard被告上高院的案子有一些跟踪了解也会发现，Harvard由于被告，不得不公开了一些录取过程中对学生的审核数据。简单的说，H招生官采用的几类“打分”标准中，亚裔学生持续在有客观标准的学业成绩项中保持领先，而某些族裔一直落后；同时亚裔在主观判断的“personality”上的评分持续最低，而那些特定族裔分数一直居高。与此同时，校友面试的评分中对personality却完全没有同样的差异。注意不是某一年某个人的差异，而是长期的群体性的差异。为了搞AA就拉偏架，stereotype亚裔，这就恶心了。
我最佩服这孩子和他家长的，是受到了不公正的待遇，敢于站出来说话，不做沉默的“哑裔”。先不说为了这次的出头，这孩子要承受后续多大的压力，就说他现在已经上了GaTech，官司打赢了也不会再被这些学校录取。他现在做的事，只是为了后面的亚裔娃的利益。前人栽树，后人乘凉，有多少人能做到？可能这里有些家长的孩子还小，对大学申请的情况不那么了解。我娃今年上大学，作为家长能懂得SAT1590、GPA4.6+并没有有些人想象的那么容易，更不容易的是坦然地表达自己的观点。我娃当时写Essay的时候，选了个和自己作为华裔成长经历相关的主题，我们就一直担心会不会有副作用，希望娃能换个。但是娃坚持要写，说那才是自己最想说的话，最后我们也支持了。我们这代人，谨小慎微地“自省”了一辈子，娃们能大声地质疑不公正的“系统规则”，不值得为他们感到骄傲吗？


JJP 发表于 2023-06-10 06:59

Re, 说的真好。

如果认真看了文章和视频，并善用google的话，就会发现这孩子不仅在校学习成绩好，SAT考得高，而且有体育特长--高尔夫在一些重要青少年赛事中名列前茅。而且，他能这样勇敢地站出来为亚裔发声，很难想象是不注重社会活动的书呆子。不少人只是看个标题，就想当然地觉得他只有分数高，没啥了不起的，未免偏颇了。挑毛病说是不是申请的CS，有没有突出EC的，可能我去找个录取了Harvard、MIT的娃列出各项指标来，只要说没录上，也会有人能给找出“没录”的原因。因为在他们的眼里，错的只有孩子，没录肯定是娃的缺陷。
如果对Harvard被告上高院的案子有一些跟踪了解也会发现，Harvard由于被告，不得不公开了一些录取过程中对学生的审核数据。简单的说，H招生官采用的几类“打分”标准中，亚裔学生持续在有客观标准的学业成绩项中保持领先，而某些族裔一直落后；同时亚裔在主观判断的“personality”上的评分持续最低，而那些特定族裔分数一直居高。与此同时，校友面试的评分中对personality却完全没有同样的差异。注意不是某一年某个人的差异，而是长期的群体性的差异。为了搞AA就拉偏架，stereotype亚裔，这就恶心了。
我最佩服这孩子和他家长的，是受到了不公正的待遇，敢于站出来说话，不做沉默的“哑裔”。先不说为了这次的出头，这孩子要承受后续多大的压力，就说他现在已经上了GaTech，官司打赢了也不会再被这些学校录取。他现在做的事，只是为了后面的亚裔娃的利益。前人栽树，后人乘凉，有多少人能做到？可能这里有些家长的孩子还小，对大学申请的情况不那么了解。我娃今年上大学，作为家长能懂得SAT1590、GPA4.6+并没有有些人想象的那么容易，更不容易的是坦然地表达自己的观点。我娃当时写Essay的时候，选了个和自己作为华裔成长经历相关的主题，我们就一直担心会不会有副作用，希望娃能换个。但是娃坚持要写，说那才是自己最想说的话，最后我们也支持了。我们这代人，谨小慎微地“自省”了一辈子，娃们能大声地质疑不公正的“系统规则”，不值得为他们感到骄傲吗？


JJP 发表于 2023-06-10 06:59

赞敢于发声， 这点最赞了。

你去藤校MITCIT去看看，亚裔是最多的族群了，这能是歧视吗？说句不好听的，老中不就是刷题吗
farmerinca 发表于 2023-06-10 02:55

你去NBA，nfl看看，xx是最多的族群了，不就是喜欢玩，练得多点吗？

考得太高的，是不是正好说明是考试机器？如果其它方面没有突出的地方，就没有优势了……
ilal 发表于 2023-06-10 05:55

这位是不是考不高或孩子考不高的，牛娃不用怎么上补习班就能轻松考很高

following

他成绩好还有高尔夫EC，的确很棒。但是哈佛六校如果按这标准收了他，那可能也得收也这么好甚至更好的学生。可能有几千几万这么好的，收不过来怎么办？ 如果说那就提高标准，他不够格，其他人尤其那些AA 黑人墨西哥人也别想进，那可以。但是全哈佛大概2/3亚裔，1/3白人。这就不是哈佛了。亚裔想进的哈佛是现在的哈佛，不是亚裔2/3的哈佛。这就是问题症结。 也就是说，亚裔要的是让我家娃进，但是不能周围都是我家娃这样的。这题无解。

你去藤校MITCIT去看看，亚裔是最多的族群了，这能是歧视吗？说句不好听的，老中不就是刷题吗
farmerinca 发表于 2023-06-10 02:55

最主要的，这些“大镇小镇”做题家，也不是华人的主流，也仅仅是华人的一小撮而已。 我升学的时候，SAT连1500都没到，好在是十几年前，没碰到这帮卷王，要不然大概率💊， 所以我们吃饱了撑的，去支持这帮卷王？让自家孩子将来们也一样去卷？这不是坑孩子么。

最主要的，这些“大镇小镇”做题家，也不是华人的主流，也仅仅是华人的一小撮而已。 我升学的时候，SAT连1500都没到，好在是十几年前，没碰到这帮卷王，要不然大概率💊， 所以我们吃饱了撑的，去支持这帮卷王？让自家孩子将来们也一样去卷？这不是坑孩子么。

EbbieV 发表于 2023-06-10 11:28

你哪一年？SAT改革到1600总分就几年时间，是2016年，你10几年前总分2400

我只是看到我刚来美国的时候，华人孩子上名校是挺容易的事情，后面越来越难啊。唯一能解释的原因就是被挑出来单独对待了。就像前面说的，要按咱们这点人数，也是少数民族了 ，不说加分，就还被挑拣的厉害。这个不是歧视吗？我觉得有孩子站出来，就像这个孩子一样。为什么我们的孩子就各个方面都要做到那么优秀呢，不光成绩，其他方方面面都不能差。如果强调所有的东西，那只要是一碗水端平我也没有意见。但是专门针对亚裔孩子提高门槛，就是不公平的。
bajiushizhihua 发表于 2023-06-10 06:23

此外还有个原因是这十几年来新移民很多，亚裔越来越多，亚裔内部卷起来了

你哪一年？SAT改革到1600总分就几年时间，是2016年，你10几年前总分2400
没事去逛街 发表于 2023-06-10 11:42

22xx

很多大学不看课外活动的。 竞争激烈的才看。 去年哈佛说gpa满分且sat满分的申请者比他们一年录取名额多几倍，不看ec难道来抽签？
落地无声 发表于 2023-06-09 08:04

说明考试题目太简单，考试科目也太少？要不把SAT难度加大，把音体美等等也列入考试范围？

此外还有个原因是这十几年来新移民很多，亚裔越来越多，亚裔内部卷起来了
楼主 发表于 2023-06-10 11:48

这点我同意，但是回不去了，只能被推着卷，特别是前面有人说数学没有满分的就是笨孩子，美国ABC数学不好的大有人在，但国内过来的新移民数学很好，咋办？

如果认真看了文章和视频，并善用google的话，就会发现这孩子不仅在校学习成绩好，SAT考得高，而且有体育特长--高尔夫在一些重要青少年赛事中名列前茅。而且，他能这样勇敢地站出来为亚裔发声，很难想象是不注重社会活动的书呆子。不少人只是看个标题，就想当然地觉得他只有分数高，没啥了不起的，未免偏颇了。挑毛病说是不是申请的CS，有没有突出EC的，可能我去找个录取了Harvard、MIT的娃列出各项指标来，只要说没录上，也会有人能给找出“没录”的原因。因为在他们的眼里，错的只有孩子，没录肯定是娃的缺陷。
如果对Harvard被告上高院的案子有一些跟踪了解也会发现，Harvard由于被告，不得不公开了一些录取过程中对学生的审核数据。简单的说，H招生官采用的几类“打分”标准中，亚裔学生持续在有客观标准的学业成绩项中保持领先，而某些族裔一直落后；同时亚裔在主观判断的“personality”上的评分持续最低，而那些特定族裔分数一直居高。与此同时，校友面试的评分中对personality却完全没有同样的差异。注意不是某一年某个人的差异，而是长期的群体性的差异。为了搞AA就拉偏架，stereotype亚裔，这就恶心了。
我最佩服这孩子和他家长的，是受到了不公正的待遇，敢于站出来说话，不做沉默的“哑裔”。先不说为了这次的出头，这孩子要承受后续多大的压力，就说他现在已经上了GaTech，官司打赢了也不会再被这些学校录取。他现在做的事，只是为了后面的亚裔娃的利益。前人栽树，后人乘凉，有多少人能做到？可能这里有些家长的孩子还小，对大学申请的情况不那么了解。我娃今年上大学，作为家长能懂得SAT1590、GPA4.6+并没有有些人想象的那么容易，更不容易的是坦然地表达自己的观点。我娃当时写Essay的时候，选了个和自己作为华裔成长经历相关的主题，我们就一直担心会不会有副作用，希望娃能换个。但是娃坚持要写，说那才是自己最想说的话，最后我们也支持了。我们这代人，谨小慎微地“自省”了一辈子，娃们能大声地质疑不公正的“系统规则”，不值得为他们感到骄傲吗？


JJP 发表于 2023-06-10 06:59

这孩子用来argue 的主要有两个点。 1. SAT 和 GPA，没有高尔夫什么的 （至少新闻里是这样）。考这么高分的确难，但别忘了这6个是多顶尖的学校，申请的是多热门的专业。能申请的估计这两分数也不会低。 所以别用普通孩子成绩来比较，而是在那个pool里比。 另外， 这两个成绩过了招生线基本上就不make difference了，相当于一个淘汰标准来筛选人。所以学习好对于被录取只是个必要条件而非充分条件。
2. 黑人同样的profile就能录。 前面我也说了教育有适当倾斜是可以的，因为这样才能保证社会和种族内部的平衡。 所以，只要被招的也还是那个种族top的孩子而且比例适当，我觉得这没有什么问题。就像亚裔女生比男生更容易录一样，这些都是有照顾平衡在里面。所以说歧视这个点也不是一个很好的点。
我也支持告，毕竟这样才会让事情更加清晰。 我在贴子里一直不认同的只是用上面两点来告和混淆充分和必要条件这个道理，尤其是第二条。华人和黑人在美国都算少数族群，不应该互相消耗，应该作为整体来挑战更不合理的，比如前面说的legacy. 比如对少数族裔stereotypes 的偏见，这不只包括对对亚裔的偏见也包括对非裔的偏见。

近几年看到的新闻报道，横扫藤校/T5的孩子亮点也就是远不如亚裔的SAT成绩，并没有什么出色的EC，但是这对他们来说就足够了。到了亚裔这里，有很好的SAT和GPA，也有比其它族裔强的EC，还被说成是不够，这难道很公平吗？ 另一方面，美国的录取似乎是最不看重academics。英国的学校很多有admissions tests, 也有高中会考或其它统考成绩的最低要求，加拿大需要高中主要科目的成绩达标，中国有高考，只有美国可以完全不看标考也没有一个说得过去的GPA requirement，只要是包装好了就行，当然这跟这个帖子的主题无关。

近几年看到的新闻报道，横扫藤校/T5的孩子亮点也就是远不如亚裔的SAT成绩，并没有什么出色的EC，但是这对他们来说就足够了。到了亚裔这里，有很好的SAT和GPA，也有比其它族裔强的EC，还被说成是不够，这难道很公平吗？ 另一方面，美国的录取似乎是最不看重academics。英国的学校很多有admissions tests, 也有高中会考或其它统考成绩的最低要求，加拿大需要高中主要科目的成绩达标，中国有高考，只有美国可以完全不看标考也没有一个说得过去的GPA requirement，只要是包装好了就行，当然这跟这个帖子的主题无关。
ZDI92JJ1 发表于 2023-06-10 12:29

这套制度是建立在，普通高中生不会去刷题，不会找人包装，不会功利性参加课外活动的基础上， 很容易被人针对性玩坏的。

近几年看到的新闻报道，横扫藤校/T5的孩子亮点也就是远不如亚裔的SAT成绩，并没有什么出色的EC，但是这对他们来说就足够了。到了亚裔这里，有很好的SAT和GPA，也有比其它族裔强的EC，还被说成是不够，这难道很公平吗？ 另一方面，美国的录取似乎是最不看重academics。英国的学校很多有admissions tests, 也有高中会考或其它统考成绩的最低要求，加拿大需要高中主要科目的成绩达标，中国有高考，只有美国可以完全不看标考也没有一个说得过去的GPA requirement，只要是包装好了就行，当然这跟这个帖子的主题无关。
ZDI92JJ1 发表于 2023-06-10 12:29

最后的结果就是劣币驱逐良币，高等教育输出到就业市场的人越来越差， 培养出来一堆所谓的leader实际在职业生涯中需要更多勤勤恳恳认认真真工作赚钱的螺丝钉， 根本不需要那些大忽悠。 中下产家境普通白人与亚裔一样在录取过程中吃亏，白人内部的选拔对那些学习好的优秀的小孩夜不友好，事实上只看成绩和EC，白人小孩也可以碾压黑墨，学习好的多着呢， 然而制度不鼓励他们认真学习考试，最后就是全部驱逐良币。

最主要的，这些“大镇小镇”做题家，也不是华人的主流，也仅仅是华人的一小撮而已。 我升学的时候，SAT连1500都没到，好在是十几年前，没碰到这帮卷王，要不然大概率💊， 所以我们吃饱了撑的，去支持这帮卷王？让自家孩子将来们也一样去卷？这不是坑孩子么。

EbbieV 发表于 2023-06-10 11:28

你想多了，看见亚裔，管你卷不卷，先假设你是卷的按卷的标准来。 你看看加州多少学校top 5%,sat 1550+的娃，十几年前可以把斯坦福当梦校，cal 当保底。现在呢？UCI 都不知道能不能兜住，要申请普渡犹他啥的保底。 你觉得这个歧视只影响哈佛娃爬藤娃吗？这些娃考了1590去了Georgia tech, 去了ucsd, 那你不到1500的sat 又能去哪儿呢？

他成绩好还有高尔夫EC，的确很棒。但是哈佛六校如果按这标准收了他，那可能也得收也这么好甚至更好的学生。可能有几千几万这么好的，收不过来怎么办？ 如果说那就提高标准，他不够格，其他人尤其那些AA 黑人墨西哥人也别想进，那可以。但是全哈佛大概2/3亚裔，1/3白人。这就不是哈佛了。亚裔想进的哈佛是现在的哈佛，不是亚裔2/3的哈佛。这就是问题症结。 也就是说，亚裔要的是让我家娃进，但是不能周围都是我家娃这样的。这题无解。
boxwood 发表于 2023-06-10 11:07

想多了，清华北大100%亚裔，没见中国家长不想让孩子去的。

教育不该“唯分数论”
推娃父母看好了一一
必须停止贩卖焦虑，不再“唯分数论”，让娃儿们快乐成长、全面发展
comee 发表于 2023-06-09 06:56

本来这就是美国教育的精髓

你想多了，看见亚裔，管你卷不卷，先假设你是卷的按卷的标准来。 你看看加州多少学校top 5%,sat 1550+的娃，十几年前可以把斯坦福当梦校，cal 当保底。现在呢？UCI 都不知道能不能兜住，要申请普渡犹他啥的保底。 你觉得这个歧视只影响哈佛娃爬藤娃吗？这些娃考了1590去了Georgia tech, 去了ucsd, 那你不到1500的sat 又能去哪儿呢？
page394 发表于 2023-06-10 13:00

同意你。我其实有点不明白为什么有人总喜欢把上进又聪明的孩子贬为做题家，不知道是不是因为他们自己的娃不上进或没法考出好成绩，还是说他们可以找到渠道去包装？

发这帖的人显然对美国大学录取完全不了解。首先UC根本不让送SAT成绩。

同意你。我其实有点不明白为什么有人总喜欢把上进又聪明的孩子贬为做题家，不知道是不是因为他们自己的娃不上进或没法考出好成绩，还是说他们可以找到渠道去包装？
ZDI92JJ1 发表于 2023-06-10 13:24

不知道亚裔要怎么才能让名校招生官满意？看来只能换肤色，装黑墨了。

不知道亚裔要怎么才能让名校招生官满意？看来只能换肤色，装黑墨了。
没事去逛街 发表于 2023-06-10 13:27

别的不说，UC四成的学生都是亚裔，他们是怎么进的？

不知道亚裔要怎么才能让名校招生官满意？看来只能换肤色，装黑墨了。
没事去逛街 发表于 2023-06-10 13:27

只能通婚了，然而遗传是个玄学，一定要遗传亚裔这边的智商 遗传另一边的肤色和身体素质。就怕反过来了。

加州亚裔人口本来就已经接近半数了， UC的亚裔学生就是按比例进的， 真要是按成绩就是八成都是亚裔学生了。

只能通婚了，然而遗传是个玄学，一定要遗传亚裔这边的智商 遗传另一边的肤色和身体素质。就怕反过来了。
lovejames 发表于 2023-06-10 13:32

你这话里真是满满的种族歧视和stereotype. 所以我说“种族歧视”真好用，哪里需要哪里搬。

你这话里真是满满的种族歧视和stereotype. 所以我说“种族歧视”真好用，哪里需要哪里搬。
fitwoman 发表于 2023-06-10 13:38

大学录取都能明目张胆的歧视， 等着被挑的人为啥不能歧视，别假清高了。 全社会都在明目张胆的肤色歧视，还装什么装。

近几年看到的新闻报道，横扫藤校/T5的孩子亮点也就是远不如亚裔的SAT成绩，并没有什么出色的EC，但是这对他们来说就足够了。到了亚裔这里，有很好的SAT和GPA，也有比其它族裔强的EC，还被说成是不够，这难道很公平吗？ 另一方面，美国的录取似乎是最不看重academics。英国的学校很多有admissions tests, 也有高中会考或其它统考成绩的最低要求，加拿大需要高中主要科目的成绩达标，中国有高考，只有美国可以完全不看标考也没有一个说得过去的GPA requirement，只要是包装好了就行，当然这跟这个帖子的主题无关。
ZDI92JJ1 发表于 2023-06-10 12:29

实际上藤校没有hooks 的普通孩子还是要成绩过硬。这些还是绝大多数。

这孩子用来argue 的主要有两个点。 1. SAT 和 GPA，没有高尔夫什么的 （至少新闻里是这样）。考这么高分的确难，但别忘了这6个是多顶尖的学校，申请的是多热门的专业。能申请的估计这两分数也不会低。 所以别用普通孩子成绩来比较，而是在那个pool里比。 另外， 这两个成绩过了招生线基本上就不make difference了，相当于一个淘汰标准来筛选人。所以学习好对于被录取只是个必要条件而非充分条件。
2. 黑人同样的profile就能录。 前面我也说了教育有适当倾斜是可以的，因为这样才能保证社会和种族内部的平衡。 所以，只要被招的也还是那个种族top的孩子而且比例适当，我觉得这没有什么问题。就像亚裔女生比男生更容易录一样，这些都是有照顾平衡在里面。所以说歧视这个点也不是一个很好的点。
我也支持告，毕竟这样才会让事情更加清晰。 我在贴子里一直不认同的只是用上面两点来告和混淆充分和必要条件这个道理，尤其是第二条。华人和黑人在美国都算少数族群，不应该互相消耗，应该作为整体来挑战更不合理的，比如前面说的legacy. 比如对少数族裔stereotypes 的偏见，这不只包括对对亚裔的偏见也包括对非裔的偏见。



fitwoman 发表于 2023-06-10 11:55

华人和黑人在美国都算少数族群，不应该互相消耗，应该作为整体来挑战更不合理的，比如前面说的legacy. 比如对少数族裔stereotypes 的偏见，这不只包括对对亚裔的偏见也包括对非裔的偏见。
讲得好！

加州亚裔人口本来就已经接近半数了， UC的亚裔学生就是按比例进的， 真要是按成绩就是八成都是亚裔学生了。
lovejames 发表于 2023-06-10 13:33

拜托，你说的是湾区，不是加州。 加州亚裔只有15%

如果认真看了文章和视频，并善用google的话，就会发现这孩子不仅在校学习成绩好，SAT考得高，而且有体育特长--高尔夫在一些重要青少年赛事中名列前茅。而且，他能这样勇敢地站出来为亚裔发声，很难想象是不注重社会活动的书呆子。不少人只是看个标题，就想当然地觉得他只有分数高，没啥了不起的，未免偏颇了。挑毛病说是不是申请的CS，有没有突出EC的，可能我去找个录取了Harvard、MIT的娃列出各项指标来，只要说没录上，也会有人能给找出“没录”的原因。因为在他们的眼里，错的只有孩子，没录肯定是娃的缺陷。
如果对Harvard被告上高院的案子有一些跟踪了解也会发现，Harvard由于被告，不得不公开了一些录取过程中对学生的审核数据。简单的说，H招生官采用的几类“打分”标准中，亚裔学生持续在有客观标准的学业成绩项中保持领先，而某些族裔一直落后；同时亚裔在主观判断的“personality”上的评分持续最低，而那些特定族裔分数一直居高。与此同时，校友面试的评分中对personality却完全没有同样的差异。注意不是某一年某个人的差异，而是长期的群体性的差异。为了搞AA就拉偏架，stereotype亚裔，这就恶心了。
我最佩服这孩子和他家长的，是受到了不公正的待遇，敢于站出来说话，不做沉默的“哑裔”。先不说为了这次的出头，这孩子要承受后续多大的压力，就说他现在已经上了GaTech，官司打赢了也不会再被这些学校录取。他现在做的事，只是为了后面的亚裔娃的利益。前人栽树，后人乘凉，有多少人能做到？可能这里有些家长的孩子还小，对大学申请的情况不那么了解。我娃今年上大学，作为家长能懂得SAT1590、GPA4.6+并没有有些人想象的那么容易，更不容易的是坦然地表达自己的观点。我娃当时写Essay的时候，选了个和自己作为华裔成长经历相关的主题，我们就一直担心会不会有副作用，希望娃能换个。但是娃坚持要写，说那才是自己最想说的话，最后我们也支持了。我们这代人，谨小慎微地“自省”了一辈子，娃们能大声地质疑不公正的“系统规则”，不值得为他们感到骄傲吗？


JJP 发表于 2023-06-10 06:59

写的太好了！ 我佩服这个孩子，就凭他敢站出来，就绝对不是书呆子，这事儿没点心理素质干不了。 而且为什么亚裔就得十项全能超人才是优秀，换个last name仅仅GP A高就是超级优秀，这就是系统性歧视。来美国就是因为可以发声，质疑既定规则和体系。美国教育体系也是一直在完善和变化的，我们为什么不参与到完善中去？而是在这里嘲讽质疑同胞？ 我老板是黑人，他二十年前刚刚职场的时候也是受尽歧视的，他发展到今天很不容易，BLM的整个concept是很对的，我们也应该为自己发声，Asian lives also matter.
谁都是学生时代过来的，人人刷题能进清北？不能人家孩子成绩好就是死用功刷题，情商低没爱心，体育差不阳光，欲加之罪何患无辞。自恨的人最可悲。尤其是跪舔legacy的。

写的太好了！ 我佩服这个孩子，就凭他敢站出来，就绝对不是书呆子，这事儿没点心理素质干不了。 而且为什么亚裔就得十项全能超人才是优秀，换个last name仅仅GP A高就是超级优秀，这就是系统性歧视。来美国就是因为可以发声，质疑既定规则和体系。美国教育体系也是一直在完善和变化的，我们为什么不参与到完善中去？而是在这里嘲讽质疑同胞？ 我老板是黑人，他二十年前刚刚职场的时候也是受尽歧视的，他发展到今天很不容易，BLM的整个concept是很对的，我们也应该为自己发声，Asian lives also matter.
谁都是学生时代过来的，人人刷题能进清北？不能人家孩子成绩好就是死用功刷题，情商低没爱心，体育差不阳光，欲加之罪何患无辞。自恨的人最可悲。尤其是跪舔legacy的。
pevcmao 发表于 2023-06-10 14:39

我们需要更多华人法官、政客、记者、运动员。 华人也是URM。
与其去诋毁CS那10%的URM，去讥讽那些STEM女生，还不如去争取我们自己作为URM的权益。
我们华人在人文社科方面还有很长的路要走，作为这些领域的绝对少数，学校也理应对华人多加照顾。

他这个比较难打的是，申请的多半是这六所学校的CS，其实GIT的CS非常好的，绝对不比这几个差，而且学费还相对便宜不少。 这几个学校里跟他profile 相近的被录取的亚裔生肯定不少的。 单纯说高尔夫球的EC，除了这几个学校有校队recruit , 否则作用没那么大，还不如CS奥赛拿个奖用处大。 高尔夫球的EC, 除了孩子自己的努力，家长的财力支持也是很大的，未必被当成positive 的看

想多了，清华北大100%亚裔，没见中国家长不想让孩子去的。
page394 发表于 2023-06-10 13:03

Re,没觉得亚裔想的是我娃进但周围的不能进。这种狭隘的亚裔我在现实生活中没遇到过

亚裔努力学习有罪么？
laohua001 发表于 2023-06-09 11:09

有罪，卷死了

有罪，卷死了
甜汁汁 发表于 2023-06-10 14:52

反问一句：如果不卷，亚裔就更好进了？

Re,没觉得亚裔想的是我娃进但周围的不能进。这种狭隘的亚裔我在现实生活中没遇到过
pevcmao 发表于 2023-06-10 14:46

纽约特殊高中，75%亚裔，我看进去的孩子家长高兴的很。 Thomas Jefferson, 搞起AA啦，原来70%亚裔，现在50%了，没看见哪个进去的中国家长说，这样才好才有diversity, 原来70%的亚裔我娃才不要申。。。。

纽约特殊高中，75%亚裔，我看进去的孩子家长高兴的很。 Thomas Jefferson, 搞起AA啦，原来70%亚裔，现在50%了，没看见哪个进去的中国家长说，这样才好才有diversity, 原来70%的亚裔我娃才不要申。。。。
page394 发表于 2023-06-10 15:34

特殊高中75%是20年前的数据，现在也就50-60%，其中包括30%左右的印度裔。

有罪，卷死了
甜汁汁 发表于 2023-06-10 14:52

难道最卷的不是体育，白人娃卷体育一周得几十小时，卷学习哪需要那么多，一半都不需要

纽约特殊高中，75%亚裔，我看进去的孩子家长高兴的很。 Thomas Jefferson, 搞起AA啦，原来70%亚裔，现在50%了，没看见哪个进去的中国家长说，这样才好才有diversity, 原来70%的亚裔我娃才不要申。。。。
page394 发表于 2023-06-10 15:34

其实这些支持aa的就是因为知道自己没理才会凭空编这些所谓“亚裔不喜欢亚裔太多”的故事。。。。

回复 344楼的帖子
我認識的SAT滿分藤校半個都沒 只申上排行約30幾學校治安超差 文科好像什社會教育類科系 但學校GPA排行大概前2-30%左右 SAT只是普測的門檻標準 很多人考更難更深才能顯示真正客觀長期潛力實力 考簡單反而因不細心 不練習 想得太深而不利呢

回复 351楼没事去逛街的帖子
就是人口種族配額 私立學校有沒有拿政府的錢？？ 正常有吵小孩有糖吃 但就怕吵到令人生厭反感反轉了 再讓有心人政治操作利用 會不會像猶太人的遭遇

是这样的，美国多种族国家都是在同一族裔里选拔人才，华裔娃这种stat 一堆堆的，但是换个种族就是人尖尖了，那肯定能进啊。就是换中国也是这样，新疆西藏不说了，就是北京上海都比山东江苏考生好进大学多了。不过我一直不知道为啥上海北京学习资源那么多的地方也要被照顾？
yuanyuanlu 发表于 2023-06-09 11:03

资源一直都往这俩城市倾斜吧

我们需要更多华人法官、政客、记者、运动员。 华人也是URM。
与其去诋毁CS那10%的URM，去讥讽那些STEM女生，还不如去争取我们自己作为URM的权益。
我们华人在人文社科方面还有很长的路要走，作为这些领域的绝对少数，学校也理应对华人多加照顾。
badgerbadger 发表于 2023-06-10 14:41

是这样的。 亚裔在藤校的比例大约是非裔的2倍左右， 但CS专业差不多是5倍，非裔本来就很少。非裔的录取率大部分来自其他亚裔申请不多的专业,像service-oriented的 humanities, social work这一类的。所以我觉得揪着非裔不放真的没必要。

亚裔娃如果能去代表黑人娃，黑人也认可这种被代表，亚裔就能占用黑人的名校名额。不然，就不要做梦了。
目前这种选拔制度，是想选出各色人种中最有秀的人才。优秀人才是看大学以后，能不能发光。高中阶段再厉害，把IMO都全包了，后续无力就不算优秀人才。从这个标准看，华裔娃大学毕业后真的就比其他族裔更加优秀吗？大家心里答案都清楚。如果没有数据表明华裔大学毕业后，还能像高中一样碾压其他族裔，还是脚踏实地的好。去了名校，还普通的，不要太多。名校能够有10%的杰出校友，就不得了。剩下90%的，都是陪跑的冤大头。

亚裔娃如果能去代表黑人娃，黑人也认可这种被代表，亚裔就能占用黑人的名校名额。不然，就不要做梦了。
目前这种选拔制度，是想选出各色人种中最有秀的人才。优秀人才是看大学以后，能不能发光。高中阶段再厉害，把IMO都全包了，后续无力就不算优秀人才。从这个标准看，华裔娃大学毕业后真的就比其他族裔更加优秀吗？大家心里答案都清楚。如果没有数据表明华裔大学毕业后，还能像高中一样碾压其他族裔，还是脚踏实地的好。去了名校，还普通的，不要太多。名校能够有10%的杰出校友，就不得了。剩下90%的，都是陪跑的冤大头。
waowao23 发表于 2023-06-10 17:20

其实不仅仅是大学选拔制度，进入社会的晋升制度也是一样的。 我觉得大家关注的也不仅仅是藤不藤的，是整个人生发展full cycle的系统性歧视。 其实非裔想往上走c level也是很不容易的，没有完美的制度，反正在民主社会多发声肯定是要鼓励的。

亚裔娃如果能去代表黑人娃，黑人也认可这种被代表，亚裔就能占用黑人的名校名额。不然，就不要做梦了。
目前这种选拔制度，是想选出各色人种中最有秀的人才。优秀人才是看大学以后，能不能发光。高中阶段再厉害，把IMO都全包了，后续无力就不算优秀人才。从这个标准看，华裔娃大学毕业后真的就比其他族裔更加优秀吗？大家心里答案都清楚。如果没有数据表明华裔大学毕业后，还能像高中一样碾压其他族裔，还是脚踏实地的好。去了名校，还普通的，不要太多。名校能够有10%的杰出校友，就不得了。剩下90%的，都是陪跑的冤大头。
waowao23 发表于 2023-06-10 17:20

华裔大学毕业后，还能像高中一样碾压其他族裔
如果不是傻子，不是瞎子。
就知道华裔在美国职场天花板有多低！
事实是华裔天花板在大学入学时就开始往下压了

https://alexshieh.com/ https://www.foxnews.com/video/6329157099112
这个孩子是今年申请，自己进了brown, 但是还是为fellow student 发声，反对歧视。 最让人感动的是他在申请期间就为boston globe 写文章，表明自己的政治立场，不怕对大学申请有影响。

https://alexshieh.com/ https://www.foxnews.com/video/6329157099112
这个孩子是今年申请，自己进了brown, 但是还是为fellow student 发声，反对歧视。 最让人感动的是他在申请期间就为boston globe 写文章，表明自己的政治立场，不怕对大学申请有影响。


ConnieBear 发表于 2023-06-10 17:38

路上一帮自恨还给这娃扣上高分低能的帽子。 这娃才是真正的leadership

回复 1楼isUNsHine的帖子
加州大学现在已经不看SAT了，GPA可能还有点用。

路上一帮自恨还给这娃扣上高分低能的帽子。 这娃才是真正的leadership
laohua001 发表于 2023-06-10 17:57

当初打官司的时候好像一个具体的亚裔学生都没有，现在站出来这么多，这些孩子真勇敢。

回复 1楼isUNsHine的帖子
加州大学现在已经不看SAT了，GPA可能还有点用。
schedule00 发表于 2023-06-10 18:04

N年前加大的计划是，用自己的标准考试来取代SAT， 因为SAT已经被各种补习班玩坏了，不能代表学生的真正能力。 不知道现在进行的怎么样了。

唯分数论肯定的错误的，但是应该在各个方面存在客观标准。按肤色录取肯定也是错误的。 事实上也是彻底失败的。 一个国家的恶人，坏人比例少的社会才是可以控制的，或者能够有效治理的(因为peer pressure )。否则，人类文明必然倒退，将面临灭顶之灾。让恶人他们自食其力，独立自主自立，避免他们寄生，产生依赖性才是最道德的，利人利己。相反，让他们让他们在文明社会吃福利，大量繁殖，生而不养不教。危害社会，危害文明，害人害己，才是最不道德,他们在非洲，在自食其力的情况下，不限制他们生育繁殖，但是，在文明社会绝对不允许。他们90%都用行动演绎着不负责的行为，偷懵抢骗，黄赌毒，不负责的爹。活干的最差，出错最多，学东西最慢,芝加哥有55所学校的学生在阅读或数学方面都达不到最基本水平。在巴尔的摩的23所公立学校中，数学能力达标的学生人数为零,这些例子不再是例外，尽管花在K-12教育上的钱越来越多。出勤率最低的也是他们，态度最差抱怨最多的也是他们。最暴力，最没有人性的也是他们。上一个芝加哥长周末爆发“30起枪击案” 累计9死39伤？都是这些所谓的 善良，肯干的人？ 干的吗。杀人， 枪击， 杀人放火， 零元购，光天化日之下就公然抢劫都是善良人能干的吗？《耶利米书》13.23古实人岂能改变皮肤呢？豹岂能改变斑点呢？若能，你们这习惯行恶的便能行善了。古实人无法改变自己的皮肤颜色，恶人也无法改变自己的邪恶行为。人的本性和行为习惯难以改变。 收起

美国没有高考，基本上就是工农兵大学生的那一套

我不知道有的人心怎么这么大，因为有1600的被拒，所以1590的被拒是正常的，你要找理由，怎么也能找的到吧？可是为什么？为什么要为这种不公平去找理由？人家变着法在歧视你，你还要为这种政策去辩护？
isUNsHine 发表于 2023-06-09 21:17

那你想，哪类中国人会对这种事情心大呢？说明，这件事不影响人家，为啥人家care？因为人家的孩子可能被录取了，或者人家有钱，早就捐钱了，再或者人家的孩子是混血儿，压根不算亚裔。。。

是这样的。 亚裔在藤校的比例大约是非裔的2倍左右， 但CS专业差不多是5倍，非裔本来就很少。非裔的录取率大部分来自其他亚裔申请不多的专业,像service-oriented的 humanities, social work这一类的。所以我觉得揪着非裔不放真的没必要。


fitwoman 发表于 2023-06-10 17:07

非裔也不是不想学工程和计算机啊。他们读不下来的，太难。

非裔也不是不想学工程和计算机啊。他们读不下来的，太难。
falcon1 发表于 2023-06-11 15:14

通过渗透成为律师，法官,总统，副总统用法律手段碰瓷致富，危害更大，他们不仅仅是将罪犯无罪化，吸毒贩毒合法化，抢劫合法化，零元购合法化，恋童合法化，。。或者变相合法化，无罪化，甚至于通过反对“种族歧视”获利致富。 上述出现在零售业方面的问题只是问题的冰山一角，他们在社会领域的方方面面彻底颠覆美国与世界文明几千年以来的 通过劳动，创造，服务于他人与社会的传统价值观危害更大，后患无穷。同理，通过渗透成为教师，新闻媒体人，记者制造虚假新闻，颠覆与篡改美国历史(1619项目)，制造虚假数据，情报欺骗选民，给青少年洗脑（“Critical Race Theory”（简称CRT）。。。。
学工程和计算机 都是混好一口饭吃， 这些都是 建设性的学科 而政治，律师，新闻 才可以改变 一个国家的政治生态，人文环境，政治制度。 工程，计算机，科学能够改变法律吗，成为律师，法官，国会议员，总统，副总统吗？
所以 华裔 最多就是小打小闹，不能够影响权力与政治

通过渗透成为律师，法官,总统，副总统用法律手段碰瓷致富，危害更大，他们不仅仅是将罪犯无罪化，吸毒贩毒合法化，抢劫合法化，零元购合法化，恋童合法化，。。或者变相合法化，无罪化，甚至于通过反对“种族歧视”获利致富。 上述出现在零售业方面的问题只是问题的冰山一角，他们在社会领域的方方面面彻底颠覆美国与世界文明几千年以来的 通过劳动，创造，服务于他人与社会的传统价值观危害更大，后患无穷。同理，通过渗透成为教师，新闻媒体人，记者制造虚假新闻，颠覆与篡改美国历史(1619项目)，制造虚假数据，情报欺骗选民，给青少年洗脑（“Critical Race Theory”（简称CRT）。。。。
学工程和计算机 都是混好一口饭吃， 这些都是 建设性的学科 而政治，律师，新闻 才可以改变 一个国家的政治生态，人文环境，政治制度。 工程，计算机，科学能够改变法律吗，成为律师，法官，国会议员，总统，副总统吗？
所以 华裔 最多就是小打小闹，不能够影响权力与政治
Hechun_Chen 发表于 2023-06-11 15:42

是 问题就是这样 藤校大量招收这样的学生，他们又读不下来技术性的理工科的科目，只能学社会科学： 政治 法律 社会学。从政之后危害巨大。

Following

是 问题就是这样 藤校大量招收这样的学生，他们又读不下来技术性的理工科的科目，只能学社会科学： 政治 法律 社会学。从政之后危害巨大。
lovejames 发表于 2023-06-11 16:21

真正学法律当律师的那需要有很强的逻辑思维能力和交流能力。不是说只有学理工的人才算人才。藤校不需要人人是理工大牛。

回复 373楼lovejames的帖子
那間藤校本科有法律專業的？？？

回复 1楼isUNsHine的帖子
别的大学不知道，uc 伯克利和uc la 的录取标准是一样的。 根本就不考虑sat 成绩。 https://m.youtube.com/watch?v=r5x7tcGai8w&list=PLfu3BVefR2IiWS3Ft-bdYQIRD1NbALpsG&index=7&t=17s&pp=gAQBiAQB