1590分的华裔美国学生被6个大学拒了？

高赞的回复有没有看文章和视频啊。。。。。。
这个娃GPA 4.65，>4的GPA 说明他不但高中成绩很好 还上了很多AP 课。。。
他还从 几岁就开始打高尔夫，拿过奖的，你可以看他的linkedin，另外也上过新闻：https://www.floridatoday.com/story/sports/high-school/2020/10/08/jon-wang-wows-65-lead-edgewood-cape-coast-conference-golf-title/3635996001/
华人娃到底要好到什么程度才能上好学校呢？
引用他的话："I gave them my test scores, and then they must''ve ran the model on that… [they] told me I had a 20% chance of getting accepted to Harvard as an Asian American and a 95% chance as an African American“
ray.q2005 发表于 2023-06-09 15:48

+1 这种新闻报道能直接写出来已经表达观点了，已经很敢了。文章作者都不需要明着下结论 ，敢把事写出来就代表观点。

藤校本来录取就是玄学，也可能面试问题

回复 199楼piggypig90的帖子
面试基本零作用

回复 197楼ray.q2005的帖子
不够的

这事情能上新闻说明华裔觉醒了，说明老美也开始关注了。
不管结局怎么样，这是好事。

我比较无聊的搜了一下Harvard,Yale和美国 的人种组成: Yale: White: 35.6%; Asian: 16.8%; African American: 6.9%; Hispanic: 11.2% Harvard: White: 40.6%; Asian: 27.9%; African American: 15.2%; Hispanic: 12.6% U.S.: White: 59.3%; Asian: 5.9%; African American: 12.6%; Hispanic: 18.9%
单单从这个数据上看我没觉得种族歧视。 大学跟NBA和医生不一样，那两个是需要你用当下能提供的价值变现。 而大学尤其是本科期间是一种对未来的人才培养和储备。因为未来社会的多元化，不确定性还有稳定性的需求就决定了招生标准不能只看某个指标，有适当的倾斜和考量也是正常的。
而且本科又不是人生终端， 本科完了是牛娃的话就继续深造成为专业的顶尖啊，不行的就出去接受社会的检验。 大部分不好的或者不胜任的最后也会被淘汰的啊。 就像做的不好的医生和好的医生每天接诊的病人差别还是很大的。

高赞的回复有没有看文章和视频啊。。。。。。
这个娃GPA 4.65，>4的GPA 说明他不但高中成绩很好 还上了很多AP 课。。。
他还从 几岁就开始打高尔夫，拿过奖的，你可以看他的linkedin，另外也上过新闻：https://www.floridatoday.com/story/sports/high-school/2020/10/08/jon-wang-wows-65-lead-edgewood-cape-coast-conference-golf-title/3635996001/
华人娃到底要好到什么程度才能上好学校呢？
引用他的话："I gave them my test scores, and then they must've ran the model on that… [they] told me I had a 20% chance of getting accepted to Harvard as an Asian American and a 95% chance as an African American“
ray.q2005 发表于 2023-06-09 15:48

楼上有多少自恨的，明明是不公平，是歧视，就装看不见。
还给亚裔娃扣上高分低能的帽子。

这事情能上新闻说明华裔觉醒了，说明老美也开始关注了。
不管结局怎么样，这是好事。
angelina81 发表于 2023-06-09 15:54

因为白人平民家庭学生的利益也严重受损了。50%都是legacy ,其他没背景的争50%名额。白人对亚裔心里妒忌但说不出理由因为成绩拼不过华人印度人， 现在白人发现成绩比他们差的黑人都录了、当然不能忍了。

考高分的不代表能力
考低分的能力超群
连最简单的考试都考不过别人，这个能力是哪来的？


laohua001 发表于 2023-06-09 10:25

哈哈，我认识的一个娃，考几次都不到1400，她妈和我说只能算了，保GPA吧，反正UC也不看SAT，GPA好就有可能进UCB和UCLA

支持抗争。并不是分数问题，是，1600也可能被拒，但是本质问题是，如果换个种族，比如黑天使，1590不说被顶校全接受吧，起码50%以上接受。反对歧视，人人有责。为什么要嘲笑勇于抗争的人？
夏雪两相宜 发表于 2023-06-09 10:00

对。换个黑墨，录取率95%

其实你说的对，为了照顾其他族裔，亚裔就要被牺牲。
不过那就摆到明面说，亚裔分数就是要比其他族裔高30%才能录取，
不要为了录取其他族裔，非要个亚裔按个高分低能的帽子。
laohua001 发表于 2023-06-09 11:04

我娃的成绩公司里的老外都说很好了，我们笑着说在亚裔里就是So so, 没办法，现在就这情况，改变不了现状，只能顺应，我和娃也这么说了，他倒挺佛系

这楼里的杠精真是没完了， 说那个黑人医生的事情，医学院录取本身有一部分就是为了政策倾向的， 因为需要有黑人医生去服务黑人社区， 否则没人干， 录取的华裔也是有这个quote， 只不过华人孩子自己内卷的厉害， 大学diversity 是代表了一个社会接受多样性， 和中国少数民族加分是一回事， 根本的问题还是华裔内卷，

看看这个楼就知道其实华人内部也是意见不统一的。只是来感叹一下视频里的那本书可真敢写。

SAT考高分没录取的可以理解。大学招生完全不看SAT不应该。SAT低于1400的学习能力太有问题了。

我感觉主要是SAT太容易了，1580+的太多了，这样的分数最后根本没有什么用处，就是个摆设了，人人都有。也不能怪藤校现在不重视SAT分数，因为这个分数本身就失去了其意义。
小气蔻蔻 发表于 2023-06-09 11:26

不是这样讲的，裱花是统一考试还真不是人人能考到1500+的，GPA放水才是真的大，如何去筛选？同校还分好说话，难说话老师，还有喜欢看人下菜碟的老师呢

我比较无聊的搜了一下Harvard,Yale和美国 的人种组成: Yale: White: 35.6%; Asian: 16.8%; African American: 6.9%; Hispanic: 11.2% Harvard: White: 40.6%; Asian: 27.9%; African American: 15.2%; Hispanic: 12.6% U.S.: White: 59.3%; Asian: 5.9%; African American: 12.6%; Hispanic: 18.9%
单单从这个数据上看我没觉得种族歧视。 大学跟NBA和医生不一样，那两个是需要你用当下能提供的价值变现。 而大学尤其是本科期间是一种对未来的人才培养和储备。因为未来社会的多元化，不确定性还有稳定性的需求就决定了招生标准不能只看某个指标，有适当的倾斜和考量也是正常的。
而且本科又不是人生终端， 本科完了是牛娃的话就继续深造成为专业的顶尖啊，不行的就出去接受社会的检验。 大部分不好的或者不胜任的最后也会被淘汰的啊。 就像做的不好的医生和好的医生每天接诊的病人差别还是很大的。

fitwoman 发表于 2023-06-09 15:55

Yale 的加起来才71% ？
基本上同意你， 本科入学适当照顾一下黑、西裔也是可以的

Yale 的加起来才71% ？
基本上同意你， 本科入学适当照顾一下黑、西裔也是可以的
qqyxgz 发表于 2023-06-09 16:22

还有其他一些的小族裔人种，我就抄了这四个大的。 Yale的数据统计比Harvard多一项international,占22%。

回复 213楼qqyxgz的帖子
百分之三十多被照顾人群以及富家子弟 还能说一个顶级大学学生组成是正常的？ 美国这些大学也太不正常了。让老美继续烂下去好了，以后美国从富家子弟到平民不上进学不进的穷人 躺平吸毒成为zombie就好。美国的问题是 人群明摆着落后还要装先进 来对真正干活人群指手画脚 来个leadership,天下没有比这更夸张的事情

我家后院邻居孩子, 爹妈温州来的, 孩子SAT 1580, 被普林斯顿录了. 被常春藤录取并不是只看SAT的,

我不会再回你的帖了 纯属浪费时间 你这就是假定成绩好的医生全部不负责任 就和假定成绩好的亚裔全部只会读书一个套路 成为一个好医生的基本就是要技术好 然后有医德 这就是为什么大家选医生要看review

pevcmao 发表于 2023-06-09 14:58

浪费时间你还回这条？既然不是只有成绩好就行，那学校招一些成绩好的，招一些legacy的，招一些不同种族的，不就是为了避免招来的全是一种人吗？我没有假定成绩好的就是只会读书，也没有说学校不能招成绩好的，不是你们在说应该只按成绩招生吗？医学院招生不可能完全不看成绩，但是很多时候，医生更重要的是医德，而不是技术，然后咱就说技术跟成绩也没有必然联系。

还有其他一些的小族裔人种，我就抄了这四个大的。
fitwoman 发表于 2023-06-09 16:27

什么原因哈佛这四大族裔加起来有97% 而耶鲁才71%， 没搞错？

我比较无聊的搜了一下Harvard,Yale和美国 的人种组成: Yale: White: 35.6%; Asian: 16.8%; African American: 6.9%; Hispanic: 11.2% Harvard: White: 40.6%; Asian: 27.9%; African American: 15.2%; Hispanic: 12.6% U.S.: White: 59.3%; Asian: 5.9%; African American: 12.6%; Hispanic: 18.9%
单单从这个数据上看我没觉得种族歧视。 大学跟NBA和医生不一样，那两个是需要你用当下能提供的价值变现。 而大学尤其是本科期间是一种对未来的人才培养和储备。因为未来社会的多元化，不确定性还有稳定性的需求就决定了招生标准不能只看某个指标，有适当的倾斜和考量也是正常的。
而且本科又不是人生终端， 本科完了是牛娃的话就继续深造成为专业的顶尖啊，不行的就出去接受社会的检验。 大部分不好的或者不胜任的最后也会被淘汰的啊。 就像做的不好的医生和好的医生每天接诊的病人差别还是很大的。

fitwoman 发表于 2023-06-09 15:55

这个角度是从整个社会利益最大化的目标来考虑，所有社会上的人只要是理性的，应该能最终达成共识，以这个统一的标准来制定规则。问题就是现在这楼里很多不理性的人，把自己的利益不能损害作为一切规则制定的出发点，他们所谓公平是他们自己理解的公平。本来大学选拔标准就不是绝对的，美国是多元化的社会，跟中国完全不一样，所以标准也不一样。有些人既然觉得美国的教育制度这么不好，为什么还要让孩子来美国读书呢？

回复 200楼boxwood的帖子
我以为面试比重很大……

回复 200楼boxwood的帖子
我以为面试比重很大……
fxsbluenight 发表于 2023-06-09 17:06

一般都是校友面试，表现好不加分，表现不好减分

我不觉得在SAT和GPA上废除对一些族裔的巨大倾斜会造成一所学校的所有学生都是亚裔。我也不完全反对AA，我支持给真正underprivileged群体更多的机会，但不是based on族裔，事实上我们学区有些族裔的学生，是一点都没有underpriviledged, 还很可能比很多亚裔孩子resources更多，他们在同样stats包括EC的情况下，进top学校的机率比亚裔高得多，在我看来就是不公平。另一方面，我完全支持取消legacy，我也觉得看所谓research EC决定录取不公平，很大程度上privileged孩子才有这种机会。
ZDI92JJ1 发表于 2023-06-09 11:39

说的非常对,今年某高中的一个某族裔的同性恋大藤随便挑，父母有资源的孩子发文章开会做报告很普遍。

我娃的成绩公司里的老外都说很好了，我们笑着说在亚裔里就是So so, 没办法，现在就这情况，改变不了现状，只能顺应，我和娃也这么说了，他倒挺佛系
没事去逛街 发表于 2023-06-09 16:14

你家娃当然优秀，debate搞到这个程度真不容易。希望他有个好的录取结果。老外也都知道怎么回事，我老板就跟我说 亚裔孩子真不容易。

先别声讨AA了，legacy才是藤校录取的大毒瘤。

先别声讨AA了，legacy才是藤校录取的大毒瘤。
tiantianfadai 发表于 2023-06-09 17:30

同意

先别声讨AA了，legacy才是藤校录取的大毒瘤。
tiantianfadai 发表于 2023-06-09 17:30

是的

1600 分都有被拒的。不只看SAT分数，GPA和课外活动更重要。
manibear 发表于 2023-06-09 05:36

如果父母捐了钱，或者是校友更重要。

硬核专业的确更加看merits，比如加州理工，MIT，里面亚裔绝对大超比例的。就是哈佛亚裔学生也比其他多很多。或者看看华尔街trader这种工种，这些需要脑子真的谁厉害谁上。
yuanyuanlu 发表于 2023-06-09 15:45

华尔街 trader 和码工都是数学厉害，脑子反应快的人。 这个领域还没有AA，不然那些 hedge fund 是自己跟钱过不去。

她说的是资源又不是智商。我们学区的华裔孩子从小学开始就上补习班，同小区的天使娃们下了课就在外面疯玩，直到天黑回家。这么大差别的环境中长大，华裔娃能考1580不稀奇，但天使娃要是能考出1580，那绝对是天才。
windintrees 发表于 2023-06-09 14:35

你家孩子从小上补习班又不等于华裔孩子都上补习班，天使娃就等于不学习？这不是种族歧视吗

那么如果一所大学里都只有亚裔学生，你觉得这样对美国社会是好事吗？
yuanyuanlu 发表于 2023-06-09 11:08

这话说得 天主教大学里绝大多数都是信教的吧 你觉得对美国社会是好事吗？

回复 1楼isUNsHine的帖子
SAT近滿分 佛州亞裔高中生遭6名校拒絕 控平權措施不公 編譯廖振堯／綜合8日電 2023-06-09 05:34 ET
王璋（音譯）即使擁有接近滿分的SAT成績，但仍被幾個頂尖大學拒絕，他認為有歧視亞裔之嫌。(截圖自Fox News電視畫面)
佛羅里達州18歲的亞裔高中生王璋(Jon Wang，音譯)在SAT標準化考試中拿到接近滿分的1590分優異成績，但他申請的六所頂尖大學卻全部拒絕他。這顯示高等學府錄取標準中恐怕仍存在種族偏見，哈佛大學和北卡羅來納大學分別被告的案件，也將在7月4日前裁定是否構成歧視而違憲。 王璋在福斯新聞網節目中受訪稱，他的SAT數學科滿分、GPA也高達4.65，但申請麻省理工學院、加州理工學院、普林斯頓大學、哈佛大學、卡內基梅隆大學、伯克萊加大皆落空，最後只好選擇喬治亞理工學院入學。
他表示，在申請過程中與朋友和學校輔導員談話，他們都給他不尋常的警告；「他們都告訴我要進這些學校很難，尤其我是亞裔。」他說，他後來把成績給非營利學生組織「學生公平入學」(Students for Fair Admissions，SFFA)的模型計算，最後該組織告訴他「亞裔有20%的機會被哈佛錄取、但非裔申請者機會高達95%」。 王璋是SFFA向北卡大學和哈佛大學集體提告的原告之一，最高法院受理這兩所大學涉及入學歧視和「平權措施」(affirmative action)不公的案件。兩所大學分別為公、私立大學的代表，其中哈佛案的關鍵在於是否因歧視亞裔的申請而違反民權法；北卡大學案則著眼於該學校不願採取「種族中立替代方案」。 「普林斯頓評論」(Princeton Review) 在「大學錄取攻略」(Cracking College Admissions)書中指出，亞裔學生優異表現引起部分學校擔憂，有些學校甚至聲稱「收了太多亞裔學生」。 在2003年的「格魯特訴波林格爾案」(Grutter v. Bollinger)中，法院最終裁定以種族拒絕錄取並不違憲，只要該校的決定是因為要幫少數學生群體獲得教育利益就行。不過，哈佛案及北卡大學案可能都會推翻此判例，高院預計在7月4日前做出裁決。

哦

SAT 1590在啥了不起的吗？！

黑女大学GPA2.2, 顺利进入医学院并且毕业
https://twitter.com/Miss_AshG/status/1665135901075202048?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1665135901075202048%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=

xiaohaot 发表于 2023-06-09 14:55

太可怕。看留言，还有gpa2.2的天使男医生。一生绕道走，拿别人生命来混的人，

华尔街 trader 和码工都是数学厉害，脑子反应快的人。 这个领域还没有AA，不然那些 hedge fund 是自己跟钱过不去。

playForever 发表于 2023-06-09 17:59

强烈要求AA，太不公平了！亏钱也得AA！

SAT 1590在啥了不起的吗？！
Dede2012506 发表于 2023-06-09 18:41

这样说是不对的，关键问题在于我们亚裔就是被歧视了，成绩好的比例大而已，并不等于人人都好。而且大学就是讲学术的地方，要求成绩好很正常。
好成绩不是凭空而来的，也是通过努力的，黑墨的种族肤色那是不需要努力，天生的，凭什么就比我们容易？

这成绩在亚裔男孩子里太普通的

回复 1楼isUNsHine的帖子


这两年大学不停的说不看SAT， 不用递交SAT。疫情期间，SAT考试被取消了好多次。为什么耳朵就听不进去呢？

回复 1楼isUNsHine的帖子


这两年大学不停的说不看SAT， 不用递交SAT。疫情期间，SAT考试被取消了好多次。为什么耳朵就听不进去呢？

lmmdaisy 发表于 2023-06-09 20:48

MIT恢复看SAT了。
现在考SAT的人还是很多的，一般不考的基本是考不出好分的，我们6/3又刷了一次，看到排队的娃乌央乌央的呀

这成绩在亚裔男孩子里太普通的

Ilovemax 发表于 2023-06-09 20:24

虽然如此，还是敬佩他站出来。 高院官司打到现在，一个被人诟病的地方就是没有具体victim. 1590的亚男很多，有勇气站出来不就是他。

支持告！这是很优秀的成绩，全军覆没不合理。

回复 1楼isUNsHine的帖子
拿高考作比喻，这相当于说：太夸张了，数学99分，满分100，这个成绩居然被清华北大拒了？？？
第一，数学才是众多项目之一，语文、英语什么的多少分不说，别人怎么判断？在美国，SAT是各项里相对不重要的，其他的GPA、EC才是大头。
第二，北大清华拒掉的数学满分多了。多大的事儿。还以为抢鸡蛋呢。

我不知道有的人心怎么这么大，因为有1600的被拒，所以1590的被拒是正常的，你要找理由，怎么也能找的到吧？可是为什么？为什么要为这种不公平去找理由？人家变着法在歧视你，你还要为这种政策去辩护？

就是歧视，全世界估计就美国不靠分数，靠肤色靠领导船靠课外活动这些没有硬性标准的东西录取

虽然如此，还是敬佩他站出来。 高院官司打到现在，一个被人诟病的地方就是没有具体victim. 1590的亚男很多，有勇气站出来不就是他。
page394 发表于 2023-06-09 21:07

不管结果如何，非常佩服他的勇气

加一个小印男生，站出来不容易。 这个是bbc 报的。 https://www.bbc.com/news/world-us-canada-65792148
朋友的孩子类似的故事，听着真不公平啊。相信1590只是他成就中的一项。那个大家一笑而过的黄粱一梦，还有各种每次开场说我家那个sat 1580 AIME 的普娃，州立能兜底吗这些帖子，不悲哀吗？

我不知道有的人心怎么这么大，因为有1600的被拒，所以1590的被拒是正常的，你要找理由，怎么也能找的到吧？可是为什么？为什么要为这种不公平去找理由？人家变着法在歧视你，你还要为这种政策去辩护？
isUNsHine 发表于 2023-06-09 21:17

更可怕的是 竟然有人说legacy的孩子就是对社会的贡献大

虽然如此，还是敬佩他站出来。 高院官司打到现在，一个被人诟病的地方就是没有具体victim. 1590的亚男很多，有勇气站出来不就是他。
page394 发表于 2023-06-09 21:07

挺佩服这孩子的，美国号称的民主很大的一块就是要发声，被系统性歧视了就要发声。其实犹太人黑人今天的地位是他们自己争取来的，我挺佩服他们的

申CS一直就是这个行情，比你强的人太太太太太多了。SAT1580+只能说明数学还行英语不错，但四大想要spike，藤校想要leadership。
四大难道因为你SAT满分就拒掉1300的西门子科学奖吗？

#249层主，请问那些被接收的孩子哪里强？如何强？有没有比如打分结果，而不是闷在葫芦里摇？ 美国这种申请制度，让亚裔孩子无所适从，我认为输可以，但要输的明明白白

同样的条件套在黑人劳模身上就能进哈佛！他为啥不能？就是因为投胎到了亚洲人家。他能站出来打官司，得益的是我们的孩子。我们不支持他谁支持他？哪些说风凉话的人没有娃么？等到你娃SAT1590被名校剧只能去州大的时候来喊冤你希望大家说啥呢？

我不知道有的人心怎么这么大，因为有1600的被拒，所以1590的被拒是正常的，你要找理由，怎么也能找的到吧？可是为什么？为什么要为这种不公平去找理由？人家变着法在歧视你，你还要为这种政策去辩护？
isUNsHine 发表于 2023-06-09 21:17

你家有高中生就知了。SAT现在都不是必须了。高分的真的很多。进T5不够的。得有EC奖项那些。

这都不是种族歧视那没有什么是歧视了

同样的条件套在黑人劳模身上就能进哈佛！他为啥不能？就是因为投胎到了亚洲人家。他能站出来打官司，得益的是我们的孩子。我们不支持他谁支持他？哪些说风凉话的人没有娃么？等到你娃SAT1590被名校剧只能去州大的时候来喊冤你希望大家说啥呢？
troydavis 发表于 2023-06-09 21:49

黑人同等条件能进好学校，但去不了好专业。 人家去的都是political science、business，你去吗？
你去数数这几个学校的CS系加起来有几个黑人？

#249层主，请问那些被接收的孩子哪里强？如何强？有没有比如打分结果，而不是闷在葫芦里摇？ 美国这种申请制度，让亚裔孩子无所适从，我认为输可以，但要输的明明白白
没事去逛街 发表于 2023-06-09 21:43

有打分的，成绩的确是需要好但是还有好几项别的。想进藤校那只能按照人家要求了。

你家有高中生就知了。SAT现在都不是必须了。高分的真的很多。进T5不够的。得有EC奖项那些。
boxwood 发表于 2023-06-09 21:50

现状是这样呀，但是是对亚裔吧。这不就是歧视？！
如果能进的每个族裔都是至少SAT1550+的还有EC牛逼的，服就一个字

同样的条件套在黑人劳模身上就能进哈佛！他为啥不能？就是因为投胎到了亚洲人家。他能站出来打官司，得益的是我们的孩子。我们不支持他谁支持他？哪些说风凉话的人没有娃么？等到你娃SAT1590被名校剧只能去州大的时候来喊冤你希望大家说啥呢？
troydavis 发表于 2023-06-09 21:49

手动点赞，在座的都应该支持亚裔为自己族裔发声，不然以后变成沉默的软柿子会更难！虽然我也支持孩子应该全面发展，但是学校还是要以学习为本，入学有一个minimum standard，不能搞AA那套本末倒置。

这新闻要是给孩子看了，孩子更不好好学习了。

不是说名校录取是学校层面的，不是专业和学院层面的么？所以就算是申请political science专业也需要学术很优秀才对吧

这新闻要是给孩子看了，孩子更不好好学习了。
hulutang 发表于 2023-06-09 21:56

美华的孩子可不都是破罐破摔的废物， 比如这个孩子，有能力有勇气

不同专业的录取当然不一样，这孩子要是申的不是CS而是Statistics，至少CMU和UCB是很稳的，其他几个也有希望。
申CS，又没有很强的CS相关的EC的话，他这个背景就基本只能看看州大了。很多州大喜欢中规中矩的好孩子。

就是歧视，全世界估计就美国不靠分数，靠肤色靠领导船靠课外活动这些没有硬性标准的东西录取
charlize 发表于 2023-06-09 21:21

来， 少数民族加分，上海北京分开考，各个省的录取分数线不一样，优秀干部本校保送名额，和体育文艺特长加分，是不是有点感觉？不知道奶茶妹妹上清华时高考考了几分，她的健美操又是多顶尖。

不是说名校录取是学校层面的，不是专业和学院层面的么？所以就算是申请political science专业也需要学术很优秀才对吧
没事去逛街 发表于 2023-06-09 21:58

没错，第一年不是undeclared. 人又不是skittles, 外面什么色儿里面就什么味儿，为啥一个班非要按颜色分类凑齐？藤校这么录取和分装skittles 的有啥两样。。。

来， 少数民族加分，上海北京分开考，各个省的录取分数线不一样，优秀干部本校保送名额，和体育文艺特长加分，是不是有点感觉？不知道奶茶妹妹上清华时高考考了几分，她的健美操又是多顶尖。

fitwoman 发表于 2023-06-09 22:02

加分可以，明明白白。

来， 少数民族加分，上海北京分开考，各个省的录取分数线不一样，优秀干部本校保送名额，和体育文艺特长加分，是不是有点感觉？不知道奶茶妹妹上清华时高考考了几分，她的健美操又是多顶尖。

fitwoman 发表于 2023-06-09 22:02

加分就放到明面上

让娃不要傻乎乎的被什么cooperation 忽悠的晕头转向。就算团队合作，也得旗鼓相当。美国的teamwork,就是来剥削 能干的老黄牛的，其他不合格的学生/员工好浑水摸鱼，让什么legacy 富二代 官二代 和肤色学生可以 占便宜过关的

SAT我看了一下感觉确实是非常基本的基本，即使考满分也真不说明啥，就是这个孩子做事情比较细心认真吧。
和中国那种极端竞争下的高考完全不是一回事的。中国的高考说白了就是比较智商。

没错，第一年不是undeclared. 人又不是skittles, 外面什么色儿里面就什么味儿，为啥一个班非要按颜色分类凑齐？藤校这么录取和分装skittles 的有啥两样。。。
page394 发表于 2023-06-09 22:06

不是，有很多人占便宜，通过Art History/考古之类的偏门major进去，文书里写得天花乱坠自己多么热爱艺术，一进去就转成CS的。比申CS录取容易多了，就是投机取巧观感不好。

sat上了1540就没有本质差别了。那些抱怨别人通过其它的EC注水的，也不能否认不少孩子都上SAT补习班刷题。两件事没有本质不一样。

加分可以，明明白白。

page394 发表于 2023-06-09 22:07

就知道会这么说。 所以是觉得公开歧视不算歧视是吧？
而且有多明明白白？那你能解释一下下面这些问题吗？第一，凭什么有这些各种加分？ 第二，各省录取线是根据什么而定？ 为什么一些省的分数线就要高那么多？第三，体育文艺特长好到什么程度才能加分，加多少分？他们的体育和文艺是不是也是前面吐槽的靠家长的钱推出来的？ 奶茶妹妹是怎么明明白白上的清华呢？

SAT我看了一下感觉确实是非常基本的基本，即使考满分也真不说明啥，就是这个孩子做事情比较细心认真吧。
和中国那种极端竞争下的高考完全不是一回事的。中国的高考说白了就是比较智商。
xdsqc 发表于 2023-06-09 22:16

中国的高考适合中国的大学，学生就听课考试，期末之前老师给画重点，很少自己上手研究什么东西。

回复 1楼isUNsHine的帖子
拿高考作比喻，这相当于说：太夸张了，数学99分，满分100，这个成绩居然被清华北大拒了？？？
第一，数学才是众多项目之一，语文、英语什么的多少分不说，别人怎么判断？在美国，SAT是各项里相对不重要的，其他的GPA、EC才是大头。
第二，北大清华拒掉的数学满分多了。多大的事儿。还以为抢鸡蛋呢。
A2023B 发表于 2023-06-09 21:12

板上很多这样的结论 - 这些学校就这么些位子，被拒绝了有什么好奇怪的- 如果大家都这么被对待的确没什么好说的，但别的肤色同样成绩随便进，这就是歧视。

SAT我看了一下感觉确实是非常基本的基本，即使考满分也真不说明啥，就是这个孩子做事情比较细心认真吧。
和中国那种极端竞争下的高考完全不是一回事的。中国的高考说白了就是比较智商。
xdsqc 发表于 2023-06-09 22:16

Sat 1580 以上的，我是没见过笨的。

sat上了1540就没有本质差别了。那些抱怨别人通过其它的EC注水的，也不能否认不少孩子都上SAT补习班刷题。两件事没有本质不一样。
yeisa 发表于 2023-06-09 22:24

瞎扯
1550到1580以上就是一个坎，很多华人小孩参加多轮补习班，参加多轮考试，都难以突破
SAT perfect score 只有万分之7，绝对不容易。

太夸张了，1590分，满分1600，这个成绩居然被麻省理工学院、加州理工学院、普林斯顿大学、哈佛大学、卡内基梅隆大学和加州大学伯克利分校拒了？？？ 都是为了公平？ 解释解释什么是公平？什么是公平？ https://www.foxnews.com/media/asian-american-student-1590-sat-score-rejected-by-6-elite-colleges-blames-affirmative-action
补充 我不知道有的人心怎么这么大，因为有1600的被拒，所以1590的被拒是正常的，你要找理由，怎么也能找的到吧？可是为什么？为什么要为这种不公平去找理由？人家变着法在歧视你，你还要为这种政策去辩护？
isUNsHine 发表于 2023-06-09 05:01

藤校招很多一代的，比legacy还要多，同样条件中餐馆华裔会被优先考虑

现状是这样呀，但是是对亚裔吧。这不就是歧视？！
如果能进的每个族裔都是至少SAT1550+的还有EC牛逼的，服就一个字
没事去逛街 发表于 2023-06-09 21:54

顶尖体育娃或音乐娃成绩可能没那么好啊

黑人同等条件能进好学校，但去不了好专业。 人家去的都是political science、business，你去吗？
你去数数这几个学校的CS系加起来有几个黑人？
badgerbadger 发表于 2023-06-09 21:53

黑娃申请CS照样进，他不申请CS怪谁？自己心里有杆秤，读不下来呗。

不是，有很多人占便宜，通过Art History/考古之类的偏门major进去，文书里写得天花乱坠自己多么热爱艺术，一进去就转成CS的。比申CS录取容易多了，就是投机取巧观感不好。
badgerbadger 发表于 2023-06-09 22:19

我觉得不要把种族歧视淡化成申请strategy 或者专业分别。 种族歧视是明明白白的。 你去college confidential, Reddit chance me, URM 是明明白白的hook. 你说了所有成绩成就专业，不说种族，大家根本没办法chance 你。 我借用一下大法官的话， we did not have a war over oboe. 这是civil right, 是歧视，period.

没错，第一年不是undeclared. 人又不是skittles, 外面什么色儿里面就什么味儿，为啥一个班非要按颜色分类凑齐？藤校这么录取和分装skittles 的有啥两样。。。
page394 发表于 2023-06-09 22:06

不同种族是美国社会的一个主要构成，大学的功能就是面向社会提供教育这种服务而又在未来反馈和作用于社会的。
在受教育这个层面上来说各种族理论上是平等的。 在反馈作用于社会这个层面，按照种族比例适当分配和扶持才能保证一个多种族社会和种族内部的稳定平衡发展。 更何况像我前面贴的，亚裔在藤校占比远大于人口比例。
而且动不动就揪着非裔不放，被这6所学校录取了，SAT和GPA不如这娃的亚裔肯定有，那么这部分亚裔孩子又对这娃构成了什么歧视？

就知道会这么说。 所以是觉得公开歧视比隐性歧视好是吧？ 而且有多明明白白？那你能解释一下下面这些问题吗？第一，凭什么有这些各种加分？ 第二，各省录取线是根据什么而定？ 为什么一些省的分数线就要高那么多？第三，体育文艺特长好到什么程度才能加分，加多少分？他们的体育和文艺是不是也是前面吐槽的靠家长的钱推出来的？ 奶茶妹妹是怎么明明白白上的清华呢？
fitwoman 发表于 2023-06-09 22:24

你去中国争取中国孩子权益吧，我支持你， 这说的美国娃歧视的事儿，和中国印度非洲发生了啥不相关。

不同种族是美国社会的一个主要构成，大学的功能就是面向社会提供教育这种服务而又在未来反馈和作用于社会的。
在受教育这个层面上来说各种族理论上是平等的。 在反馈作用于社会这个层面，按照种族比例适当分配和扶持才能保证一个多种族社会和种族内部的稳定平衡发展。 更何况像我前面贴的，亚裔在藤校占比远大于人口比例。
而且动不动就揪着非裔不放，被这6所学校录取了，SAT和GPA不如这娃的亚裔肯定有，那么这部分亚裔孩子又对这娃构成了什么歧视？
fitwoman 发表于 2023-06-09 22:33

你没看明白
非裔是legacy的挡箭牌
就和录取一两个洗盘子华裔的孩子，就说对亚裔没歧视一样。 障眼法而已。

不同种族是美国社会的一个主要构成，大学的功能就是面向社会提供教育这种服务而又在未来反馈和作用于社会的。
在受教育这个层面上来说各种族理论上是平等的。 在反馈作用于社会这个层面，按照种族比例适当分配和扶持才能保证一个多种族社会和种族内部的稳定平衡发展。 更何况像我前面贴的，亚裔在藤校占比远大于人口比例。
而且动不动就揪着非裔不放，被这6所学校录取了，SAT和GPA不如这娃的亚裔肯定有，那么这部分亚裔孩子又对这娃构成了什么歧视？
fitwoman 发表于 2023-06-09 22:33

你说了比例，就是说有quota。有quota 就说明有人因为肤色被拒。 基于肤色的歧视，是违宪的。你就说出花来，先把宪法改了吧，改成有利于社会和谐的话，种族歧视是可以接受的。

我觉得不要把种族歧视淡化成申请strategy 或者专业分别。 种族歧视是明明白白的。 你去college confidential, Reddit chance me, URM 是明明白白的hook. 你说了所有成绩成就专业，不说种族，大家根本没办法chance 你。 我借用一下大法官的话， we did not have a war over oboe. 这是civil right, 是歧视，period.
page394 发表于 2023-06-09 22:32

你还真是没看清形势 华人连自己的房子都保不住，你却认为自己的priority是让藤校取消URM。

不同种族是美国社会的一个主要构成，大学的功能就是面向社会提供教育这种服务而又在未来反馈和作用于社会的。
在受教育这个层面上来说各种族理论上是平等的。 在反馈作用于社会这个层面，按照种族比例适当分配和扶持才能保证一个多种族社会和种族内部的稳定平衡发展。 更何况像我前面贴的，亚裔在藤校占比远大于人口比例。
而且动不动就揪着非裔不放，被这6所学校录取了，SAT和GPA不如这娃的亚裔肯定有，那么这部分亚裔孩子又对这娃构成了什么歧视？
fitwoman 发表于 2023-06-09 22:33

谁能解释的通：NBA为什么不百花齐放？
到亚裔擅长的东西就要不同种族了，非裔擅长的就没这回事了，双标呀

Yale 的加起来才71% ？
基本上同意你， 本科入学适当照顾一下黑、西裔也是可以的
qqyxgz 发表于 2023-06-09 16:22

早那个数据过时了。新的和哈佛差不多

你没看明白
非裔是legacy的挡箭牌
就和录取一两个洗盘子华裔的孩子，就说对亚裔没歧视一样。 障眼法而已。
laohua001 发表于 2023-06-09 22:36

一个洗盘子的亚裔娃可以优先录取，因为不违宪。 没人反对第一代大学生优惠吧。

1600 ivy一看就是red flag，绝对不是啥好事儿

你说了比例，就是说有quota。有quota 就说明有人因为肤色被拒。 基于肤色的歧视，是违宪的。你就说出花来，先把宪法改了吧，改成有利于社会和谐的话，种族歧视是可以接受的。
page394 发表于 2023-06-09 22:37

不止人种有quota，性别也有quota
但是女性从出生起就被打压不适合STEM
如果性别没有quota，STEM 90%都会是男性，对于整个行业都是很不健康的，女性也会一直处于STEM人才干涸的恶性循环
适当扶植弱势群体是有必要的

一个洗盘子的亚裔娃可以优先录取，因为不违宪。 没人反对第一代大学生优惠吧。
page394 发表于 2023-06-09 22:42

藤校录取第一代基本接近20%了

不仅NBA, 亚裔在议会，法院，媒体，政府部门以及公司管理层中都是underrepresented

你还真是没看清形势 华人连自己的房子都保不住，你却认为自己的priority是让藤校取消URM。
badgerbadger 发表于 2023-06-09 22:39

是不是我的priority ，我也不嘲笑努力争取civil right 的年轻人。 有一个纪录片叫try harder. 难道亚裔父母只会让自己娃try harder？只会在青年人站出来以后冷冷评价，1590啊，不过是个average Asian, 怎么好意思抱怨藤校不录取呢，他应该再努努力成为一个mopped啊。 或者mopper 啊，我知道好几个被藤剧的了，这不稀奇吗，值得说吗？

不仅NBA, 亚裔在议会，法院，媒体，政府部门以及公司管理层中都是underrepresented
xiaohaot 发表于 2023-06-09 22:44

更应该支持这种AA。这才是最主要的

你去中国争取中国孩子权益吧，我支持你， 这说的美国娃歧视的事儿，和中国印度非洲发生了啥不相关。
page394 发表于 2023-06-09 22:34

不是你先回我贴说啥明明白白，我才继续说的吗？我本来也没觉得这件事情上有明显歧视，没啥好争取的。中国的我更管不了。 不说了，今天说太多了，你们加油！

更应该支持这种AA。这才是最主要的
呵呵笑 发表于 2023-06-09 22:46

同意，我们应该要求law school，political science这些缺少亚裔的方向把我们当URM好好扶植。

刚来美国？
起舞弄清影 发表于 2023-06-09 08:23

可能根本不在美国😜