hehe, this post is moved to group 2, what I have said is approved even in Chinese community. these people who have not woke up should open your eyes. tulipqueen 发表于 2022-10-02 23:21
The third-leading cause of death in US most doctors don’t want you to know about Medical errors third-leading cause of death in America (cnbc.com) 刚才搜到这个。。。我只能说，这。。。 KEY POINTS A recent Johns Hopkins study claims more than 250,000 people in the U.S. die every year from medical errors. Other reports claim the numbers to be as high as 440,000. Medical errors are the third-leading cause of death after heart disease and cancer. Advocates are fighting back, pushing for greater legislation for patient safety.
再贴一下大牛的研究给出疫苗后遗症和long covid的一个机制 Antibodies mimicking the virus may explain long haul COVID-19, rare vaccine side effects https://health.ucdavis.edu/news/headlines/antibodies-mimicking-the-virus-may-explain-long-haul-covid-19-rare-vaccine-side-effects/2021/11 发表在The New England Journal of Medicine, 是UC Davis Vice Chair of Research and Distinguished Professor William Murphy and Professor of Medicine at Harvard Medical School Dan Longo的，用的是得诺贝尔奖Niels Jerne的Network Hypothesis理论，提供一个疫苗长期后遗症和long covid的一个解释 就我粗略的解读，就是疫苗或病毒都刺激人体产生大量抗体，但是人体还有可能会产生对这些抗体的抗体，叫anti-idiotype antibodies，这些抗抗体的表现就和病毒类似，也可以bind到人体细胞造成破坏，而且对这些抗抗体，人体又会产生对它们的抗体。。。就是类似计算机死循环，所以造成长期炎症，表现到不同器官就是不同的长期后遗症 反正个人认为人体免疫是非常复杂的精密系统，不要没事瞎折腾，别打疫苗，坚持预防，不要得病
The 3rd cause is medical error. The leading cause is our medical technology too primitive. Anyway ，华人版有毒，就当另类信息来源看看。 tidewater 发表于 2022-10-02 13:16
你看原文： The authors of the Johns Hopkins study, led by Dr. Martin Makary of the Johns Hopkins University School of Medicine, have appealed to the CDC to change the way in which it collects data from death certificates. To date, no changes have been made, Makary said.
能看论文的同学帮忙证实一下这篇是不是真的么 杂志提前上线了德国马克斯普朗克进化人类学研究所的题为：The major genetic risk factor for severe COVID-19 is inherited from Neanderthals 的研究论文。 新冠肺炎爆发至今已超过十个月，现在全球已超过3300万人感染，超过100万人因此死亡，绝大部分新冠肺炎患者症状轻微，由于缺乏特效药，少数重症患者就很凶险了。 之前的研究表明，新冠肺炎发展为重症的主要遗传风险因素是在3号染色体上的基因簇，这项发表在 Nature 的最新研究则证实了这种风险是由从尼安德特人那里遗传的大约50 kb长度的基因组片段所引起的，这一遗传风险在南亚和欧洲人群中最高，而在东亚和非洲则几乎没有。 与重症新冠肺炎相关的遗传变异 进一步分析表明，尼安德特人的这一新冠重症核心风险基因片段在南亚人群中的出现频率为30％，在欧洲为8％，美洲平均为4％，在东亚和非洲则几乎没有。
能看论文的同学帮忙证实一下这篇是不是真的么 杂志提前上线了德国马克斯普朗克进化人类学研究所的题为：The major genetic risk factor for severe COVID-19 is inherited from Neanderthals 的研究论文。 新冠肺炎爆发至今已超过十个月，现在全球已超过3300万人感染，超过100万人因此死亡，绝大部分新冠肺炎患者症状轻微，由于缺乏特效药，少数重症患者就很凶险了。 之前的研究表明，新冠肺炎发展为重症的主要遗传风险因素是在3号染色体上的基因簇，这项发表在 Nature 的最新研究则证实了这种风险是由从尼安德特人那里遗传的大约50 kb长度的基因组片段所引起的，这一遗传风险在南亚和欧洲人群中最高，而在东亚和非洲则几乎没有。 与重症新冠肺炎相关的遗传变异 进一步分析表明，尼安德特人的这一新冠重症核心风险基因片段在南亚人群中的出现频率为30％，在欧洲为8％，美洲平均为4％，在东亚和非洲则几乎没有。 me2me2 发表于 2022-10-02 13:54
Google不是就可以出来全文吗? Abstract A recent genetic association study1 identified a gene cluster on chromosome 3 as a risk locus for respiratory failure after infection with severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2). A separate study (COVID-19 Host Genetics Initiative)2 comprising 3,199 hospitalized patients with coronavirus disease 2019 (COVID-19) and control individuals showed that this cluster is the major genetic risk factor for severe symptoms after SARS-CoV-2 infection and hospitalization. Here we show that the risk is conferred by a genomic segment of around 50 kilobases in size that is inherited from Neanderthals and is carried by around 50% of people in south Asia and around 16% of people in Europe.
连基本的好奇心都没了，还做什么科研，如果带着预设立场读论文，只能看到自己的回声 这是从nature论文里摘出来的 The Neanderthal core haplotype occurs in south Asia at an allele frequency of 30%, in Europe at an allele frequency of 8%, among admixed Americans with an allele frequency of 4% and at lower allele frequencies in east Asia23 (Fig. 3). In terms of carrier frequencies, we find that 50% of people in South Asia carry at least one copy of the risk haplotype, whereas 16% of people in Europe and 9% of admixed American individuals carry at least one copy of the risk haplotype. The highest carrier frequency occurs in Bangladesh, where more than half the population (63%) carries at least one copy of the Neanderthal risk haplotype and 13% is homozygous for the haplotype. The Neanderthal haplotype may thus be a substantial contributor to COVID-19 risk in some populations in addition to other risk factors, including advanced age.
”1。S蛋白被插入的的HIV gp120膜蛋白基因片段 2。S蛋白协助结合CD4受体感染CD4 T细胞和HIV一模一样 3。今天这个发现，所有冠状病毒里面独一份只有SARS2 有S蛋白和mRNA共同协作入核的情况 something is really fishy” 看不懂啊 can you explain more?
Google不是就可以出来全文吗? Abstract A recent genetic association study1 identified a gene cluster on chromosome 3 as a risk locus for respiratory failure after infection with severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2). A separate study (COVID-19 Host Genetics Initiative)2 comprising 3,199 hospitalized patients with coronavirus disease 2019 (COVID-19) and control individuals showed that this cluster is the major genetic risk factor for severe symptoms after SARS-CoV-2 infection and hospitalization. Here we show that the risk is conferred by a genomic segment of around 50 kilobases in size that is inherited from Neanderthals and is carried by around 50% of people in south Asia and around 16% of people in Europe. MiaGoth 发表于 2022-10-02 13:57
Google不是就可以出来全文吗? Abstract A recent genetic association study1 identified a gene cluster on chromosome 3 as a risk locus for respiratory failure after infection with severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2). A separate study (COVID-19 Host Genetics Initiative)2 comprising 3,199 hospitalized patients with coronavirus disease 2019 (COVID-19) and control individuals showed that this cluster is the major genetic risk factor for severe symptoms after SARS-CoV-2 infection and hospitalization. Here we show that the risk is conferred by a genomic segment of around 50 kilobases in size that is inherited from Neanderthals and is carried by around 50% of people in south Asia and around 16% of people in Europe. MiaGoth 发表于 2022-10-02 13:57
能看论文的同学帮忙证实一下这篇是不是真的么 杂志提前上线了德国马克斯普朗克进化人类学研究所的题为：The major genetic risk factor for severe COVID-19 is inherited from Neanderthals 的研究论文。 新冠肺炎爆发至今已超过十个月，现在全球已超过3300万人感染，超过100万人因此死亡，绝大部分新冠肺炎患者症状轻微，由于缺乏特效药，少数重症患者就很凶险了。 之前的研究表明，新冠肺炎发展为重症的主要遗传风险因素是在3号染色体上的基因簇，这项发表在 Nature 的最新研究则证实了这种风险是由从尼安德特人那里遗传的大约50 kb长度的基因组片段所引起的，这一遗传风险在南亚和欧洲人群中最高，而在东亚和非洲则几乎没有。 与重症新冠肺炎相关的遗传变异 进一步分析表明，尼安德特人的这一新冠重症核心风险基因片段在南亚人群中的出现频率为30％，在欧洲为8％，美洲平均为4％，在东亚和非洲则几乎没有。 me2me2 发表于 2022-10-02 13:54
Google不是就可以出来全文吗? Abstract A recent genetic association study1 identified a gene cluster on chromosome 3 as a risk locus for respiratory failure after infection with severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2). A separate study (COVID-19 Host Genetics Initiative)2 comprising 3,199 hospitalized patients with coronavirus disease 2019 (COVID-19) and control individuals showed that this cluster is the major genetic risk factor for severe symptoms after SARS-CoV-2 infection and hospitalization. Here we show that the risk is conferred by a genomic segment of around 50 kilobases in size that is inherited from Neanderthals and is carried by around 50% of people in south Asia and around 16% of people in Europe. MiaGoth 发表于 2022-10-02 13:57
先说结论：mRNA疫苗里面的mRNA被确认可以和S蛋白一起作用，导致mRNA和S蛋白一起入核
再说这个研究发现的意义：
1 疫苗mRNA和其产生的S蛋白互助入核，产生正反馈环，从而产生更多的S毒蛋白。这个解释了为什么打了疫苗，然有的人会有严重副作用，心肌炎，一型糖尿病，自体免疫疾病等等。过度的S毒蛋白本身就可能引起上述严重后果
2。如果感染期间打了mRNA疫苗，会加重感染。S蛋白进核，会加重病毒transcriptions成更多的mRNA。打进去的mRNA，根据这个论文描述的互相作用机理，增加病毒S蛋白复制。这个解释了为什么有人感染过病毒，之后打疫苗反而症状加重
3。mRNA疫苗对以后病毒感染风险的影响。根据这个机理，很明确了，在感染病毒之前，疫苗mRNA和S蛋白入核有没有可能训练了细胞，对以后真正感染病毒时候的mRNA和S蛋白入核产生了放大作用。
这个也许解释了疫苗只有3个月有效，之后有些研究反而指出可能有害。我思考是因为有三个月B细胞还能产生大量中和抗体，可以有效阻止病毒入细胞膜。这个阶段，mRNA和S蛋白入核影响不明显，因为还都没入细胞膜呢。但是，大概2-3个月之后，中和抗体浓度下降，导致一部分病毒可以成功入细胞膜，之后这个mRNA和S蛋白入核机理就能显示危害了。导致3个月后疫苗效果极具变差。
另外一个重要发现：论文指出类似mRNA和S蛋白入核现象，在病毒N蛋白身上也发现有。但是：划重点：在全部冠状病毒里面包括之前的SARS1 ，都是只有N蛋白发现这个情况，S蛋白没有发现。之后SARS2 独一份，发现S蛋白也有这个情况，还“恰好” mRNA疫苗选择的靶点就是S蛋白。（也许他们根据SARS1的研究觉得S蛋白mRNA不会入核比较安全吧，但是现在才发现不是这样的）
结合我之前发的几个帖子，讲其他几个最新论文的。你觉得下面疫苗暂时不打了（我承认我之前是完全相信疫苗的，自己也打了很多针）
论文链接：
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.09.27.509633v1
疫苗引发心肌炎证据实锤了
https://m.huaren.us/showtopic.html?topicid=2847173&postid=94674200#94674200
🚨 🚨 🚨 nature网站最新论文，疫苗也许无效反而ADE有害
https://m.huaren.us/showtopic.html?topicid=2847482&postid=94684701#94684701
看看这篇论文看你怕了没
https://m.huaren.us/showtopic.html?topicid=2849567&postid=94767159#94767159
莫大的讽刺，辉瑞CEO在5周之内重复感染2次
https://m.huaren.us/showtopic.html?topicid=2848083&postid=94710285#94710285
🔥 最新回帖
出國吧
人生自古誰無死
哈哈哈哈 你们MAGA喊叫的“言论自由”呢？
原来是封别人嘴的自由
You do you 千万别怂
嗯嗯 特别感谢你们MAGA的同情
希望你们以后不管啥疫苗都千万不要打 看看我这个血泪教训
🛋️ 沙发板凳
真是最近论文看的越多 后背越发凉
你到底打了多少针啊？真的7针啊？
如果半年打一针，怎么到达7针的呢？
真的。现在越看越怕。要不是当时天天出去浪，也不会打那么多。
现在在考虑下几个月出国旅行计划要不要取消了。
3个月
现在NOVAVAX是不是好一点？
那请专家给科学解读一下啊
科盲已经吓瘫
美国历史系列147：克特疫苗事件 (america.gov)
自从看了这个，我就不是很相信疫苗
刚才搜到这个。。。我只能说，这。。。
KEY POINTS A recent Johns Hopkins study claims more than 250,000 people in the U.S. die every year from medical errors. Other reports claim the numbers to be as high as 440,000. Medical errors are the third-leading cause of death after heart disease and cancer. Advocates are fighting back, pushing for greater legislation for patient safety.
你说这个不是疫苗机理有问题，是制造过程中质控不严造成的
mRNA的问题是机理问题。现在不知道有没有解药可以打。觉得自己每个细胞的细胞核里面都有S蛋白的身影了😰
我相信科学
但是我不相信任何“专家”
你说的那些“专家”们，现在到底对带不带口罩有没有个准确说法啊？！
我总觉得这类事情不那么简单，都和大资本的贪婪无情有关系。虽然简化总结就是这个那个机理，具体过程中间那些人只怕是官僚和冷漠的。
没有疫苗的时候，很大程度上依赖于社会停摆。
当然医学不是物理学，对个图而言都是赌。
思想不被控制并且拥枪的人民是专制者的噩梦。
Antibodies mimicking the virus may explain long haul COVID-19, rare vaccine side effects
https://health.ucdavis.edu/news/headlines/antibodies-mimicking-the-virus-may-explain-long-haul-covid-19-rare-vaccine-side-effects/2021/11
发表在The New England Journal of Medicine, 是UC Davis Vice Chair of Research and Distinguished Professor William Murphy and Professor of Medicine at Harvard Medical School Dan Longo的，用的是得诺贝尔奖Niels Jerne的Network Hypothesis理论，提供一个疫苗长期后遗症和long covid的一个解释
就我粗略的解读，就是疫苗或病毒都刺激人体产生大量抗体，但是人体还有可能会产生对这些抗体的抗体，叫anti-idiotype antibodies，这些抗抗体的表现就和病毒类似，也可以bind到人体细胞造成破坏，而且对这些抗抗体，人体又会产生对它们的抗体。。。就是类似计算机死循环，所以造成长期炎症，表现到不同器官就是不同的长期后遗症
反正个人认为人体免疫是非常复杂的精密系统，不要没事瞎折腾，别打疫苗，坚持预防，不要得病
中国到现在了，都要坚持打死也要封城而不上mRNA疫苗
是不是它们真的知道内幕。you know 我帖子里引用的论文里面这个病毒奇怪的地方
1。S蛋白被插入的的HIV gp120膜蛋白基因片段
2。S蛋白协助结合CD4受体感染CD4 T细胞和HIV一模一样
3。今天这个发现，所有冠状病毒里面独一份只有SARS2 有S蛋白和mRNA共同协作入核的情况
something is really fishy
真打了7针啊。换我也后背发凉了。
The leading cause is our medical technology too primitive.
Anyway ，华人版有毒，就当另类信息来源看看。
我讨论科学。你在这散播MAGA神话
按你这说法，中国反而禁止mRNA疫苗，感情中国没有DS，是个彻底的民主国家哦
你看原文：
The authors of the Johns Hopkins study, led by Dr. Martin Makary of the Johns Hopkins University School of Medicine, have appealed to the CDC to change the way in which it collects data from death certificates. To date, no changes have been made, Makary said.
中国作为世界上最最民主最最先进的人民民主专政共和国，绝对是知道疫苗的深层机理的情况下，习领袖才做出如此英明的绿🐴红🐴国策的。
中国封城，完全可能是因为自己研发不出很靠得住的疫苗，又不肯认输吧。
well 我之前两年也是和你一样这么冷嘲热讽墙国防疫的
估计骂它们比你骂得狠
可是，现在一点点一点点的研究结果都出来了，你确实在re-evaluate 我之前对它们的判断了。
墙国你可以说他野蛮粗暴手段上下三滥。但是最近几十年，大事情上，反而基本是给予科学和逻辑的决策。如果做出一个超出逻辑的事情，可能真的要考虑下那些underlying assumptions 还对不对了
复兴进口辉瑞的 要想推的话随便打啊
也不是简单的面子问题，不是之前墙内CCAV宣传机器已经开动了吗，说复兴这个和辉瑞的不一样是自主和BNT一起研发的。那种宣传机器一开机，指鹿为马不在话下。所以根本不是面子问题。
墙国不是大事英明，是英明的中国传统文化时而挽救墙国。古人早说了，要顺应自然，敬畏自然。 在墙国，封城是传统手段，就是更容易被接受。
该结论是自相矛盾的。 如果S蛋白促进入核是必须该蛋白存在。（把S蛋白叫做毒蛋白是故意误导，实际疫苗用的是部分蛋白，是具有抗原性而没有病毒蛋白的所有功能的缺陷蛋白.） S蛋白的存在必然刺激中和抗体产生，而S蛋白消失后一段时间内抗体依然存在。 不会存在有S蛋白而没有中和抗体的时间，S蛋白存在期间必然有中和抗体阻止病毒入膜。 该论文中的担忧发生的唯一可能是病毒感染时，刚刚打过疫苗而疫苗已经产生蛋白但还没有产生抗体，这个时间差在第一剂时或许（也未必）可以短暂存在，但在随后的加强针应该几乎不存在。
披马甲的都应该当作垃圾机器人处理
墙国传统文化更加接受封城，不太接受西方医学。
中国曾经和Modena协商技术换市场被拒绝，所以拒发复必泰的使用许可。
不上mRNA疫苗的目的是保护国产的劣质疫苗，现在中国的mRNA疫苗已经上市并开始在印尼使用。
谢谢专业解读。有几个地方不懂，请你再解释一下
1。mRNA疫苗本身就能在细胞质里面制造S蛋白。所以你说的要先有S蛋白这个疫苗本身就可以做到
2。S蛋白确实是毒蛋白，疫苗里的突变只是保持其pre fusion 结构。之前很多论文专门研究里mRNA疫苗产生S蛋白本身（没有病毒的情况下）对人类心肌细胞线的毒性作用
3。如果感染期间病毒没有清理时候打了mRNA呢？这也是它们现在建议感染后3个月不要打疫苗的原因吧
这年头医药生物公司的才不能信呢，那么庞大的利益，拆自己的台，傻么
中国几千年人命关天思维，而且有歧视唯利是图的商人的传统，不受资本控制，所以国策反而稳健 美国则是不把人命当回事，加上资本治国，p民都是猪羊小白鼠，在美国就得睁大眼睛多动脑子，不要盲信，否则很容易被宰，you are on your own，really~
我一直说过的不是很清楚吗，事情是复杂的，不存在非黑即白的解决方案
这些论文对研究结果，恰恰符合我之前大方向的预判。
具体怎么个发展规程和机理，现在不是一步步在搞清楚吗。到底是病毒还是mRNA还是病毒➕mRNA，我不是也在根据新的研究成果修正我自己的认知吗？
我又不是什么MAGA教徒，我的观点肯定需要新发现的事实进行修正啊，没有什么一尘不变的观点。这么说吧，如果明天证明上帝存在而且就是那个可兰经里面说的那个，我一秒钟内变成虔诚的穆斯林
逻辑不通
被moderna拒绝 所以打击报复了复兴？
你知道他两家是竞争对手死对头吧
你要搞不清砸办。实际上经常是搞不清的。
科学？病毒不是科学家搞出来的？疫苗不是科学家搞出来的？带不带口罩不是科学家上下嘴皮子一动的事？福奇不是科学家，而且还是个头？武肺到现在还有科学教教徒，也是醉了。
https://youtu.be/issBQhSAGnw 15:25的时候开始说的
第一点完全正确，任何疫苗都是用病毒蛋白刺激人体产生抗体，只是传统疫苗应完整病毒，而mRNA疫苗是缺陷蛋白，所以理论上mRNA疫苗比传统疫苗更安全（实际情况不敢担保，因为mRNA疫苗的效力更高，副作用可以跟剂量由关系）
第二点。 mRNA疫苗使用的是部分蛋白，是缺陷了部分S蛋白功能的片段。S蛋白具有毒性，不一定疫苗的缺陷蛋白也有毒性。（但传统疫苗必然由同样毒性）
第三，如果感染病毒，你当然产生了中和抗体。如果中和抗体100%消灭所有病毒，恭喜你可以无症状渡过感染期并获得和疫苗一样的保护力。如果不能，期间再打了疫苗，那么疫苗会刺激产生更强的中和抗体（当然也可能产生类似过敏的反应）。
恐怕MAGA教徒理解不了，科学和你们MAGA教不一样，没有统一教义，统一口号，统一思想，统一教主
科学恰恰是百家争鸣那种绝对的乌托邦式的民主
你说的那些东西，恰恰是把科学MAGA化那种教主统一思想的情况。我前面说过了，我相信科学，但是不相信任何一个具体的“专家”
别听这两，老高就一神棍，和科学不沾边，就喜欢故带神秘说一些不靠谱的，不带脑子的人很多，所以偏偏喜欢听这些
正解
我从来不浪费时间看中文媒体，尤其是自媒体，从病毒专家到炒股大神。那些个蠢货自己能看懂几个单词，忽悠比他们更傻逼的吧
真正有用信息都是英文期刊里面。哪怕是武毒所发的论文，也是英文期刊。
能看论文的同学帮忙证实一下这篇是不是真的么
杂志提前上线了德国马克斯普朗克进化人类学研究所的题为：The major genetic risk factor for severe COVID-19 is inherited from Neanderthals 的研究论文。
你说的3是之前一直的主流经典疫苗免疫学观点
最近这几篇论文恰恰提出了新的角度。比如今天这个mRNA和S蛋白辅助入核的论文，就和中和抗体机制无关
不相信专家，又引用专家的论文干什么呢？
Google不是就可以出来全文吗? Abstract A recent genetic association study1 identified a gene cluster on chromosome 3 as a risk locus for respiratory failure after infection with severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2). A separate study (COVID-19 Host Genetics Initiative)2 comprising 3,199 hospitalized patients with coronavirus disease 2019 (COVID-19) and control individuals showed that this cluster is the major genetic risk factor for severe symptoms after SARS-CoV-2 infection and hospitalization. Here we show that the risk is conferred by a genomic segment of around 50 kilobases in size that is inherited from Neanderthals and is carried by around 50% of people in south Asia and around 16% of people in Europe.
论文是用来批判性的理解，事实越辩越明
跟川粉对疮王的屁都要凑上去使劲闻还要称赞好香，不是一个概念。懂？
连基本的好奇心都没了，还做什么科研，如果带着预设立场读论文，只能看到自己的回声
这是从nature论文里摘出来的 The Neanderthal core haplotype occurs in south Asia at an allele frequency of 30%, in Europe at an allele frequency of 8%, among admixed Americans with an allele frequency of 4% and at lower allele frequencies in east Asia23 (Fig. 3). In terms of carrier frequencies, we find that 50% of people in South Asia carry at least one copy of the risk haplotype, whereas 16% of people in Europe and 9% of admixed American individuals carry at least one copy of the risk haplotype. The highest carrier frequency occurs in Bangladesh, where more than half the population (63%) carries at least one copy of the Neanderthal risk haplotype and 13% is homozygous for the haplotype. The Neanderthal haplotype may thus be a substantial contributor to COVID-19 risk in some populations in addition to other risk factors, including advanced age.
”1。S蛋白被插入的的HIV gp120膜蛋白基因片段
2。S蛋白协助结合CD4受体感染CD4 T细胞和HIV一模一样
3。今天这个发现，所有冠状病毒里面独一份只有SARS2 有S蛋白和mRNA共同协作入核的情况
something is really fishy”
看不懂啊 can you explain more?
我找到了啊，事实证明，与其依赖别人，跟人打嘴炮，不如自己搜搜 https://www.nature.com/articles/s41586-020-2818-3#ref-CR23
楼主起码有论文链接。。。 你急得跳脚，似乎被戳中了肺管子一样。。。
恐怕你对“专家”这个词汇有误解
发论文就算专家，这世界上恐怕几亿个专家了
那我PhD发那些引用过万的论文，那我也算“专家”啦？你咋不听我的还跟我辩论呢😂
看来又是尼人基因惹得祸。
当然智人的很多免疫基因来自尼人，不能一棍子打死。
你错了，保护基因也来自于尼安德特人，喷之前能不能先了解一下全貌
刚才没写全就手一抖。
在你回帖时已经修改。
祝福打八针的楼主早日康复出院。Make America great again!
论文内容和结论不符啊
东亚人种泥人的基因也不少啊。为啥这个结论是东亚的没事？
是某个片段
好像是说这个基因东亚不多。
不会大部分论文只能看看，更多是讨论思考的价值，因为楼上说了 PhD 要毕业总得有论文，只要言之有物不伪造数据即可。
不是每片论文都是爱因斯坦相对论那片论文的要求。
那结论是，对东亚人种，mRNA疫苗也许弊大于利？
怪不得强国死活不打mRNA
如果这片论文是 100% complete and consistent，那么武汉急症室可能历史上没有出现过？
恭喜你 你这次瞎蒙乱碰 赌对了
不证明你们反科学的MAGA邪教每次都会蒙对
咱们下一回合再会
我觉得不需要打，而且也不需要隔离，加强医疗资源，好好帮助有基础病的病人就好，现在全部隔离，正常病连医院都不让去，孕妇被医院拒收，被迫在医院外自己产子，简直有病
你这逻辑思考能力还不如我这个非生物的工科生呢
外加急诊室里的 COVID 病人，应该都是外来流动人口。
拜托，nature 也是博士生为了毕业灌水的地方吗？就算他想灌，这个关口全世界科学家都盯着，真有问题，早被喷到退出学术圈了。而且审稿人又不是瞎子
我逻辑没问题啊 我还没时间读你贴的 我说的是一般情况（东亚也有泥人基因，除了非洲的，都有啊）没有特别指那一个基因片段
anyway我也是工科的 所以才发这个抛砖引玉求业内人士分析
病毒疫苗的副作用比较大
为什么越南，南亚的疫情并不严重？
你这质疑能力没去nature审稿真是浪费了。 我不是生物专业，但是我还是比较相信nature，而且我只贴我看到的原文，你想喷，直接给nature写信，说不定还能给你颁发一个诺贝尔学奖
但是，中国反而比越南发病时严重啊，更别提南亚。
需要深挖 中国发病比南亚严重，这个有数据支持吗
这楼里也就你靠谱一点
表面上看来至少是如此，当时第一轮的时候，到了南亚，就悄悄的下去了。在中亚，伊朗那里也很严重。
不过，看来有些东西正在浮出水面。
行，那我知道了，你也不是专业的，我还是自己看论文找结论吧
南亚指印度，越南属于东南亚
疫苗是川普留给全人类对付病毒的有利武器，你反疫苗就是反川普。
这几天 看论文看的焦虑了 打了的针也没法取消
发过来看看有没有不同的解读
吃饱了撑的，讨论点科学不行吗，非要惨杂政治
印度居然也是南亚洲
不过，印度的确死了很多很多人，应当远远高于官方数字
第一轮传到别的国家的时候各国已经开始就地隔离了，第一轮在中国的时候正值春运，某些人为了大局为重，不让封城，毫无障碍的传播了至少2个月才扭扭捏捏的承认有疫情，当然后果不一样了
我来这又不是来发展教徒的 需要啥”credibility “
反对观点越多越好 理越辩越明 我是抛砖引玉来的 不过你这个帖子没有任何信息量
Nature 不是每一篇论文都是诺贝尔水准啊。
而且听说审稿既累又不赚钱好像？属于赔钱赚吆喝？
如果你把川铺当神，别人也没办法。相信MAGA不等于相信他每一句话，没人把他当神。如果他的政见为人民，给大家带来好生活，价值观一致，当然同意他。如果不一致，也不盲从，就这么简单。傻人才把他每一句话奉为金律。
S蛋白被插入的的HIV gp120膜蛋白基因片段，是病毒发生基因重组的证据，虽然自然情况下也有极小的可能发生，但有人综合更多线索，认为是武汉病毒所石正丽课题组用重组DNA技术制造出来的人工病毒。