回复 303楼huangleboluo的帖子 你遇到罪犯，不是应该交出钱包，然后叫警察吗？罪犯用刀还是用枪，和你交出钱包的行为是无关的。所以怕黑枪只是借口。 每1起靠枪自卫成功的例子，就有10+起因为枪支泛滥造成的罪孽，大屠杀，失业报复，精神问题，家里小孩玩走火，you name it. 回到正题，mass shooting的枪支和黑枪无关 https://www.nytimes.com/2022/05/16/us/politics/legal-gun-purchase-mass-shooting.html
南部大门敞开，提前假释罪犯，鼓励零元购，同样这批人却利用各种机会盯上合法拥枪 SOMETHING SMELLS FISHY HERE JUST SAYING. WHO FUNDED THIS MAD MAN? It's an 18 year old cross dresser living with his grandmother had 2 BRAND NEW Daniel Defense AR15 rifles, worth almost $5000, plus ammo, plus optics. Add to that a $70000 f250 pickup and body armor, who was behind it?
南部大门敞开，提前假释罪犯，鼓励零元购，同样这批人却利用各种机会盯上合法拥枪 SOMETHING SMELLS FISHY HERE JUST SAYING. WHO FUNDED THIS MAD MAN? It's an 18 year old cross dresser living with his grandmother had 2 BRAND NEW Daniel Defense AR15 rifles, worth almost $5000, plus ammo, plus optics. Add to that a $70000 f250 pickup and body armor, who was behind it? xiaoxiaozhu 发表于 2022-05-27 12:54
想得很美，能回答我扔给你的问题吗？很多发达国家也没有禁枪，人家治安也挺好，是枪的问题吗？
呵呵，治安好了国民才有资格持枪怎么样？治安不好，更应该禁枪了，起码一大波临时起意，神经不稳的就会用刀，而不是枪去伤害别人，损失就减少了很多 治安好了再去激活第二修正
那你打算怎么收回黑帮/罪犯的枪？别弄得最后跟禁毒品一样，普通人是没有途径买，能买到的全是坏人。
宪法设立的时候应该没想到现代枪械的破坏力吧……
黑枪很大一部分没法收回，但是校园枪击案，和其他mass shooting社区枪击案，如纽约按摩店枪击案，都是合法买的枪 https://www.nytimes.com/2022/05/16/us/politics/legal-gun-purchase-mass-shooting.html 你一辈子碰到一次黑帮的人几率又有多大呢？和他们有冲突的几率有多少？但是这周德州那些小孩的命，没了就没了。
为什么要废除奴隶制度啊，这不合宪法啊，对吧？
等你们没枪了，他们还有枪的时候，估计概率就是百分百了。那时候后悔还来得及吗？
嗯，政府不允许我在家里造原子弹，一定是想一步步限制我的自由然后把我抓到集中营里去
你遇到罪犯，不是应该交出钱包，然后叫警察吗？罪犯用刀还是用枪，和你交出钱包的行为是无关的。所以怕黑枪只是借口。
每1起靠枪自卫成功的例子，就有10+起因为枪支泛滥造成的罪孽，大屠杀，失业报复，精神问题，家里小孩玩走火，you name it. 回到正题，mass shooting的枪支和黑枪无关 https://www.nytimes.com/2022/05/16/us/politics/legal-gun-purchase-mass-shooting.html
讲的太好了，就是这个理儿
他们是谁？你以为都像电影里演的一样，有了危急情况，没有接受过训练的人可以马上反应过来，一个帅气的转身，击毙土匪。 现实生活中，你用枪自卫过吗？还是说你是用枪精神自慰 ？
这次mass shooting，携枪的家长不少吧？然后有鸟用吗请问？
逻辑感人。你是喜欢大家都能轻易买到毒品的社会？
黑帮罪犯跟你的生活交集很大吗？黑帮占人口比例很多吗？这个18岁人渣也不是黑帮的啊。他就生活在普通人当中。
这些人直到现在还狡辩说有枪才能保护家人，所以不应该控枪。仿佛人为如果他们当时在那所小学外面就可以用他的枪保护孩子一样。殊不知那校外的家长大部分本来都有枪的。
控枪—>禁枪—>禁菜刀；禁不实发言—>禁不正确发言—>禁敏感词发言。一修和二修都不重要，只有命最重要‼️这样想为啥不回中国呢？想起来了，原来是回不去！
我等小屁民就别叫拥枪还是禁枪还是空枪了。除了增加相互之间的仇恨或者抬升自己道德地位没有任何卵用。说到底，每个人都是自由人，自己可以决策。
照你的逻辑，禁强奸下一步就是禁正常性关系。禁谋杀下一步就是禁杀猪杀羊。大家都不要法规好了。
您脑补真的牛的，咋不让你写个科幻小说呢？您手提二枪，打败所有独裁者，拯救地球，真是英雄啊！
又来一个带节奏的，别一天天眼里只有中国，其他国家控枪这么久了，禁敏感词发言了吗？被害妄想症太严重了吧
前面问过您，您避而不答，那就再问一遍：您拿毒品做例子来对比，请问您是不是也反对从法律上禁止毒品？
如果您对毒品，也是这个认为法律不该禁止，因为没有用的态度：“普通人是没有途径买，能买到的全是坏人”，那么没问题，请直说。
如果不是，您哪儿来的这个底气在这儿一遍遍的拿毒品的例子想说明法律上不该禁枪（我没说我认为该禁枪啊，我只是在指出您逻辑上可能存在的问题）？
他有写小说那本事？三两句话就暴露了逻辑缺陷
原来你支持毒品合法化！懂了！
fear mongering是你们最爱玩的一套啊。
美国的事归美国。别动不动扯中国。中国枪支管理再好美国也学不了。不如看看其他民主资本主义社会是如何快速在惨案以后整个社会合作推进禁枪执行的。现在美国折枪支暴力问题都成了发达国家之耻了。还拿中国说事是有多脑残。
楼上那位显然没兴趣解决枪支暴力问题 - 这个其实无所谓。
她的兴趣显然在于靠自个儿的臆想和乱引申来怼别人爽一把。想怼人，本身也没问题，毕竟这儿本来也不是亲朋好友在友好的气氛下聊天的地方。
她的问题只是能力不足，没能力靠事实和逻辑来达到自个儿（怼人）的目的，而就只能靠臆想和瞎引申了。。。
美国是你家开的吗？你说离开就离开吗？
你爹妈小时候没骂过你吗，你爹妈骂你就得让你滚出家吗？
你最会讲英文，你最了解美国立国哲学，抱着两把枪就觉得自己翻身做主人了，不过你这打几个字就空一个格，你还是先把你自己舌头撸顺了吧。
真想反抗大白，不用抢，有菜刀也可以
自己怂别找借口
我是美籍，这十几年99%的时间都在美国，除了出国旅游。 你阅读有问题，我哪里说加拿大禁枪了？ 加拿大的控枪是这样的 “首先，你必须去考牌照。参加至少一次培训、考两次试。但通过考试只表示你接受过培训，有了相应的知识，而是否能给你牌照，政府需要一段时间的评估和审核。一般来说需要两个认识你3年以上的人做推荐，同时如果你有配偶或同居关系的男女朋友，无论他们现在是否还跟你住在一起，必须要他们签字同意你申请，这个是很多人拿不到枪支牌照的主要原因，哈哈，搞不定老婆或老公。“ 你倒是让你红州的政客学呀？ 加拿大可以控枪，美国我觉得还是干脆一点，禁枪。口罩疫苗都不要，还要枪干什么？等素质高了，再激活第二修正也不迟
别瞎扯发达国家也没有禁枪。哪几个？
我来给你看数据好了
目前，全球有24个国家允许公民合法持枪： 美国、英国、法国、德国、加拿大、意大利、荷兰、以色列、摩纳哥、阿根廷、瑞士、冰岛、丹麦、芬兰、挪威、墨西哥、巴西、哥伦比亚、巴拿马、智利、玻利维亚、南非、菲律宾、巴基斯坦。 目前，全球共有233个国家和地区，其中，有197个国家（主权国家195个，准主权国家2个：库克群岛、纽埃），地区36个。 除去上述24个允许公民合法持枪的国家，其他国家和地区都禁枪。
那么来看了几个公民可以合法持枪的其他国家，和举世无双的美国，有啥不同？为啥枪支暴力，幼儿园小学生被集体枪杀这种事只出现在最强大最自由的美国。
简单Google了一下，没时间深入研究。 --英国 ，民众可以持有枪支，但是枪支管理非常严苛。 --法国: 允许民间较为容易地持有霰弹枪和非自动步枪，用于射击运动或狩猎。 --德国现行《持枪法》（Waffenrecht）年龄满18岁的公民可以购买和拥有具有警告性鸣枪、射出刺激性气体和信号弹功能的武器. --加拿大人的枪文化十分浓厚，比如专业的IPSC比赛，还有每年的狩猎，都是加拿大人引以为傲的传统。为什么遍地是枪的加拿大枪案比例十分低，就是要比芳邻美国安全得多？很明显，监管是王道。加拿大的枪械管理与美国的放羊式截然相反，监管十分严格。 在加拿大，如何合法拥有一支枪？首先，你必须去考牌照。参加至少一次培训、考两次试。但通过考试只表示你接受过培训，有了相应的知识，而是否能给你牌照，政府需要一段时间的评估和审核。一般来说需要两个认识你3年以上的人做推荐，同时如果你有配偶或同居关系的男女朋友，无论他们现在是否还跟你住在一起，必须要他们签字同意你申请，这个是很多人拿不到枪支牌照的主要原因，哈哈，搞不定老婆或老公。
买完了，如何“用枪”？各种繁琐规定就会让你头昏脑涨！ 加拿大《枪械管理法》规定枪支存放时首先要做到枪弹分离。如果在家中，枪支必须放入保险柜，该保险柜必须与地面固定连接，不可移动，且扳机必须用密码锁锁住，密码除持枪人不能让任何人得知，即使是家人也不能告知；如果外出放在车上，也必须枪弹分离，枪支必须放在车外看不到的地方，且车辆只能行驶于住家与猎场或者靶场最短距离的道路之间，不能开车去其他地方。 “枪弹分离”这个规定令人想想就蛋疼，但这个是据说经过统计表明，当很多人在愤怒的时候或极度沮丧试图自杀的时候，经过开锁拿枪，然后再到另一个地方拿子弹这个过程，他/她要么就冷静下来了，要么就被家人或邻居发现了，危害性就降低很多。
再说瑞士：瑞士持枪数量可能更夸张，无数个国际组织都说，瑞士是民间枪支数量仅次于美国和也门的世界第三枪支泛滥地。但是瑞士并灭有很大的枪支暴力问题，为啥呢？随便狗一下也就知道，这里总结我看的几点： 在瑞士，围绕普通公民是否有资格获取枪支所做的背景调查，是“极为翔实精确、事无巨细的”。 瑞士整体的经济发展水平高，生活水平高政治环境稳定，而且作为瑞士国防政策的重要组成部分，瑞士大部分公民都接受过军事训练。美国拥枪党最大的逻辑缺陷就是夸大了枪对普通人的效用。对于缺乏训练的人来说，枪支跟烧火棍差不多，起不到什么自卫作用。 尚在服役期的现役士兵有权在周末休假期间将个人使用的枪支带回家，但他们拿不到任何弹 在美国，有一种瑞士人所没有的意识观念：作为民众，我们需要拥有枪支来捍卫民众自由。但这种意识形态既不属于欧洲人，也不属于瑞士人
没有一个国家是像美国这么宽松的开放的随便持枪。美国的持枪政策在全球范围看来都是独一份的，皎然不同的。表现在数量众多，管制松散，买枪及其容易等各个方面。这些的背后都是利益团体，是啥利益团体，这个就不需要多说了。好可怜一些人还在扯啥第二修正案，真的是呗卖了还给人数钱数的倍儿欢乐。还觉得噢我有枪就有保护我的家人的本事。实际上恶化的枪支暴力在让我们每一个普通人和我们的子孙后代面临日益增加的危险。
真要搞明白估计不难。但是那些只想给美国枪支问题找借口的人不会去真的看为啥别国持枪没有造成问题，为啥美国的持枪，假自由之名，造成暴力的噩梦。他们只会继续呢喃着第二修正案神圣不可侵犯，反对国家暴政这样被灌输的呓语罢了。
看了两位的发言，说说我的思考：
毒品有害而无利，应该禁(极个别医学科研上的用处，另案处理)
枪支本质上是武器和工具，既可用于自卫，也可用于犯罪。好比菜刀，在厨师手里可以造福食客，在犯罪者手里可以滥杀无辜。
但是政府要禁掉一样东西，从来就没有百分之百的成功。少数毒品漏网，总比毒品泛滥好，所以即使做不到事实上的完全禁止，仍要坚持。禁枪则不同，少数枪支被犯罪分子获得，对广大无枪自卫，又指望不上警察的平民，造成的伤害不可小觑。
很多时候考虑问题过于理想化，做出的决策反而会有意料不到的巨大副作用。法律在纸面上都是看上去很完美的，实际执行效果从来都是漏洞百出，充满各种妥协和扯皮。好比生产汽车，如果不考虑制造过程中的误差，一切按理想情况来设计，最后得到的就是一堆装配不起来的零部件。
美国做不到加拿大式控枪的阻力来自民主党啊。首先查证件这一关民主党就反对。
看了你的发言，说说我的思考：
夹带私货，纯属扯淡
这样做过功课有事实有根据的帖子太赞了。建议单独开贴啊。
" 为什么遍地是枪的加拿大枪案比例十分低，就是要比芳邻美国安全得多？很明显，监管是王道。加拿大的枪械管理与美国的放羊式截然相反，监管十分严格。"
你这就是想当然了。美国绝大部分枪杀案是黑人杀黑人。把美国的黑人数据去掉，就跟加拿大差不多。所以加拿大为什么犯罪率低这个问题很简单，就是黑人比例低。德州这次枪击案在加拿大根本不会发生，因为这是老墨杀老墨，加拿大没有多少老墨。
其次，按照加拿大的监管，第一个跳出来的是民主党，说你种族歧视。买枪查ID? 歧视黑人(前科)，歧视偷渡墨墨。这跟大选投票一样，不让查ID，你就只能限制良民了。
支持！
是这样。你能想象，买瓶啤酒都要出示ID，但是民主党，这些禁枪喊得最响的政客，却反对要求选民投票前出示ID的法规吗？
您这么认真评论，我就解释一下。
我从来没有说我支持或者不支持禁枪。我完全同意在考虑禁止毒品与枪支时，有明显的不同，不能直接相比。
我针对的只是楼上那位同学的逻辑：不同的地方不管，就专门挑出一个“普通人是没有途径买，能买到的全是坏人”这种相同之处，然后就觉得毒品的例子可以拿来帮她说明不该禁枪了。
这个逻辑很荒唐。
那你的线划在哪里？禁到那种武器才算真的“赋予人民保护自己对抗暴政的权利”。我觉得自己家有自己的原子弹也不过分吧？不能因为一个idea，就不顾真真实实的人命。
这是谁在想当然啊。人家摆一堆事实你摆一堆脑补。你给个source民主党反对买枪查ID呗。
说得挺好的，要反抗，万般无奈时，赤手空拳也要冲上去。不过你换位思考一下，一个豁出去要反抗的人，面对强大的对手，如果有选择的话，希望用拳头，还是菜刀，还是枪？
没关系，尊重你的言论自由。
你要能拿枪，大白肯定是无人机，你还没见着人就嗝屁了，跟国家机器斗，想什么呢
您觉得这种情况下，会希望使用一般人不练根本打不准的小手枪，还是拿着就可以突突的自动步枪？我觉得是后者。。。
那为啥禁止自动步枪的法律就不违宪呢？
的确，如果就因为禁毒不可能完全成功，所以就此直接认为不该禁其它任何东西，那的确是很荒谬的。
枪支泛滥的危险大于毒品泛滥。
毒品，自己买自己吸，受害者是自己自作自受。真有变态去毒别人，也没办法几分钟毒死几十个人。 枪支，自己买打别人，受害者是无辜的人。最近两起mass shooting，都是18岁的小孩，没有犯罪记录，合法地买到assault rifle。没有更严格的控枪手段，根本无法避免这种事情发生。
作为家长，可以通过教育通过搬家减少孩子接触毒品的机会，但是学校周围有没有18岁想买枪射学校的变态，这是完全无法控制的。
至于黑市所引起的治安问题，毒品和枪都一样。
拥枪派想把问题转到学校安保，高墙铁门携枪保安，那公园商场电影院超市，凡是人群聚集的地方都要这样吗？因为你们要拥枪，所有人都陪着一起蹲大号监狱shithole吗？ 说没有枪就没有安全感的各位，想一想小毛贼会拿着枪抢民宅小店，是不是就因为枪来得太容易。如果严格控枪，即使有地下交易，成本也会提高，能买到枪的犯罪分子，才不会看上小偷小摸小抢。
挺有趣的，所以国家机器一上来，就别作任何反抗了，反正肯定失败对吧？所以历史上那些暴君，暴政，侵略者都是怎么完蛋的？挺好奇的。
其实，你还真别以为拿自动步枪的就一定能干掉拿半自动步枪的。至于是不是违宪，你得问写判决的法官啊！
不奇怪，这些人痛恨一切反抗强权的人，如乌克兰人。
只是觉得你们完全不信任三权分立，不信任司法系统，只想拿着两杆破枪就想干革命，非常可笑而已
时代早已不同了，除了新型武器，大数据AI都是国家机器的武器，你以为还是人多就能干革命的时代吗
现代社会跟古代社会有区别。不断推动制度完善防止暴政出现是王道。真到暴政出现了，无论你是不是用手里那两杆枪抵抗，除了感动自己都然并卵。
贩毒以前抓得厉害，蹲监狱的多，尤其是黑人，大家闹得现在变成越来越松。禁枪的话，贩卖黑枪的更多，到时候打算怎么控制，抓了又放吗？
所以你认为禁毒品还是有用的，对吗 还是说没有100%成功禁毒，干脆不要禁？
明白了，21世纪了，只可以做顺民，反正国家机器有上万种整你的法子。不过还好，这只是你个人的选择。
还是有用的，毕竟人数多。比如出现上海那种情形，每个人有枪，居委会大妈们敢吗？那这种政策就执行不下去的。
事实就是如此，要么就信任这个国家的法治基础，要么就活在幻想中，your choice
所以暴政来了，所有人就乖乖服从就好？这想法挺好的，特别对国家机器的胃口。
你觉得你手里有把枪就比别人高级不是顺民了吗。区别只在你臆想中。
没错，逆来顺受是你自己个人的选择。顺便说一下，上海很多老百姓也是无比相信党和政府的。
你这种幼稚的问题还问好几遍？ 贩毒，你可以选择不接触，对你没有危险。你手中的枪被禁了，坏人手里还有枪，你怎么保护自己？再来la riot，警察几天都不管的情况下，你是想打算怎样保护自己？
您来讲讲您不逆来顺受的英雄事迹给大家听听？
你再读读我的话，我意思是禁枪到最后和禁毒品一样，只有坏人能得到，好人得不到。那对于好人来讲不是更危险？
所以你支持控枪，不支持禁枪？
你不会不知道共产党怎么发动人民，从无到有，从弱到强，一直痛打蒋委员长赶到台湾岛的光荣历史吧？这还不够？
这样让人如何回答呢
原来您还一直生活在上个世纪啊。 怀着二战后的焦虑，也是难为你了。
控枪不是禁枪。 到现在都没有分清楚区别吗？ la riot多久一次？mass shooting多久一次？ 何况，你买枪容易，犯罪分子也买枪只会更容易。为什么其他地方小毛贼最多拿刀子只有美国路怒都能拔枪打死人没想过为什么吗？
美国政体发展到现在，对公权力的限制办法层出不穷。国家机器对你不公，有各种程序可走。公民诉政府，民权运动，手里的选票都是武器。这些都是反抗手段，也比拿枪有效的多。美国历史上推动社会变革的所有重大事件，没有通过暴力完成的。
时代早就变了，不是那种刚来美国的清教徒对英国政府心怀恐惧的时代了。那个时候你的枪和政府的枪区别不大，现在又如何？如果真到了你要用枪来说话的时候，只能说那个时候宪法和法律已经死了。宪法死了，2a还能独活？
历史上的暴君暴政和侵略者，有几个是屁民暴力反抗作为决定性因素而结束的？
还是那话，拥枪可以，说是自卫也没问题。非要拿立法之初的意思来套现代社会，只能说你的思维还停留在三百年前。
历史总是惊人地相似。别总觉得过去的事情不会再发生。有压迫就有反抗，老毛说这话的时候怎么没有加个50年后失效的备注，你觉得他是不是有点太不严谨了？
我觉得她们不是思维停留在三百年前，而是觉得你说的那些（喜欢枪，希望用枪自卫）理由不够强，而这种“反暴政”的理由多高大上啊，不用白不用啊。。。
宪法和法律都死了的时候，不是更需要枪自卫？哦，忘了，良民早就已经没有枪了。
但是，社会发展到现在，反抗的手段已经发展了呀。 现代民主社会不就是有due process有representation可以尽量不流血的反抗吗？
女性解放平权没有大规模武装冲突，民权运动没有大规模流血冲突，lgbtq平权也没有大规模武装冲突，虽然我不知道拥枪派想反对什么暴政，但是为什么别人被压迫可以和平抗争就你们不可以呢？
为啥太监们总是喜欢讨论性生活？
是，支持控枪，尤其是18-25岁年轻人。看看大多数mass shooting就是这个年龄段的人做的。另外，更重要的是要想想为什么现在这种事情越来越频繁，枪是一直都有的，不是现在变成更容易拿到。mass shooting，homeless，吸毒，这些都变得越来越多，连年轻人自杀率也是比以前大很多，尤其是teen age kids都翻倍增长。这些都说明很大的问题，年轻人mental issues。
书都有了，不服来辩。
More Guns, Less Crime Book by John R. Lott Jr.
社会变化了，贫富分化、教育工作比以前更卷、医疗教育养老比以前贵，除了巨富的日子更好过了，其他各个其他各个阶层压力都更大了。里根废掉公立精神医院以后精神问题越来越严重。 大环境如此变化，如果还维持以前的枪械管理，是不是刻舟求剑呢？
真在这种没有正常渠道解决问题的环境，你又怎么可能有被允许持枪的机会呢
在明明有很多别的渠道可走，枪支对政府也没啥威胁的环境下做这种臆想又有什么意义
😓 所有你把正常中老年人手中的枪拿走就改变这个社会现象？ teenage的各种精神问题归到医疗养老问题？
那是在回答那种极端情况下枪是不是有用，又没有说在美国一定出现。会不会，谁保证啊，保证了，谁也不相信。
控枪啊， 枪支合法的国家那么多，但是18岁能轻轻松松买ar的只有美国吧。 社会现象没有办法改变，但是枪是可以控的，圣何塞去年的那个不是青少年哦
当然照样没用。居委大妈奈何不了持枪平民就上军队呗。只不过这种话说出来没啥意义，更让你们觉得自己悲愤对方邪恶无比自我感动了
你觉得你的枪打得过墨西哥毒枭？还是你的枪阻止了墨西哥入侵美国？
SOMETHING SMELLS FISHY HERE JUST SAYING. WHO FUNDED THIS MAD MAN? It's an 18 year old cross dresser living with his grandmother had 2 BRAND NEW Daniel Defense AR15 rifles, worth almost $5000, plus ammo, plus optics. Add to that a $70000 f250 pickup and body armor, who was behind it?
你们这些人不发disInformation阴谋论会死是吗
那你就先好好看看别人说了什么再反吧…… 明明说我支持控枪，尤其年轻人……
不知道你的美国史为何和我的不一样。就说你下面这句话吧，美国内战难道不是暴力事件吗？美国内战，是美国史上数一数二的重大事件
美国历史上推动社会变革的所有重大事件，没有通过暴力完成的。
当然可以和平抗争。但是总有和平抗争无效的时候吧？日本鬼子侵略中国，是和平抗争把他们赶走的，还是暴力流血把他们赶走的？现代民主社会，照样会有沦为暴政的可能性。希望那一天不会到来，可是你不能完全否认这种可能性。
全国持枪要求不一样，比如nyc，就很难拿到执照，但是有一些区并不安全，我记得以前有个报道说店主被人持枪抢了好几次，去警察局申请持枪许可，警察局说按照规定 你被抢的次数还不够申请的门槛
Bingo! 所以才要保护持枪的权利，备而不用。打个比方，一个国家，军队兵强马壮，威慑力爆棚，没人敢来挑衅，有长久的和平。于是这个国家的人说，反正没有战争，有矛盾都已经可以用和平谈判外交经济金融贸易各种手段解决，要那么多军队干嘛，于是裁撤军队，刀枪入库。你猜这样下去，和平还能维持几年？
你始终不正视的一点是现代社会你的两杆枪在国家机器面前就跟地上捡了两块石头没区别。不要拿什么国家之间的国防来比喻了。
感动自己很容易。
莫非你认为持枪就等于你是国家军队？
你要是承认对抗不过但是觉得对抗的骨气总得有，那你捡石头对抗也一样显示骨气。
挺会空想的，上军队。军人可不是机器，给个指令就完全执行。人民战争听说过吧？军人哗变倒戈发生过吧？派一万军队来，面对一百万持枪平民，真有那一天，至少八千军人会倒戈一击，推翻这个反动的政府。别幻想什么用坦克飞机导弹镇压了，最后坦克炮口瞄准哪里都还两说着呢。聪明点的，不等到那一天，早就自动下台流亡了。迷信自己手里的国家机器的，胆敢镇压，只会加速自己的倒台。
臆想无极限。您自己开心吧