大新闻一一roe v. wade要被推翻了【更新:大法官 Roberts 承认真实性,并指示最高法调查提前泄密之事】

c
cebublue
我是说本版的舆论。。。
huaren_ID 发表于 2022-05-03 16:02

硬要比的话,疫苗有公共卫生的影响,关乎他人健康;堕胎不关乎他人健康。再说现在不打也不犯法。 再说反堕胎的人不是说自己身体自己可以做主吗?
c
coalpilerd
强迫疫苗和口罩的时候,高喊着my body my choice的反对者,很多正是反堕胎的基本盘。这些人,让他戴个口罩就剥夺了他的人权。然而女人在生孩子上,就不deserve choice了,多么讽刺
掰叨叨 发表于 2022-05-03 16:05

是很讽刺,我记得疫情初期,我们本地的一个FB群里很多人大骂:这些右派pro-life个鬼,他们唯一重视的就是胎儿的生命,死在新冠里的人命还不如他们吃餐馆做头发重要。
c
cebublue
是很讽刺,我记得疫情初期,我们本地的一个FB群里很多人大骂:这些右派pro-life个鬼,他们唯一重视的就是胎儿的生命,死在新冠里的人命还不如他们吃餐馆做头发重要。
coalpilerd 发表于 2022-05-03 16:09

只是凑数的,胎儿变成需要教育需要福利支持的社会人之后,又不重要了
D
DannyCL
我从来没参加过政治抗议活动,如果这次反堕胎的法案通过,我准备把我的第一次奉献出来,不为别的,只为我在中国已经被深深洗的脑:女人有为自己身体做主的权力!
r
rubysiam
堕胎是一种反母性本能的行为,任何时候、任何地点对女性而言都不会像上厕所那么简单的,中国抓超生抓得最厉害的时候,多得是孕妇四处躲藏不让人抓去堕胎,没谁闲着没事上这种厕所上着玩儿。走到堕胎的地步的女人,大多数都有其不得已的原因。
倒打一耙把政府欺压女性作的孽扣在受害者身上,这样的脑回路,难怪对推翻roe vs wade这么有共鸣呢。
coalpilerd 发表于 2022-05-03 15:06

我以前很少屏蔽人,因为只要不是恶毒和胡搅蛮缠的人,我愿意看不同的看法。
但是看这个帖子屏蔽了好几个,上面这个“上厕所”论断的就是其中之一。
掰叨叨
是很讽刺,我记得疫情初期,我们本地的一个FB群里很多人大骂:这些右派pro-life个鬼,他们唯一重视的就是胎儿的生命,死在新冠里的人命还不如他们吃餐馆做头发重要。
coalpilerd 发表于 2022-05-03 16:09

最反对社会福利的不也是这些人吗?孩子生出来了需要他们的税金帮着养了他们跳脚比谁跳得都高。
黑十三娘
没智商的有心跳的小生物在你字典里你就有权杀了?你不要有人要。一看就是堕过胎的黑化十三娘。
tecitus 发表于 2022-05-03 14:26

还个你们保守派的逻辑给你, 你这么大爱无疆有没有去孤儿院领养孤儿啊?打胎诊所你可以去要啊。again, 是不是杀人由法律决定,你是那根葱来决定是不是杀人? 无脑又不懂法还迫不及待出来现,真是无知者无畏
t
tecitus
还个你们保守派的逻辑给你, 你这么大爱无疆有没有去孤儿院领养孤儿啊?打胎诊所你可以去要啊。again, 是不是杀人由法律决定,你是那根葱来决定是不是杀人? 无脑又不懂法还迫不及待出来现,真是无知者无畏
黑十三娘 发表于 2022-05-03 16:36

你真是精分,精神都分裂了。我尊重生命,你就要我去领养。你觉得roe v wade对,那你是不是得多打几次胎?
d
dayu2020
回复 689楼tourlove的帖子
现在讨论的,跟自杀完全没有关系。
你的逻辑也真是够混乱的。
c
coalpilerd
什么叫pro women? 纽约州的新法案,孩子在出生前一天都不算生命,听着pro women了?然而后面的意思,孕晚期如果妇女被家暴,导致孩子掉了,以前算谋杀,现在只是家暴。 很多深层次的问题和继发的法律区别。
gmgamer 发表于 2022-05-03 16:04

roe vs wade反对3rd trimester堕胎的呀,保护母亲的权利的同时也要保护胎儿的利益,只是在于边界的界定问题。孕晚期妇女遭遇暴力殴打失去孩子,凶手应该算杀人罪还是伤害罪,在这个背景之下本来可以争一争的。
没有了联邦法院的中间路线,各州就可劲造吧。到最后估计会红州向德州看齐,蓝州向纽约看齐。
k
kellyqin6
roe vs wade反对3rd trimester堕胎的呀,保护母亲的权利的同时也要保护胎儿的利益,只是在于边界的界定问题。孕晚期妇女遭遇暴力殴打失去孩子,凶手应该算杀人罪还是伤害罪,在这个背景之下本来可以争一争的。
没有了联邦法院的中间路线,各州就可劲造吧。到最后估计会红州向德州看齐,蓝州向纽约看齐。
coalpilerd 发表于 2022-05-03 16:47

对啊, 不懂为啥那么多人吵。 喜欢哪个州的规定去哪个州, 有啥可吵的。
想多生孩子的去红州, 想多打胎的去兰州。
对啊, 不懂为啥那么多人吵。 喜欢哪个州的规定去哪个州, 有啥可吵的。
想多生孩子的去红州, 想多打胎的去兰州。
kellyqin6 发表于 2022-05-03 16:50

谁会喜欢打胎? 有病。
l
liumajia
对啊, 不懂为啥那么多人吵。 喜欢哪个州的规定去哪个州, 有啥可吵的。
想多生孩子的去红州, 想多打胎的去兰州。
kellyqin6 发表于 2022-05-03 16:50

拥有选择堕胎的权利不代表就一定要去堕胎,而是说在不得已或者必须要流产的时候,自己能有选择权。前几天版上就发生过德州的妈妈发现胎儿有基因病需要流产,只能选择去外州,还担心以后会不会有麻烦。还有新闻说德州一位妇女因为不敢去医院,自己吃堕胎药发生不良情况,被送医院,结果被抓进监狱,保释金50万美元。这些妇女的人权在哪?
s
shalalala2
这是全美都不能abortion了吗
lnghng 发表于 2022-05-02 21:18

ssss
a
applesauce
拥有选择堕胎的权利不代表就一定要去堕胎,而是说在不得已或者必须要流产的时候,自己能有选择权。前几天版上就发生过德州的妈妈发现胎儿有基因病需要流产,只能选择去外州,还担心以后会不会有麻烦。还有新闻说德州一位妇女因为不敢去医院,自己吃堕胎药发生不良情况,被送医院,结果被抓进监狱,保释金50万美元。这些妇女的人权在哪?
liumajia 发表于 2022-05-03 17:34

基因有问题的,应该还是允许堕胎的吧?不可能这个也overturn了吧,想知道最后会overturn到哪个程度。
E
Escalade
回复 78楼bluepearl的帖子
民主党再搞一次排华法案呢?
t
tianlu89
回复 371楼tecitus的帖子
想自己过的好一点有问题吗?
c
claireliu
拥有选择堕胎的权利不代表就一定要去堕胎,而是说在不得已或者必须要流产的时候,自己能有选择权。前几天版上就发生过德州的妈妈发现胎儿有基因病需要流产,只能选择去外州,还担心以后会不会有麻烦。还有新闻说德州一位妇女因为不敢去医院,自己吃堕胎药发生不良情况,被送医院,结果被抓进监狱,保释金50万美元。这些妇女的人权在哪?
liumajia 发表于 2022-05-03 17:34

indiana 有一女的自行堕胎被判了三十年,前副总统办的案。
V
VMC
对啊, 不懂为啥那么多人吵。 喜欢哪个州的规定去哪个州, 有啥可吵的。
想多生孩子的去红州, 想多打胎的去兰州。
kellyqin6 发表于 2022-05-03 16:50

是不是关于俄乌战争,也是支持俄罗斯的就去参加俄军,支持乌克兰的参加乌军?
如果您真不明白为啥那么多人吵,其实答案很简单,就是图个嘴爽而已。谁还真指望在这儿吵两吵就能改变啥?
d
dukenyc125
堕胎是一种反母性本能的行为,任何时候、任何地点对女性而言都不会像上厕所那么简单的,中国抓超生抓得最厉害的时候,多得是孕妇四处躲藏不让人抓去堕胎,没谁闲着没事上这种厕所上着玩儿。走到堕胎的地步的女人,大多数都有其不得已的原因。
倒打一耙把政府欺压女性作的孽扣在受害者身上,这样的脑回路,难怪对推翻roe vs wade这么有共鸣呢。
coalpilerd 发表于 2022-05-03 15:06

说好的小政府呢,连生育都要强制,你算哪门子小政府?
说好的我的身体我做主呢?连一个子宫都没资格做主的女人,在你们眼里,是人还是种猪?
b
badgerbadger
基因有问题的,应该还是允许堕胎的吧?不可能这个也overturn了吧,想知道最后会overturn到哪个程度。
applesauce 发表于 2022-05-03 17:39

就前几天,版上已经有一个中期查出基因缺陷的Texas母亲上来求助了。
p
pergine
基因有问题的,应该还是允许堕胎的吧?不可能这个也overturn了吧,想知道最后会overturn到哪个程度。
applesauce 发表于 2022-05-03 17:39

overturn是说各州自定,美国有相当多的州会通过极其严格的反堕胎法,比如5周就禁止堕胎,强奸乱伦human trafficking基因缺陷唐氏什么统统不行。
l
laixiaofang
回复 1楼梦境行者的帖子
一个比一个猛啊!6周的来了!
BREAKING: Oklahoma’s governor signed a bill prohibiting abortions after about six weeks of pregnancy.
The ban comes a day after a draft opinion was leaked suggesting the Supreme Court is poised to overturn Roe v. Wade.
a
avest
往好的方面想,希望红州和摇摆州女性可以把那些惦记着她们子宫的保守派给选下去
d
dukenyc125
回复 1楼梦境行者的帖子
无语了,密苏里州法律,胚胎等同于小孩。所以紧急避孕药,IUD都属于杀婴。
做试管婴儿属于刑事犯罪,植入胚胎没存活,不小心没保管好胚胎都算是杀人罪。

j
janetyc58
和trump有什么关系!他都下野了
janejanecat 发表于 2022-05-02 21:39

真无知还是装外宾,trump任上往最高法院塞了两个保守派,一个疑似性侵男,一个不学无术女神棍
l
laixiaofang
兜兜转转,美国这是回到一百年前吗?避孕就是放纵淫欲!你只和自己的配偶做爱,怕什么怀孕? 怀孕了就生啊,那是上帝赐福!
l
liumajia
overturn是说各州自定,美国有相当多的州会通过极其严格的反堕胎法,比如5周就禁止堕胎,强奸乱伦human trafficking基因缺陷唐氏什么统统不行。
pergine 发表于 2022-05-03 17:53

都送给那些上蹿下跳坚决不许堕胎的大妈们养,以前看过一个很讽刺的图片,胚胎算人,但是生下来就不算人了,爱咋咋地,自生自灭去吧。
落地无声
基因有问题的,应该还是允许堕胎的吧?不可能这个也overturn了吧,想知道最后会overturn到哪个程度。
applesauce 发表于 2022-05-03 17:39




Oklahoma Lawmakers Pass Their Version Of Texas 6-Week Ban On Abortion: 2 Anti-Abortion Laws Passed In A Day Further, the Oklahoma lawmakers have decreed that they will not make an exception even in the case of incest or rape. And the regressive bill is expected to be signed into law within a few days by Governor Kevin Stitt. Being an emergency provision, the law will be effective immediately. The other bill has also been copied from the Texans, goes a step up, and totally follows calls by anti-abortionists to effectively make it a complete ban. An exception will be made in cases of incest or rape only if the victim reports it immediately to authorities, putting the burden on the victims. Neither has the bill made a provision for ectopic pregnancies, a rare condition when the fetus develops generally in the fallopian tube, a dangerous medical condition for the mother https://www.theunionjournal.com/oklahoma-lawmakers-pass-their-version/
d
dukenyc125
回复 1楼梦境行者的帖子
不妙啊,保守州要搞妇女月经建档了,这样便于追踪哪个女人逃去外州流产。
想到了罗马尼亚共产党搞的月经警察。
d
dukenyc125



Oklahoma Lawmakers Pass Their Version Of Texas 6-Week Ban On Abortion: 2 Anti-Abortion Laws Passed In A Day Further, the Oklahoma lawmakers have decreed that they will not make an exception even in the case of incest or rape. And the regressive bill is expected to be signed into law within a few days by Governor Kevin Stitt. Being an emergency provision, the law will be effective immediately. The other bill has also been copied from the Texans, goes a step up, and totally follows calls by anti-abortionists to effectively make it a complete ban. An exception will be made in cases of incest or rape only if the victim reports it immediately to authorities, putting the burden on the victims. Neither has the bill made a provision for ectopic pregnancies, a rare condition when the fetus develops generally in the fallopian tube, a dangerous medical condition for the mother https://www.theunionjournal.com/oklahoma-lawmakers-pass-their-version/
落地无声 发表于 2022-05-03 18:06

宫外孕也不能中止,这要死人的
c
coalpilerd
往好的方面想,希望红州和摇摆州女性可以把那些惦记着她们子宫的保守派给选下去
avest 发表于 2022-05-03 17:56

我担心的倒是温和保守派被这群极端的货连累。深红州政客干这种事肯定是会固粉的,想让女性把他们选下去那真是想多了。但是摇摆州譬如北卡的和党里还是有几个中间派的,如果因此被选下去,也是太冤枉了。
无论左右都不该极端,但是现在看来美国的和党主党都在极端主义的大路上狂奔。感觉这就是国力下降,经济衰退,导致更多民怨,需要发泄的出口。
落地无声
真无知还是装外宾,trump任上往最高法院塞了两个保守派,一个疑似性侵男,一个不学无术女神棍
janetyc58 发表于 2022-05-03 18:00

3个 其中那个男的有4千多条举报,fbi就是不管不顾。
We Now Know What the FBI Did With the 4,500 Kavanaugh Tips It Collected in 2018
Sen. Sheldon Whitehouse has spent nearly three years attempting to understand the nature of the FBI’s “supplemental investigation” of claims that emerged against Justice Brett Kavanaugh during his confirmation hearings in the summer of 2018. The senator’s attempts to get answers from either the Trump White House or the FBI were largely unsuccessful while Trump was still in office. But Whitehouse kept trying—almost as soon as Merrick Garland was sworn in as attorney general, Whitehouse asked him to help facilitate “proper oversight” by the Senate into questions about how serious the FBI supplemental investigation really was
https://slate.com/news-and-politics/2021/07/kavanaugh-fbi-investigation-tips.html
c
cebublue
以为不让堕胎的地方会推广避孕措施真是天真了。本质上就是催生,逼生。 如果是为了生育率,那都算是有理由的“科学家”“策略家”了;恐怕很多人都是神棍。
落地无声
宫外孕也不能中止,这要死人的
dukenyc125 发表于 2022-05-03 18:07

孕妇是没有人权的,即便肚子里的胚胎也活不成
V
VMC
这事突然吵得这么凶,事实上说明了很多(参与吵的)人,已经不再相信司法和立法分立这个原则,也不再相信法官们是从纯粹的宪法立场上解释案件了。
原因很简单,这么多吵的内容,相当相当多的,不是在争论当前这个事情本身(堕胎权是不是宪法规定的基本权利 - 如果是,那么各州无权立法禁止;如果不是,那么各州随便立法),而是去争论该不该禁止堕胎啊,或者保守派立法禁止堕胎是多么多么可笑/反人类。。。
保守派立法禁止堕胎让人极度反感,这可能是事实。但现在争论这个,实质上就已经退了一步,退到了“立法禁止堕胎是多么愚蠢/反人类(所以不该去这么立法)”,而不是坚持站在“你州就无权(就是说,你根本就不能这么做,而不是该不该的问题)立法禁止堕胎-因为违宪”这个原有的立场上。
b
blushpeony
回复 750楼VMC的帖子
abortion right 确实 deserve its own statue 难以置信的是2022年的美国竟然没有这个statue
c
cebublue
我担心的倒是温和保守派被这群极端的货连累。深红州政客干这种事肯定是会固粉的,想让女性把他们选下去那真是想多了。但是摇摆州譬如北卡的和党里还是有几个中间派的,如果因此被选下去,也是太冤枉了。
无论左右都不该极端,但是现在看来美国的和党主党都在极端主义的大路上狂奔。感觉这就是国力下降,经济衰退,导致更多民怨,需要发泄的出口。
coalpilerd 发表于 2022-05-03 18:08

因为川普动摇了两党原本达成共识的根基,现在就在这些基础问题上无尽地耗
h
hellokitty00
都送给那些上蹿下跳坚决不许堕胎的大妈们养,以前看过一个很讽刺的图片,胚胎算人,但是生下来就不算人了,爱咋咋地,自生自灭去吧。
liumajia 发表于 2022-05-03 18:02

等说加税大家一起养这些孩子和被迫生这些孩子的女人的时候,又是同一拨人跳出来说,凭啥呀。
等这些缺乏管教的孩子开始犯罪的时候,又迫不及待的要把他们抓起来,见了躲瘟疫似的避开。
所谓道貌岸然的虚伪,就是这样的。
j
janetyc58
for female Trump supporters
b
blushpeony
回复 746楼coalpilerd的帖子
这是不可避免的吧 2月投codify abortion right bill的时候 哪怕是温和的共和党也站在了abortion right的对立面 bill没过 说明再温和的共和党也是不支持堕胎的
落地无声
等说加税大家一起养这些孩子和被迫生这些孩子的女人的时候,又是同一拨人跳出来说,凭啥呀。
等这些缺乏管教的孩子开始犯罪的时候,又迫不及待的要把他们抓起来,见了躲瘟疫似的避开。
所谓道貌岸然的虚伪,就是这样的。
hellokitty00 发表于 2022-05-03 18:15

前几天看到的数字 based on FY 2019 data, the average annual COIF for a Federal inmate in a Federal facility in FY 2019 was $35,347 ($107.85 per day). The average annual COIF for a Federal inmate in a Residential Reentry Center for FY 2019 was $39,924 ($109.38 per day). (Please note: There were 365 days in FY 2019.) Based on FY 2020 data, the average annual COIF for a Federal inmate in a Federal facility in FY 2020 was $39,158 ($120.59 per day). The average annual COIF for a Federal inmate in a Residential Reentry Center for FY 2020 was $35,663 ($97.44 per day). (Please note: There were 365 days in FY 2020.)
l
laixiaofang
回复 1楼梦境行者的帖子
不妙啊,保守州要搞妇女月经建档了,这样便于追踪哪个女人逃去外州流产。
想到了罗马尼亚共产党搞的月经警察。

dukenyc125 发表于 2022-05-03 18:06

给女性搞月经档案这也太搞笑了,seriously?
c
cebublue
等说加税大家一起养这些孩子和被迫生这些孩子的女人的时候,又是同一拨人跳出来说,凭啥呀。
等这些缺乏管教的孩子开始犯罪的时候,又迫不及待的要把他们抓起来,见了躲瘟疫似的避开。
所谓道貌岸然的虚伪,就是这样的。
hellokitty00 发表于 2022-05-03 18:15

道貌岸然滴说,人家不幸福就不能被生下来了吗?说不定小孩能成为乔布斯呢? 怎么不说,如果有些teenage girl不被迫生娃,说不定自己成为乔布斯了呢?
V
VMC
回复 750楼VMC的帖子
abortion right 确实 deserve its own statue 难以置信的是2022年的美国竟然没有这个statue
blushpeony 发表于 2022-05-03 18:14

因为改联邦宪法太难了啊。
我不太理解的是(当然,我不是法律专家),既然这么多保守派的人号称这是州的权力,为啥没有哪个保守州修改自己州的宪法,定义胚胎为生命(或者,自由派,定义堕胎是女性的基本权利)?
因为川普动摇了两党原本达成共识的根基,现在就在这些基础问题上无尽地耗
cebublue 发表于 2022-05-03 18:15

正解啊
H
High.eee
Ivf那些受精卵都不能丢掉的,属于杀人了,必须让移植生出来……
c
cebublue
一天没有人造子宫,一天女人的痛苦都不算完
我就奇怪了,这种关系到在美国的每个人切身利益的事情,怎么远不如啥铁链女乌克兰热门呢?有没有想过不能有身体自主权的女性会过啥日子?
h
helloterran3
给女性搞月经档案这也太搞笑了,seriously?
laixiaofang 发表于 2022-05-03 18:20

现在你知道神棍党嘴里的“州权”“小政府”口号都是什么意思了吧?
只有废掉联邦权利,神棍州政府才能只手遮天啊
一天没有人造子宫,一天女人的痛苦都不算完
cebublue 发表于 2022-05-03 18:25

连不婚不育的自由都没有呢
西
西风凉
如果堕胎权力被废止,我同样支持给男性强制结扎,要有法律规定的那种。
H
High.eee
咱们能做些什么啊?只在这吵没用。怎么能不让这件事发生?
c
cebublue
我就奇怪了,这种关系到在美国的每个人切身利益的事情,怎么远不如啥铁链女乌克兰热门呢?有没有想过不能有身体自主权的女性会过啥日子?
悬 发表于 2022-05-03 18:26

不只是身体,受精卵都被惦记上了,到头来谁负责怀?
如果堕胎权力被废止,我同样支持给男性强制结扎,要有法律规定的那种。
西风凉 发表于 2022-05-03 18:27

要是咱们的支持有用,那堕胎权利也不会被废止啊。 那些ugly老男人多热爱自己的生育权,怎么会去结扎。
c
coalpilerd
因为改联邦宪法太难了啊。
我不太理解的是(当然,我不是法律专家),既然这么多保守派的人号称这是州的权力,为啥没有哪个保守州修改自己州的宪法,定义胚胎为生命(或者,自由派,定义堕胎是女性的基本权利)?
VMC 发表于 2022-05-03 18:22

因为宪法就是联邦的呀,除非那个州想独立。
s
strawberrykiwi
回复 750楼VMC的帖子
abortion right 确实 deserve its own statue 难以置信的是2022年的美国竟然没有这个statue
blushpeony 发表于 2022-05-03 18:14

高院判案是高于statute的,即使有statute保守州肯定也会challenge最后还是得去高院,而且federal jurisdiction有限制管不了州里的事情
所以现在左派想要写进宪法修正案,但是修正案需要两院2/3的票,另外3/4的州都接受才能通过,根本不可能吧
其实两边观念差别这么大就让各州自决好了,为什么一定要统一呢?
不只是身体,受精卵都被惦记上了,到头来谁负责怀?
cebublue 发表于 2022-05-03 18:28

以前我看你这么说肯定会觉得你危言耸听 现在我还真不敢这么想了
c
cebublue
如果堕胎权力被废止,我同样支持给男性强制结扎,要有法律规定的那种。
西风凉 发表于 2022-05-03 18:27

先舍得给强奸犯化学阉割,吓退一批人 要害怕大家一起怕
j
janetyc58
有什么好吵的,拜登那个拉裤子的都出来说话了准没好事 民主党都把经济搞成这样了,什么都涨,现在看选举到时候数据会很惨,又来煽动一群白痴来关心房事了 每次都利用舆论来妖魔化右派保守党,能推翻才怪,听风就是雨 我看最高法院就是最腐败的地方
只为吐槽 发表于 2022-05-03 18:21

你川在位先烈火烹油放水pump股市, 后放任疫情搞垮经济,现在的经济状况你川至少80%责任。 你川往最高法院塞一堆不学无术神棍极端保守派,脑子不好到什么程度要阴谋论共和党保守派占大多数的最高法会为民主党拉选票? 你们川粉求仁得仁,拜托你们麻溜的搬到红州去永远不要堕胎
回复 746楼coalpilerd的帖子
这是不可避免的吧 2月投codify abortion right bill的时候 哪怕是温和的共和党也站在了abortion right的对立面 bill没过 说明再温和的共和党也是不支持堕胎的
blushpeony 发表于 2022-05-03 18:17

绝不能投republican 川普走了我这两年差点又觉得可以投温和派共和党 现实教育了我
落地无声
咱们能做些什么啊?只在这吵没用。怎么能不让这件事发生?
High.eee 发表于 2022-05-03 18:28

你有投票权么? 不过gop 只要输了也不认你的票子
b
blushpeony
回复 760楼VMC的帖子
因为overturn roe vs wade 并不是禁止堕胎 而是权力下放各州 所以blue states的堕胎权并没有遭遇大的挑战 除非有人相信加州翻红 纽约变深红 真正的问题是red states 的女性有没有堕胎权 这个要么靠 federal law 要么得是红州自己的law 兰州的law是没用的 现在blue state是在推动codify it as federal law啊 最近的尝试2月没有通过 这也是为什么这是中期的大火药桶之一 唯有参院翻盘才有可能给codify it as federal law
V
VMC
因为宪法就是联邦的呀,除非那个州想独立。
coalpilerd 发表于 2022-05-03 18:29

州宪法啊。。。 像现在已经有州自己的宪法定义“婚姻”啊。
落地无声
绝不能投republican 川普走了我这两年差点又觉得可以投温和派共和党 现实教育了我
悬 发表于 2022-05-03 18:32

现在参选的有几个温和派的。 ohio有一个
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/a-ywVPRE-GA?showinfo=0
只为吐槽
回复 775楼janetyc58的帖子
你是整天需要怀孕堕胎的女人,还是更年期妇女这么激动? 民主党共和党谁来管,哪怕是独裁我都不在乎,看你这么激动,真是挺好笑的
a
ahqi
绝不能投republican 川普走了我这两年差点又觉得可以投温和派共和党 现实教育了我
悬 发表于 2022-05-03 18:32

我个人觉得都2022了堕胎,LGBTQ这些是应该尘埃落定的事,现在国际国内风云变幻,战争威胁不断,搞这种culture war真是加剧内耗分裂,但没办法,民主党被极左拖累,共和党被川普绑架,只好duke it out. 我觉得民意应该是会偏向common sense如我这种想法的。
b
blushpeony
回复 772楼strawberrykiwi的帖子
I respectfully disagree 越是这种基础性的根本性的case,越能体现出statue的重要性 wade vs roe通过的时候 那个解读确实是有些xx的 所以这么多年后还能被推翻 如果wade v roe促进了statue的通过 那高法得 “创造性”解读statue 才能推翻 wade vs roe
h
hellokitty00
道貌岸然滴说,人家不幸福就不能被生下来了吗?说不定小孩能成为乔布斯呢? 怎么不说,如果有些teenage girl不被迫生娃,说不定自己成为乔布斯了呢?
cebublue 发表于 2022-05-03 18:21

是乔布斯还是homeless, 不是应该人家根据自己情况决定的吗?其他人又凭啥已自己任何假设去干涉? 还要扣个违法帽子。这个以前只要有两个人说一个女的有精神病,就可以把人抓起来有什么本质区别? 当事人无权决定自己的身体,其他人却有法律权限?
j
janetyc58
回复 775楼janetyc58的帖子
你是整天需要怀孕堕胎的女人,还是更年期妇女这么激动? 民主党共和党谁来管,哪怕是独裁我都不在乎,看你这么激动,真是挺好笑的
只为吐槽 发表于 2022-05-03 18:41

你不在乎那你回复个毛线啊?笑笑走开呗。 川粉逻辑是,我要控制你的子宫了,但你不能激动。 你这么厌女加自恨,每天照镜子都难受吧? 不是刚刚还声称是民主党骗局吗?现在宁愿支持独裁都不好意思承认自己是川粉了?
爱与自由
女人的地位先要比得上口罩,反对口罩令的人喊的可是my body my choice
掰叨叨 发表于 2022-05-03 12:13

简直就是一出讽刺喜剧,然而这是真实的生活,笑不出来了
d
dayu2020
你不在乎那你回复个毛线啊?笑笑走开呗。 川粉逻辑是,我要控制你的子宫了,但你不能激动。 你这么厌女加自恨,每天照镜子都难受吧? 不是刚刚还声称是民主党骗局吗?现在宁愿支持独裁都不好意思承认自己是川粉了?

janetyc58 发表于 2022-05-03 18:51

迫害妄想症啊,
谁要控制你的子宫了,
这么激动。
c
cebublue
我个人觉得都2022了堕胎,LGBTQ这些是应该尘埃落定的事,现在国际国内风云变幻,战争威胁不断,搞这种culture war真是加剧内耗分裂,但没办法,民主党被极左拖累,共和党被川普绑架,只好duke it out. 我觉得民意应该是会偏向common sense如我这种想法的。
ahqi 发表于 2022-05-03 18:44

因为大家从小受的教育都是,社会是发展的,前方是有现代社会的榜样。天知道来到了“榜样”国家反而被整得找不着北了。
j
janetyc58
迫害妄想症啊,
谁要控制你的子宫了,
这么激动。
dayu2020 发表于 2022-05-03 18:56

不懂lz贴的英文没关系,中文你总能阅读搜索吧?
苹果妞
好想骂人
d
dayu2020
不懂lz贴的英文没关系,中文你总能阅读搜索吧?
janetyc58 发表于 2022-05-03 19:01

我看啥搜素也叫不醒一个装睡的人。
很多所谓的pro choice的人, 可能自己都没有意识到,
他们其实本质上是pro life,而不是pro choice。
主要的分歧不在于母亲有没有权力杀死胎儿,
而在于时间点的选取上。
如果把禁止堕胎的时间点选在怀孕6个月以后,
那么还有多少人是反对的呢?
8个月呢?
所以说,所谓“我的身体我做主”, 其实完全站不住脚。
真要是“我的身体我做主”,那就没有理由反对大月份的堕胎。
而且这事情,本来就不应该高院来管。
立法机构才应该是解决问题的地方。
把球踢给高院,属于立法机构不作为,高院不应该背锅。
b
badgerbadger
我看啥搜素也叫不醒一个装睡的人。
很多所谓的pro choice的人, 可能自己都没有意识到,
他们其实本质上是pro life,而不是pro choice。
主要的分歧不在于母亲有没有权力杀死胎儿,
而在于时间点的选取上。
如果把禁止堕胎的时间点选在怀孕6个月以后,
那么还有多少人是反对的呢?
8个月呢?
所以说,所谓“我的身体我做主”, 其实完全站不住脚。
真要是“我的身体我做主”,那就没有理由反对大月份的堕胎。
而且这事情,本来就不应该高院来管。
立法机构才应该是解决问题的地方。
把球踢给高院,属于立法机构不作为,高院不应该背锅。
dayu2020 发表于 2022-05-03 19:06

现在的问题不是八个月,而是六周。
六周,大多数人都还不知道自己怀孕了。
d
dayu2020
现在的问题不是八个月,而是六周。
六周,大多数人都还不知道自己怀孕了。
badgerbadger 发表于 2022-05-03 19:11

时间线划在什么地方,
各个州可以自己决定啊。
联邦也可以立法啊,
轮不到让高法来越俎代庖啊!

s
snowalker
真狠。胎儿算不算生命科学还没有定论,法院给定了。
b
badgerbadger
时间线划在什么地方,
各个州可以自己决定啊。
联邦也可以立法啊,
轮不到让高法来越俎代庖啊!


dayu2020 发表于 2022-05-03 19:14

各州可以自己决定?为什么不是女人自己决定,而要让政府里的一群老男人决定?
女人权衡利弊之后做的决定,要不要孩子,何须高高在上不知女人疾苦的老男人决定?
d
dajiangyoude
牛鬼蛇神 群魔乱舞
w
wacxg
天赋人权,民主自由,白喊了。灯塔国对待女人肚子都不如某些穆斯林国家。
c
coalpilerd
我看啥搜素也叫不醒一个装睡的人。
很多所谓的pro choice的人, 可能自己都没有意识到,
他们其实本质上是pro life,而不是pro choice。
主要的分歧不在于母亲有没有权力杀死胎儿,
而在于时间点的选取上。
如果把禁止堕胎的时间点选在怀孕6个月以后,
那么还有多少人是反对的呢?
8个月呢?
所以说,所谓“我的身体我做主”, 其实完全站不住脚。
真要是“我的身体我做主”,那就没有理由反对大月份的堕胎。
而且这事情,本来就不应该高院来管。
立法机构才应该是解决问题的地方。
把球踢给高院,属于立法机构不作为,高院不应该背锅。
dayu2020 发表于 2022-05-03 19:06

pro choice和pro life本来就不是非此即彼的选择,高院的判例的思想是,不走极端,尽量双方兼顾。母亲要保护,婴儿也要保护。具体何时要保护母亲,何时要保护婴儿,这条线有争议,仅此。废除roe vs wade,不是废除了允许堕胎的法律,而是移除了极端化反堕胎立法的最后一道门槛。
我的身体我做主,建立在不伤害他人的基础上;从这个角度而言,2020年底喊着我的身体我做主的成群结队不戴口罩专门往餐馆和mall里钻的川粉,比试图寻求孕早期堕胎的少女可恨多了。
爱与自由
roe vs wade这么经典的判例,大法官的听证都会被问到的问题,国会要确认法官会不带预设立场地判决的一个指标,说推翻就推翻,还搞暗箱操作,捅出来有什么不对?
正是因为有这样的whistle blower我才会觉得美国是个safe的国家。如果跟中国一样,说修宪就修宪,老百姓没有知情权更不能质疑,你feel safe吗?
coalpilerd 发表于 2022-05-03 12:47

在国内跪久了的人,就喜欢威权,宪法说改就改没人敢吱声可太牛了
所以出来看到疯王各种滥用权力,歧视这个歧视那个就立刻喜欢上了这熟悉的配方
我个人觉得都2022了堕胎,LGBTQ这些是应该尘埃落定的事,现在国际国内风云变幻,战争威胁不断,搞这种culture war真是加剧内耗分裂,但没办法,民主党被极左拖累,共和党被川普绑架,只好duke it out. 我觉得民意应该是会偏向common sense如我这种想法的。
ahqi 发表于 2022-05-03 18:44

共和党并不是被川普绑架 而是川普抓住了共和党里的种族主义者极右和神棍 他们的势力越来越大 所以不能再选他们
c
cebublue
各州可以自己决定?为什么不是女人自己决定,而要让政府里的一群老男人决定?
女人权衡利弊之后做的决定,要不要孩子,何须高高在上不知女人疾苦的老男人决定?
badgerbadger 发表于 2022-05-03 19:17

老男人不生娃,不带娃,连他们的妻子都不带娃,毫无负担地拿普通人的生活来维护自己的权威和权力
d
dayu2020
各州可以自己决定?为什么不是女人自己决定,而要让政府里的一群老男人决定?
女人权衡利弊之后做的决定,要不要孩子,何须高高在上不知女人疾苦的老男人决定?
badgerbadger 发表于 2022-05-03 19:17

怎么就又变成了“高高在上不知女人疾苦的老男人决定”?
现在这是个有很大争议的话题啊,
有人想这样, 有人想那样,
不通过立法,怎么解决?
C
Chiaseed
在国内跪久了的人,就喜欢威权,宪法说改就改没人敢吱声可太牛了
所以出来看到疯王各种滥用权力,歧视这个歧视那个就立刻喜欢上了这熟悉的配方
爱与自由 发表于 2022-05-03 19:27

川普的信仰者,很多都属于跪久了,换个地方也要戴上镣铐继续做奴才的一批人
爱与自由

落地无声 发表于 2022-05-03 12:49

反正圣经也不禁止说谎
右派的大法官们很清楚自己工具人的身份,Sen Sheldon在使女听众会上披露的大法官身后的利益集团可不允许他们拥有职业道德
爱与自由
是的,昨天看过msnbc的专家点评。高院overturn这个ruling,会让全国至少一半的州把6周后的堕胎变成illegal。美国比我们大家想象的要保守的多。
在Freakonomics里,芝加哥大学经济学教授Steven Levitt的一个重要理论就是roe v wade的通过是十几年后美国犯罪率大减的原因。因为很多想堕胎的女性通常都是无力抚养孩子的,而这些孩子长大后成为criminal的可能性很大,堕胎令社会稳定。
如果堕胎变成非法,而经济再下行,美国社会的犯罪率在未来十几年怕是会直线上升。
tourlove 发表于 2022-05-03 12:58

没关系,右派会说美国的犯罪问题都是因为民主党
https://www.nytimes.com/interactive/2022/04/30/us/tucker-carlson-tonight.html?te=1&nl=updates-from-the-newsroom&emc=edit_ufn_20220503
s
singingIris
以后随便把谁强奸了,人工注射精子,都可以逼着生娃!美丽新世界!
moonandsixpence 发表于 2022-05-02 22:20

不要這麼極端. 自由州肯定還是可以. 女生更要為自己的身體負責,不要因為衝動而不做防護.
b
bluesky2012
神棍州非要通过立法来维护圣经,只能说圣经在人类社会的影响已越来越小,信徒变少,同时对信徒洗脑和控制越来越难。于是老神棍们只能通过法律强迫所有的人服从圣经,也算是最后的挣扎。
m
mirabellewl
基因有问题的,应该还是允许堕胎的吧?不可能这个也overturn了吧,想知道最后会overturn到哪个程度。
applesauce 发表于 2022-05-03 17:39

当然不允许,texas,ok都不可以一旦超过六周就不可以因为基因问题堕胎,很快更多的州也要跟进
j
janetyc58
回复 790楼的帖子 "dayu2020 我看啥搜素也叫不醒一个装睡的人。
很多所谓的pro choice的人, 可能自己都没有意识到,
他们其实本质上是pro life,而不是pro choice。
主要的分歧不在于母亲有没有权力杀死胎儿,
而在于时间点的选取上。
如果把禁止堕胎的时间点选在怀孕6个月以后,
那么还有多少人是反对的呢?
8个月呢?
所以说,所谓“我的身体我做主”, 其实完全站不住脚。
真要是“我的身体我做主”,那就没有理由反对大月份的堕胎。
而且这事情,本来就不应该高院来管。
立法机构才应该是解决问题的地方。
把球踢给高院,属于立法机构不作为,高院不应该背锅。"

开始搅混水了。 本来最高法院对堕胎权的限制就是“三阶段标准”的,就是说,各州现状基本就是6个月以上不能堕胎。 下图就是现在各州关于堕胎时间的规定
from wiki 再来看看roe v. wade之前各州的状况
不知谁装睡。

s
strawberrykiwi
在国内跪久了的人,就喜欢威权,宪法说改就改没人敢吱声可太牛了
所以出来看到疯王各种滥用权力,歧视这个歧视那个就立刻喜欢上了这熟悉的配方
爱与自由 发表于 2022-05-03 19:27

你搞的清楚改宪法和高院判例的差别吗? 胡说八道,唯恐天下不乱
O
OroMedonte
I think to some the debate is more more about religion than abortion itself. This is where I find hard to be enlightened by God.
爱与自由
感觉世界各国都在开倒车的路上 和平到战乱 繁荣到萧条 民主到专制 文明到愚昧 细思极恐

蓝天碧海 发表于 2022-05-03 13:22

我们生长在和平民主的年代,所以以为我们拥有的权利都是理所当然的
实际上回头看人类历史,和平民主才是昙花一现,战争专制是绝大部分
l
laixiaofang
现在的问题不是八个月,而是六周。
六周,大多数人都还不知道自己怀孕了。
badgerbadger 发表于 2022-05-03 19:11

知道也没用啊, 只要能非法或者吓唬囚禁女性一个月,那孩子就必须生下来,稳当爹了!
现在有把枪,别说囚禁女性一个月,俩月也容易啊!
在逃杀人犯、毒贩,强奸犯,觉得自己跑不掉快被抓到的,想给自己留个种的,都可以考虑这个办法。