那些不打疫苗的人在害怕什么？

楼主打完疫苗第二针，高烧了两天，浑身关节疼痛，终于缓过来了。 今天和几个同事开会，提到疫苗反应。有两个是中国人，top2毕业，家属也都是top2的，四十多岁，说他们是坚决不打疫苗的。因为他们觉得疫苗没啥用。我也没敢深问下去。
我自己看了下mRNA疫苗的工作原理，简单说就是寄希望于免疫系统吞噬mRNA片段，mRNA成为人体免疫细胞的一部分，这样免疫系统就可以自己直接生产抗体，抵抗病毒。感觉从原理和实验上都挺严谨了。
是我漏掉什么了吗？不打疫苗的人出于什么考虑？

我认识的也很多中国人不打算打，感觉就是有些自私

我也知道很多中国人不打针。

主要是因为读了太多墙内的新闻，对mrna不放心。也许大使馆提供灭活他们就打了

自由社会 个人选择，

自己愿意当小白鼠还想拉别人也当？ 听听德州的参院听证会上医生怎么说的吧。 https://digitalwarriorproductions.com/texas-state-senate/

我认识的都打了，没一个不打的。

很多人不管住在哪里，都只读来自中国的消息

回复 1楼PepperAnnKook的帖子
我的一个朋友说她不打，怕有副作用，说周围的人差不多都打了所以她即使不打也安全了。

他们就是另一种人。国内我妈打了，我爸就不去打疫苗。他的好处是喜欢独立思考，凡事都有自己的考量，不轻信于人。坏处是他再聪明再会思考，也有他不知道不理解的事情和搞错的事情。而即使是他屁都不懂的领域，他也不会信别人，不管是专家还是媒体还是大众，他都不信，只信他自己。 另外楼主对mRNA的疫苗理解也是错的。但是这没关系，因为这不是你的专长，听专家的就好。虽然专家也会出错，还是比啥也不懂的人正确率高些

不打疫苗的啥也不怕，我们是在无保护裸奔。打疫苗的才是出于恐惧。你们难道不是更怕covid才去打疫苗？我们免疫力挺好，不但对自身很有信心，对福齐拜登CDC更有信心。

幸福都是一样的，不幸却各不相同。

自己愿意当小白鼠还想拉别人也当？ 听听德州的参院听证会上医生怎么说的吧。 https://digitalwarriorproductions.com/texas-state-senate/
springday 发表于 2021-05-15 00:40

自私自利不就是你这种人么

楼主打完疫苗第二针，高烧了两天，浑身关节疼痛，终于缓过来了。 今天和几个同事开会，提到疫苗反应。有两个是中国人，top2毕业，家属也都是top2的，四十多岁，说他们是坚决不打疫苗的。因为他们觉得疫苗没啥用。我也没敢深问下去。
我自己看了下mRNA疫苗的工作原理，简单说就是寄希望于免疫系统吞噬mRNA片段，mRNA成为人体免疫细胞的一部分，这样免疫系统就可以自己直接生产抗体，抵抗病毒。感觉从原理和实验上都挺严谨了。
是我漏掉什么了吗？不打疫苗的人出于什么考虑？
PepperAnnKook 发表于 2021-05-15 00:34

你都说人家top2了，你承认智商不够，就别费劲理解自己能力范围之外的事情了。 早点打了疫苗补补智商。

你都说人家top2了，你承认智商不够，就别费劲理解自己能力范围之外的事情了。 早点打了疫苗补补智商。
dpdpdp 发表于 2021-05-15 00:54

笑死了

身边有个坚决不打的人说....他身边打完后的人普遍都出现问题...比如来美10多年没有的花粉,打完后今年出现了. 还有一位老人家打完之后尿血身体不适了将近1个月. 再来一位60+的本来身体很强壮的女士,现在打完后50多度还穿羽绒服,说冷,又很容易犯困. 再来一位20+的运动小伙,打完之后出现了湿疹. 这些例子把他吓怕了,他们一家都没感打...

怀孕

自私自利不就是你这种人么
tk_2020 发表于 2021-05-15 00:52

生了的说丁克的自私。 生俩的说生一个的自私。 打疫苗的说没打的自私。
总之你和我不一样，就是自私。
如果现在疫苗限量，得抢才能打，没打的又得说打了的才自私。wow

mRNA基因片段被人体免疫细胞吞噬成为免疫细胞的一部分……orz
LZ你确信这不是哪个反疫苗民科写的科普？你居然还觉得挺严谨？

自己愿意当小白鼠还想拉别人也当？ 听听德州的参院听证会上医生怎么说的吧。 https://digitalwarriorproductions.com/texas-state-senate/
springday 发表于 2021-05-15 00:40

谢谢。听了，太震撼了！

CDC员工一半人没打。楼主快去问问为什么对自家的guideline置若罔闻。他们可能怕月经不调吧。
我大致听了下视频。德州医生在州听证会上说的都是本版反复讨论的内容。医生强调所有数据均是官方最权威来源，包括剑桥等高等学府医学院。
1 疫苗对免疫系统好的人来说打了白搭。自身的免疫系统效果强过疫苗。疫苗在免疫好的人身上的副作用反应是免疫力低下者的三倍。 2 打疫苗后死了四千多人，包括十几岁的青少年。这个数字比以往二十年所有疫苗加起来死的人都多。疫苗的安全性受到广泛质疑。(CDC网站有数据汇总） 3 副作用只有1%的人汇报，副作用严重被低估。连药厂都声明会有50% 人产生副作用。 4 得病初期药物治疗效果非常好。对于一个死亡率很低的疾病，副作用强的疫苗对控制疫情的有效性受到质疑。
听过的人请补充。

自私自利不就是你这种人么
tk_2020 发表于 2021-05-15 00:52

迷信权威的傻子不就是你这种人吗？ 得个新冠还一半人没症状呢， 这个疫苗连动物实验都跳过了， 然后这么多人出问题， 还抢着去打。

现在口罩令已取消他们不害怕吗？原来大家都戴口罩还好点，现在好多人不带口罩了，他们还不打疫苗，不就等于裸奔吗？着实需要勇气。

回复 13楼tk_2020的帖子
你都不看视频里资深医生说什么就骂别人自私。你才是自私，而且无脑。

谢谢。听了，太震撼了！
yueceiling 发表于 2021-05-15 01:03

太长了，能给总结一下吗？到底什麽地方震撼？

别人打不打是别人的选择
还没打的理由： 1）注意一点，也是很重要的一点，现在所有的新冠疫苗都是“紧急授权使用”， 没有一个是正常途径批准的，试验都不能算充分，有效期究竟多长（所以你也不知道你打的什么时候保护力已经消失了），有哪些短期，长期不良效果，没有一个厂家能准确说出来，随着时间的推移，会有很多厂家没预期到的结果出来（比如那个研究说延长第二针更好之类的）
2）注射疫苗毕竟是往身体里注入非自然的东西，担心很合理
3）副作用过大，这次的疫苗，身边注射过的人，我至今没看到一个人说一点反应都没有，感觉比以前注射过的疫苗副作用都要大，不是所有人都能承受这种副作用的
4）打了疫苗，对于完全抛弃口罩没有100%的信心，尤其病毒还在不断变异，现有疫苗对变异病毒效果多好，没有充分数据
5）本身防疫措施做的很到位，没有松懈，并且没到非要群体接触（比如去办公室上班）的时候，没有打疫苗的迫切性

迷信权威的傻子不就是你这种人吗？ 得个新冠还一半人没症状呢， 这个疫苗连动物实验都跳过了， 然后这么多人出问题， 还抢着去打。
springday 发表于 2021-05-15 01:03

权不权威数据说话，不管咋样，美国得新冠的人数下来了。 得新冠出问题而且死了的人不比疫苗出问题的人多吗？

我们这里的中国人大多数都打了，前几天可以给12岁以上的teen打，今天已经听说不少适龄的teen也打上第一针了，还有家长急着给没满12岁快12岁的娃打，当然最后没打上。

怀孕不打算正当理由吗？ 反正出门去室内都n95。

自己愿意当小白鼠还想拉别人也当？ 听听德州的参院听证会上医生怎么说的吧。 https://digitalwarriorproductions.com/texas-state-senate/
springday 发表于 2021-05-15 00:40

mark

楼上说自私的，不打疫苗又不戴口罩才叫自私，不打疫苗但口罩戴的严严实实的怎么就叫自私了

个人选择，没什么好judge的。不往身体里打自己不信任的东西，不算自私吧？要是他们说只想靠别人都打，你就想他得病几率比你高多了，有得有失，自己承担。你如果说他没打就会带着病毒乱跑，说真的打了的人都没人敢说不会带着病毒跑呢，打是为自己好。

疫苗里的spike protein会引起clotting. 自然感染也会有，但打了100%有spike protein，不打也不一定会感染，所以不一定有spike protein。 后遗症太多。 怕ade 怕抵抗不了各种变种，每年都打。 侵入基因，想保持原始基因。 关键是本来重症率和病死率不高。

权不权威数据说话，不管咋样，美国得新冠的人数下来了。 得新冠出问题而且死了的人不比疫苗出问题的人多吗？
景的童话 发表于 2021-05-15 01:15

你知道这个新冠人数是怎么下来的吗？ 你知道测试新冠靠PCR Test， 最近CDC对打过疫苗的人PCR cycle count 从45 降低到了28， 你知道这意味着什么吗？ 这个人是发明PCR test的人，你好歹听听他怎么说的 https://oppressed.news/2021/01/news/coronavirus/kary-mullis-explains-why-his-pcr-tests-dont-work-on-viruses/

回复 1楼PepperAnnKook的帖子
我遇到过一个中国人，在疫情还严重的时候，小朋友组织户外跳舞运动，这个妈妈来了几次把娃一丢过去，就铺个垫子在旁边开始吃东西。口罩当然也是不戴的，她说新冠是流感。自己不打疫苗就算了，别人一提疫苗就说疫苗比新冠厉害1万倍，可是娃不敢送去学校on site上课，这种人真是精分

我觉得不要劝人打疫苗. 绝大部分人都是智力正常的, 都有自己的想法和判断. 打了疫苗的, 疫苗副作用后果自负; 不打疫苗的, 也是后果自负呀. 打了疫苗的不要说不打疫苗的没有社会责任感; 不打疫苗的也不要说疫苗不安全云云, 尤其是引用民科的观点.

你知道这个新冠人数是怎么下来的吗？ 你知道测试新冠靠PCR Test， 最近CDC对打过疫苗的人PCR cycle count 从45 降低到了28， 你知道这意味着什么吗？ 这个人是发明PCR test的人，你好歹听听他怎么说的 https://oppressed.news/2021/01/news/coronavirus/kary-mullis-explains-why-his-pcr-tests-dont-work-on-viruses/
springday 发表于 2021-05-15 01:20

住院和死亡人数也在下降呀。自打去年十一月起我们这疙瘩的医院就在告急，医护们一直在吐槽，从我们要搭建临时病房，到我们忙不过来，到我们完全饱和不得不拒收病人。但现在的住院人数还不到最高峰的四分之一，死亡人数从一月份的每天一百多降到现在的每天不到二十多，也没有医护说医院爆满啥的了。
当然，考虑到打疫苗的人口比例，这未必全是疫苗的功劳；但是住院和死亡的人数不是作假能解释的。

Fauci的确在国会听证会上承认，NIH有 一半人没打疫苗

我觉得，要论自私，排个序依次是：不打疫苗非必要出行还不戴口罩到处乱窜的人-》不打疫苗不戴口罩的人-》打了疫苗不戴口罩的人-》不打疫苗非必要不出行出行必戴口罩的人-》打了疫苗出行也戴口罩的人。 还有，人都是自私的，不自私的话，这流行病早控制住了。

住院和死亡人数也在下降呀。自打去年十一月起我们这疙瘩的医院就在告急，医护们一直在吐槽，从我们要搭建临时病房，到我们忙不过来，到我们完全饱和不得不拒收病人。但现在的住院人数还不到最高峰的四分之一，死亡人数从一月份的每天一百多降到现在的每天不到二十多，也没有医护说医院爆满啥的了。
当然，考虑到打疫苗的人口比例，这未必全是疫苗的功劳；但是住院和死亡的人数不是作假能解释的。
coalpilerd 发表于 2021-05-15 01:29

看那个曲线，好像从1月20号开始得病人数就直线下降了，那时候还没什么人打疫苗呢。 为什么不是病毒减弱，而就非得是疫苗起作用呢？

回复 1楼PepperAnnKook的帖子
我遇到过一个中国人，在疫情还严重的时候，小朋友组织户外跳舞运动，这个妈妈来了几次把娃一丢过去，就铺个垫子在旁边开始吃东西。口罩当然也是不戴的，她说新冠是流感。自己不打疫苗就算了，别人一提疫苗就说疫苗比新冠厉害1万倍，可是娃不敢送去学校on site上课，这种人真是精分
happypatience 发表于 2021-05-15 01:23

人家估计不是不敢送学校On Site ，是不愿意让娃戴一整天的口罩。

不是哦。我们这里hybrid。学校on site只有两个小时，不是一整天。打不打疫苗是个人选择，但是自己不打还要用那种民科链接在各个群里宣传疫苗坏处是脑子有问题吧

不是哦。我们这里hybrid。学校on site只有两个小时，不是一整天。打不打疫苗是个人选择，但是自己不打还要用那种民科链接在各个群里宣传疫苗坏处是脑子有问题吧
happypatience 发表于 2021-05-15 01:40

你认为德州参院听证会是民科？ 还是诺贝尔获奖者 PCR 发明人的话是民科？ 还有这个 https://thecoloradoherald.com/2021/who-lowers-pcr-cycle-count-causing-less-positives-on-the-day-biden-becomes-president/
The Colorado Herald (https://thecoloradoherald.com/2021/who-lowers-pcr-cycle-count-causing-less-positives-on-the-day-biden-becomes-president/) WHO lowers PCR cycle count, causing less positives on the day Biden becomes President COVID-19 will be a distant memory in no time.

CDC员工一半人没打。楼主快去问问为什么对自家的guideline置若罔闻。他们可能怕月经不调吧。
我大致听了下视频。德州医生在州听证会上说的都是本版反复讨论的内容。医生强调所有数据均是官方最权威来源，包括剑桥等高等学府医学院。
1 疫苗对免疫系统好的人来说打了白搭。自身的免疫系统效果强过疫苗。疫苗在免疫好的人身上的副作用反应是免疫力低下者的三倍。 2 打疫苗后死了四千多人，包括十几岁的青少年。这个数字比以往二十年所有疫苗加起来死的人都多。疫苗的安全性受到广泛质疑。(CDC网站有数据汇总） 3 副作用只有1%的人汇报，副作用严重被低估。连药厂都声明会有50% 人产生副作用。 4 得病初期药物治疗效果非常好。对于一个死亡率很低的疾病，副作用强的疫苗对控制疫情的有效性受到质疑。
听过的人请补充。
lsss 发表于 2021-05-15 01:03

CDC员工一半人没打，麻烦给个链接来，别造谣张嘴就来。

不是哦。我们这里hybrid。学校on site只有两个小时，不是一整天。打不打疫苗是个人选择，但是自己不打还要用那种民科链接在各个群里宣传疫苗坏处是脑子有问题吧
happypatience 发表于 2021-05-15 01:40

你是医生吗？你接触很多新冠病人和打疫苗副作用进er的病人吗？你没有德州资深医生的资质和阅历去评判疫苗。如果你真有这么牛逼，州议会听证应该受到邀请。说行医数十年的医生们民科，你肯定是码农吧？

CDC员工一半人没打。楼主快去问问为什么对自家的guideline置若罔闻。他们可能怕月经不调吧。
我大致听了下视频。德州医生在州听证会上说的都是本版反复讨论的内容。医生强调所有数据均是官方最权威来源，包括剑桥等高等学府医学院。
1 疫苗对免疫系统好的人来说打了白搭。自身的免疫系统效果强过疫苗。疫苗在免疫好的人身上的副作用反应是免疫力低下者的三倍。 2 打疫苗后死了四千多人，包括十几岁的青少年。这个数字比以往二十年所有疫苗加起来死的人都多。疫苗的安全性受到广泛质疑。(CDC网站有数据汇总） 3 副作用只有1%的人汇报，副作用严重被低估。连药厂都声明会有50% 人产生副作用。 4 得病初期药物治疗效果非常好。对于一个死亡率很低的疾病，副作用强的疫苗对控制疫情的有效性受到质疑。
听过的人请补充。
lsss 发表于 2021-05-15 01:03

死了那么多人就知道病毒厉不厉害。对自己免疫功能有信心的可以选择不打，但免疫功能不强的人打是正确选择，你列的所有逻辑没办法保护这些人。 希望你全家老小独立思考，自己判断该不该打，不要被你带到沟里。

回复 44楼公用马甲1的帖子
谁质疑谁取证。伸手党无耻。

Fauci的确在国会听证会上承认，NIH有 一半人没打疫苗
diaoshan 发表于 2021-05-15 01:29

麻烦给个新闻出处，fauci什么时候说的NIH一半人没打疫苗？ 疫苗当然有副作用，但是你们这种整天网上造谣传谣，一张嘴啥都可以编的出来。

这有啥，我还认识很多人觉得吃药不好，痛经痛的要死要活的不肯吃止疼药呢。

死了那么多人就知道病毒厉不厉害。对自己免疫功能有信心的可以选择不打，但免疫功能不强的人打是正确选择，你列的所有逻辑没办法保护这些人。 希望你全家老小独立思考，自己判断该不该打，不要被你带到沟里。
thymesu 发表于 2021-05-15 01:44

建议你去和医生们叫板辩论。找我干啥？我只是翻译了一下给你们这些不看视频只看微信的懒婆娘。

回复 21楼lsss的帖子
搞笑死了 光看死四千人那条 打了近一亿人，其中老人比重偏大 你知道三个月平均美国自然情况要死多少人么 真是张口就来

回复 44楼公用马甲1的帖子
谁质疑谁取证。伸手党无耻。
lsss 发表于 2021-05-15 01:45

造谣党才最无耻！

回复 21楼lsss的帖子
Mark

马克

Pizer 前VP Mike Yeadon 坚决反对COVID疫苗 ，认为这是一个特大阴谋， Pizer的前内部人员， 他这是和谁过不去呢 https://dailyexpose.co.uk/2021/04/25/an-exclusive-interview-with-dr-mike-yeadon/

我相信造物主设计的免疫系统是极其复杂的，而人类自己对其的了解是极其片面的。但骄傲的人类认为可以去用对人体有害的各种成分去hack它，去trick它，能不能做到存疑，假如能做到也必然会有其它负面的后果。本来各种传染病的存在是因为人的原罪，所以这个世界就有各种苦难，但是上帝也有怜悯，所以也给了人智慧去医治，但是并没有给人智慧去使用对人体有害无益的东西去完全避免它。更何况，这次的病是人类自己造出来的。而且假如“科学”排除了金钱利益和政治利益，科学和信仰也并不矛盾。我看一个东西是不是真的“科学”，只要联系一下基督教义就可以了，因为我有一个根本的世界观。对于没有信仰的人，或者信仰“科学”的人，当然是被所谓科学牵着走了。

回复 44楼公用马甲1的帖子
谁质疑谁取证。伸手党无耻。
lsss 发表于 2021-05-15 01:45

“一半CDC员工没打” 压根就是你自己编出来的！

麻烦给个新闻出处，fauci什么时候说的NIH一半人没打疫苗？ 疫苗当然有副作用，但是你们这种整天网上造谣传谣，一张嘴啥都可以编的出来。
公用马甲1 发表于 2021-05-15 01:45

这次帮你找一下， 下次最好自己勤快点 https://twitter.com/breaking911/status/1393278011332612107 ， 下面还有视频

过敏严重打不了

“一半CDC员工没打” 压根就是你自己编出来的！
公用马甲1 发表于 2021-05-15 01:52

伸手党下次最好自己勤快点 https://twitter.com/breaking911/status/1393278011332612107 ， 下面还有视频

看那个曲线，好像从1月20号开始得病人数就直线下降了，那时候还没什么人打疫苗呢。 为什么不是病毒减弱，而就非得是疫苗起作用呢？
springday 发表于 2021-05-15 01:36

我说了不一定全是疫苗的作用呀，我只是说疫情确实在缓解，并不是因为检测标准改变而产生的错觉。
病毒减弱？目前倒是真没看到这方面的证据。英国变种在三四月份是一度造成疫情反弹的。而且印度变种也登陆了。

我说了不一定全是疫苗的作用呀，我只是说疫情确实在缓解，并不是因为检测标准改变而产生的错觉。
病毒减弱？目前倒是真没看到这方面的证据。英国变种在三四月份是一度造成疫情反弹的。而且印度变种也登陆了。
coalpilerd 发表于 2021-05-15 01:53

看新加坡那个机场18个人感染14 个人是打过两针疫苗的哦

回复 43楼springday的帖子
她的链接不是你这个，全部是不知道哪里的微信洗脑文。这些撇开不谈，疫情开始自己去哪都不戴口罩，还在各个群里鼓吹不用戴口罩发朋友圈这是脑子有水吧？

回复 43楼springday的帖子
她的链接不是你这个，全部是不知道哪里的微信洗脑文。这些撇开不谈，疫情开始自己去哪都不戴口罩，还在各个群里鼓吹不用戴口罩发朋友圈这是脑子有水吧？
happypatience 发表于 2021-05-15 01:54

什么时候推特也是微信洗脑文了？ 你看见第二个就是听证会视频了吗， 你有没有听过人家怎么说的

这次帮你找一下， 下次最好自己勤快点 https://twitter.com/breaking911/status/1393278011332612107 ， 下面还有视频
springday 发表于 2021-05-15 01:52

这货不是懒。这个版上大部分ID对英语几乎一窍不通。你丢了连接她们也不会看。只会辱骂不打疫苗的反智恶心自私自利都该去死滚滚滚。

要是理解当前疫苗的本质的话，就会懂得打疫苗才是自私的表现。

这货不是懒。这个版上大部分ID对英语几乎一窍不通。你丢了连接她们也不会看。只会辱骂不打疫苗的反智恶心自私自利都该去死滚滚滚。
lsss 发表于 2021-05-15 01:56

晕， 那就不跟五毛浪费时间了， 只说给真心寻求意见的人听。

回复 64楼springday的帖子
我说了他的链接是不知道微信哪里找来的逻辑不通的中文文章，不是你这个链接里面的内容。打疫苗和不打的人互相尊重。我没有觉得她必须和应该打疫苗，但是别人群里只要有人说哪里可以打疫苗，她就说疫苗有害是不是讨人嫌？

回复 66楼dpdpdp的帖子
我没有打疫苗，我是考虑了有一半无症状感染VS疫苗副作用&不确定的有效性，综合考虑以后不打的。 其实我蛮期待有专业分析一下的，可以展开说说吗

回复 64楼springday的帖子
我说了他的链接是不知道微信哪里找来的逻辑不通的中文文章，不是你这个链接里面的内容。打疫苗和不打的人互相尊重。我没有觉得她必须和应该打疫苗，但是别人群里只要有人说哪里可以打疫苗，她就说疫苗有害是不是讨人嫌？
happypatience 发表于 2021-05-15 02:03

她可能和我一样是真心认为疫苗有害， 希望能少一个人打疫苗就少一个呢。 对于已经打过的，就不要听了

一个老爹说你们不打疫苗的都是白痴！屏蔽没商量！以后你们得了covid本老爹不给你们捐一个子儿！！
三月老爹打了疫苗。四月儿子打了疫苗。五月儿子死了。就是照片里的英俊少年。老爹默默把以前骂人的推删掉了。然而互联网有cache，推没删干净，不幸被挖出来了。这真是个可悲的case。

你认为德州参院听证会是民科？ 还是诺贝尔获奖者 PCR 发明人的话是民科？ 还有这个 https://thecoloradoherald.com/2021/who-lowers-pcr-cycle-count-causing-less-positives-on-the-day-biden-becomes-president/
The Colorado Herald (https://thecoloradoherald.com/2021/who-lowers-pcr-cycle-count-causing-less-positives-on-the-day-biden-becomes-president/) WHO lowers PCR cycle count, causing less positives on the day Biden becomes President COVID-19 will be a distant memory in no time.
springday 发表于 2021-05-15 01:42

你自己听视频了嘛？这个诺奖获得者2019年去世，他的视频是针对HIV说的，这个视频看上去像8，90代的录像。 主要是被问了pcr的结果在HIV诊断中的misuse，他的观点很清楚，就是defend PCR是个有用的技术，PCR复制了好多倍你体内有的东西，PCR测出来了就是测出来了，至于为什么会有free HIV viral particle在有些人的身体里却没有症状，那是别人需要解释的。 btw，这是什么乱七八糟的拼凑网站，臭名远扬的炮制MMR疫苗导致autism的Dr. wakefield 也在。

你自己听视频了嘛？这个诺奖获得者2019年去世，他的视频是针对HIV说的，这个视频看上去像8，90代的录像。 主要是被问了pcr的结果在HIV诊断中的misuse，他的观点很清楚，就是defend PCR是个有用的技术，PCR复制了好多倍你体内有的东西，PCR测出来了就是测出来了，至于为什么会有free HIV viral particle在有些人的身体里却没有症状，那是别人需要解释的。 btw，这是什么乱七八糟的拼凑网站，臭名远扬的炮制MMR疫苗导致autism的Dr. wakefield 也在。
lostmaple 发表于 2021-05-15 02:13

就是说你想要什么病毒，就能用PCR查出什么病毒， 身体里什么东西没有？你以为在COVID里PCR test 没有被Mis use？为什么要改cycle count？ 到底Cycle Count 该用45 还是28 ， 这查出的人数差了好几倍 又开始攻击这个网站了， 这个人是不是PCR Test 的创始人， 他还说福奇是个Idiot, 看看这个录像 这个人怎么死的好像也挺奇怪吧

基因突变。。

这次帮你找一下， 下次最好自己勤快点 https://twitter.com/breaking911/status/1393278011332612107 ， 下面还有视频
springday 发表于 2021-05-15 01:52

联邦政府还没有强制汇报，视频里主要负责人说的都是估计得，fauci说60%， Mark说跟Fauci说的差不多 ，另外一女的也说差不离。
60%打了不等于一半人没打。如果已经知道60%打了并且汇报了， 打了的人数只会多不会少。

回复 45楼的帖子
首先我不是码农。你不用这么激动的人身攻击吧。我说过她发的不是你这个内容，是微信里面我都懒得多看一眼的拼凑起来的逻辑不通的中文文章。

联邦政府还没有强制汇报，视频里主要负责人说的都是估计得，fauci说60%， Mark说跟Fauci说的差不多 ，另外一女的也说差不离。
60%打了不等于一半人没打。如果已经知道60%打了并且汇报了， 打了的人数只会多不会少。
lostmaple 发表于 2021-05-15 02:21

fauci并不知道。他说Little more than half ，没有确切数字。按照fauci的在此次疫情中的讲话记录靠谱程度，顶多CDC FDA一半人打了。Insiders都不看好的疫苗，平均智商180的华人居然趋之若鹜。

我周围的全都打了，无论是朋友还是公司同事。真就没有没打的。

回复 1楼PepperAnnKook的帖子
打不打疫苗是人家的自由。我更好奇你都打了你还怕什么？

fauci并不知道。他说Little more than half ，没有确切数字。按照fauci的在此次疫情中的讲话记录靠谱程度，顶多CDC FDA一半人打了。Insiders都不看好的疫苗，平均智商180的华人居然趋之若鹜。
lsss 发表于 2021-05-15 02:28

你再回去听一遍，Fauci：“You know I am not 100% sure, Senator. But I think probably a little bit more than half, probably around 60%" 。既然你觉得他说话不靠谱，为啥只引用能支持你自己论点的他的发言？
Kary Mullis跟fauci的矛盾也是挺有趣的，是说他不喜欢fauci用他的PCR 测出HIV诊断AIDS，但是临床上viral RNA含量和CD4 T cell的量就是用来指导治疗方案的，两者是很相关的。 again, everything Kary Mullis said is about HIV，not COVID 再啰嗦一句，很多测试盒是real time PCR，减少cycle只是表示不需要那么多cycle。

回复 71楼lsss的帖子
你咋没说他爹三月，四月发了twitter， 所以悲剧发生了？
经常这种似是而非的来混淆视听。。。有点判断力，好吧

你再回去听一遍，Fauci：“You know I am not 100% sure, Senator. But I think probably a little bit more than half, probably around 60%" 。既然你觉得他说话不靠谱，为啥只引用能支持你自己论点的他的发言？
Kary Mullis跟fauci的矛盾也是挺有趣的，是说他不喜欢fauci用他的PCR 测出HIV诊断AIDS，但是临床上viral RNA含量和CD4 T cell的量就是用来指导治疗方案的，两者是很相关的。 again, everything Kary Mullis said is about HIV，not COVID 再啰嗦一句，很多测试盒是real time PCR，减少cycle只是表示不需要那么多cycle。
lostmaple 发表于 2021-05-15 02:52

问题在于增加Cycle 就等于增加了False Positive， 就让被测出新冠的人多了好多好不。 为什么早不减少cycle ， 非在拜登就职后立刻减少cycle， 为什么还想不明白？还以为是疫苗立功了？

回复 81楼lostmaple的帖子
你这么辩论就太矫情了。首先这些政府部门是疫苗最早供给的部门。直到现在都三个月了，还没有100%接种。好歹一个个都是具有博士头衔的官员，亲笔起草的guideline居然自己不执行。嗯？嘴上要要要，身体拒绝接受？这样的接种率，根本不能说服民众。既然他们大力推广就该全员接种做个榜样。你们最该骂的就是这批口是心非的政客，而不是华人上的网民。
后续关于疫苗的坏消息会接踵而至。盲目上马的试验品会给很多人带来不必要的担忧。我一直试图说服犹豫不决的人三思疫苗的危害。反对我的大多数是打过疫苗的人试图给自己仓促的抉择找justification。希望疫情快点结束，这些讨论不再成为热点话题。

个人选择，没什么好judge的。不往身体里打自己不信任的东西，不算自私吧？要是他们说只想靠别人都打，你就想他得病几率比你高多了，有得有失，自己承担。你如果说他没打就会带着病毒乱跑，说真的打了的人都没人敢说不会带着病毒跑呢，打是为自己好。
团妹 发表于 2021-05-15 01:19

想靠别人打的不会告诉别人不要打。正确做法是自己不打，但是玩命忽悠别人打。

想靠别人打的不会告诉别人不要打。正确做法是自己不打，但是玩命忽悠别人打。
hxx093020 发表于 2021-05-15 03:05

这种人最特么恐怖了

疫苗里的spike protein会引起clotting. 自然感染也会有，但打了100%有spike protein，不打也不一定会感染，所以不一定有spike protein。 后遗症太多。 怕ade 怕抵抗不了各种变种，每年都打。 侵入基因，想保持原始基因。 关键是本来重症率和病死率不高。

阳光下的蓝莓树 发表于 2021-05-15 01:20

你不打疫苗不是也抵抗不了变种？那么多死于新冠的，自己去衡量呗。

这个楼里反疫苗的我真是服气，疫苗可能有未知长期副作用这一点不可否认，毕竟也没法证伪。可是说疫苗没用？？？你不相信确诊人数认为是testing刻意减少也就算了，ICU变空了也不相信吗？？？

伸手党下次最好自己勤快点 https://twitter.com/breaking911/status/1393278011332612107 ， 下面还有视频
springday 发表于 2021-05-15 01:53

这新闻根本就是小编加了主观意见，人家只说了大概一半人打了疫苗，怎么就推断出一半人refuses 打。

这个楼里反疫苗的我真是服气，疫苗可能有未知长期副作用这一点不可否认，毕竟也没法证伪。可是说疫苗没用？？？你不相信确诊人数认为是testing刻意减少也就算了，ICU变空了也不相信吗？？？
kingcythia 发表于 2021-05-15 03:17

这么多问号，你心里一定很慌吧？白遭罪了，可怜死了。德州医生们威武，一出山就让一群大妈们服气了！厉害的。

伸手党下次最好自己勤快点 https://twitter.com/breaking911/status/1393278011332612107 ， 下面还有视频
springday 发表于 2021-05-15 01:53

另外，去Google一下这个twitter账号breaking911，就能发现这账号经常发布misleading information。

疫苗最主要作用是阻断病毒变异出现一些超强病毒就是人类的灾难了。打疫苗死的人和得病死的人相比还是少很多的，只能两害相权取其轻。没有完美的解决方案。不打的人一个是怕个体出问题，要么是对疫苗的未知部分感到恐惧也可以理解。大部分的人选择打了去组成人墙阻隔病毒传播，只要百分比到了有效就可以了。不能要求全世界的每个人都一样的。

这个国家就是自己对自己负责 谁也别强迫谁 无论是哪方都有相应的风险和好处 套用股市的YMYD 你的身体你做主

建议大家能打的，赶紧打。
印度变种来了，传染力很强，打了疫苗也防不住，而且会传染给同样打了疫苗的人士。想依靠别人打了疫苗建立屏障，基本不可能。但打了疫苗，防死亡，防重病。
亚洲已经有迹象开始了印度变种的蔓延，接下来估计是UK， USA了。大家不要掉以轻心，戴好口罩，不要堂食。这一拨不会小。唉。

楼上说自私的，不打疫苗又不戴口罩才叫自私，不打疫苗但口罩戴的严严实实的怎么就叫自私了
下一个泡泡 发表于 2021-05-15 01:19

就是吗，我们买菜全网购，平时基本家里待，周末爬山公园全程口罩和消毒，哪里自私啦

就不打怎样啦，就看你们这些人打了以后会怎样。 天天在家里不出门根本不怕。 全部网购，买到不喜欢的东西也不退货，全部直接扔。 可以永远在家工作。

疫苗里的spike protein会引起clotting. 自然感染也会有，但打了100%有spike protein，不打也不一定会感染，所以不一定有spike protein。 后遗症太多。 怕ade 怕抵抗不了各种变种，每年都打。 侵入基因，想保持原始基因。 关键是本来重症率和病死率不高。

阳光下的蓝莓树 发表于 2021-05-15 01:20

我虽然打了疫苗，但还是戴N95去公共场合的室内（商店医院），买回家的东西还是小心消毒。新冠变异得这么快，说不定哪天跟MERS和SARS一样，变异个ADE出来。

看那个曲线，好像从1月20号开始得病人数就直线下降了，那时候还没什么人打疫苗呢。 为什么不是病毒减弱，而就非得是疫苗起作用呢？
springday 发表于 2021-05-15 01:36

新冠在哪个地区爆发，都是两个多月的高峰，然后就很快下来了。