很多加州本地的学生，比如有些 4.3 GPA 八个 AP 的，居然只有 Merced 一间录取。 那么名额给谁了？UC 的解释是，不会看种族性别名字，但是会看 social economic status.
”But UC admissions officers say that reviewers are blocked from seeing the name, race, ethnicity and gender of applicants to avoid bias. The state Constitution bars affirmative action in public education based on race, ethnicity and gender but socioeconomic status may be considered.”
artdong 发表于 2021-04-13 13:10
'reviewers are blocked from seeing the name, race, ethnicity and gender of applicants to avoid bias' 我只要看看这个学生做了些什么，就能大概猜到这个学生的收入水平和可能族裔
是啊，支持巨富税
好好投资够用了，干嘛给学校捐款。这种政策不伤害10米群体，伤害的是普通中产，外州学费都交不起的。
手动点赞，共产主义好
同样条件下，适度倾向穷人，全世界都是如此，蛮正常的。 毕竟双方孩子在享有教育资源上的差距太大
这总比直接按照肤色/民族搞AA歧视你强。。。
所以，一样在读大学，这些孩子花了四年制大学的学分钱，实际上是在补课？上的课是water down的？这样除了给学校赚到政治正确的名声，对学生真的好吗？ 家里困难但是努力的孩子，如果就近读cc，可以住在家里、可以就近打工、学分免费，补完了课再申请转学uc不可以吗？这条path难道不比让这些没准备好的孩子搬到大学城（需要付房租）读4年制大学（学分贵）的简易版更好吗？
更合理的录取方法是大家看成绩，underrepresent学校的孩子如果成绩够直接进，如果成绩不够但是在本校gpa排名够前，大学给一个path，在local cc修过某些学分就可以转去uc继续rigorous的课程。
你觉得你中产，能在教育资源上投入比穷人更多的资源，所以不愿意录取时倾向穷人。。
那么一样的，富人觉得自家在教育资源上的投入直接碾压你，所以不愿意取消legacy录取。。。 这个你们为啥又要反对？ 因为知道资源上拼不过富人？
但这不就是赤裸裸双标么？
完全不加节制的教育军备竞赛，最后获胜的肯定是那1%，而不是中产啊！
支持CA的家长们联合起来告州大，我外州的愿意捐款。好歹让大家听到华裔的声音。
中产除了正常交税以外，现在很多东西也是变相的交税
不仅仅是这个，最后找工作的时候，同样学校出来的。亚裔继续被歧视。。。虽然成绩比别人强，但是network不如白人，diversity又被逆向歧视。
是啊，但是这么搞法不是逼良民不走正途吗？
现在是没有取消legacy, 压制的是中产好么。
那么为什么左翼政治家不反对legacy录取呢？为什么最大的高校录取scandal抓的是那些钻legacy空子的拿几十万没门路的新钱呢？ 因为他们需要1%的捐款。
STEM 专业很少有URM, 因为太难了。进好大学的URM are mostly in soft majors.
太对了，楼里某几位丑态百出，慨叹无力改变倒也罢了，作为被牺牲的对象去唱赞歌怎一个自轻自贱啊。 不过，虽然都是华裔利益也不是都一致，有孩子没孩子就不一样，人家也许没觉得自己被牺牲了
是哒 扩大社区学院， 多招收学生， 让想上大学的都能接受教育， 虽然可能不是顶尖的。 但是总比在社会上混好吧。
现在大学教授给分也看种族了，黑拉裔学生成绩也给照顾了。找工作已经在强调diversity了。
现在cc对家庭困难的学生已经几乎免费了，但是这样搞，uc的领导怎么能赚到政治资本呢？
npr上提到的一个女孩子的例子是，她一开始数学课都fail，学校各种counselor加tutor，最后那门课得了A还是A-（前面fail的都不计，只要最后final考好就算final的成绩。说是很努力学习，考试前睡觉起来突然会了）这算是最好的结果吧。不过，不觉得是普遍的case。要不然也不会说分level授课这种想法。
前阵子读过一本关于uc系统的the diversity delusion，里面讲了uc系统明面上说不AA，但是用各种方式来搞AA。里面还讲law school批卷子是blind的，结果垫底的几乎都是minority，也开始搞为minority开不同的law class，不同的subject，最后考过bar的就很少。
万一你和你娃就是那个被打击的，你还支持民主党不？
咱们还是只能走犹太人老路子，一开始自己办大学，后来改名字推体育，最后把自己划分成了白人一举解决。
我就对美国种族划分有看法，为啥前两个一黑一白，到了咱们这就是Asian，hispanic的。其实都是黄人或棕人嘛。白人里的差异也大多了，阿富汗的和北欧的差的不是一点半点。干脆我们就和拉美裔合并统称棕人。
这样就是浪费社会资源啊，这些准备完全可以放在cc的，准备好了再离开家去就不会这么挣扎了。很多dropout都是因为没有准备好，原本在自己学校第一的心理有落差，一下子自信打击。
同意这点
你当advisor，你娃去给华人网友造房子，我们不嫌弃。
同意。价值观应该是鼓励所有人都去努力学习，不分种族。谁能力强，就应该给更多更好的机会。可以适当照顾弱势群体，但是不能本末倒置。
是的，多招照顾弱势群体支持，分担学费都愿意，但让本来Qualify的人没书读，是很蠢的做法。
是的，不能因为照顾弱势群体，忽视本来家庭好的孩子的努力。好像出身性别家境住好学区，都变成原罪了。
不会，为什么要Favor普通学校的小孩呢？
完全不加节制的教育军备竞赛，最后获胜的肯定是那1%，而不是中产啊！--不同意这句话。1%的子女不是个个脑子好使。中产群众基数大，总有脑子好使，加上勤奋，就比1%的大多数子女强。
那么请支持免费社区学院，以及funding这个的遗产税巨富税
那肯定是啊！学生期末评论，projects太多，下学期就减一个。学生还抱怨，那就降低一些难度啊！
'reviewers are blocked from seeing the name, race, ethnicity and gender of applicants to avoid bias'
我只要看看这个学生做了些什么，就能大概猜到这个学生的收入水平和可能族裔
我就是被打击的啊
哈哈 好主意
是的，奇怪就是贫困华人总是在反AA时被拿来说事。现在不看种族只看收入了。。。
我支持向巨富收税 来fund给西裔补课 亚裔的孩子们可以volunteer来组织这些事情
那我们也改last name？
你是不是对不加节制的教育军备竞赛有啥误解？？
比如说玩个马术，高尔夫球，皮划艇，算不算？ 比如说大家拼关系，找政府政要，社会名流开介绍信算不算？ 比如说懂多国语言，每年夏天去非洲扶贫，算不算？ 比如说琴棋书画，各种兴趣都找名师单独上课算不算？ 比如说给心仪的大学，长期稳定捐款算不算？
完全不加节制的教育军备竞赛下。。。 即使最后录取的确实是琴棋书画样样精通，多国语言流利，马术高尔夫都很强，还经常全球扶贫的精英少年，家长也是长期注重教育捐款。。。
但这种竞争是大多数人可以参与的吗？ 光脑子好使+勤奋都没用。。。
所以限制教育投入在一个大多数人都负担得起的程度，这是种社会公平。。。 同样的，录取时适当倾向于贫困孩子，也是种社会公平
最近还没听到倒苦水的 估计没这个问题
有本事就真这么做！
完全支持
这个确实不好
德州是红州呀。 再怎么AA, 也不会像加州那样。 但没办法， 加州人民无论如何， 都爱民主党爱的不要不要的。 提起德州就是红脖子， 反智， 川粉。。。
你这招就在红州欺负红脖子有用， 他们的政客真的怂。 在蓝州， 一句大爱政治正确， 就把家长扇十万八千里， 没用的
什么你们我们的，每个孩子都是个独立的个体，不应该为那些人为的标签买单
好个屁！
UC当然是加州州立系统的research school. UCLA Bschool自己私立化，但UC最大funding都是政府拨款
确实是当时一堆人喊
大学都违背了它创建的初衷，申请大学的人 为什么不可以随机应变？
我也喊了
我在想 现在既然诉求是经济状况不好的家庭教育资源匮乏 那我们给他们造一点出来总可以吧？比如捐款（还有向巨富收税）给他们补课？
华人确实可以考虑自己开个学校的
中产的原罪是自作孽不可活。不管怎么样，都是一半左，一半右。 中产的投票是零和。
bar是种族歧视啊，这个也会改，不着急。
随后你就见到中国梦在美国实现了
政策就是支持这个。
前一年的，所以想辞职最晚要在娃高二时辞😂
我是不相信现在只看收入，不看种族。要真这样，还不是一样亚裔占多数？
非常支持，一定要让他们赔付天价账单，让他们知道纳税人的钱不是这么好挥霍的，不敲打，这个开了头，以后所以学校会学
真的，那些控诉privileged人其实更应该怪自己父母不努力。美国12年教育都是免费的，学校给低收入免费午餐，父母还可以领粮食卷，救济金，低收入小孩18岁前免费医保，这些父母但凡有点上进心小时候就会好好学习让自己进入中产行列，让自己的孩子不再穷困了。
穷人但凡好好学习就能进入中产行列，那么版上这么多人焦虑哄抢学区房是为了啥？说去了差区就会吸毒滥交永世不得翻身难道都是为了哄抬房价？
应该从小学到中学把政府拨给学校的经费拨给个人，孩子带经费选校，不好好教学整天鼓励早教变性的那些学校可以很快关门了
很多first generation是非裔移民，有合法和非法，或者政治庇护
是啊，如果不是同一批人，真想看这两派先打一架
差区好好学习可以进入中产=中产一定要去差区好好学习吗？
去坏学区也不是穷人，升学没优势。
既然学习结果只凭自己努力不看环境，学区房自然没有意义
以及open enrollment，好学区随便学区外穷人进来读书，也对你好好学习个人力争上游的小孩没有一丝一毫的影响
报纸上有说，穷人小孩没办法好好学习，因为要打工帮爸妈赚钱，还要在家里带弟弟妹妹们。
这部分人去私立大学，外州好大学，各种文理学院，不受太大影响。受影响的是没有那多多钱的公立学校学生。
我觉得AZ就这样，只要家长愿意送，到哪个学区读都行
下次还是绝大多数选民主党。所以想想还是不用替加州操心了
UC doesn't have legacy
去年政府帮华人打这种官司，藤校华裔子弟大丰收。新政府上台，这个官司立马被撤了。华人求人得人吧，最歧视华人的政治不正确的病毒名字新政府不是不让叫了。
抢的是州内公立吧。私校那么多学费都出了，去上个前三十的私立，外州好州立都可以的。 之前不是说加州娃Duke都不如UCLA香吗， 对私立的孩子肯定还是Duke香吧。
家庭收入，父母受教育水平、职业背景
主要还是是看专业，如果是理科UCLA还是不错的，守着加州，找实习公司回家都方便。所以加州娃会偏向选UCLA，不光是钱的问题。
所以是加州需要你还是你需要加州？离了加州能赚这么多不？
其实主要问题是纳税人应该有选择啊。
如果咱们州税交了这么多年，应该有选择去州立的权利啊。这种选择不需要也不应该与咱们的交税多少成正比，但是绝对应该是与咱娃的努力与能力成正比啊。
RE