川普被讽反风电机“如唐吉诃德战风车” 动机可能是.....

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年5月18日 7点20分 PT
  返回列表
33335 阅读
28 评论
经济日报


前美国总统川普日前宣称,若赢得今年11月总统大选,上任第一天就会颁布行政命令,让离岸风场兴建计划急踩刹车。川普为何这么厌恶风力发电?

2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁曼在纽约时报专栏撰文说,川普并不是唐吉诃德(Don Quixote),但他的确像西班牙反讽骑士文学钜著那位主角大战风车一般,强烈反对风电涡轮机。即使这位前任总统异于常人的成见多不胜数(马桶、喷雾发胶...),但他极力反对风电,仍堪称是怪异无比的执念。

川普极力反风电有道理吗?

川普本人的说法是,风电涡轮机可能致癌,也可能导致断电,并且“把鸟儿全杀死”(事实上,猫和窗户才是更大的鸟类杀手)。川普还指控风电场杀害鲸鱼,却未举出证据。

克鲁曼指出,过去15年来,可再生能源技术出现革命性进展,经济倚重太阳能和风力发电不再是痴人说梦,已从不切实际的幻想,转变成实际可行的政策目标。再生能源发电不仅成本大幅下降,相关技术,特别是电池储能技术,在克服太阳能和风力发电断断续续的问题上,已有长足的进步。

发展再生能源当然也会对环境造成一些影响,鸟儿飞进风力涡轮机的事件时有所闻,但这些后果跟燃烧化石燃料造成的伤害相比,就显得是小事。即使暂且撇开气候变迁后果不谈,光是燃烧化石燃料产生的空气悬浮微粒和一氧化二氮(N₂O)危害人体健康,就值得正视。

那么,川普为什么想阻挡风力发电?克鲁曼表示,川普的动机昭然若揭。

动机可能涉及私利与个人恩怨

首先是贪婪。克鲁曼指出,化石燃料生产商至今仍是政治献金一大来源,而这些业者显然可从遏阻或拖延落实绿能政策牟取财务利益。今年4月,在一场与石油公司主管餐叙的晚宴上,川普敦促业者捐款10亿美元赞助他竞选,交换条件是他上台后逆转现任拜登政府的诸多环境政策。

然而,这不只是钱的问题。文化战已扯上种种议题,连环境保护也卷入其中。佛罗里达州长德桑提斯之前一直高举反“觉醒”(wokeness)旗帜,最近曾因反人工肉登上媒体标题,本周三甚至签署法案,阻止佛州政府在制定能源政策时把气候变迁纳入考量,并禁止在佛州海域布建离岸风力发电机。

对川普而言,反风电也涉及个人恩怨。川普痛恨风力发电涡轮机由来已久。话说十多年前,川普逼迫一群苏格兰裔政治人物封杀一项离岸风场开发计划,免得破坏他名下一座高尔夫球场的视野,结果川普未能如愿,尽管那座风电场似乎无损川普地产的价值,但他自尊心似已受伤。种种迹象显示,川普眦睚必报,为挽回受损的颜面,即使对经济和环境造成莫大伤害,也在所不惜。

大问题:私人怨怼主导政策立场

这反映出更大的问题,不只是川普,许许多多有权有势有财力的人器量狭窄,若得不到习以为常的奉承阿谀,往往就抓狂,对美国民主和地球的未来构成威胁。已见到一些富可敌国的硅谷科技大亨步上这条路,一旦发现自己不再是文化宠儿,就常走政治偏锋。堕落至阴谋论领域的马斯克,就是最明显的例子。

川普是利用政治回报私人恩怨的头号实例,但任由私人怨怼主导政策立场绝非他一人独有的特色。就连没兴趣问鼎总统宝座的财阀,因为多的是钱可买权势,也可能造成重大伤害。但川普毕竟有机会再度入主白宫,万一他真的当选,慎防他因脆弱的自尊闯下大祸。

体制内
1 楼
Trump is a madman. His followers are stupid.
v
van1
2 楼
俄罗斯最反对弃用石油,俄罗斯反对的,川普必须拥护!
Y
Yuankai2000
3 楼
经济日报的文章,呵呵,看来土共是真的怕了。无视白痴灯天天说蠢话走错路,上下飞机跌跌撞撞看着提示牌才能演讲,说明包子还是希望贪婪的蠢货继续当总统。
p
pcboy888
4 楼
典型的保守派的思维就是这样的:“如果要替代传统的东西,那么新事物必须完美无瑕;如果不然,那就还是继续用传统的好了。”
D
Deepspace_01
5 楼
风力发电对解决美国的能源消耗,杯水车薪,九牛一毛。没必要反对,但真的不值得支持。多建核电吧。那才是清洁能源的最佳。听到川普反核电吗?没有吧?只有左棍反核电,愚昧的左棍。
l
luting
6 楼
川普为何这么厌恶风力发电? 收了石油公司钱了吗,这还用问
N
Nevermind666
7 楼
如果美国没有左派,现在还在黑奴种棉花。
晚春123
8 楼
这种文章就是宣传高手。一步步的把读者往川普靠个人恩怨制定政策上引。当然文章也写了“可能涉及”的可能,所以不要怪作者。通篇作者就没提出过任何证据
Y
Yuankai2000
9 楼
发表评论前建议你先读读历史,否则只会让人觉得愚蠢。解放黑奴的林肯是共和党,让黑人平等读大学的也是共和党,拜登60年代骂“黑鬼”的视频在YouTube上面很好找。 ------------------------------ Nevermind666 发表评论于 2024-05-17 13:16:33 如果美国没有左派,现在还在黑奴种棉花。
N
Nevermind666
10 楼
楼下的暴露了自己对美国历史狗屁不通。 1913 – 1933 两党在政治理念倾向上的互相换位 1912年大选标志着民主党和共和党在政治理念上转变换位的开始,即是共和党从进步主义(Progressive)转向保守主义(Conservative),民主党从保守主义转向进步主义。1913-1921威尔逊和控制国会里的共和党进步主义力量结成联盟,在八年大力推行了许多新的进步主义政策,而且于1919年推动通过了第19条修正案,妇女终于在美国独立143年之后也获得了投票权! 1921-1933共和党的三位总统先后入主白宫,标志着共和党在经济方面完全转向“小政府大市场”(Laissez-Faire)。政府的无作为,市场绝对自由,没有任何制衡,大企业大财团通过兼并垄断和压抑中小劳工阶层的工资而获取暴涨的利润,没有理性节制的信贷和轮番疯狂的股票投机,最终导致1929/10/29的股市大崩盘。而胡佛内阁依然继续不作为,最终导致美国经济大萧条。 1933 – 1968 民主党的进步主义高峰 从1933年民主党富兰克林·罗斯福(Franklin D。 Roosevelt,FDR)当选入主白宫直到林顿约翰逊总统1968年卸任,民主党再次主导美国政坛的36年。从FDR的新政“New Deal”,杜鲁门(Truman)的公正政策“Fair Deal”,肯尼迪(Kennedy)的新边疆“New Frontier”,到约翰逊(Johnson)的伟大社会“the Great Society”,对美国社会进行了全方位的改革。至此,民主党完全转变为进步主义的政党,其政治理念是追求独立宣言建立的人人生而平等的理想和林肯Gettysburg宣言建立“民治民享和为民”的原则 , 实现多元文化,机会平等,社会公正。 在肯尼迪被刺杀之后,民主党约翰逊总统全力推动1964年民权法案和1965年投票权法案,民主党的自由派和共和党的自由派和温和派(多来自东北部各州)联手一起克服了来自南部各州的民主党保守派议员的强烈反对。这是两党在二战之后形成的政治共识的最辉煌成就,但是其后就开始分道扬镳了。 1969 – 至今 共和党的新保守主义和红蓝版图 在1960年代,民权运动,妇女解放,和越战等等各方面的社会变革和深刻矛盾,导致民主党和共和党都发生了内部分裂和重组。因为南北内战的历史原因,南部各州的白人原来一直敌视共和党,是民主党的铁打票盘。但是民权法案之后,共和党内部经济上的绝对自由市场派,宗教保守派和南部的白人至上种族主义者开始逐渐结为政治联盟。 从1970年代以后,在北部和东西两岸的共和党国会议员越来越少(一些转换为民主党,如Arlen Spector),而南部和中西部民主党的国会席位则越来越少(一些转换为共和党,如Strom Thurmond)。自从2000年以后,随着信息科技经济的发展,城市化越来越高,和多族裔移民人口增加,大都市和周围农村地区在政治光谱上的蓝红区别也越来越明显。
N
Nevermind666
11 楼
简单的说。 1913年前,共和党是左派,民主党是右派保守派。 1913年后,两党在政治理念倾向上的互相换位,共和党成为保守派。
a
alextelltale
12 楼
选新能源对中国有利,选传统能源对俄罗斯有利,随你怎么选。
拾麦客
13 楼
生拉硬扯啊!很佩服这个小人的附会本事。我的一个同事来自欧洲,半年前跟我说,欧洲现在面临风电设备大面积损坏的局面。一方面是谁来出这笔更换的费用,另一方面是大部分零配件是中国产。而现在正是欧洲重新审视欧中经贸的时候,所以风电已经成为欧洲能源的一个痔疮。川普还跟马斯克为电网能力谈判呢。如果每家人都换成电动车,电网就会瘫痪,这绝对不是说笑。个人认为未来的能源供应应该多元化,充电也应该多元化。
拾麦客
14 楼
van1 发表评论于 2024-05-17 12:57:00 俄罗斯最反对弃用石油,俄罗斯反对的,川普必须拥护! ———————— 卧槽,你敢反对你鹅爹?
t
tz2000
15 楼
没看下去,这个克鲁曼就是个极端反川派,担忧强烈政治立场的讨论能源问题毫无意义。
Y
Yuankai2000
16 楼
Nevermind666:你才是狗屁不通,你在谈黑奴,我就和你说解放黑奴的历史,你又扯什么富兰克林和罗斯福。现在的民主党和以前的民主党还是一样吗?现在的民主党就想一党独大,AOC那几个屎坑国来的恨不得把美国也变成屎坑,你是走线来的吧?
s
showers
17 楼
投资大收获小,听起来好听。没啥大用
H
Headwater
18 楼
哈哈,又有人急了,你们说的都对!
h
hobocs
19 楼
回复:‘Nevermind666 发表评论于 2024-05-17 13:16:33 如果美国没有左派,现在还在黑奴种棉花。’ **================** 搞了半天共和党原来是左派啊,智商感人。别扯什么大交换理论,共和党南北战争的时候都自称保守派。
s
shakuras2000
20 楼
风电确实挺烂的,美国现在很多建成的都拆了。 和光伏来比,风电啥也不是
不允许的笔名
21 楼
Nevermind666 发表评论于 2024-05-17 13:36:45 简单的说。 1913年前,共和党是左派,民主党是右派保守派 ======== 二B不知道民主党Jim Crow law一直执行到Lyden Johnson说要让泥哥选民主党200年吗?
H
Headwater
22 楼
怕把他的秀发吹歪了
侃就侃一侃吧
23 楼
风力发电初步建设投资比较大,不稳定,和电网合并也有挑战。主要受诟病的是对于动物和环境的影响和噪音。还有就是要靠政府补贴来运营。 这东西没必要特别喜欢和特别不喜欢,就像电动汽车和燃气灶一样,由市场来调节控制吧。传统能源成本上涨,新能源技术成熟,成本下降,自然就会取代传统能源了。
侃就侃一侃吧
24 楼
林肯领导的共和党推动了废奴运动,那是当时真正的进步力量。现在的所谓进步派P都不是,主张的那些垃圾,不是挂羊头卖狗肉,就是反常识,和进步有个毛线关系。
f
fengqingyun
25 楼
之前不是纽约时报发文说中国派出来五毛 支持特朗普吗? 卧槽现在又支持拜登了? 不管左逼说啥,就是特朗普 打击非法移民
a
ajaychen_2024
26 楼
义和团说西洋人的照相机会把人的魂魄吸走,喝了符水可以神功护体,老佛爷说修火轮车铁路会动了大清的龙脉,到了现在又说5G信号发射塔可以传播新冠病毒,疫苗里有芯片,打消毒水可以防新冠,修高铁会惊动墓地里的亡灵,再加风电机会致癌,完美!妥妥大清的即视感,大清诅咒!
侃就侃一侃吧
27 楼
现在看看林则徐实在是太二,还虎门销烟,就是点鸦片。现如今的美利坚,不仅大麻合法了,有的州海洛因冰毒都合法了。时代在进步真不是盖的。
华伦久费
28 楼
川普要改改这种反科学的思路了。不知道是为了迎合什么人。