11月24日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区吉祥苑小区一住宅楼发生火灾，造成10人死亡、9人受伤。据新华社报道，火灾是在19时49分许发生，22时35分许现场明火才被扑灭，起火部位在15层，火势蔓延至17层，烟气扩散至21层。 如果事情只是新华社报道那么简单，那大概只会被当作一起令人忧伤的悲剧，不会在舆论场大范围发酵。但据网上流传的讯息显示，该小区是低风险区，却被过度防疫，小区进出有临时搭建的障碍物阻隔，消防车赶到后手忙脚乱拆除障碍物，耽搁了灭火与救援时间，以至于前后耗时两个多小时。 除此之外，网上还有未经证实的消息披露，该小区仅仅因为核酸检测时出现混管阳性，从11月21日起被要求静默三天。这是否属实有待于更多权威消息公布，但可以确定的是，至少到目前为止，网上有许多人都偏向于相信这是事实，认为那10个死去的无辜生命是有可能救回，如果小区逃生通道畅通，如果小区没有障碍物阻拦消防车灭火…… 严谨地说，关于乌鲁木齐吉祥苑小区住宅楼火灾事故是否与过度防疫有关，不妨等一等更多消息。但不能不追问的是，为何网上那么多人宁愿相信与过度防疫有关呢？除了因为网上有不少讯息流传，更是由于近年来因过度防疫而造成的次生问题早已屡见不鲜，许多民众都已经有心理预期或者说本能反应。光是最近发生的兰州市三岁煤气中毒男孩送医不治死亡事件、河南省周口市四个月大女婴疑因120拒绝送医延误导致死亡事件，已足以在许多民众心中留下过度防疫的糟糕印象。 今年9月，贵州省曾发生严重的大巴侧翻事故，造成27人不幸遇难。事故车辆是涉疫人员隔离转运车辆，以防疫之名，公然违反《道路旅客运输企业安全管理规范》，深夜行驶在高速公路上。这起事故当时同样被许多人认为与过度防疫相关。 再往前追溯，近年来，有多起本可挽救的生命，因为过度防疫而得不到及时救治，黯然凋谢。因为不少地方的过度防疫，有许多机构被迫陷入停摆，有许多人的出行、生活、工作都陷入困境。仅是北京市的弹窗问题，便一度困扰许多人。法治本是近些年中国一再强调的治国理政的关键抓手，但遗憾的是，在现实中，不知多少地方、多少单位以防疫之名，公然违反国家法律法规，公然背离法治的比例原则。 每一起过度防疫的次生灾害，都是对人民的信心和耐心的侵蚀。防疫的初衷是为了人民的生命健康，是服务于人，是为了凸显人民至上、生命至上，但过度防疫是过犹不及，是一种扭曲和异化，是一种权力任性，本质上是违背人民至上、生命至上的防疫初衷。防疫固然重要，但防疫不是全部，不能说为了防疫别的都可以不管不顾。一个社会和国家的健康发展，是有赖于许多价值、目标和工作的平衡。 中国政法大学教授李宏勃在《应对突发公共卫生事件的法治原则》一文中写过，”哪里有权力和权利，哪里就应当有比例原则”，”比例原则要求平衡与恰当，过度和极端的强制措施，不仅对相对人造成了不公正，而且也可能增加社会恐慌，诱发更多的不配合和逃避行动，不利于疫情防控工作的顺利开展”。 《突发事件应对法》第十一条早已明确规定：”有关人民政府及其部门采取的应对突发事件的措施，应当与突发事件可能造成的社会危害的性质、程度和范围相适应；有多种措施可供选择的，应当选择有利于最大程度地保护公民、法人和其他组织权益的措施。” 凡是持久的，必是温和的与可持续的，必是经得住现实和人心的检验。防疫措施只有设身处地考虑到民众的工作、生活，只有与人民生活、经济社会发展达成动态平衡，才会持久有效。浙江省委宣传部官方微信公众号”浙江宣传”在《”层层加码”与”动态清零”完全相悖》一文中写过，”防疫的目的绝不是影响人民群众的正常生活，而是要精准防住病毒”，切不可曲解为”防疫至上”。最近国务院公布的二十条防疫措施，同样明确要求整治层层加码、一刀切，主张科学精准防疫。 所以说，对于当下中国内地来说，应该尝试以更大力度曝光、查处和问责过度防疫，守住经济发展和民众生活、就医和安全的基本底线，不要再让一些地方的过度防疫侵蚀民众的信心和耐心，尤其不要再出现那种因过度防疫而酿成的生命悲剧。
11月24日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区吉祥苑小区一住宅楼发生火灾，造成10人死亡、9人受伤。据新华社报道，火灾是在19时49分许发生，22时35分许现场明火才被扑灭，起火部位在15层，火势蔓延至17层，烟气扩散至21层。
如果事情只是新华社报道那么简单，那大概只会被当作一起令人忧伤的悲剧，不会在舆论场大范围发酵。但据网上流传的讯息显示，该小区是低风险区，却被过度防疫，小区进出有临时搭建的障碍物阻隔，消防车赶到后手忙脚乱拆除障碍物，耽搁了灭火与救援时间，以至于前后耗时两个多小时。
除此之外，网上还有未经证实的消息披露，该小区仅仅因为核酸检测时出现混管阳性，从11月21日起被要求静默三天。这是否属实有待于更多权威消息公布，但可以确定的是，至少到目前为止，网上有许多人都偏向于相信这是事实，认为那10个死去的无辜生命是有可能救回，如果小区逃生通道畅通，如果小区没有障碍物阻拦消防车灭火……
严谨地说，关于乌鲁木齐吉祥苑小区住宅楼火灾事故是否与过度防疫有关，不妨等一等更多消息。但不能不追问的是，为何网上那么多人宁愿相信与过度防疫有关呢？除了因为网上有不少讯息流传，更是由于近年来因过度防疫而造成的次生问题早已屡见不鲜，许多民众都已经有心理预期或者说本能反应。光是最近发生的兰州市三岁煤气中毒男孩送医不治死亡事件、河南省周口市四个月大女婴疑因120拒绝送医延误导致死亡事件，已足以在许多民众心中留下过度防疫的糟糕印象。
今年9月，贵州省曾发生严重的大巴侧翻事故，造成27人不幸遇难。事故车辆是涉疫人员隔离转运车辆，以防疫之名，公然违反《道路旅客运输企业安全管理规范》，深夜行驶在高速公路上。这起事故当时同样被许多人认为与过度防疫相关。
再往前追溯，近年来，有多起本可挽救的生命，因为过度防疫而得不到及时救治，黯然凋谢。因为不少地方的过度防疫，有许多机构被迫陷入停摆，有许多人的出行、生活、工作都陷入困境。仅是北京市的弹窗问题，便一度困扰许多人。法治本是近些年中国一再强调的治国理政的关键抓手，但遗憾的是，在现实中，不知多少地方、多少单位以防疫之名，公然违反国家法律法规，公然背离法治的比例原则。
每一起过度防疫的次生灾害，都是对人民的信心和耐心的侵蚀。防疫的初衷是为了人民的生命健康，是服务于人，是为了凸显人民至上、生命至上，但过度防疫是过犹不及，是一种扭曲和异化，是一种权力任性，本质上是违背人民至上、生命至上的防疫初衷。防疫固然重要，但防疫不是全部，不能说为了防疫别的都可以不管不顾。一个社会和国家的健康发展，是有赖于许多价值、目标和工作的平衡。
中国政法大学教授李宏勃在《应对突发公共卫生事件的法治原则》一文中写过，”哪里有权力和权利，哪里就应当有比例原则”，”比例原则要求平衡与恰当，过度和极端的强制措施，不仅对相对人造成了不公正，而且也可能增加社会恐慌，诱发更多的不配合和逃避行动，不利于疫情防控工作的顺利开展”。 《突发事件应对法》第十一条早已明确规定：”有关人民政府及其部门采取的应对突发事件的措施，应当与突发事件可能造成的社会危害的性质、程度和范围相适应；有多种措施可供选择的，应当选择有利于最大程度地保护公民、法人和其他组织权益的措施。”
凡是持久的，必是温和的与可持续的，必是经得住现实和人心的检验。防疫措施只有设身处地考虑到民众的工作、生活，只有与人民生活、经济社会发展达成动态平衡，才会持久有效。浙江省委宣传部官方微信公众号”浙江宣传”在《”层层加码”与”动态清零”完全相悖》一文中写过，”防疫的目的绝不是影响人民群众的正常生活，而是要精准防住病毒”，切不可曲解为”防疫至上”。最近国务院公布的二十条防疫措施，同样明确要求整治层层加码、一刀切，主张科学精准防疫。
所以说，对于当下中国内地来说，应该尝试以更大力度曝光、查处和问责过度防疫，守住经济发展和民众生活、就医和安全的基本底线，不要再让一些地方的过度防疫侵蚀民众的信心和耐心，尤其不要再出现那种因过度防疫而酿成的生命悲剧。