学高为师，身正为范。 陶行知教授所言极是，作为老师，只有先正其身，才能教书育人，这也是师德之本。 不过儿女情长，人皆有之。老师也有自己的七情六欲，因为经常和学生待在一起，难免会发生师生恋。 虽然师生恋是一种禁忌，但不妨碍有些大学师生恋为人津津乐道。如李双江和梦鸽，如杨老和翁帆。大学时相识，彼此心生情愫，最终成就一段佳话。 但近日，南京航空航天大学，一男大学生和女教授热恋同居，却遭人人喊打。大家都是成年人，至于吗？ 3月23日，南航一大四男生和女教授亲密搂抱，照片火速曝光，两人的私密信息被扒了个底朝天。 胡某，45岁，南航本硕博毕业，留校任职，是能源与动力学院副教授。郑某，22岁，大四学生，主修飞行器动力工程。 因为经常上教授的课，一来二去，两人感情亲密，一起旅游，同居7天。郑某也不避讳，在社交平台上公开发布和女教授的合影，表示非常幸福。 照片中，两人举止大方，男生帅气，女子优雅。从气质上看，还真看不出年龄差。 另外一张照片，两人都戴着口罩，郑某靠着女教授，十分依恋，发文称： “胡姐姐带我打桌球，吃冰粉，看电影，逛玄武湖，吃老乡鸡，游秦淮河，感觉到狠狠的快乐！哈哈哈！谁叫我有这么好的导师呢？” 此外，还有一张两人站在台阶上亲吻的照片。郑某紧紧搂着女教授，看似亲吻，却又不像。 有人说这张照片十分劲爆生猛，但是抛却他们的身份，这就是一张再正常不过的热恋情侣照。 另有知情人爆料，女教授离异，大学生单身，目前已保研，研究生导师被传就是胡某萍。 事情曝光后，舆论不断发酵，南航表示将进行调查。而网友看法截然不同，分成两大阵营。 阵营一：都是成年人，没有违法犯罪，何必牵扯上公序良俗！ 很多网友认为，男女都单身，还是成年人，恋爱自由，你情我愿，双方都没错。既然不存在道德问题和法律问题，就没必要上纲上线，更妄谈调查。 “女教授已离婚，学生也没结婚 ，有自由恋爱的权利。有人故意曝光，纯粹是吃饱了撑得慌，应当承担侵权责任！” 该网友同时认为，某些部门应该把精力放到食品安全、贪污腐败和未成年犯罪等，这些问题比调查师生恋重要得多。 阵营二：师生恋是不对等关系，一旦掺杂利益输送，就是破坏教育公平，侵害其他学生权益。比如，保送名额只有一个，到底给谁呢？ “男生已保研，是不是有胡教授从中作梗？如果胡教授确认是男生的导师，就涉嫌职权交易！” 但这种说法目前只是一种猜测，感情问题和学术问题不能混为一谈，需要分开来论。 从感情角度看，我国大学并没有明文规定，禁止师生恋。只要女教授是单身状态，就不存在师德问题，也无需处罚。 那些在网上肆意曝光别人隐私，造谣生事，对当事人造成伤害和影响的，却行走在违法的边缘。 从学术角度看，只有当女教授利用职权便利，给予男学生保研资格时，才会构成师德师风问题。 如四川华南理工大学的“学术妲己”事件，女博士和男教授恋爱，教授给予其论文便利，还一起入职川大，事实清楚，需要进行处理。 除此之外，大家要就事论事。存在学术问题，就按章程处理，不要大肆曝光当事人隐私，也不要拿师生恋说事。 当然，师生恋不同于一般恋爱。老师有权力，和学生不对等的关系，就容易滋生权色交易。如何规避这种问题发生，值得深思。 在这方面，也许可以借鉴国外做法。很多大学明令禁止师生恋，比如伦敦大学、诺丁汉大学和哈佛大学等。 大学期间，师生关系，确实要遵循利益回避原则。但若教授身正不怕影子歪，师生恋爱又碍着谁呢？
学高为师，身正为范。
陶行知教授所言极是，作为老师，只有先正其身，才能教书育人，这也是师德之本。
不过儿女情长，人皆有之。老师也有自己的七情六欲，因为经常和学生待在一起，难免会发生师生恋。
虽然师生恋是一种禁忌，但不妨碍有些大学师生恋为人津津乐道。如李双江和梦鸽，如杨老和翁帆。大学时相识，彼此心生情愫，最终成就一段佳话。
但近日，南京航空航天大学，一男大学生和女教授热恋同居，却遭人人喊打。大家都是成年人，至于吗？
3月23日，南航一大四男生和女教授亲密搂抱，照片火速曝光，两人的私密信息被扒了个底朝天。
胡某，45岁，南航本硕博毕业，留校任职，是能源与动力学院副教授。郑某，22岁，大四学生，主修飞行器动力工程。
因为经常上教授的课，一来二去，两人感情亲密，一起旅游，同居7天。郑某也不避讳，在社交平台上公开发布和女教授的合影，表示非常幸福。
照片中，两人举止大方，男生帅气，女子优雅。从气质上看，还真看不出年龄差。
另外一张照片，两人都戴着口罩，郑某靠着女教授，十分依恋，发文称：
“胡姐姐带我打桌球，吃冰粉，看电影，逛玄武湖，吃老乡鸡，游秦淮河，感觉到狠狠的快乐！哈哈哈！谁叫我有这么好的导师呢？”
此外，还有一张两人站在台阶上亲吻的照片。郑某紧紧搂着女教授，看似亲吻，却又不像。
有人说这张照片十分劲爆生猛，但是抛却他们的身份，这就是一张再正常不过的热恋情侣照。
另有知情人爆料，女教授离异，大学生单身，目前已保研，研究生导师被传就是胡某萍。
事情曝光后，舆论不断发酵，南航表示将进行调查。而网友看法截然不同，分成两大阵营。
阵营一：都是成年人，没有违法犯罪，何必牵扯上公序良俗！
很多网友认为，男女都单身，还是成年人，恋爱自由，你情我愿，双方都没错。既然不存在道德问题和法律问题，就没必要上纲上线，更妄谈调查。
“女教授已离婚，学生也没结婚 ，有自由恋爱的权利。有人故意曝光，纯粹是吃饱了撑得慌，应当承担侵权责任！”
该网友同时认为，某些部门应该把精力放到食品安全、贪污腐败和未成年犯罪等，这些问题比调查师生恋重要得多。
阵营二：师生恋是不对等关系，一旦掺杂利益输送，就是破坏教育公平，侵害其他学生权益。比如，保送名额只有一个，到底给谁呢？
“男生已保研，是不是有胡教授从中作梗？如果胡教授确认是男生的导师，就涉嫌职权交易！”
但这种说法目前只是一种猜测，感情问题和学术问题不能混为一谈，需要分开来论。
从感情角度看，我国大学并没有明文规定，禁止师生恋。只要女教授是单身状态，就不存在师德问题，也无需处罚。
那些在网上肆意曝光别人隐私，造谣生事，对当事人造成伤害和影响的，却行走在违法的边缘。
从学术角度看，只有当女教授利用职权便利，给予男学生保研资格时，才会构成师德师风问题。
如四川华南理工大学的“学术妲己”事件，女博士和男教授恋爱，教授给予其论文便利，还一起入职川大，事实清楚，需要进行处理。
除此之外，大家要就事论事。存在学术问题，就按章程处理，不要大肆曝光当事人隐私，也不要拿师生恋说事。
当然，师生恋不同于一般恋爱。老师有权力，和学生不对等的关系，就容易滋生权色交易。如何规避这种问题发生，值得深思。
在这方面，也许可以借鉴国外做法。很多大学明令禁止师生恋，比如伦敦大学、诺丁汉大学和哈佛大学等。
大学期间，师生关系，确实要遵循利益回避原则。但若教授身正不怕影子歪，师生恋爱又碍着谁呢？