《无依之地》是追逐自由,还是逃避人生?

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年3月19日 5点2分 PT
  返回列表
11014 阅读
61 评论
文学城博客精选

文学城x潇潇的博客https://blog.wenxuecity.com/myblog/48069/all.html 未经许可请勿转载

   最近一部电影十分火爆:《无依之地》。导演是中国女导演赵婷。此片获得了好莱坞外国记者协会颁发的电影【金球奖】,还获得意大利电影节【金狮奖】等很多大奖。《无依之地》讲述一个女人离开了自己生活的小镇,抛弃一切独自穿越西部“追求自由”的故事。官媒一度称赵婷是“中国的骄傲”!可不久后,又因她有辱华言论:“童年生活在一个充满谎言的地方”而遭全面封杀。这种有激烈争议的影片,是一定要看的。

 总以为获得国际大奖的作品必然是勤奋努力、独立勇敢追求自由的励志作品。而这部《无依之地》观后是无望和失落。整部电影灰暗阴冷,看不到美国精神。想起以前和黎锦扬先生聊电影。

  我说:“一部电影,思想性最重要,对吧?”

  他摇摇头:“不对!电影作品是娱乐第一!”

  我说:“没有思想的电影,不会获得奥斯卡奖的。”

  黎老说:“没有娱乐性,人们连电影票都不买,有思想也没用。”

  我想确实如此,现实社会里人们追求娱乐,看电影是享受,不是受教育。好电影是娱乐中传播人间正道。

 《无依之地》是根据2017年美国作家杰西卡的纪实文学【游牧人生】改编成的电影,它具有一定的真实性。那些熟悉的公路、荒原场景让我感到亲切,仿佛漫游在美国西部戈壁滩上。女主角佛伦那张似曾相识的美国女人面孔,吸引我关注她的命运;她选择的生活方式非常离奇:放弃一切去流浪。

 我不认为这是追求自由。勤劳者未雨绸缪,天空的小鸟也会为自己筑巢。毕竟肉身敌不过大自然的风霜雨雪,平安才能享受自由。几年前我去洛杉机市中心给流浪人送圣诞餐,露宿街头的大部分是吸毒或精神问题的人。哪有这番闲情雅致和经济实力去周游美国。我们也在海边房车宿营地住过,房车的停车费很高,五十多块一天。打零工的工资不可能维持生存。电影中的佛伦是在消耗积蓄,当她耗尽了全部积蓄,就会像那些吸毒者一样露宿街头。那不是人类追求自由,是自暴自弃的沦落。若把沦落拔成道德高尚,那会害人。

  导演赵婷是想挖掘美国底层生活的阴影,爆料资本主义的黑暗。她摆脱不了童年“充满谎言”的教育,她在安徒生《卖火柴的小女孩》的故事中长大。她印象中的美国人民的生活是绝望与挣扎,她在【游牧人生】一文中找到她的认知,于是就改成了电影《无依之地》:

  电影中女主角佛伦是一个语文老师,她与丈夫生活在一个小镇,那小镇上唯一的工厂倒闭后,整个村落也消失了。丈夫患癌症去世,没儿女,佛伦无处可去,她将货车改装成房车离开小镇去流浪疗伤。

  她一路自食其力,努力打零工来维持开销,她在亚马逊公司仓库当包装员、在宿营地刷洗马桶、洗石子等一些粗活,一片三明治或一罐可乐都成了美食礼品。她在途中遇到一群游牧者,大部分都是疗伤而来。有人患了癌症,医生要她在住院,她不想最后的日子在医院里度过,选择了流浪;有人失去了儿子,心碎难以修复,决定出门帮助他人来安抚自己,一上路就是几年。还有一位说:"邻居买了艘帆船,还没开过就死了,我可不想死的时候,新帆船还在停车道上!" 便加入了游牧人群。

  她们认为流浪人生是“自由,美丽与大地相连的"。于是在荒山野地里敷脸美容。一个纹身人展示他胳膊上刻的理念:“家只是一个字,真正的家是永远放在你心里的东西”。这话引起佛伦的共鸣,她想把丈夫放在心里,丢弃家园去流浪。这些流浪人在野外相遇,互诉不幸,互相安慰,佛伦失去亲人又失去家园,她车上最珍贵的财产是父亲的遗产瓷盘还有丈夫留下的婚戒。有人在解说“流浪人也是有尊严的!”其实意味着他们失去了尊严。

  旅途中佛伦遇到了大卫先生,大卫喜欢上了佛伦,帮她修车,帮她清理爬满蚂蚁的房车,不小心摔碎了佛伦父亲的瓷盘,佛伦毫不留情地把他赶走!大卫并不介意还和佛伦一起在篝火晚会上跳舞,两个人相伴同行了一段。大卫接到孙子出生的消息离开了游牧人群,临走留了张纸条邀请佛伦到他家去。

  游牧生活很艰难,佛伦必须到处打工赚钱买吃喝。她在途中学会了修补轮胎,她有幸得到别人剩下的半桶油漆,把车涂抹漂亮。给它取过名【先锋号】,要它强大。但是这车还是经不起长途跋涉而坏了。修理费用2300块,佛伦一时难以支付。修车工建议她卖车,可卖5千块钱,再去买一辆普通的车。佛伦的脸绿了:“我花了大量的时间和金钱装修它,你是不会懂的!这儿是我的家”。 佛伦离开小镇时说过:“我不是Homeless(无家可归),我是Houseless(失去房子)”。她认为家始终没有丢失,她的家是天涯海角的一路风尘,是一杯热咖啡还有一个人在心里。佛伦厌恶人们讨论买房子的事,她不接受“人们用一生的积蓄去买一栋消费不起的房子”。她的家就是这不到5平方米的车箱,心安之处就是家?

  佛伦去了大卫的家,大卫一家非常友好,大卫邀请她留下一起生活,佛伦无法面对大卫的家人,还是独自走了。她拒绝了爱情,来到加州妹妹家借钱修车,妹妹帮助佛伦修车,也担心她流浪的安危,劝佛伦住下不再流浪。妹妹知道佛伦失去丈夫的伤痛,同情着她,而佛伦依然无法自拔,她又拒绝了亲情,低着头自言自语地说:“外面的世界更精彩”。再次走上了流浪之路。

  整个电影中佛伦的脸上始终是淡漠人生的孤寂,并未看到享受自由的快乐。影片中佛伦走过的海是悬崖和惊涛;她驾车行驶的道路是乱石滚滚的荒原山谷,没有阳光和蓝天。途中她还在戈壁滩上随地大小便,让我想到新疆之旅,也曾被迫在戈壁滩上解放自己,那不到一尺高的断墙后面,到处臭气熏天,卫生纸飞扬……没有自由的快乐,只有无奈的尴尬。

  佛伦遇到一个同镇的年轻人,年轻人说女友从来不在乎他,佛伦送他一首莎士比亚的十四行爱情诗,那是她婚礼上丈夫给她的诗。她背的熟练,这是她心里全部的家产:

  我是否可以把你比喻成夏天   

  虽然你比夏天更可爱更温和     

  狂风会使五月娇蕾红消香断     

  夏天拥有的时日也转瞬即过   

  有时天空之巨眼目光太炽热 

  它金灿灿的面色也常被遮暗     

  而千芳万艳都终将凋零飘落     

  被时运天道之更替剥尽红颜     

  但你永恒的夏天将没有止尽

  你所拥有的美貌也不会消失   

  死神终难夸口你游荡于死荫     

  当你在不朽的诗中永葆盛时     

  只要有人类生存,或人有眼睛

  我的诗就会流传并赋予你生命

  佛伦驾驶她的【房车】噢,应该说是【家车】回到家乡小镇,把存储在仓库里的家具全部扔掉!她又去了生活过几十年的小房子,这里是空荡荡的沉默。她打开后门走向了枯草碎石遍野的原野。佛伦的车又在荒凉昏暗的雪地里驶向远方,令人担忧的是她的车再坏了怎么办?她病了怎么办?她不能打工赚钱了怎么办?有人说“如果你要去漂泊,请不要忘记在心里装一首莎士比亚的诗”。导演把自由与流浪混为一谈,自由是人类最大的幸福,但绝不是身无分文的流浪。

  屏幕上出现了一句真话:“献给不得不上路的人

  赵婷拍摄美国底层生活的疾苦并不真实。美国有失业资助,残障资助,还有公平竞争、人尽其才的生存环境。佛伦62岁,身体状况良好,她曾为语文老师,找一份工作并不难。美国有五星级酒店般的老人公寓福利。她为什么要选择无方向的流浪?她是无法面对生活挫折,她在逃避现实。她最后选择了抛弃了友情,亲情和爱情,无信仰,无爱,无盼望的彻底流浪。这种生活甚至连自尊都会丧失。就像上次看到那位去面包房里偷面包的流浪人,营业员小姐责怪他“没有骨气!”

   电影拍摄的是美国西部游牧人生,却未见导演展示西海岸阳光下蔚蓝的大海,也没见山谷参天的松树和白雪皑皑的美景,她眼中的加州是灰暗凄凉的。真实的西海岸和美国精神一样热情奔放,充满活力。加州阳光是让心理医生失业的地方,加州人热情,单纯,乐观。并不像电影中那么冷漠沮丧。导演在《游牧人生》中找到一点《卖火柴的小女孩》味道,并不代表美国社会生活。

   我曾经在一家自助餐厅里看到过一位八十多岁的女收银员,她鼻子上插着氧气管,歪着脖子看屏幕,双手颤抖努力工作着;我在牙医诊所工作的白人同事贝迪74岁,她丈夫去世多年,她依然每天打扮得漂漂亮亮,喷上香水来上班,她把家搬到靠近军人墓园,每个星期去墓园与丈夫小团圆。她们都是勇敢的人,热爱生活的人,她们的故事值得传颂。还有很多美国人去领养中国残障弃婴,改变她们的命运,这些题材才应该是获奖作品。

  《无依之地》佛伦的流浪并非社会造成的无依无靠,而是她自私和懦弱的选择。这是一部失败者的人生故事,她的游牧生活是颓废自作自孽,不值得宣扬。好作品鼓舞人类勇敢坚强,惩恶扬善,自信快乐,好电影展示人性善良和忘我奉献,《无依之地》正好与其相反。这种没有娱乐性又误导人的影片被冠上《金球奖》《金狮奖》令人担忧。有个美国女孩看了电影说:“我要重新思考生活了!”家长担心孩子们看了这部电影,从此放弃努力,开始流浪。希望奥斯卡奖的评委们能守住信念,给世界留点希望。

   赵婷是个有灵感的天才导演,影片中的人物命运与背景很融洽:灰暗的光线,忧郁的主角,无望的前途,佛伦的颓废心态配在那绝望的狂风巨浪悬崖上、无边无际的西部戈壁滩之中非常默契,她请奥斯卡金奖女演员佛朗西斯任影片主角,背后经济实力雄厚。 圣经上说人生是来世界旅行一场。世上所有的快乐与痛苦,贫穷与财富都只是旅途的景色,它是安抚人心,鼓舞斗志。《无依之地》把失落的无奈演绎成自由的选择,把逃避人生当作追求自由那是大错。

 

这是佛伦流浪的道路

https://bbs.wenxuecity.com/tv/1392933.html

 

 


更多我的博客文章>>>

 

 

《无依之地》是追逐自由,还是逃避人生? 三八节,我成了房顶上的“上海妖精 ” 疫苗来了,华人到底要不要打疫苗? 买二手车的经历,价格混战! 情人节,Costco对面的摊位
c
ctrls
1 楼
我很讨厌事事都要正能量爆棚的人
l
lumom
2 楼
没看下去内容,光题目,这不是逃避人生,这就是人生
z
zxxxz
3 楼
帮美国人内省
B
ButterflyGarden
4 楼
一篇自以为是的文章。充满了judgements和主人公应该如何如何、导演应该如何如何。 放下这些自以为是的偏见,才能享受这部电影。
C
Can_Kan_Wxc
5 楼
到底是谁没有看懂美国人,和美国人的内心?
小鱼观景
6 楼
文中混淆了旅行房车度假和影片中的人的生活的根本上的不同。看似也学有些地方相似,但是前者是选项,后者基本上是无奈。 文中对美国福利制度的看法可能机遇个人经历,譬如中国老人退休来美,隐瞒财产,和有钱子女分开,另外申请补助(住房,医疗),但是这些个别现象不代表真正那福利的人群相比。 文中对与女主人公似乎有选择过安稳日子的想法是基于中国人的想法。譬如,住在男人家,或是住在亲戚家。但是这两个选择对于女主人公都是不能忍受的。去流浪也很苦,但是没有其他更好的办法。
U
UKking
7 楼
希望这部电影能传入中国火起来,让那些在大城市里辛苦打工的人们知道,是可以买个小货车、面包车改装一下就住在车里过生活,不用花天价在大城市里买房子做房奴,逢年过节还能开着自己的房子回自己的家乡过年。
U
UKking
8 楼
希望这部电影能传入中国火起来,让那些在大城市里辛苦打工的人们知道,是可以买个小货车、面包车改装一下就住在车里过生活,不用花天价在大城市里买房子做房奴,逢年过节还能开着自己的房子回自己的家乡过年,或开着自己的房子去任何自己想去的地方旅游休息放松,不用担心房子贷款,不要做房奴。
L
LLFDD
9 楼
无论你如何评价《无依之地》,有一件事是铁定的。如果当年开拓西部的牛仔要是像影片中那帮人一样向往自由,美国是发展不起来的。 吃饱了肚子,生存无虑才能想别的,这是动物都知道的道理。现在弄得好像人都想不明白了。
L
LaoQ
10 楼
此文作者显然是从中国文化角度评论这部电影,而且对美国的了解还是过于肤浅。 我在美国行医二十余年, 接触过的无家可归者无计其数。 每个人流浪都有各自的原因。 但是其中不乏佛伦这样的人, 为了追求自己的自由,选择流浪。 自由在西方文化里的份量极为重要,不是用金钱可以买来的。 这与中国“厮守一亩三分地”传统文化截然相反。 所以很多中国人不一定看得懂这部影片。另外 “五星级的养老院” 根本就不存在。 我在98年实习时参观过一家康州的犹太人养老院, 条件不错。 如果按酒店评级估计属于三星。 当时的价格是每年10万美元。那些靠政府资助住进的养老院的条件不及Motel 6 美国最廉价的汽车旅店。进了养老院平均存活时间25个月。美国是年轻人的游乐场,不是老人的天堂。
下雨天天
11 楼
"一篇自以为是的文章。充满了judgements和主人公应该如何如何、导演应该如何如何。 放下这些自以为是的偏见,才能享受这部电影。" Can't agree more.
b
berryfox
12 楼
"电影中的佛伦是在消耗积蓄,当她耗尽了全部积蓄,就会像那些吸毒者一样露宿街头。那不是人类追求自由,是自暴自弃的沦落。若把沦落拔成道德高尚,那会害人" 就这句话,就知道作者心中黑暗。跟心中没有阳光的人谈阳光,跟心中没有自由的人谈自由,跟心中没有梦想的人谈梦想,就如夏虫不可语冰一样。
新手一位
13 楼
许多种人生经历中的一种。 被迫接受的现实。 不甘接受现实。 殊途同归。 个人的世界终将归于沉寂,但时间永恒存在于这个世界,见证生生不息的人生。
蓝靛厂
14 楼
美国有五星级酒店般的老人公寓福利。 ---- 五星级酒店就夸张了。福利公寓不是没钱就可以住的,所以美国白人不爽,好房子都让老黑老墨老中排队给抢了,他们抢不着。
这样就好
15 楼
无法理解“自由、独立精神、同理心”,就无法理解这部电影,所以即便是国内力推,票房和评价也一定会很惨,赵导演不要报太大希望。
小鱼观景
16 楼
LaoQ 发表评论于 2021-03-18 08:47:23 此文作者显然是从中国文化角度评论这部电影,而且对美国的了解还是过于肤浅。 我在美国行医二十余年, 接触过的无家可归者无计其数。 每个人流浪都有各自的原因。 但是其中不乏佛伦这样的人, 为了追求自己的自由,选择流浪。 自由在西方文化里的份量极为重要,不是用金钱可以买来的。 这与中国“厮守一亩三分地”传统文化截然相反。 所以很多中国人不一定看得懂这部影片。 ==========我感觉美国人当然和中国人的文化不一样,但是抛弃稳定生活去像电影主人公似般流浪还是极个别现象。电影主人公是在她的家乡凋敝,老公去世后,她也没有子女的情况下去流浪的。这个选择的无奈性至少有50%,浪漫性也许有,但是不是主人公的主要追求。要不然她不会等到一个人老去的时候去流浪。天性浪漫,无拘无束的人有,主动付诸行动的也有(into the wild), 但是影片主人公不能完全划归到这一类人。
虽然
17 楼
农耕民族永远无法理解游牧民族
顾剑
18 楼
这篇影评的作者显然无法理解自由精神和自主选择。于是,文章显然影射出作者本人的世界观局限性:那是一种“爹味”的,自以为掌握了真理的,狭隘而有毒的“正能量”世界观。
小鱼观景
19 楼
berryfox 发表评论于 2021-03-18 09:00:02"电影中的佛伦是在消耗积蓄,当她耗尽了全部积蓄,就会像那些吸毒者一样露宿街头。那不是人类追求自由,是自暴自弃的沦落。若把沦落拔成道德高尚,那会害人" 就这句话,就知道作者心中黑暗。跟心中没有阳光的人谈阳光,跟心中没有自由的人谈自由,跟心中没有梦想的人谈梦想,就如夏虫不可语冰一样。 ===========谈阳光,自由和梦想是要有一定的条件的,所谓人的基本需求满足之后(衣食住行安全上自由之后)。再说作者好像和你说的并不矛盾,她说的佛伦不愿意去像那些吸毒者一样露宿街头,所以才会去流浪。
小鱼观景
20 楼
虽然 发表评论于 2021-03-18 09:36:43农耕民族永远无法理解游牧民族 ============有一定的道理,但是你要看世界上大部分的生存方式选择,你就知道没有什么大差别。
O
OctMonkey
21 楼
UKKing: 顶你,说得好!
咲媱
22 楼
如果作者读过美国大学本科的必修课美国文学,就应该知道,所有的伟大作品,都是颓废阴暗的,无论是爱伦坡,还是海明威。 中国人最悲哀的地方,是用成就代替人生。到头来完全没有活过,只是成为国家,社会和家庭的工具。 什么正能量,就是让人变成拉磨的驴。钱挣得多又怎么了,地位高又怎么了,机器人一个。 人最重要的是自由,而自由最重要的是独立人格,自己去体会自己的酸甜苦辣,这个无关贫富。 夏虫不可以言冰,中国的文化把人变成没有个性,怎么能体会有个性的人的选择。
L
LaBrisa
23 楼
真正好的艺术作品,不像那些"艺术是为xx服务"的思想指导下出来的只有一种功用没有别的解读的成品,它们本身是具有多层次、多维度的对世界和人性的观照和展示(因此当中常常不可避免地充满了矛盾甚至悖论)。仁者见仁智者见智,本就是看有深度作品时出现的正常现象。
加国红枫
24 楼
影片如实展现一种生活方式,没比较哪种好与不好。自由精神和自主选择,说真的,俺挺喜欢只是没有他们的能力
t
tatama
25 楼
听起来不错,不过确实想多了。这个在美国都不行。平时居家你可能意识不到,现代文明人一旦离开房子,旅馆系统,licensed营地,某些超市或高速停车场等记录在案的地方,找个合法的地方睡觉可不容易,警察会来敲你窗子的。 >>>>>>> UKking 发表评论于 2021-03-18 08:41:03 希望这部电影能传入中国火起来,让那些在大城市里辛苦打工的人们知道,是可以买个小货车、面包车改装一下就住在车里过生活,不用花天价在大城市里买房子做房奴,逢年过节还能开着自己的房子回自己的家乡过年,或开着自己的房子去任何自己想去的地方旅游休息放松,不用担心房子贷款,不要做房奴。
c
cowwoman
26 楼
华邮一个书评里说《无依之地》里的人尽管生活困苦,但是乐观互助。为了个人尊严和独立生活不屈服于依赖他人。 大概这和我们中国人传统世界观相差万里。 别人读这文章和电影是困境下积极乐观,追求独立自主。 咱们反而觉得他人逃避现实,不可理喻。
这样就好
27 楼
文中“这些题材才应该是获奖作品” 这句话足以说明文章思想的狭隘性,作品好坏与题材无关,先把这点想明白再写影评会好些。
糊涂姐
28 楼
先谢谢潇潇写影评!潇潇笔头快,文字也好。 电影描写的是美国一部分人的人生,这个群体人数不小。我有幸接触过一些退伍军人,他们都患有不同程度的PTSD(創傷後壓力症候群),导致他们有的流落街头,酗酒,do drug...从创伤中走出来非常的不容易。Fern经历了丈夫去世,工厂倒闭,小镇消失,对她来说都是非常大的伤害。我们华人没有这样的经历的同胞很难理解他们的人生。我从这部电影看到是这部分人也在以他们的方式努力生活,我们要有同理心。我也看到了电影中的正能量,比如Bob带大家抱团取暖。
h
hombre
29 楼
有时逃避也挺好。
S
Santaiyang
30 楼
在我看来,这个电影讲的不是自由,而是对人生意义的探索。把自由看作人生意义,那是非常肤浅的。自由不是人的终极关怀,使命才是。有很多忙碌的人失落了,不是因为不自由,而是不知道自己的使命在哪里?这个电影,在我看来是一个失落的人走上了探索自己终极目标的旅途。
中mei2001
31 楼
逃避人生!
l
lhy86
32 楼
ctrls 发表评论于 2021-03-18 08:13:00 我很讨厌事事都要正能量爆棚的人 一一一 同讨厌! 看不懂就别瞎BB。
a
azkaban
33 楼
我正在考虑退休后住房车的事,估计够呛。 营地费不是问题,有便宜或免费的地方停车。但洗衣洗澡做饭估计会太麻烦,车辆维修也不知是否会比维护房子低。
最爱平底鞋
34 楼
看不懂就不要胡说八道。
白云蓝天
35 楼
这部影片不仅没有丝毫娱乐性,连思想性也没有,就象新闻报道剧。那些评委水平太差。
x
x潇潇
36 楼
正能量是:真实,勇敢,不放弃。 生活中什么事都会发生,作品表达作者的思想,心境,和理念。 勇敢者唱勇敢的战歌,快乐的人写不出悲剧。
g
goldenman
37 楼
这电影如能获奖,那评委水平就可谓是水漫金山。 电影的主体是一群所谓远离“社会主流”的人群。你可以说他们生活自由,干着自己“想干”的事,反之也可以说是他们生活漫无目的,醉生梦死,心中毫无任何希望!从头至尾卡看完,除了揪心,你会觉得你对此是如此无能为力。 哀,莫大于心死,心死了,没人能帮的了你! 如果你就是生活在如此现状的美国,祝福你! 但我绝不允许我的后代生活如此!
U
UKking
38 楼
在美国行不行有待探讨,但在中国警察连家暴都不管,大概率也不会管停在街边路边的车子。Youtube上有人分享的视频里就有看到台湾的某个地方一条街道路边停的全是SUV, Van改装成的房车,人就住车上,Youtube上还有很多视频分享怎样改装车能最大限度利用空间,怎样把SUV车后盖掀起加个帘和一个可折叠沐浴桶就变成一个淋浴室,还有介绍车内使用一点异味都没有的带化学化糞剂和双层密闭隔离板式设计的便携坐便器,等等等等,很多介绍,有机会上去看看,能让你大开眼界,一辆 SUV 完全实现一个人在车里的生活,或一辆 Toyota Sienna 那样的 Van 实现2个成人完全在车里的生活是毫无压力的。 =============== tatama 发表评论于 2021-03-18 10:27:00 听起来不错,不过确实想多了。这个在美国都不行。警察会来敲你窗子的。
x
xyz18
39 楼
同意这篇文章作者的观点,这部电影压抑沉闷枯燥,没有一点娱乐性,也没有一点给人希望的暗示,如果这就是大家放弃国内的一切来美国追逐的东西,那我宁可不来美国!之所以这部电影能获奖,是因为评委都是高高在上过惯了奢侈生活的上流社会人士,看到社会底层小人物在生活困境中的苦苦挣扎感到好奇和同情,以普世博爱的态度给电影授予了最高奖励,同时彰显自己道德高尚,你若问他们谁愿意过这种贫穷流浪的生活,估计那些评委没有一个愿意的。不喜欢这部电影就被攻击成了品位低下没看懂真的没有必要,太狭隘了,再好的电影也不可能获得大众百分之百的满意。虽然不喜欢这部电影,但还是希望华裔导演能得小金人。
何西2017
40 楼
这部剧让人思考和辩论足以成为佳作
U
UKking
41 楼
将来电车普及,有空间更大的电车,就更方便,更适合居车生活了。
小钉
42 楼
Fern进入nomad这种生活状态是有些被迫,但她在这种状态里找到了在安稳生活中得不到的东西。电影叙事真实没有太多评判,让我们看到了其中的人性,理解不同人的取舍。A masterpiece IMO.
O
OctMonkey
43 楼
给有兴趣退休后开房车旅居的人看看下面这篇文章。我觉得美国东岸开房车的人比西岸少很多, WA & OR 路上我见到很多开房车的,看着都是刚退休的人。 https://mp.weixin.qq.com/s/U0ylqyBu6mJe8QyB-MR9yA
U
UKking
44 楼
上 Youtube 搜房车或房车改装,看看别人怎么做的做参考。 ============= azkaban 发表评论于 2021-03-18 11:15:30 我正在考虑退休后住房车的事,估计够呛。 营地费不是问题,有便宜或免费的地方停车。但洗衣洗澡做饭估计会太麻烦,车辆维修也不知是否会比维护房子低。
半岛人
45 楼
Santaiyang 发表评论于 2021-03-18 10:43:17 在我看来,这个电影讲的不是自由,而是对人生意义的探索。把自由看作人生意义,那是非常肤浅的。自由不是人的终极关怀,使命才是。 ===================== 人生为什么一定要有意义,有使命?自己开心就好。
咲媱
46 楼
所以中国人肯定看不懂当年乔布斯大学退学,跑到印度去学禅,不是几个月,是几年,那个当然就是很多人认为的如果这是自己子女的选择,一定不愿意来美国。因为那个是浪费生命。 这就是为什么美国能出乔布斯,中国只能出马云。 这样看不懂无依之地也就很正常了。
t
tatama
47 楼
嗯,家暴可能不管,但外来宿客警察是一定要管滴,高危人群啊,哈哈。不过没关系,美国指定的RV营地很多,足够啦,虽然很多风景好的营地往往是只能徒步过去的。Sienna 这种 passenger van 住起来太局促了,偶尔打个野战还行,长期四季住是不行的。怎么也得 Ford E-250 上开盖 或 Mercedes-Benz Sprinter 加高。最经典的还是airstream, 不光够大,也是种 timeless beauty. >>>>> 在美国行不行有待探讨,但在中国警察连家暴都不管,大概率也不会管停在街边路边的车子....一辆 SUV 完全实现一个人在车里的生活,或一辆 Toyota Sienna 那样的 Van 实现2个成人完全在车里的生活是毫无压力的。
U
UKking
48 楼
airstream 太大只能在RV营地用,不方便停在普通停车场,更不方便每天开去 shopping; 上开盖我不喜欢所以没去了解。 Sprinter 确实比 Sienna 好,但在中国大城市里的打工人估计没多少人买得起,所以才说 Sienna 改装,如果 Sienna 改装得好是有很大空间足够用的。我个人自己是期待用纯电车,正在等待考察 Tesla 的 Cybertruck, 不过也不一定要 Cybertruck, 等有更多电车出来再比较看看。 LOL ===================== tatama 发表评论于 2021-03-18 13:02:13 Sienna 这种 passenger van 住起来太局促了,偶尔打个野战还行,长期四季住是不行的。怎么也得 Ford E-250 上开盖 或 Mercedes-Benz Sprinter 加高。最经典的还是airstream, 不光够大,也是种 timeless beauty.
x
xyz18
49 楼
楼下说美国出乔布斯中国出马云的,你在中国美国多年你有也就是普通人一个吗,成不了乔布斯能成为马云也不错,美国不也只出了一个乔布斯嘛,电影中的女主再流浪一辈子也成不了乔布斯,你扯哪里去了,还以为自己多高深呢,你高深你怎么不拍一部这样的电影而被赵婷捷足先登了 !
注册了不能发言
50 楼
我看了不到一半就放弃看这部片子的解说了。因为我完全无法理解片中主人公的人生态度。她漫无目的的到底在追求些钱?如果一个心智健全的英语老师都活不好,我们这些千里万里外移民来北美母语非英语的人们应该怎样活?天地间,人是最不应该放弃自我的一种生物。我丝毫不欣赏这部电影。
咲媱
51 楼
楼下说美国出乔布斯中国出马云的,你在中国美国多年你有也就是普通人一个吗,成不了乔布斯能成为马云也不错,美国不也只出了一个乔布斯嘛,电影中的女主再流浪一辈子也成不了乔布斯,你扯哪里去了,还以为自己多高深呢,你高深你怎么不拍一部这样的电影而被赵婷捷足先登了 ! ----你还没有明白,乔布斯没有成功,他还是乔布斯,因为他过的是自己选择的生活,不是社会希望他的生活。马云没有成功,马云就什么都不是,赵婷拍这个电影,并不等于她理解这个电影,她是搬别人的小说,不是她的原创。我是不是普通人并不重要,我起码生活都是自己选的。不是别人和社会希望我我才选的。没有生命价值的多元化,就没有真正的创造。马云和乔布斯不是一个等级的人,不是因为他们的成就,而是因为他们是谁。
咲媱
52 楼
一个是有情感有创造会犯错发傻的人,另外一个是不会犯错但是只会学习别人按指令行动的完全利己的半机器人。 你说谁的层次更高。
p
phantomoftheopera
53 楼
我觉得《无依之地》不是追逐自由,也不是逃避人生,而是面对现实,维持做人最后的尊严。
p
phantomoftheopera
54 楼
lumom 发表评论于 2021-03-18 08:17:08 没看下去内容,光题目,这不是逃避人生,这就是人生 =========================================== +1
咲媱
55 楼
再傻的人,也是有灵魂的。可是社会是把人逼成没有灵魂的机器人,以为自己活着,可是把千篇一律的东西拿掉,自己究竟是谁。这样的人,谁都可以代替,没有马云,也有牛云,多他不多,少他不少。 等到人工智能大成,机器人可以代替马云,但是机器人代替不了哪怕是一个有个性的乞丐。因为乞丐可能做出人工智能都算不出来事情。 就像这个主人公的选择,是千篇一律的社会价值观接受不了的,但是却是出乎意料之外,在乎情理之中。这就是她的价值。起码她是一个大活人。
B
ButterflyGarden
56 楼
有些人看别人的故事总是在评判,在自我代入。能不能把你的自我先放在一边,就纯粹地不带评判地去观察一下你无从经历也不了解的一种生活?或许当你这样做,你会感受到作为人、作为生命的一种共同的东西。就像片中那个身患绝症的老人,在生命的末期还在回忆她在划船时看到岩石上无数燕子时的心灵震撼,说人生得见此景死而无憾。这种感动你能体会吗?人除了生存、除了奋斗、除了出人头地,还有很多别的东西。。。
x
xyz18
57 楼
咲媱 发表评论于 2021-03-18 14:09:28 ----你还没有明白,乔布斯没有成功,他还是乔布斯,因为他过的是自己选择的生活,不是社会希望他的生活。马云没有成功,马云就什么都不是,赵婷拍这个电影,并不等于她理解这个电影,她是搬别人的小说,不是她的原创。我是不是普通人并不重要,我起码生活都是自己选的。不是别人和社会希望我我才选的。没有生命价值的多元化,就没有真正的创造。马云和乔布斯不是一个等级的人,不是因为他们的成就,而是因为他们是谁。 —————————————————————————- 谁会关心你过你选择的生活,你说了一段没人感兴趣的废话还自我感觉良好。你怎么知道我没看明白,每个人对影片都有自己的理解,和你的理解不一样,你就说别人没看明白,你算老几!你还没有这个资格随便评价别人!希望你不要自多聪明随便否定别人!
注册很麻烦
58 楼
这不影片的内涵各取所需,没有统一的含义
g
getstarted
59 楼
影片客观真实地描写刻画主人公和其他一些人物的内心,令观众在生命,自由,亲情,爱情这些主题之间展开联想。用西部广袤,荒芜的自然景色作为背景烘托。人生本身就带有悲剧色彩,不是吗?我们每个人都要面对死亡这个最终结局。能够面对现实,展现生活中的无奈与真实,才会登上艺术殿堂的顶峰。这大概就是大部分名著都带有悲剧色彩的原因。
x
xyz18
60 楼
注册很麻烦 发表评论于 2021-03-18 16:08:20 这不影片的内涵各取所需,没有统一的含义 —————————————————————————————————————- 同意你的观点,本来电影拍出来每个人都会有自己的解读,可是某些人偏偏自作聪明的以为别人都看不懂,就她能看得懂,她懂个P呀,她懂她怎么没拍出这样有争议的影片去拿金狮奖?她懂怎么没混个导演助理做?最讨厌那种好为人师自作聪明瞎得瑟的人!
加国红枫
61 楼
ButterflyGarden 发表评论于 2021-03-18 15:20:15 有些人看别人的故事总是在评判,在自我代入。能不能把你的自我先放在一边,就纯粹地不带评判地去观察一下你无从经历也不了解的一种生活?或许当你这样做,你会感受到作为人、作为生命的一种共同的东西。就像片中那个身患绝症的老人,在生命的末期还在回忆她在划船时看到岩石上无数燕子时的心灵震撼,说人生得见此景死而无憾。这种感动你能体会吗?人除了生存、除了奋斗、除了出人头地,还有很多别的东西。。。 +1 老太太那段话我就非常感动