川普税改对普通美国人真是好事吗?看完这张图再说!

今日头条
Toutiao
最新回复:2017年12月2日 13点57分 PT
  返回列表
51760 阅读
48 评论
一牛财经
参议院通过特朗普税改!

此前《刚刚,美国税改通过了!特朗普却高兴不起来,因又面临另一危机?》文中就提及,当地时间周五(北京时间周六),美国共和党及总统特朗普赢得巨大胜利——美国参议院投票以51-49票数通过共和党名为“减税与工作法案”(The Tax Cuts and Jobs Act)的税改议案,共和党内部仅有Bob Corker投了反对票,其余51名参议员均投下了赞成票。
 

那么特朗普这次税改方案中,谁将是最大受益者呢?会不会又有谁受到损害?下面就和一牛财经-小牛一起去看看吧!
 

一图看懂特朗普税改如何影响美国人!

爱因斯坦曾经开玩笑说,世界上最复杂的数学就是你的所得税申报单。随着最近关于税收改革的话题充斥着各大新闻的头版头条,所以How Mach网站认为,关注特朗普的税改计划很有必要,因为它会影响到美国人的个人财务。为了帮助大家更好地了解情况,所以做了以下一张图表。

图表数据来自税收政策中心(Tax Policy Center),这是一个无党派的专家机构,他们对各种税收提案背后的数字进行图表化。未来帮助人们了解复杂的财政政策是如何影响他们的特殊情况,所以这里的分析完全基于一组假设。例如,他们假设单身申报人的标准扣除额将增至12,000元,已婚夫妇的标准扣减额则为24,000元,因为这样一组数字非常适合各方谈判。毕竟,没有人知道最后的交易会是什么样子。

关于税改,这2件事还需要注意

尽管如此,关于税收有两件事要记住。

首先,美国实行的是累进所得税制。这也意味着这些括号里的税收比率是与特定收入水平挂钩,而不是全部收入挂钩。例如,如果你赚了38,000美元(足够以25 %的边际税率缴税,即:从37,950美元税基开始),你只需付50美元的25%。

第二,有很多关于取消税收减免的讨论,比如抵押贷款利息,还有降低整体税率。唯一的问题,如果你是那幸运的1/3的人群的话,因为他们会逐项扣税。

特朗普税改,谁受益谁损失最大?
 

通过上述图表数据表明特朗普的税收计划好坏参半。一方面,家庭收入的平均是约为59,000美元,这也就意味着平均每个家庭的边际税率从15%降至12%。另一方面,最低阶层的最贫穷的纳税人,他们的净税收将从10%增加到12%。

在税级的另一端,情况非常类似。超过470,700亿美元的家庭的税收支出将从39.6 %降至35%。而目前支付33 %的边际税率的人同样会增加到35%,但如果你已经是全国平均水平的五倍,那或许就不是什么大不了的事。

综上所述,中产阶级和中上层阶级将从特朗普的税收中获得适度的好处(只要他们不在33%的税率),但最富有的纳税人也将在他们的净收入水平上看到巨大的收益,而最贫穷的人将失去最多。

十八世纪美国最伟大的科学家,著名的政治家本杰明·富兰克林就曾经说过这样一句话“人的一生有两件事是不可避免的——死亡和纳税。”还可以肯定的,随着特朗普总统和国会的减税协议,税收改革方案还将继续发生变化。所以,请大家继续关注,因为在一切都尘埃落定之前,情况随时都有可能发生改变。


 

 

秦城典狱长
1 楼
左棍文章, bullshit
蓝靛厂
2 楼
研究生学费算收入不?
老农民说两句
3 楼
26万到42万的多交一点点税,其他人都少交
P
Pinghu3
4 楼
前段时间讲到研究生的stipend 算收入,而要交税,但是不知道最后通过的版本。
t
tellmey
5 楼
左棍使劲儿折腾吧,不作死不算有种
z
zing20
6 楼
看来不少老中要为税改做贡献了,俺也算一个!
法眼
7 楼
其实,对许多中产是增税了,因为州税、地方税、房产税不能抵税了。这个税法是榨中产、补富人的。
天涯浪子
8 楼
这个一牛财经截图标示是翻译失误还是故意翻译错?粉色标注“negative impact”翻译成“积极影响”、绿色标注”positive impact”翻译成“消极影响”??文中”How Much”也写成“How Mach”。
n
nyfan
9 楼
看了研究了一下,中产阶级仍然当冤大头!如果美国经济好了,我们牺牲一下就算了,就怕赤字像雪球一样越滚越大,中产阶级日子越来越难过
c
capitalist
10 楼
让加州的左棍多交税,愿打愿挨!
河西海龟
11 楼
最后的税改到底是什么样子的现在谁也不知道。
Z
Zeroin
12 楼
所以说床粉打碎牙齿咽肚里,割肉挖心都不怕,只要总统财富能保住,总统床位能保住就行。只是每天醒来还得拼命挣扎向高端人口靠拢,不然就总给床铺贵族高端当垫脚石
裘千里
13 楼
在中国是,常说,共产党的会多,国民党的税多,来到美国,才知道哪里的税多。有人会说,在美国缴税,你有选举权,但这个选举权对我没有用,省税最实惠。
裘千里
14 楼
在中国是,常说,共产党的会多,国民党的税多,来到美国,才知道哪里的税多。有人会说,在美国缴税,你有选举权,但这个选举权对我没有用,省税最实惠。
I
Iamoverseachinese
15 楼
不管左派怎么攻击减税案,反正我知道我能拿到一些钱回来,总比奥巴马时期好。这次共和党总算通过一项大的法案。 Trump说了,如果通过减税法案以后,他会回头再搞医保的法案,好。不过,医保估计需要和民主党合作。
音犹在
16 楼
受害最重的是不纳税的!
折叠历史
17 楼
乐见法案通过!
s
soldanella
18 楼
对美国整体经济好,对国家的未来好。 大量资金回流,会繁荣美国经济,经济好了,再打击了非法移民,美国会更好。
睁眼看看
19 楼
民主党的理念是:加税养懒人和官僚; 共和党的理念是:减税,减少官僚,鼓励人们劳动。 川普税改对普通美国人真是好事。 比民主党加税养懒人要强百倍。
t
tarryorange
20 楼
左棍其乐融融抗议鼓励赚钱法案,提倡鼓励懒惰税法。
正常人
21 楼
最可怕的一种底端人口就是不知道自己就是底端人口,床粉们以为自己和床铺真是同一阶级的人
5
5AGDG
22 楼
一群傻瓜左派,还以为亿万富翁也是用电脑填税表老实缴税的。看看巴菲特的税率20%,你觉得他年收入是10万以下?
天涯浪子
23 楼
看了一下,税改后穷人多交税(个人年收入低于约1万、家庭年收入低于约2万),部分高收入人士(个人年收入在约20万到42万之间、家庭年收入在约24万到约42万之间)要多交税。 若四肢健全,未到退休年龄,个人年收入低于1万,家庭年收入低于2万,甚至无收入坐吃福利,不是好吃懒做,就是头脑太简单;税改应该起到刺激他们的作用:要提高生活质量,那就赶紧去找工作,找薪水高于1万工作! 美国有约5%的家庭收入超过约22万,根据这个数据,估计有约3%的人在税改后要多交税。然而,因为美国实行的是累进所得税制,这部分人实际上要多纳的税并不多。举个例子,家庭年收入达到42万的,新税制下要多交3600。 对于富人(约1%),若家庭年收入为100万,新税制下可以省约2万4千。 这部分人,能达到top 1%,很多都是企业的高管,成功的business man。新的税务制度,可以鼓励他们更努力工作,或经营好自己的business。 税改应该从大局来看,而非仅仅是个人得失。税改后(企业和个人),估计能能吸引海外资金回流,企业回迁,鼓励小业主,增加就业,提升美国经济活力。
h
hamanlee
24 楼
按这个算法,最惨的收入(或taxable income, 看具体法律和分界线)75901的家庭,多一块钱收入,税收几乎翻倍。
天涯浪子
25 楼
@hamanlee 美国实行的是累进所得税制,75900仍然交12%的税,多出的1刀多交1毛3分,所以您的例子,在新的税制下,总的要多交1毛3。
天涯浪子
26 楼
再给您算一下:您举的收入为$75901的例子,在现有税制下,要交税$10452.65;新税下,要交税$9108.25。因此,新税下要省$1344.40。
A
Armin
27 楼
好多人都不懂这个,progressive tax,税率逐级(bracket)升高,现在有七个bracket,只有落到某个bracket里的收入才按这个bracket的税率赋税。
月光光买手表
28 楼
加州房虫哭了
若平
29 楼
赚的钱多,尤其是在股市里赚的钱多,再多的税我都愿意给。
J
JuneLily
30 楼
美国为富不仁的时代来了!
K
KM2016
31 楼
Pinghu3 发表评论于 2017-12-02 14:21:20 前段时间讲到研究生的stipend 算收入,而要交税,但是不知道最后通过的版本。 SENATE 的版本也是应该改了一些比较关键的地方,才得到 51. 中国人少数民族人口太少想反对想支持基本然并暖。多交也好少交也好不是只是一个人受到影响。
l
lzh0007
32 楼
企业减税才是最重要的部分吧。或许真能大幅刺激经济。
中楠海智囊团
33 楼
------- JuneLily 发表评论于 2017-12-02 17:46:42 美国为富不仁的时代来了! ------- 为富而仁了八年, 结果如何?
p
peter4ever
34 楼
美国为富不仁的时代来了! It is a jungle world now in USA!
h
hagerty
35 楼
我交两块,你交两百。明天我交两块五了,你交一百八。你占大便宜啦!
你好么
36 楼
那就都不要交了,警察也不要雇了 看看到时候强盗是去抢交两块的还是去抢交两百块的。 --- hagerty 发表评论于 2017-12-02 19:00:45 我交两块,你交两百。明天我交两块五了,你交一百八。你占大便宜啦!
S
Sam大树
37 楼
超级富豪本来就是穷人供起来的。
天涯浪子
38 楼
今天有点空,再仔细比较了一下现有税率和减税方案税率,发现: Single Filer: 1. Income below $9325, will need to pay max $186.50 more taxes; 2. Income between $9,325 & $91,900, will get max $672.25 tax benefit; 3. Income between $91,900 & $190,650, will get max $3634.75 tax benefit; 4. Income between $190,650 & $418,400, will need pay max $886.25 more taxes; 5. Income over $418,400, will get more tax benifit, if income is $1M, will get $25,867.35 tax benefit. Married Joint Filers: 1. Income below $18,650, will need to pay max $373.00 more taxes; 2. Income between $18,650 & $153,100, will get max $1,344.50 tax benefit; 3. Income between $153,100 & $233,350, will get max $3752.00 tax benefit; 4. Income between $233,350 & $470,700, will actually GET max $85.00 tax benefit; 5. Income over $470,700, will get more tax benifit, if income is $1M, will get $24,432.80 tax benefit. Head of Household Filers: 1. Income below $13,350, will need to pay max $267.00 more taxes; 2. Income between $13,350 & $131,200, will get max $856.50 tax benefit; 3. Income between $131,200 & $212,500, will get max $3295.50 tax benefit; 4. Income between $212,500 & $444,500, will need pay max $788.50 more taxes;; 5. Income over $444,500, will get more tax benifit, if income is $1M, will get $24,765.50 tax benefit. 以上现有税率是根据国税局考虑通货膨胀,预计2017年的7档tax brackets算出来的。
J
Jia11
39 楼
共和党税改对低收入和中产关系不大,主要是对富人和公司减税。共和党给富人减税完了,下一步会减福利。 美国退休年龄已经延长到67岁,社安金仍有很大缺口。再大幅减税后,延到七八十岁再退休,medcare 也可能减,退休后直接死就好了。 一个辛勤工作却看不起病的人,上街打劫也不能全怪他自己。治安会恶化,加上共和党支持的无限枪支泛滥,共和党带给这个国家的可能是无尽的噩梦。穷人中产富人都不会有好日子过。
t
thetruth111
40 楼
看看这里的评论,可见多数人只是看到眼前的利益。殊不知,长远来看,个个都是Loser! 这个税改会大大的增加未来10几年美国的财政赤字,起码数万亿。照这样下去,20年之内美国就会连国债的利息都付不起的,进而default. 结果就是美元更快的贬值,进而失去主要世界储存货币的地位。越来越高的通胀。少缴的那点税还不够填高通胀的洞
j
jndydkt
41 楼
既然楼下的loser眼光这么长远,不如谈谈侯赛因给美国加上是十几个trillion的国债,自己只有40万美元的年薪,8年过后居然买几套几百万豪宅?这个算数给咱算算?
B
Braunschweig
42 楼
我的美国同事,铁杆民主党人,在脸书贴出自己的2018税收计算,口袋里多了3000刀,他说他妈退休有残疾也多了1000刀零花,所以他倒戈支持税改。说到国债,这位民主党人自己调侃奥巴马执政8年国债翻一倍,老川税改一年多5%国债,大家自己算,谁是败家子……
中楠海智囊团
43 楼
------------- 天涯浪子 发表评论于 2017-12-02 21:00:39 今天有点空... ------------ 谢谢帮我们这些懒人做了功课, 看来中产是直接受益者。
喜得利
44 楼
人民日报咬牙切齿了,肯定不是好事!
A
Airi
45 楼
老中们知道税改后读博士读研究生的最高涨税百分之二十五吗?知道stipend要交tuition 的那部分也要缴税吗?你们才毕业几天赚几个铜板就以为自己是高端人口了?就知道过河拆桥了?才出象牙塔几天就指望着大老板刺激经济了?哈哈
中楠海智囊团
46 楼
------------- Airi 发表评论于 2017-12-03 07:26:58 老中们知道税改后读博士读研究生的最高涨税百分之二十五吗?知道stipend要交tuition 的那部分也要缴税吗?你们才毕业几天赚几个铜板就以为自己是高端人口了?就知道过河拆桥了?才出象牙塔几天就指望着大老板刺激经济了?哈哈 ------------ 为什么麦当劳翻肉饼子赚的钱要上税,博士改作业赚的钱就不用上税?
z
zd3y
47 楼
这个表说民收入在37950-75000;191650-23350之间,和418400 以上的人群受益。
拾麦客
48 楼
左棍们还是省省吧。保证中产利益就是鼓励劳作,多劳多得。政府少管点儿世界大事儿,税就可以少收点儿。