美军最厉害?美媒评点人类史上6支最强陆军(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2017年10月12日 9点9分 PT
  返回列表
47889 阅读
116 评论
参考消息

 10月11日报道 美国《国家利益》双月刊网站8月14日报道称,美国是历史上能够快速而有效地部署大量军事力量,包括陆上力量的唯一强国。这凸显了决定美军成功的主要因素之一。即虽然美国陆军在数量上比不上苏联等国,但却是一支训练有素的、可以运用卓越技术的战斗力量。它也得到了世界有史以来最强大的海空力量的支持。

  在现代国际政治体系之中,军事力量是终极的“货币流通”形式。尽管一个国家可能拥有世界上的一切文化、艺术、哲学、光辉和荣耀,但如果没有强大的军队来自卫,一切就都等于零。中国政治家毛泽东就曾直言不讳地说:“枪杆子里面出政权。”

  在所有类型的军事力量中,陆军可以说是最重要的力量,因为一个简单的事实,这就是人们生活在陆地上,将来也很可能会继续如此。正如著名的政治学家约翰·米尔斯海默所指出:“陆军及其辅助的海空力量是现代世界最重要的军事力量。”

  米尔斯海默认为,太平洋战争是“现代历史上唯一这样的大国战争。因为在这场战争中,陆军并没有主要决定战争的结局,而空中力量和海上力量所发挥的作用并不仅仅是辅助性力量。”尽管如此,米尔斯海默坚持认为:“陆军仍然在打败日本方面起了至关重要的作用。”
 

  

  资料图:美国著名国际关系学者约翰·米尔斯海默


  因此,陆军是评估一个国家的相对实力方面的最重要因素。但是,我们怎么判断哪些国家的陆军是其时代中的最强大力量?通过判断其以决定性的力量和持续不断地打赢战争的能力,及其使自己的国家能够主宰其他国家的程度。由于上述事实都取决于陆上力量,因为只有陆军才能实现这种类型的控制和征服。历史上的一些最强大的陆军如下。

  古罗马军团

  众所周知,古罗马军团在几百年时间里征服了西方世界。古罗马军团的优势是坚韧不拔,即使面临惨败,也能够一次次地返回并重新作战。罗马人在布匿战争中就显示出这种优势。当时,尽管他们缺乏知识和资源,但却能够对迦太基人进行伏击,利用出其不意的战术,将一支部队登陆到迦太基本国境内,从而第一次打败迦太基人。

  古罗马军团允许士兵掌握种种主动权,以积极地和抱有坚强决心地实施作战。对贫困的士兵来说,战争胜利意味着获得土地。对土地所有者来说则意味着保护其所珍视的东西并获得额外的财富。而对整个罗马国家而言,胜利意味着确保罗马的安全。

  所有这些主动权都激励着罗马士兵更加努力地作战。士气是决定陆军战绩的十分重要的要素。在这方面同样重要的就是古罗马军团对多重队形编队的运用。这些编队的许多优势之一就是帮助古罗马军团在战斗期间为前线部队增援,因为战斗中,新近参战的罗马士兵会使精疲力竭的敌人不堪一击。古罗马军团还常常在杰出的将领率领下,利用机动能力造成进攻优势,尤其是在常常具有防守心态的敌人面前。

  由此,在大约300年的时间里,古罗马从一个意大利境内的地区力量发展成整个地中海及其周围地区的霸主。罗马军团——罗马陆军的各个师,由服役25年的职业军人组成。这些职业军团训练有素,武装精良,被部署在帝国全境的战略位置,不仅保障了帝国的统一,而且也使敌人不敢近前。古罗马军团尽管遭受了一些挫折,但实际上在本国周边地区所向披靡。

  蒙古铁骑

  蒙古人在1206年开始其征服战争时,充其量只有一百万人,但却在一百年内成功地征服了欧亚大陆的绝大部分国家,打败了实力为蒙古人数十倍甚至数百倍的许多陆军和国家。蒙古人基本上是一支势不可挡的力量,似乎是凭空出现,称霸于中东、中国和俄罗斯。

  蒙古的成功被归结为创建蒙古帝国的成吉思汗所采用的种种战略战术。其中最重要的就是蒙古人的机动能力及其耐力。游牧民族蒙古人的生活方式使之能够在短时间内使大型军队跨越惊人的距离,因为蒙古人能够依靠牲畜或者和马匹的血液维持生命。

  此外,蒙古人的机动能力的增强也是由于倚重马匹。蒙古骑兵每人保有三四匹马,以保持所有马匹的充分精力。骑兵拥有弓箭,可以在骑马时射击,从而使蒙古人在战斗中相对于步兵获得明显优势。蒙古陆军不仅具有严明的纪律,而且其马匹所产生的机动能力还使蒙古人能够利用创新性的战术,包括打了就跑的攻击和闪电战的一种原始形式。

  蒙古人还大力依靠恐怖手段,故意地给被打败的敌人造成重大损失和伤亡,以破坏未来敌人的士气。

  奥斯曼陆军

  奥斯曼帝国陆军在其全盛时期征服了中东、巴尔干和北非的绝大部分地区。它几乎始终能压倒其信奉基督教和伊斯兰教的邻国。它于1453年征服了世界上最固若金汤的城市之一君士坦丁堡。在五百年的历史过程中,它都基本上是本地区内唯一的玩家,且直到19世纪都成功地抗衡了所有邻国。奥斯曼帝国陆军是如何做到这一点的呢?

  奥斯曼帝国陆军充分利用火炮和枪支对付敌人,而那时它的许多敌人却仍然使用中世纪的武器。这使之在帝国的年轻时期获得了决定性的优势。火炮助力奥斯曼军队夺取了君士坦丁堡,打败了波斯人和埃及的马穆鲁克人。奥斯曼人的主要优势之一就是利用称为“土耳其禁卫军”的特种精英步兵部队。这些部队的士兵从年轻时期就受到训练,以成为军人,因而在战场高度忠诚,作战卓有成效。

  纳粹德国陆军

  与第一次世界大战的长期僵持不同,纳粹德国陆军在几个月内就攻占了欧洲中部和西部的绝大部分地区,从而震惊了欧洲和世界。曾有一个时刻,纳粹德国军队甚至看来即将征服庞大的苏联。

  德国陆军通过运用创新性的闪电战概念,取得了这些出色战绩,同时利用武器和通信方面的新技术,加上速度、奇袭和集中兵力,取得了惊人的效率。具体而言,装甲和机械步兵部队在近距离的空中支援帮助下,能够突破敌人防线,包围敌军。在第二次世界大战的开始阶段,上述敌军往往受到严重的震慑,被其优势压倒,因而所采取的抵抗行动微乎其微。

  实施闪电战需要训练有素的强大力量。而纳粹德国则充分拥有这种力量。正如历史学家安德鲁·罗伯茨所指出:“在几乎整个二战期间,德军的战斗人员及其将领与英军、美军和俄军一对一地相比,在攻守两方面的战绩都大大超过对方。”

  虽然纳粹的意识形态和疯狂叫嚣的领导人阻碍了德军的战争努力,但最终使纳粹德国战败的却是资源和人力不足。

  苏联陆军

  苏联陆军(1946年以前称为红军)与任何其他国家的陆军相比,都在更大程度上扭转了二战的战局。事实上,以整个德国第6集团军的投降宣告结束的斯大林格勒之战,几乎被普遍认为是二战中欧洲战区战局的主要转折点。

  苏联在战争中的胜利,及其在二战结束后的40年期间威胁欧洲其他国家的能力,与卓越的技术(除了核武器外)或军事天才(实际上斯大林的军事领导能力绝对是灾难性的,特别是在二战早期,他当时在战前的年代中已经清洗了许多能干的指挥官)毫不相干。

  相反,苏联陆军之所以是强大的军事力量,几乎完全是由于其庞大的规模,以及其背后的陆地面积、人口和工业资源。正如纳粹德国问题著名历史学家理查德·埃文斯所解释:“据苏联自己的估计,红军在战争中的损失总共超过1100万人、10万多架飞机、30多万枚炮弹和近10万辆坦克与自行火炮。另外一些权威专家所估计的军事人员损失则高得多,实际上高达2600万。”

  可以肯定的是,苏联陆军也有显示出军事天才的时刻,主要是在斯大林授权其少数能干的指挥官并且运用有前途的技术,尤其是坦克技术时。尽管如此,这些并不是苏联最终取得成功的决定性因素,因为其巨大的牺牲在整个苏德战争期间是持续不断的。

  除核武器外,冷战期间的苏联陆军与对手相比并没有很大不同。虽然北约在四十年的斗争中占有很大的技术优势,但苏联在许多决定性因素,尤其是人力方面,都享有巨大的数量优势,其结果是,一旦在欧洲爆发冲突,美国和北约组织就打算在战争初期就诉诸核武器。

  美国陆军

  在美国历史上的很长时期中,它都避免保持庞大的常备陆军。这样做是别有用心的:虽然美国宪法规定,国会必须提供和保持海军,但却授权国会按照需要筹建和支援陆军。

  直到二战结束,美国都坚持了这一模式,在战争期间组建庞大的陆军,但却在战争结束后将其迅速解散。尽管如此,从20世纪开始,美国陆军一直是卓有成效的,尤其是在与民族国家的战争中。正是美国在一战和二战中的参战促使力量对比有利于同盟国。美国还在1991年的海湾战争和2003年的伊拉克战争中打垮了伊拉克的萨达姆政权。

  比较能够说明问题的是,美国是历史上能够迅速而有效地部署包括陆军在内的大量军事力量的唯一强国。这凸显了决定美国陆军成功的主要因素之一,即虽然美国陆军在数量上不如苏联等国,但却是运用卓越技术的一支训练有素的战斗力量。它还获得了世界上有史以来最强大的海上和空中力量的支援。

 

汉武盛世
1 楼
没有算上战国时期的魏武卒。还有唐朝的重步兵。美军抗美援朝和志愿军打也没赢啊。不服。
·
·八戒·
2 楼
近年来美国陆军几乎没打过胜仗,全是败绩。连伊拉克、阿富汗这样的AK47国家都打不赢。美国优势仍然是先进武器装备的空军、海军以及各种高技术导弹部队。
汉武盛世
3 楼
如果蒙古铁骑也算的话,汉朝铁骑呢!当时卫青霍去病把匈奴人能赶多远,赶多远。匈奴人的后代就去欧洲祸害欧洲人。
p
paladindancer
4 楼
亚历山大的马其顿呢 那战斗力4万打40万没问题
w
wuhoo2000
5 楼
笑话! 美国陆军在绝对的海空优势支持下,在装备也远远优于对手的情况下,被PLA从中朝边界打回了三八线; 美国人倾全国之力(只差用原子弹),苦战了三年都没有拿下土八路,最后不得不停战,还真有脸说自己是史上最强!
I
Iamoverseachinese
6 楼
·八戒· 发表评论于 2017-10-12 09:16:11 近年来美国陆军几乎没打过胜仗,全是败绩。连伊拉克、阿富汗这样的AK47国家都打不赢。美国优势仍然是先进武器装备的空军、海军以及各种高技术导弹部队。 ==================================================== 中国人民解放军更厉害,从80年初打过越南以后,从来不打仗了,可是总是节节胜利,不要说美国不敢入侵中国,就是印度,越南,菲律宾这样的小国更不敢对中国轻举妄动。 中国就是要败在你们这样妄自尊大的佣人,记住保卫国家不是靠嘴巴。
仰韶
7 楼
美空军进前五没异议,陆军就算了吧。阿富汗游击队可以替代美陆军。
q
qi91856
8 楼
scbean 发表评论于 2017-10-12 08:52:12 “枪杆子里面出政权”?光出政权吗?枪杆子里面出皇权,枪杆子里面出金钱,枪杆子里面出美女,枪杆子里面出真理......还是林福统帅实在,把事情挑明了-----“有了政权就有了一切,丧失政权就丧失了一切”。老毛何尝不这么认为呢 ---------------------------------------------- 枪杆子里面还出人权,自由,民主,博爱,平等,法律,秩序,要不然怎么每年当街就地处决1000人。
长剑倚天
9 楼
把最后一名换成中国人民解放军,就公正啦! 美国陆军?一看就是美国人搞的排名。虚假的厉害!
长剑倚天
10 楼
去五角大楼参观的人都知道,介绍美国只介绍到二战就结束,问:为何?因为争议多,不便介绍! 五角大楼还是有自知之明的,媒体嘛,瞎扯也能有几个信的,这不就媒体想要的吗?
吃货2001
11 楼
解放军的军史上,绝大多被歼灭的是中国人,包括:国军,伪军,反革命,武斗中不听招呼的造反派,以及六四中的暴民。抗美援朝算是真正显示军威的一站,可惜仓促应战,掉进苏联和朝鲜挖的坑,失去台湾,还把太子爷赔上了。和越南的战争其实是吃亏的,好在还赔得起。真正意义的现代战争,解放军还没有实战的经验。美国军队“屡战屡败”,但经验丰富,其经验加上装备,还是领先全球的。
长剑倚天
12 楼
仓促应战还能打的世界第一的美军找不到北,那要是准备充分美军该去哪儿呢?! 哈哈,自己打自己的脸,痛不?!
d
dream_pillow
13 楼
老毛的“枪杆子里面出政权”说的不是军事,而是政治。
武尊
14 楼
八戒· 发表评论于 2017-10-12 09:16:11 近年来美国陆军几乎没打过胜仗,全是败绩。连伊拉克、阿富汗这样的AK47国家都打不赢。美国优势仍然是先进武器装备的空军、海军以及各种高技术导弹部队。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你喷的太没边啦。 现役美国陆军有10个师,基本上个个都是在近代战场上名声赫赫的。82空降师,101空中突击师,第一装甲师,这些师在二战中就已经有了足够威名。 第三,第四机步师是全球最早单兵数字化的整编制单位,在伊拉克战争中实现了地面每日300km的全编制极高速挺近。 第10山地师更是唯一能做到在四天内部署到全球任何作战地点的整编轻装师。
过路人_2016
15 楼
打不打胜仗看如何衡量,如果按中印中越那种打一下马上撤回原处(或者撤得更远)这种标准,美军在朝鲜、阿富汗、伊拉克都赢了
吃货2001
16 楼
我只是阐述事实,毕竟这种排名就是无聊文人的游戏。有人实在容不得一点不喜欢的声音,我也不和你争。抗美援朝对中国是好是坏,见仁见智。反正作为一个国家领导人,着了猪队友的道,还赔上了唯一可能接班的儿子,即使再叫胜利胜利,心里怎么想的就不知道了。另说一句,抗美援朝对中国是倾尽国力,美国只是部分的军队,加上有原子弹,中国再准备也就是这样的结果。近年来解密的文件指出,是艾森豪威尔上台后采取强硬政策,准备使用核武器,才使协议签订。对于嗜血的极端分子来说,一定不能理解有了原子弹居然还要求和。你们所仇视的民主制度阻止了军方的想法。
吃货2001
17 楼
阿富汗战争面对的是恐怖分子的游击战,他们混在平民里袭击,这种战术全球都没有很好破解的办法,包括中国新疆和西藏的暴乱,武警对此也很头痛。按照这儿某些极端分子的想法,很简单,彻底清洗。
我要真普選
18 楼
中國自古以來都是,防民大於防兵,防兵大於防外患 。 要那麼強的陸軍做什麼?小米加步槍已經夠殺學生了!
T
TNEGI//ETNI
19 楼
美军就不要吹嘘自己打赢萨达姆的伊拉克了。这样做很掉架。打赢强大对手的才称得上是强者。以此为标准,俄军应该算得上有史以来最强悍的军队。他打败了当时欧洲最强大的拿破仑的法军、接着打败了侵占了约半个欧洲的奥斯曼帝国,再后来打败了希特勒德国。
长剑倚天
20 楼
这种排名,其实也就是看了点西方历史编成的,放到世界历史中来比较,不值一哂! 就说罗马军团,若是和同时代的汉军比起来,根本不是对手!网上有比较的,有兴趣的自己去研究。 至于把欧洲打成狗的奥斯曼帝国与同时期的明清军队,其实也就不差上下,伯仲之间。
长剑倚天
21 楼
楼下吃货,问问你民主祖宗美国是怎么搞大清洗的,希望你能客观地评价:你所膜拜的民主原来如此血腥残酷!
吃货2001
22 楼
我们在谈美军军力,怎么又开始政治挂帅了?你这样的想法的老人,我也见过,拿着中国的退休工资,同时还拿着美国的福利。没事就骂骂美国的制度,向往一下昔日造反派的荣耀。既然这么仇视这个血腥的国家,有什么可留恋的呢?
·
·八戒·
23 楼
中国就是要败在你们这样妄自尊大的佣人,记住保卫国家不是靠嘴巴。 ======== 中国败了?败了哪里?美军在朝鲜和中国打成平手,在越南彻底败了,在阿富汗、伊拉克,至今没有任何胜利。 中国不是侵略性国家,不需要整天出去打,不存在败啊。难道不战而胜不如战而必败?呵呵
吃货2001
24 楼
美国对印第安人的屠杀是写进教科书的,所以现在印第安保留地里,印第安人有特别的福利。同时政府对印第安人开的公司有特别的照顾条款。我们可以指责他们反思还不够,应该继续忏悔,人家是在做事的。我不知道中国是否有文革纪念馆,大跃进受难同胞纪念馆。
·
·八戒·
25 楼
吃货就是吃货,陆军打的就是地面战啊,什么游击战,恐怖分子啦,打不过就不用找理由。你去那地方打仗,从一开始就应该知道那里的地形和战法,就应该准备好如何打游击战,根本没准备好打游击战,去那里打什么呢?难道战争都是按照你规定的战法打仗吗?呵呵 美军近年打的仗都是失败的战争,这是事实,不用找理由。
吃货2001
26 楼
好吧,美军完败,怕你胡搅蛮缠的劲了。下次新疆再出事,我是不是也可以说武警完败呢?
长剑倚天
27 楼
哈哈,我成了一边拿中国退休金,一边拿美国福利的老人,哈哈,有证据吗?! 别张嘴就是谎!
吃货2001
28 楼
长剑倚天, 怕你们了,胡搅蛮缠到底了。我爱共产党,毛主席万岁!
长剑倚天
29 楼
说道政治民主之类的,自己看看自己留言写的什么,再说别人政治挂帅。 马克思手电灯总是照亮别人,把黑暗留给自己,嘿嘿!
[
[网上有美女我自杀]
30 楼
为什么没有共军?不是有地道战,地雷战,麻雀战吗
吃货2001
31 楼
长剑倚天 发表评论于 2017-10-12 11:20:17 楼下吃货,问问你民主祖宗美国是怎么搞大清洗的,希望你能客观地评价:你所膜拜的民主原来如此血腥残酷! ================================ 这是我这儿回你的最后一贴。我前面的帖子完全不针对你,只是陈述事实,而且没有任何粗口,我只是说了民主制度阻止了韩战期间美国军方想用原子弹的想法。我不知道踩到你们哪儿了。打嘴炮,我不如你们。
武尊
32 楼
除了板门店还在三八线,其它边界都已经比朝鲜战争前西移了挺多。伤亡对比也没什么意义,美军是把战争结束后五年的死亡人数都统计在内,伤残数字中更包含了各种间接的数字,而中国的统计标准谁也说不清。 伊拉克阿富汗这些地方,战争中后期在军事上已经谈不上输赢。美军雇佣了大量的当地人做各种事务,不是强迫不是征用,是付给被雇佣者略微高于当地收入水平的工资。美军在战后行动中毁坏了当地私人车辆物品,当地人是可以索赔的。这不是一般概念上的战争,根本谈不上输赢。 相对于苏联俄国军队的那种残暴,美军相对仁义多了,二战后期德国军队全部愿意向英美联军投降,面对俄军时则是宁死不降。
国境之南
33 楼
“美军近年打的仗都是失败的战争,这是事实”? ============================= 1.科索沃战争,在美国及北约强大的军事压力下最终米洛舍维奇认怂接受了北约开出的条件,他本人也被送上国际法庭,这个也是美军失败了? 2.第一次海湾战争,美国为首的多国部队以轻微的代價取得決定性胜利,重创伊拉克军队并把伊拉克军队赶出了科威特,科威特复国,这个也是美军失败了? 3.阿富汗、伊拉克战争,美军用武力把这两个邪恶政权推翻,并把萨达姆送上绞架,这个也是美军失败了?
国境之南
34 楼
[网上有美女我自杀] 发表评论于 2017-10-12 12:14:15 为什么没有共军?不是有地道战,地雷战,麻雀战吗 ============================== “最强陆军”不是靠踢正步、叠豆腐块、唱红歌就能达到的,共军什么时候可以真正保卫自己的国土,不让缅甸随意轰炸我们的边民了,不让印度军队随意进入我们的国境了,到那时候再来讨论你有没有资格进入“最强陆军”行列吧
庸人读世界
35 楼
吃货2001 发表评论于 2017-10-12 10:45:40 我只是阐述事实,毕竟这种排名就是无聊文人的游戏。有人实在容不得一点不喜欢的声音,我也不和你争。抗美援朝对中国是好是坏,见仁见智。反正作为一个国家领导人,着了猪队友的道,还赔上了唯一可能接班的儿子,即使再叫胜利胜利,心里怎么想的就不知道了。另说一句,抗美援朝对中国是倾尽国力,美国只是部分的军队,加上有原子弹,中国再准备也就是这样的结果。近年来解密的文件指出,是艾森豪威尔上台后采取强硬政策,准备使用核武器,才使协议签订。对于嗜血的极端分子来说,一定不能理解有了原子弹居然还要求和。你们所仇视的民主制度阻止了军方的想法。 哈哈,按你的逻辑越南战争美国人又使了什么强硬政策才使协议签订。
吃货2001
36 楼
庸人,国际政治是有时间坐标的,拿朝鲜战争去衡量越南战争的情况无异于刻舟求剑。那时候东西方阵营都有核武器,都不敢动的。朝鲜战争没被核轰炸,的确是志愿军的幸事。
茉莉花匠
37 楼
塔利班看了最后那一支军队,只是微微一笑。
茉莉花匠
38 楼
国境之南 发表评论于 2017-10-12 12:35:33 “美军近年打的仗都是失败的战争,这是事实”? ============================= 1.科索沃战争,在美国及北约强大的军事压力下最终米洛舍维奇认怂接受了北约开出的条件,他本人也被送上国际法庭,这个也是美军失败了? 2.第一次海湾战争,美国为首的多国部队以轻微的代價取得決定性胜利,重创伊拉克军队并把伊拉克军队赶出了科威特,科威特复国,这个也是美军失败了? 3.阿富汗、伊拉克战争,美军用武力把这两个邪恶政权推翻,并把萨达姆送上绞架,这个也是美军失败了? --------------- 你知道什么叫战术性的胜利和战略上的失败?赢几个战役、杀了对方的首领,但却在对方的反击下撤退逃跑了,这不是失败,还是什么?
茉莉花匠
39 楼
我抢了你的钱包,还你一个钢蹦儿。你就认为我在做事啦?知道抢钱包是错的,那应该将整个钱包还给你再加上赔偿道歉。这样你接受了,你的思维才能说是正常的呀。你怎么可以将你这种病态思维叫印第安人去学习呢? --------------- 吃货2001 发表评论于 2017-10-12 11:40:35 美国对印第安人的屠杀是写进教科书的,所以现在印第安保留地里,印第安人有特别的福利。同时政府对印第安人开的公司有特别的照顾条款。我们可以指责他们反思还不够,应该继续忏悔,人家是在做事的。我不知道中国是否有文革纪念馆,大跃进受难同胞纪念馆。
吃货2001
40 楼
中国人的命不如印第安人?
b
baydad
41 楼
中国不是侵略性国家,不需要整天出去打,不存在败啊。难道不战而胜不如战而必败?呵呵 ============== 你思维太落后了,跟不上形势。要与时俱进。
s
scbean
42 楼
qi91856 发表评论于 2017-10-12 10:11:36 scbean 发表评论于 2017-10-12 08:52:12 “枪杆子里面出政权”?光出政权吗?枪杆子里面出皇权,枪杆子里面出金钱,枪杆子里面出美女,枪杆子里面出真理......还是林福统帅实在,把事情挑明了-----“有了政权就有了一切,丧失政权就丧失了一切”。老毛何尝不这么认为呢 ---------------------------------------------- 枪杆子里面还出人权,自由,民主,博爱,平等,法律,秩序,要不然怎么每年当街就地处决1000人。 ============== 说得好!但是,毛某人只希望枪杆子里出“皇权,金钱,美女”,不希望枪杆子里出“人权,自由,民主,博爱,平等,法律,秩序”。那些东西是资产阶级的。
s
scbean
43 楼
qi91856,别家的军队咱不管,只比较一下国军和八路军。根据你的考证:国军被八路军打怕了! 厉害,八路军也该是国军,丫它真么不打日军而打国军?谢谢你揭露了共军破坏抗日的事实。
j
johnfilmmm
44 楼
Y,怎么没有共军!丫,欺负人!
g
gunit
45 楼
16世纪末到18世纪中蒙古让后金(清)八旗铁骑灭了种,如蒙古准格尔部!!
d
danrow
46 楼
不服!评选人显然缺乏历史知识!古罗马军团在西迁的匈奴人军队面前不堪一击,匈奴人当时在欧洲纵横驰骋所向披靡,打遍天下无敌手,最后灭亡了古罗马。而这些被欧洲人称为上帝派来惩罚他们的匈奴人是哪来的?是被我们强大的汉朝军队大败,在中国北方无法生存才冒死西迁的,而汗军的手下败将匈奴人到了欧洲,却找不到对手。你说谁才是最强陆军?
·
·八戒·
47 楼
科索沃战争和第一次海湾战争恰恰不是美国陆军打的,而是靠高科技炸的,炸完了就撤。 美国陆军打的战争都是失败的战争,至今伊拉克、阿富汗都是一团糟,否则还增兵干什么? 不准备好打游击战,去阿富汗、伊拉克干什么?事先不知道那里不可能打现代化战争吗?呵呵
山地
48 楼
一流的美国陆军在空优的情况下被二流共产陆军从鸭绿江打的胜利转进三八线。
吃货2001
49 楼
在塔利班支持下,“东突解放组织”将多批新疆维吾尔族青年送到阿富汗的训练营地接受伊斯兰教极端思想和武装训练。希望中国的武警能彻底铲除东突,还新疆安宁的生活。
吃货2001
50 楼
中国近代史上两次倾国之力的对外用兵都是因为朝鲜,结局都是台湾的丢失。
国境之南
51 楼
你说的原话是“美军近年打的仗都是失败的战争,这是事实”,怎么又悄悄修正为“美国陆军打的战争都是失败的战争”了?这么玩儿有意思吗?一场战争目的是取胜,如果靠“高科技炸的”就能屈人之兵,为什么一定出动地面部队啊? 阿富汗、伊拉克战争把这两个邪恶政权推翻,并把萨达姆送上绞架,成立了全体民众参与的民选政府,现在两个国家都结束了全国战争状态,作为一场战争已经完成了一个阶段,能说美军输了吧?至于“至今伊拉克、阿富汗都是一团糟”那是新政府必须面对的新问题,美国增兵也是为了帮助新政府解决这些新问题,这已经和N年前那场战争的胜负无关了
b
beijingchina
52 楼
看了下面几个5 分军盲说,考人海战术就能打赢世界大战的,我就呵呵了。 就如同说,你考题海战术就能考上清华、北大。没有技巧、学习方法、学习效率等等,你就是做题做死也别想考上清华、北大。
国境之南
53 楼
茉莉花匠 发表评论于 2017-10-12 13:18:12 你知道什么叫战术性的胜利和战略上的失败?赢几个战役、杀了对方的首领,但却在对方的反击下撤退逃跑了,这不是失败,还是什么? ================================= 美军真正意义上的失败大概只有越战吧?除此之外近年来美国在科索沃、阿富汗、伊拉克,包括更早的朝鲜,有过“在对方的反击下撤退逃跑了”吗?无论战术上还是战略上没看出美军失败啊?韩战充其量算打了个平手吧
b
beijingchina
54 楼
苏军的大纵深作战理论,可参看美国国防部80年代每年出的《苏军》, 里面对苏军各个兵种都做了具体介绍。 陆军的机械师下到连的战术,坦克师下到连的战术都有具体分析。
b
beijingchina
55 楼
苏军的大纵深作战理论在二战发挥到极致,达到人类步兵作战历史的巅峰。 借鉴了蒙古骑兵和纳粹德国的闪电战,在此基础上又有创造发明。 加上苏联发明了主战坦克如T34坦克,把炮击、防护、机动完美结合在一起,为大机动大纵深作战打下了坚实的物质基础。
p
peterdu
56 楼
现代的美军,说实话,是最弱的的,原因在没有GPS导航的美军,基本上是世界上最弱的,未必打得过越南,更别说别国军队。
b
beijingchina
57 楼
二战时,德军有闪电战的架子,但无具体条令。 而苏军是有具体条令,每次战役都要集中优势兵力和装备,比如兵力和火炮、坦克2-3倍于敌。 每个方面军都有1个坦克军,而德军的坦克部队是集中使用的。 另外苏军有归统帅部调遣的独立的坦克集团军,如著名的第5近卫坦克集团军(一直打到柏林),第6近卫坦克集团军(一直打到维也纳,然和转战中国东北) 一个坦克集团军下辖3个坦克军和1个机械化军,能充分满足正面突破和高速迂回包抄。是苏军撕破敌防线的利器
b
beijingchina
58 楼
苏军的大纵深大激机动理论,首先炮火开路, 然后以坦克集团军(一个重大战役才投入)正面突破,可分为2次连续打击,一般之敌在1次打击下就崩溃, 只有特顽强之敌才能面对第2次打击。 1个坦克连有10辆坦克,1个坦克营下辖3个坦克连,1个坦克团下辖3个坦克营,一个坦克旅下辖3个坦克团, 1个坦克军,1个坦克集团军下辖3个坦克旅。1个坦克军下辖一个重型坦克旅如KV1\KV2等。 这样一个坦克集团军300辆以上坦克。 只有德军这样的对手才能经得住这样的击打,其他国家的没见过这样世面的军队早吓尿了
b
beijingchina
59 楼
苏军的一个方面军相当于我们的兵团,一般一个重大战役要使用几个方面军。 坦克集团军就是开路先锋。 T34坦克每小时40-50公里机动,行程能到200公里。而德军无此级别的坦克,4号总体上要弱于T34,而虎和豹是重型坦克,有利于防守不利于机动
b
beijingchina
60 楼
70年代苏军一个方面军有炮兵军、机械化军、坦克军,还有上百架直升机,如果几个方面军从蒙古方面突破,估计3天就能打到北京,另外苏军当时还有7-8个海军陆战旅,陆战旅有轻型坦克和水路2用坦克,也有直升机协同作战,有炮兵。 这样如果从天津方向攻击,能到达水路2面夹击,北京就非常危险。
w
wangtora
61 楼
中国陆军虽然排不上号,打越军表现糟糕。但是志愿军怎么也比奥斯曼要强的吧,打败了18国联军。
武尊
62 楼
楼下是在注解什么叫纸上谈兵吗?
吃货2001
63 楼
苏军很强大,也在阿富汗吃瘪,所以陆军最强大的是阿富汗游击队,然后引伸到游击战一定是学习毛主席的游击理论,所以最强大的陆军是毛主席麾下的第一方面军。
茉莉花匠
64 楼
国境之南 发表评论于 2017-10-12 16:22:04 茉莉花匠 发表评论于 2017-10-12 13:18:12 你知道什么叫战术性的胜利和战略上的失败?赢几个战役、杀了对方的首领,但却在对方的反击下撤退逃跑了,这不是失败,还是什么? ================================= 美军真正意义上的失败大概只有越战吧?除此之外近年来美国在科索沃、阿富汗、伊拉克,包括更早的朝鲜,有过“在对方的反击下撤退逃跑了”吗?无论战术上还是战略上没看出美军失败啊?韩战充其量算打了个平手吧 ------------- 在阿富汗,十万陆军跑到只剩下数千,还不是逃跑吗?你的敌人塔利班还在那里悠哉游哉,你跑什么跑?你消灭塔利班的战略目标根本就远未达成,你跑什么跑?跟不用提在索马里的出丑了,让人家拖着尸体满大街跑,都不敢回头去跟人家怼一下。这不是名副其实的逃跑吗?
茉莉花匠
65 楼
连坦克不装空调就没法开的陆军,叫“最强的”?那幼儿园里的小朋友们一定更强了。 平均25万发子弹才消灭一个敌方士兵的陆军叫做“最强的”?那负责旧弹药销毁的可能更强吧?人家绝对保证100万发子弹销毁了而不死一个敌人。
吃货2001
66 楼
都是纸上谈兵。每个军队都有走麦城的时候。这个世界疯子太多,还是需要有世界警察的,美国衰弱了,不过分跟谁比,目前还是只有它能维持秩序。 中国历来对向外对扩张没有兴趣,没有做警察的意愿。我只希望别让让俄国来取代美国做世界警察就行。
国境之南
67 楼
茉莉花匠 发表评论于 2017-10-12 19:18:10 在阿富汗,十万陆军跑到只剩下数千,还不是逃跑吗?你的敌人塔利班还在那里悠哉游哉,你跑什么跑?你消灭塔利班的战略目标根本就远未达成,你跑什么跑? ======================= 居然还有这么奇葩的理论! 依照你的理论:中印战争后中国军队从印度境内也是逃跑回中国喽?你的敌人印军还在你的领土藏南悠哉悠哉,你跑什么跑?你的战略目标也还远没达到啊?你跑什么跑?
国境之南
68 楼
美国军队是不是最强不知道,要不你也武装入侵一下美国领土?看看美国军队会不会也让你悠哉悠哉的呆2个月?
房中述
69 楼
国境之南 发表评论于 2017-10-12 19:58:38 美国军队是不是最强不知道,要不你也武装入侵一下美国领土?看看美国军队会不会也让你悠哉悠哉的呆2个月? ----------------- 呵呵,武装入侵美国领土?美国军队要是没空,民间这两亿多支枪可是开了大荤了。
大江川
70 楼
秦王麾下的秦军最强悍。统1而成最大的帝国。
大江川
71 楼
秦帝国的陆军最强大。如果遇上罗马军团式的西方军队,可能全世界都姓秦。
s
sleeplessinNY
72 楼
美国陆军并非最强更绝非常胜,它的「成功」之处,在于每次任务失败时几乎都有世上最强大的海空军力量掩护它「从容」撤退,不致于看起来全军覆没和彻底惨败,让人无从辩解。
留连
73 楼
美军最强?美军什么时侯打过对等的战争?既使内战,美军(北军)也有优势。中国军队在如此劣势下把韩战战线重推回三八线,美军在干什么?
交流什么
74 楼
指技术装备?指指挥作战的能力?指士兵的勇敢顽强?指战略战术的运用?指以少胜多,以弱胜强?指以绝对优势压制对手?指歼敌伤敌最多?指烧了最多房子,指强奸了最多妇女?指投降指数最低?指最会吹牛?。。。。。。。。。
交流什么
75 楼
纳粹德国的陆军最后被撤底消灭,全军覆灭。它是最强的?那谁消灭了它?
b
baydad
76 楼
留连 发表评论于 2017-10-12 21:08:12 美军最强?美军什么时侯打过对等的战争? =================== 逻辑有问题。 正因为美军最强,所以就不用打对等的战争了。如果要打对等的战争,就不是最强了。
b
baydad
77 楼
交流什么 发表评论于 2017-10-12 21:58:41 纳粹德国的陆军最后被撤底消灭,全军覆灭。它是最强的?那谁消灭了它? =============== 所有历史上最强的被都别人灭了。 蒙古军队应该是公认最强的。被别人灭了。 德国陆军牛的时间很短。而且他的海军不怎么样。空军也不怎样。被盟军灭了不奇怪。
b
baydad
78 楼
wangtora 发表评论于 2017-10-12 18:10:57 中国陆军虽然排不上号,打越军表现糟糕。但是志愿军怎么也比奥斯曼要强的吧,打败了18国联军。 =============== 你忘了还有北朝鲜,苏联。 三国联军。 苏联的军火,空军比那十六国都要厉害。
b
baydad
79 楼
美军真正意义上的失败大概只有越战吧? ============== 严格来说,美军也没有打败越战。只是没有打赢。然后不想打了。签个停战协定走人。 当年美军面对的不少军队。光中国军队就有几十万。当年一个邻居的儿子,好像是炮兵,就是在哪里被美军的炸弹震聋了。
交流什么
80 楼
Bayard,这是不是意味着你说的所谓的最强的仅仅只是在某个或某些因素上具有优势而已?在某一时空也许是的,但事物会变化的,所以不要静止的片面的看问题要动态的发展的看问题,静止是相对的,变化是绝对的。你的明白?
交流什么
81 楼
关公战秦琼,越战越勇,也会越战越糊涂。呵呵了。
搦战
82 楼
苏联军火强没有用啊,中国军队的后勤跟不上,所以只能维持7日攻势,否则美国早就下海了。北朝鲜就别算了,它要是行,要什么志愿军啊。 韩战只能说,总体上好像美军没输,那是指整场战争。 但是如果以中国参战为标志算,那美军是开始于鸭绿江附近,被打回了38线,一度连汉城都丢了。被志愿军打退了几百公里,从这点上看美军对志愿军是败了。 ===================================================================== baydad 发表评论于 2017-10-12 22:13:50 wangtora 发表评论于 2017-10-12 18:10:57 中国陆军虽然排不上号,打越军表现糟糕。但是志愿军怎么也比奥斯曼要强的吧,打败了18国联军。 =============== 你忘了还有北朝鲜,苏联。 三国联军。 苏联的军火,空军比那十六国都要厉害。
t
theriver1
83 楼
如果按照战役胜败比、战损费效比、战略影响力、对手强弱比、作战空间等几项衡量战斗力的最重要指标综合起来评比,那么人类史上6支最强陆军的排名应该是:1.美国陆军 2.蒙古铁骑 3.纳粹德国陆军 4.古罗马军团 5.奥斯曼陆军 6.苏联陆军
t
theriver1
84 楼
蒙古铁骑之所以所向披靡的最重要一个原因就是它所处的时代极为罕见地在整个欧亚大陆根本就没有一个真正的陆军强国,这在欧亚大陆几千年历史上几乎就是空前绝后的。严格上来说,蒙古铁骑历史上从未与一个势均力敌的强大帝国进行过战斗,并且它在最强盛时输给了埃及、安南(越南)和日本这些弱小对手。因此蒙古铁骑只能排第二。
t
theriver1
85 楼
征服了整个西方世界达几个世纪的古罗马军团虽然战略影响力无人可比,但是其败仗也太多太惨了点。公元前390年的高卢罗马战争竟然被高卢人打的连首都罗马都丢掉;前216年的坎尼战役竟然被兵力只有一半的汉尼拔全歼,以至战役后300个席位的罗马元老院出现166个空缺;前105年的阿劳西奥战役,16个罗马军团竟然被日耳曼人全歼,可怜12万罗马将士里竟然仅有十人生还!公元9年的条顿堡森林伏击战(日耳曼人的立国之战),两万余罗马士兵中,只有不足百人生还。两万多个头颅被悬挂在条顿堡森林大道两侧的树梢上,以至奥古斯都大帝,这个万王之王以头撞墙,撕心裂肺地喊出了西洋军事史上的千古名言:“Varus! Give me back my legions!”(瓦卢斯,把我的军团还给我!)。因此,古罗马军团只能排第四。
t
theriver1
86 楼
奥斯曼陆军与古罗马军团类似,虽然战略影响力和时间跨度很大,但是败仗多得数不过来,甚至有很多还输给弱小得多得对手,如两次输给罗马尼亚诸公国,更丢脸的是,安卡拉会战输给帖木儿后,竟然向帖木儿称臣纳贡。后期更是象大清一样,成了任人宰割的羔羊。因此,奥斯曼陆军只能排第五。
t
theriver1
87 楼
苏联陆军就别提啦,因为实在丢不起这个人!苏军参加的所有战役,有哪个是以弱胜强或以少胜多的?历史上凡是在实力相等,势均力敌的情况下作战,苏军哪次不是被对手连裤子都扒了?德军参谋部每次制定战役计划时,都知道这个定律,只要空军一比一,哪怕陆军只有一比三都能稳赢!库尔斯克战役前半段,实力只有一比三的德军照样大兵团围歼苏军,如果不是后半段美军在意大利登陆,逼得希特勒不得不从苏德战线上抽调大批最精锐的德军赴意大利解围,那么库尔斯克战役又将是基辅战役的翻版。苏军所谓大兵团围歼作战,几乎都是在44年5月后才做到的,为什么,因为43年5月至44年5月,美国陆航第八航空军只用了一年时间就几乎全歼了德国本土的所有空军力量,而美英的战略轰炸又摧毁了德国几乎所有的飞机制造厂,致使德军彻底丧失了制空权!没有制空权的德军,怎么和接受了美国一万八千架战机的苏军较量?!别忘了,这其中的5000架P-39和P-63战斗机,2000A-20架攻击机和B-25轰炸机,710架C-47运输机,如果有人敢否认这些美国援助的飞机对苏军取胜的巨大作用,我只能说,他的脑子一定进水了!所以,苏联陆军只能排最后。
t
theriver1
88 楼
美国陆军是当之无愧的世界军史第一。它要排第二,没人敢排第一。为什么?首先,战役胜败比上看,美军失败的战役只有一个菲律宾保卫战,其他战役全胜,而且大部分都是歼灭战。即使连越战这样的战略失败战场上,美军也都打赢了每一场战役!楼下有人说朝鲜战争一、二次战役美军输了,别丢人了好吗?所谓一、二次战役,就是人类战争史上最丢脸的偷袭式不宣而战!就是珍珠港偷袭的陆军版!你能说美军在珍珠港被日军打败了吗?同样,7个美军师突然被邻国刚打完内战的王牌中的王牌-9个最能打的军突然包围在靠近中朝边境的崇山峻岭中最后成功突围且未损失一个建制,你能说美军被“志愿军”打败了吗?同样还是这7个美军师,在第四、五次战役中把全副苏式装备的占中国全部野战军总数三分之二的16个军打得溃不成军,丢失三八线以北几千平方公里后直到美军主动停下才站稳脚跟,这难道不是辉煌得战役胜利吗?
t
theriver1
89 楼
更加难能可贵的是,美军参加的战役大都有个特点,对手的战争经验大大超过美军,德军就不用说了。日军甲级师团很多都组建快百年了,而麦克阿瑟的手下几乎全都是刚刚组建的新军,最后日军几乎所有甲级师团都被麦克阿瑟的菜鸟们给灭了。军史上一致公认难度最大的陆军战役,就是美军的诺曼底和意大利登陆战,一旦失败,则必然全军覆没。
t
theriver1
90 楼
战损费效比更是没话可说,美军二战只阵亡了40万(与德军战斗阵亡183588名,与日军战斗阵亡108504名),可取得的战果是:日本陆军精锐全灭,海空军全灭。德军至少三个集团军群全灭。日本本土、意大利大部、北非大部、西欧大部、德国三分之二全占。相比之下,苏军阵亡了1100万,才收复失地和东欧并占领了柏林,仅此而已,而且还要接受美英大量军援(1.8万架战机、1.3万辆坦克、400多艘军舰、42万多辆卡车和吉普车、1196部雷达、329部声呐、8700多辆拖拉机、8218门防空炮、5800多门反坦克炮、4.7亿多发(枚)子弹(炮弹)、32万多吨炸药、1981辆机车和35万多台机床)
t
theriver1
91 楼
战略影响力就更不用说了,懂军史的人都知道,第一次和第二次世界大战的转折点就是美军参战。二战后就更不用说了,联合国安理会的执法力就是靠美军来保障的。
凡夫俗子零零壹
92 楼
>>>>> 朝鲜战争没被核轰炸,的确是志愿军的幸事 ------------------------- 很多文章都把美国没有在朝鲜扔原子弹,看成是因为美国人仁慈,善良,似乎美国人就是上帝派来的天使。 但是,请仔细思考一下,美国人真的有那么好吗? 当时中国还没有原子弹,光靠中国和美国单打独斗,实力确实不够,但是当时中国和苏联还是盟友,苏联在1949年就已经成功试爆原子弹。 如果美国当时真的在朝鲜使用原子弹,后果不堪设想。
s
sunnyvale123
93 楼
开创伟大汉文明的秦军世界第一,汉军第二,其他都是垃圾军队
s
sunnyvale123
94 楼
开创伟大汉文明的秦军世界第一,汉军第二,其他都是垃圾军队
s
sunnyvale123
95 楼
开创空前绝后伟大汉文明的秦军世界第一,汉军第二,其他都是垃圾军队
s
sunnyvale123
96 楼
文明体量= 文化人口 * 文明历史(年)* 版图面积, 伟大中华文明的文明体量世界第一, 所以开创空前绝后伟大汉文明的秦军世界第一,汉军第二,其他都是垃圾军队 蒙古军队没有开创任何文明,总合是杀戮和毁灭
s
sunnyvale123
97 楼
文明体量=文化人口 X 文明历史(年)X 版图面积, 伟大中华文明的文明体量世界第一, 所以开创空前绝后伟大汉文明的秦军世界第一,汉军第二,其他都是垃圾军队 蒙古军队没有开创任何文明,总合是杀戮和毁灭
t
theriver1
98 楼
sunnyvale123 发表评论于 2017-10-13 12:09:12 所以开创空前绝后伟大汉文明的秦军世界第一 ---------------------------- 楼下这位是语不惊人死不休啊。汉文明就是儒家文明,焚书坑儒、独尊法家、穷兵黩武的秦始皇开创汉文明?你没喝高吧? 中华文明的两个大发展时期,一个春秋战国,一个唐宋,前者被秦始皇所灭,后者被忽必烈所灭,而你却哪壶不开提哪壶。
t
theriver1
99 楼
搦战 发表评论于 2017-10-12 22:42:58 苏联军火强没有用啊,中国军队的后勤跟不上,所以只能维持7日攻势,否则美国早就下海了。 -------------------- 这位就是典型的被中国的造假朝战历史所骗的军盲。你以为志司和总参的人都是和你一样的军盲?难道第四次战役的礼拜攻势被美军用柔性战术打了一闷棍后,紧接着发动的第五次战役还会再犯同样的错误?你也太小看人家的智商了。朝战后期,志愿军就是输在运动战上,7个美军师之所以能把志愿军全副武装到牙齿的16个军打得溃不成军,靠的就是快速的运动战及时掐断了志愿军的后勤线,最后连后撤路线都被掐断了。
t
theriver1
100 楼
搦战 发表评论于 2017-10-12 22:42:58 但是如果以中国参战为标志算,那美军是开始于鸭绿江附近,被打回了38线,一度连汉城都丢了。被志愿军打退了几百公里,从这点上看美军对志愿军是败了。 ------------------------------- 怎么一天到晚总有一帮傻子没完没了地拿这个YY?美军是在第五次战役后期追击溃退中的志愿军时主动停在了三八线以北的怀俄明线,ok?中苏都正式参战了,脑子有病啊再打回鸭绿江?你在三八线打的是志愿军,你在鸭绿江打的可是解放军了,根据1950年2月14日签定的《中苏友好同盟互助条约》,你打了解放军,第三次世界大战不就爆发了吗?这么简单的道理,怎么总有一帮人装傻不明白?!