世卫赴武汉专家透露:问的问题都提前发给中方审核

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年2月3日 15点40分 PT
  返回列表
11080 阅读
44 评论
RFI

2月3日,在美联社发来的一段SKY采访中,参与世卫调查任务的专家之一Peter Daszak对武汉行,以及与中方的合作,做了诸多评价。点击以下视频,听听他说了什么。

D
Deepspace_01
1 楼
It is the same as Biden's administration. Lol
老李子
2 楼
晚饭吃的怎么样?
c
caonuma
3 楼
\u8FD9\u4E2A\u4E13\u5BB6\u8BB2\u5F97\u5F88\u597D\u5F88\u6B63\u9762\u7684\uFF0C\u4E00\u5230\u53CD\u534E\u5A92\u4F53\uFF08RFI\uFF09\u548C\u5C0F\u7F16\u624B\u91CC\u5C31\u53D8\u5473\u4E86\u3002\u96BE\u602A\u4E2D\u56FD\u8981\u5C01\u8FD9\u4E9B\u5996\u8A00\u60D1\u4F17\u7684\u9709\u4F53
泰傻
4 楼
有的放矢,汉语成语,意思是放箭要对准靶子。比喻说话做事有针对性。 此地无银三百两,汉语成语,比喻想要把事情隐瞒掩饰,结果反而暴露。
j
jinzhengping
5 楼
晚上有没有小姑娘敲背捶腿
e
elfen2299
6 楼
他提到五毒所,用的都是“博物馆”这个词 说明他心知肚明自己看到的是什么
十里桃花在水一方
7 楼
世卫砖家离开武汉前在天河机场,纷纷竖起大拇指:China OK!武汉OK!必须的
S
Science_东岸01
8 楼
elfen2299 发表评论于 2021-02-03 07:18:27 他提到五毒所,用的都是“博物馆”这个词 说明他心知肚明自己看到的是什么 ================ 你理解错了,他指的应该是武汉新建立的covid-19博物馆 他提到在这个馆里陈放有疫情发生之初患者的病床,以及救护人员的防护服等 他认为这是有价值的信息,从中可以提取到在疫情爆发之初武汉的防疫情况 他也提到走访民众的内容,虽然要问的问题提前就已公开,也随即提到他知道中国的民族主义环境 (潜台词政府会干预甚至组织可能被采访到的人如何回答相应问题) 但他认为这也是有意义的,因为接触到了最初疫情发生时早期样本的接触者 这货也说了自己在中国工作了15年之久,和国内学术圈建立广泛联系啥的 这里他褒奖中国政府愿意合作啥的,虽然也提到已经时隔一年之类的话
e
elfen2299
9 楼
那就更无语了,去博物馆能了解源头,说笑话么? 浪费时间也不是这么浪费的
咖咖咖啡
10 楼
世卫赴武汉专家透露:问的问题都提前发给中方审核?? 人家明明说的是问的问题不是都提前发给中方审核的,怎么就被反过来了,而且字幕也是错的
咖咖咖啡
11 楼
2:04秒的时候,大家可以听一下
S
Science_东岸01
12 楼
elfen2299 发表评论于 2021-02-03 07:54:20 那就更无语了,去博物馆能了解源头,说笑话么? 浪费时间也不是这么浪费的 ========================== 这是当前少有能做的事情了,时隔一年,物理性的收集证据几乎没可能 市场或早期患者,单位和个人迎接审查任务至少几月前就会下达,细致到不可能有任何差错 病毒所即使去也只会让你抱着手听别人讲解一番,审查实验材料是不可能的 这种环境下任何早期的实物都是有价值的,中间事实包含一些溯源信息 打个比方,如专家在博物馆发现疫情早期就有3M口罩使用 使用日期在政府对外确认人传人信息发布之前,这里就有一个有价值的信息 在专家眼里这可能有猫腻,因为正常来说非传染的呼吸科医生戴的也不用3M 当然,相信博物馆物件怎么摆,时间怎么标注,都是有防疫专家指导的,不会犯这种错误
f
fll2012
13 楼
就这些傻x对中共来说对付他们跟玩似的
多德少才
14 楼
没让你得冠,你偷着笑去吧。
邮政编码279
15 楼
然后大家一起按剧本演戏,大结局的时候齐齐竖拇指:大家好,才是真的好!大团圆结局。
邮政编码279
16 楼
最后世卫应该公布下出场费才是。
咖咖咖啡
17 楼
视频已经举报给youtub内容和标题严重不符
咖咖咖啡
18 楼
这样误导读者没有任何意义,做法很可耻!
咖咖咖啡
19 楼
我对中共处理调查也有不满,但是这种公开造谣实在是下三滥的手段,真是卑鄙至极!法广真是无耻到了极点
S
Science_东岸01
20 楼
咖咖咖啡 发表评论于 2021-02-03 08:39:38 但是这种公开造谣实在是下三滥的手段,真是卑鄙至极!法广真是无耻到了极点 咖咖咖啡 发表评论于 2021-02-03 08:01:21 世卫赴武汉专家透露:问的问题都提前发给中方审核?? 人家明明说的是问的问题不是都提前发给中方审核的,怎么就被反过来了,而且字幕也是错的 ========================= 和你较下真,我听到的内容如下: The questions are written down and email sent off two days (in) advance for approvable. This is a long lines of questions and they are all sensitive areas. 翻译一下:我们所提问题都事先写下来,在(走访)前两天由邮件(提前)发出(给审核机构)以保证被允许(提问)。所以如果我没听错的话,这篇稿件翻译的没错。
龙头铡刀
21 楼
调查源头?那就是上坟烧报纸糊弄鬼的!
D
DoctorXI
22 楼
看到了以前没有见过的信息,那就有几个问题,首先它们的真实性如何?其次是不是有其它没有看到的信息?最后对方为什么要给你看这些而不是那些?
D
DoctorXI
23 楼
感觉这人花了很多时间声辩自己的工作是有意义的,呵呵
D
DoctorXI
24 楼
字幕翻译没错,那个点的确有点吞音,但一般人对not都是重读,而且如果是假设句也不会特别指出两天这个时间。
说说也罢
25 楼
重要的是,要问的问题都是提前用email发给中方是为了进行审核,而且他说了是要得到批准的,也就是说并不是所有想问的问题到时候都允许提出来!也就是说有些或者很多敏感的问题不经中方批准连提出来的机会可能都没有!
老寓公
26 楼
中国在批准世卫组织调查组进入武汉前先捐十亿美元给世卫, 司马昭之心,路人皆知之。
南山阳
27 楼
还有必要进行这种作秀式调查?
技术员
28 楼
这是所有中立组织的调查都应该恪守的规则,除非被强或利益所影响。
世事沧桑
29 楼
博物馆都是为了宣传而建的
d
dreamstory
30 楼
世卫在事发一年后被皇帝批准去现场调查,那就是老鼠进了笼子般的继续按照皇帝的指示调查。
猫猫哥
31 楼
还去武汉调查个P,专家去本身就是自取其辱。病毒100%源于...... 。这不明摆着。
咖咖咖啡
32 楼
我问过本地人以防我说错误导大家,他说的是aren't.
t
tesuji
33 楼
这又如何?如果你是出于政治目的,中国政府当然有权拒绝调查,专家小组可以公布什么问题被拒绝了,是否该被拒绝自有公论。
t
tesuji
34 楼
有些华人巴不得这个病毒是起源于中国,以便自己上街被揍,真是大公无私的可怜。
随心所欲123321
35 楼
咖咖咖啡 发表评论于 2021-02-03 11:22:24 你错了,少掺和。
随心所欲123321
36 楼
其实,石正丽在去年八月中科院之声上说的很明白,“我们实验室的冠状病毒研究是在BSL-2或BSL-3实验室开展,未在BSL-4实验室开展” 有这句话,还要说什么?
知我是谁
37 楼
既然如此,还去武汉调查神马,直接去中南海调查。
o
o88
38 楼
变相的“此地无银三百两”, 越是这样,越是“不打自招”, 让全世界都确信,新冠病毒就是来自中国武汉!
说说也罢
39 楼
WHO专家组的签证停留有效期是一个月,到达后先要隔离14天,所以满打满算即便夜以继日工作,没有一天休息日也只有16天时间开展工作。
a
apache2000
40 楼
尻! 那是因为世卫赴武汉专家不知道问什么。不是吗?
我不是愤青01
41 楼
世卫到中国调查是要完成美国要求的政治任务,政治任务就要政治正确
树洞君
42 楼
作者断章取义,评论的都不看视频就开始喷。看完就知道专家一直在肯定和理解,评价都是正面的。
随心所欲123321
43 楼
树洞君 发表评论于 2021-02-03 14:12:08 ============= 你懂个P。你大概不知道他是和石正丽是一伙的。石正丽要出了问题,他也逃不掉,因为他们一起拿的 NIH 经费来研究蝙蝠SARS病毒。
我不是愤青01
44 楼
随心所欲123321 发表评论于 2021-02-03 14:38:17 树洞君 发表评论于 2021-02-03 14:12:08 ============= 你懂个P。你大概不知道他是和石正丽是一伙的。石正丽要出了问题,他也逃不掉,因为他们一起拿的 NIH 经费来研究蝙蝠SARS病毒。 ———————— 所以RFI是最懂的是吧,能够从专家的正面的肯定里面曲解出另外一种意思