【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】 : Thanks for reminding. I corrected. : How do you know those verses are not descriptive? : These verses are at least descriptive.
你装逼还没装够啊？可不可以用中文？
是不是“描述性历史事件”，一看就知道了：
雅各书 5：14 你们中间有病了的呢，他就该请教会的长老来。他们可以奉主的名用油抹他，为他祷告。
Is any one of you sick? He should call the elders of the church to pray over him and anoint him with oil in the name of the Lord.
5：15 出于信心的祈祷，要救那病人，主必叫他起来。他若犯了罪，也必蒙赦免。
And the prayer offered in faith will make the sick person well; the Lord will raise him up. If he has sinned, he will be forgiven.
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】 : Thanks for reminding. I corrected. : How do you know those verses are not descriptive? : These verses are at least descriptive.
Hongzhi Li call himself a master. Why should I believe that he is God?
I am saying, you understand Bible as if it is absolutely true. After you understood the scripture this way, you can decided to believe the Bible or not.
No one read a book and thinking this is wrong can really understand a book.
【 在 biokold (kold) 的大作中提到: 】 : Do you know how many people died for their faith in Master Hongzhi Li? : So Master Li must be real god. : If you believe the bible can not be wrong, then your statements/judgements : are totally biased。And that is why you always say other people twisted/ bias : . : to : shows
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】 : Hongzhi Li call himself a master. Why should I believe that he is God? : I am saying, you understand Bible as if it is absolutely true. After you : understood the scripture this way, you can decided to believe the Bible or : not. : No one read a book and thinking this is wrong can really understand a book. : bias
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】 : Hongzhi Li call himself a master. Why should I believe that he is God? : I am saying, you understand Bible as if it is absolutely true. After you : understood the scripture this way, you can decided to believe the Bible or : not. : No one read a book and thinking this is wrong can really understand a book. : bias
I said that you need to believe Bible is true and read it. Then you can decide whether Bible as a whole make sense or not. You can deny it after you get the meaning of the author. You can check whether the meaning of the author make sense, and decide whether or not accept the original assumption that Bible is ture.
Are you saying once you believe Bible is true and read it then you can never get out of the hold of it?
【 在 biokold (kold) 的大作中提到: 】 : 上个月我读一篇论文，开始以为完全错了，因为那个作者显然没有严格的数学训练。但 : 最后我被他的证明说服了，他的证明和结论都是对的。 : 读书当然要怀疑，验证。真正正确的东西，根本不在乎你先设定是对还是错。 How can anyone test God? Let's say Christianity is a religion. Religion is not science, it requires faith. : 向你这样，辩论任何一个问题之前就完全预定了，圣经肯定是对的，神肯定是对的，那 : 你干脆别说理了，直接说我认为圣经根本不可能错就完了。
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】 : I said that you need to believe Bible is true and read it. Then you can : decide whether Bible as a whole make sense or not.
Let me summarize your point, you believe Bible is wrong because there is no evidence/logic.
I agree that there is not enough evidence to support every verse of Bible. But I believe there is plenty of good reasons to trust Bible.
You can believe that Bible is true or believe that Bible is completely wrong.
You need to take either point of view not both.
You cannot say part 1 of Bible is wrong and prove with part 1 that part 2 of Bible is also wrong. Why? Because you need to admit part 1 is right to understand part 2 correctly.
Let me give you an example, what reading Bible is like.
Let's say Bible has only one verse: genesis 1 verse 1. In the beginning, God created heavens and earth.
What kind of evidence/logic are you looking for? Do you believe it or not?
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】 : Let's say Bible has only one verse: genesis 1 verse 1. : In the beginning, God created heavens and earth. : What kind of evidence/logic are you looking for? : Do you believe it or not?
Do you think that God created the world is in contradiction with science? If yes, why don't you deny God created world? If not, why don't you believe God created the world? (becasue in this case, there is no problem with problem 1 and 2 in your reply).
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】 : Do you think that God created the world is in contradiction with science? : If yes, why don't you deny God created world? : If not, why don't you believe God created the world? : (becasue in this case, there is no problem with problem 1 and 2 in your : reply).
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】 : 如果只有第一章第一节，那么，我将会存疑：既不会相信不会否定。 : 我的逻辑很简单：如果“圣经”真的是一个“全知全能”的“神”启示的，那么“圣经 : ”不可能有错误。但是，基于下面两条理由我们可以断言“圣经”是骗人的： : 1）“圣经”上有许多基们绕不开的自相矛盾 Remving these verses "contradicting" with each other, how much is left?
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】 : 如果只有第一章第一节，我不能证明这说法是错误的，那么我当然不能“deny”。 Why not, you talked about science? Do you remember? Do you think God created the world is contradictory to science?
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】 : Why not, you talked about science? Do you remember? : Do you think God created the world is contradictory to science?
Christians believe from the first verse. Everything that follows will make sense.
If you don't belive God created universe. How could you believe God created man?
If you believed God blessed man in Genesis 1, you would not say God is evil.
Because you throw away(keep neutral and don't believe) all verses that says God is good, righteous, merciful, faithful, left only verses that God sent angels to kill evil people in your "bible". That's how you twisted the scripture. The god you cursed is in your own brain, is in your own "bible".
You are only cursing things in your own brain. Do you have a split personality, that one side is a god that does evil and the other is you that curse that god?
Because God created the world. God is above physical sciences. If we picture science as a box, God is outside of the box. But humans' physical bodies are in the box.
You cannot do it doesn't mean God cannot do it.
Should you define righteousness for God? Doesn't God know what righteousness is?
You always put your mind over God. That's why you always say "god" did evil.
As I said, that "god" is only in your own brain. That's not the God we worship.
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】 : Because God created the world. God is above physical sciences. If we picture : science as a box, God is outside of the box. But humans' physical bodies : are in the box. : You cannot do it doesn't mean God cannot do it. : Should you define righteousness for God? Doesn't God know what righteousness : is? : You always put your mind over God. That's why you always say "god" did evil. : As I said, that "god" is only in your own brain. That's not the God we : worship.
耶利米书 19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。 I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。” 英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】 : 白纸黑字，中英文对照，上下文清清楚楚： : ===〉耶和华/耶稣***使***人们吃自己儿女的肉！！！ : 耶利米书 : 19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各 : 人吃自己儿女的肉和朋友的肉。 : I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they : will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them : by the enemies who seek their lives.' : 中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。” : 英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters” : ...................
: 懂，再读法华经， 这样就避免断章取义闹笑话。 我们信耶稣不怕闹笑话。就像保罗说的，我们不以福音为耻。 Romans 1 16 For I am not ashamed of the gospel, because it is the power of God that brings salvation to everyone who believes: first to the Jew, then to the Gentile. 罗马书 1 16 我 不 以 福 音 为 耻 ； 这 福 音 本 是 神 的 大 能 ， 要 救 一 切 相 信 的 ， 先 是 犹 太 人 ， 後 是 希 利 尼 人 。
基督教是有没有文化都能懂的。耶稣让所有信他的人得永生。很简单。跟他一起处死的犯人，也得了
Luke 23
39 One of the criminals who hung there hurled insults at him: “Aren’t you the Messiah? Save yourself and us!”
40 But the other criminal rebuked him. “Don’t you fear God,” he said, “ since you are under the same sentence? 41 We are punished justly, for we are getting what our deeds deserve. But this man has done nothing wrong.”
42 Then he said, “Jesus, remember me when you come into your kingdom.”
43 Jesus answered him, “Truly I tell you, today you will be with me in paradise.”
Thanks for reminding. I corrected.
How do you know those verses are not descriptive?
These verses are at least descriptive.
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】
: 你这破烂英语让人看着真难受。你装逼还没装够啊？你是不是感觉会拽几句洋文你就变
: 得很高端很上档次了？
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: Thanks for reminding. I corrected.
: How do you know those verses are not descriptive?
: These verses are at least descriptive.
你装逼还没装够啊？可不可以用中文？
是不是“描述性历史事件”，一看就知道了：
雅各书
5：14 你们中间有病了的呢，他就该请教会的长老来。他们可以奉主的名用油抹他，为他祷告。
Is any one of you sick? He should call the elders of the church to pray
over him and anoint him with oil in the name of the Lord.
5：15 出于信心的祈祷，要救那病人，主必叫他起来。他若犯了罪，也必蒙赦免。
And the prayer offered in faith will make the sick person well; the Lord
will raise him up. If he has sinned, he will be forgiven.
这段“圣经”清清楚楚明明白白地要求，基督徒们生病了应该：
1）找教会的长老来
（注：中英文对照，这里“长老”应该解释为老年人为宜。“长老”最初的含义就是指老年人，武侠小说的流行使得人们忘记了这个词最初的含义。例如，《管子·五辅》：“养长老，慈幼孤。”）
2）由教会的长老“奉主的名用油抹他”
3）由教会的长老祷告。
4）结果：“And the prayer offered in faith will make the sick person well”
，这里说得很清楚，“出于信心的祈祷”必定会治好病人！
这是你家主子通过“圣经”“新约”启示出来的要求！要求！懂吗？这不是你所谓的“描述性历史事件”。
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: Thanks for reminding. I corrected.
: How do you know those verses are not descriptive?
: These verses are at least descriptive.
来这个版面的基本都是老中。你这样装逼有意思吗？
Why don't you try to type Chinese in telnet.
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】
: 来这个版面的基本都是老中。你这样装逼有意思吗？
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: Why don't you try to type Chinese in telnet.
这样的借口实在太低级了。自己搜一下，办法多的是。
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: Why don't you try to type Chinese in telnet.
这样的借口实在太低级了。自己搜一下，办法多的是。
Hongzhi Li call himself a master. Why should I believe that he is God?
I am saying, you understand Bible as if it is absolutely true. After you
understood the scripture this way, you can decided to believe the Bible or
not.
No one read a book and thinking this is wrong can really understand a book.
【 在 biokold (kold) 的大作中提到: 】
: Do you know how many people died for their faith in Master Hongzhi Li?
: So Master Li must be real god.
: If you believe the bible can not be wrong, then your statements/judgements
: are totally biased。And that is why you always say other people twisted/
bias
: .
: to
: shows
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: Hongzhi Li call himself a master. Why should I believe that he is God?
: I am saying, you understand Bible as if it is absolutely true. After you
: understood the scripture this way, you can decided to believe the Bible or
: not.
: No one read a book and thinking this is wrong can really understand a book.
: bias
你预先假设一本书肯定是真理，这也是错误的。
法X功弟子们用的就是你这个方：预先假设李大师的书肯定是对的。
你和大法弟子犯的是同样的错误。
上个月我读一篇论文，开始以为完全错了，因为那个作者显然没有严格的数学训练。但最后我被他的证明说服了，他的证明和结论都是对的。
读书当然要怀疑，验证。真正正确的东西，根本不在乎你先设定是对还是错。
向你这样，辩论任何一个问题之前就完全预定了，圣经肯定是对的，神肯定是对的，那你干脆别说理了，直接说我认为圣经根本不可能错就完了。
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: Hongzhi Li call himself a master. Why should I believe that he is God?
: I am saying, you understand Bible as if it is absolutely true. After you
: understood the scripture this way, you can decided to believe the Bible or
: not.
: No one read a book and thinking this is wrong can really understand a book.
: bias
I said that you need to believe Bible is true and read it. Then you can
decide whether Bible as a whole make sense or not. You can deny it after you get the meaning of the author. You can check whether the meaning of
the author make sense, and decide whether or not accept the original
assumption that Bible is ture.
Are you saying once you believe Bible is true and read it then you can never get out of the hold of it?
I wish Bible has this magic.
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】
: 你预先假设一本书肯定是真理，这也是错误的。
: 法X功弟子们用的就是你这个方：预先假设李大师的书肯定是对的。
: 你和大法弟子犯的是同样的错误。
【 在 biokold (kold) 的大作中提到: 】
: 上个月我读一篇论文，开始以为完全错了，因为那个作者显然没有严格的数学训练。但
: 最后我被他的证明说服了，他的证明和结论都是对的。
: 读书当然要怀疑，验证。真正正确的东西，根本不在乎你先设定是对还是错。
How can anyone test God?
Let's say Christianity is a religion.
Religion is not science, it requires faith.
: 向你这样，辩论任何一个问题之前就完全预定了，圣经肯定是对的，神肯定是对的，那
: 你干脆别说理了，直接说我认为圣经根本不可能错就完了。
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: I said that you need to believe Bible is true and read it. Then you can
: decide whether Bible as a whole make sense or not.
我对“圣经”的批判，逻辑严谨，证据清楚。你根本反驳不了。你只能喊口号。为什么？因为“圣经”就是一本瞎掰的书。如果我一开始就认定“圣经”是瞎掰的，我也不会花那么多时间去研究了。
你一开始就错了。一开始既不要假设“圣经”是错的也不要假设“圣经”是对的。一本书讲的内容是对是错，要靠事实/逻辑/证据来说话。
Let me summarize your point, you believe Bible is wrong because there is no evidence/logic.
I agree that there is not enough evidence to support every verse of Bible.
But I believe there is plenty of good reasons to trust Bible.
You can believe that Bible is true or believe that Bible is completely wrong.
You need to take either point of view not both.
You cannot say part 1 of Bible is wrong and prove with part 1 that part 2 of Bible is also wrong. Why? Because you need to admit part 1 is right to
understand part 2 correctly.
Let me give you an example, what reading Bible is like.
Let's say Bible has only one verse: genesis 1 verse 1.
In the beginning, God created heavens and earth.
What kind of evidence/logic are you looking for?
Do you believe it or not?
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】
: 我对“圣经”的批判，逻辑严谨，证据清楚。你根本反驳不了。你只能喊口号。为什么
: ？因为“圣经”就是一本瞎掰的书。如果我一开始就认定“圣经”是瞎掰的，我也不会
: 花那么多时间去研究了。
: 你一开始就错了。一开始既不要假设“圣经”是错的也不要假设“圣经”是对的。一本
: 书讲的内容是对是错，要靠事实/逻辑/证据来说话。
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: Let's say Bible has only one verse: genesis 1 verse 1.
: In the beginning, God created heavens and earth.
: What kind of evidence/logic are you looking for?
: Do you believe it or not?
如果只有第一章第一节，那么，我将会存疑：既不会相信不会否定。
我的逻辑很简单：如果“圣经”真的是一个“全知全能”的“神”启示的，那么“圣经”不可能有错误。但是，基于下面两条理由我们可以断言“圣经”是骗人的：
1）“圣经”上有许多基们绕不开的自相矛盾
2）科学和“圣经”矛盾了
接114楼：
补充一条能说明基督教是骗人的证据：
3）耶稣的许多牛皮是可以证伪的。
例如，按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找不一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
这是你不能理解圣经的根本问题所在：
1）你用世俗的逻辑来分析圣经，而且忽略新约旧约的时代背景
2）你用人类的科学来解释圣经，如果都能用科学解释，那还是神吗？
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】
: 如果只有第一章第一节，那么，我将会存疑：既不会相信不会否定。
: 我的逻辑很简单：如果“圣经”真的是一个“全知全能”的“神”启示的，那么“圣经
: ”不可能有错误。但是，基于下面两条理由我们可以断言“圣经”是骗人的：
: 1）“圣经”上有许多基们绕不开的自相矛盾
: 2）科学和“圣经”矛盾了
【 在 rayraypunpun (rayray) 的大作中提到: 】
: 这是你不能理解圣经的根本问题所在：
: 1）你用世俗的逻辑来分析圣经，而且忽略新约旧约的时代背景
: 2）你用人类的科学来解释圣经，如果都能用科学解释，那还是神吗？
不管你用什么逻辑，耶稣的牛皮都是吹破的：例如，按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找不一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
不管你用什么逻辑，“圣经”的许多自相矛盾你都是绕不过去的。例如：
漏洞百出充满自相矛盾：所谓耶稣的“复活”是个谎言http://www.douban.com/group/topic/18976303/
Do you think that God created the world is in contradiction with science?
If yes, why don't you deny God created world?
If not, why don't you believe God created the world?
(becasue in this case, there is no problem with problem 1 and 2 in your
reply).
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】
: 如果只有第一章第一节，那么，我将会存疑：既不会相信不会否定。
: 我的逻辑很简单：如果“圣经”真的是一个“全知全能”的“神”启示的，那么“圣经
: ”不可能有错误。但是，基于下面两条理由我们可以断言“圣经”是骗人的：
: 1）“圣经”上有许多基们绕不开的自相矛盾
: 2）科学和“圣经”矛盾了
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: Do you think that God created the world is in contradiction with science?
: If yes, why don't you deny God created world?
: If not, why don't you believe God created the world?
: (becasue in this case, there is no problem with problem 1 and 2 in your
: reply).
如果只有第一章第一节，我不能证明这说法是错误的，那么我当然不能“deny”。
但事实是“圣经”不仅仅只有第一章第一节，所以我们能够证明“圣经”是骗人的。所以我当然否定宇宙是基督教的那个肮脏的下流的主子耶和华/耶稣创造的。
另外，再次提醒你注意我的观点：
世界上到底有没有“神”/“上帝”？我的回答是：我不知道！原因很简单：人们既没
有证明有“神”，也没有证明没有“神”。
既然人们既没有证明有“神”也没有证明没有“神”，那么，不管是相信“无神论”还是一般意义上的“有神论”，还是“不可知论”，这都是个人的选择问题。
但是！！！请大家注意，虽然人们没有证明没有“神”，但是我们却可以证明“基督教的神”不存在。而且，按照“圣经”描写的情节，耶和华/耶稣这个虚构的人物也是极
其邪恶的下流的肮脏的。崇拜耶和华/耶稣这样的东西，是人们良心和理智的自我阉割！
你要能用数学公式证明是否有神，那神也就不是神了。
【 在 biokold (kold) 的大作中提到: 】
: 上个月我读一篇论文，开始以为完全错了，因为那个作者显然没有严格的数学训练。但
: 最后我被他的证明说服了，他的证明和结论都是对的。
: 读书当然要怀疑，验证。真正正确的东西，根本不在乎你先设定是对还是错。
: 向你这样，辩论任何一个问题之前就完全预定了，圣经肯定是对的，神肯定是对的，那
: 你干脆别说理了，直接说我认为圣经根本不可能错就完了。
不能用数学公式证明的东西太多了， 你这要求也太低了点。。。
【 在 bigeyefish (大眼鱼) 的大作中提到: 】
: 你要能用数学公式证明是否有神，那神也就不是神了。
【 在 bigeyefish (大眼鱼) 的大作中提到: 】
: 你要能用数学公式证明是否有神，那神也就不是神了。
不需要用数学公式。用逻辑就可以证明你家主子不存在。请思考我的证明：
分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”http://www.douban.com/group/topic/8624536/
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】
: 如果只有第一章第一节，那么，我将会存疑：既不会相信不会否定。
: 我的逻辑很简单：如果“圣经”真的是一个“全知全能”的“神”启示的，那么“圣经
: ”不可能有错误。但是，基于下面两条理由我们可以断言“圣经”是骗人的：
: 1）“圣经”上有许多基们绕不开的自相矛盾
Remving these verses "contradicting" with each other, how much is left?
: 2）科学和“圣经”矛盾了
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】
: 如果只有第一章第一节，我不能证明这说法是错误的，那么我当然不能“deny”。
Why not, you talked about science? Do you remember?
Do you think God created the world is contradictory to science?
: 但事实是“圣经”不仅仅只有第一章第一节，所以我们能够证明“圣经”是骗人的。所
: 以我当然否定宇宙是基督教的那个肮脏的下流的主子耶和华/耶稣创造的。
: 另外，再次提醒你注意我的观点：
: 世界上到底有没有“神”/“上帝”？我的回答是：我不知道！原因很简单：人们既没
: 有证明有“神”，也没有证明没有“神”。
: 既然人们既没有证明有“神”也没有证明没有“神”，那么，不管是相信“无神论”还
: 是一般意义上的“有神论”，还是“不可知论”，这都是个人的选择问题。
: 但是！！！请大家注意，虽然人们没有证明没有“神”，但是我们却可以证明“基督教
: 的神”不存在。而且，按照“圣经”描写的情节，耶和华/耶稣这个虚构的人物也是极
: ...................
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: Remving these verses "contradicting" with each other, how much is left?
这个问题关我什么事？有自相矛盾，就说明“圣经”有错误。就这么简单。
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: Why not, you talked about science? Do you remember?
: Do you think God created the world is contradictory to science?
你的弱智程度简直令人发指。
1）如果只有第一章第一节，那么，我认为不能说科学和“圣经”矛盾了。
2）但是，事实是，“圣经”不是只有第一章第一节。毫无疑问，科学和“圣经”矛盾
了。
请看详细的剖析：
剖析科学与基督教信仰的一个矛盾http://truth-truth.blog.sohu.com/36105265.html
你说你可以证明耶和华／耶稣不存在，用你所谓的科学，逻辑。你从哪学的科学？不是天生就懂吧？要读教科
书吧？那你为什么认为教科书比圣经可信呢？还不是因为偏见，所以你所谓的“客观”分析根本就自相矛盾!
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】
: 这个问题关我什么事？有自相矛盾，就说明“圣经”有错误。就这么简单。
【 在 rayraypunpun (rayray) 的大作中提到: 】
: 你说你可以证明耶和华／耶稣不存在，用你所谓的科学，逻辑。你从哪学的科学？不是
: 天生就懂吧？要读教科
: 书吧？那你为什么认为教科书比圣经可信呢？还不是因为偏见，所以你所谓的“客观”
: 分析根本就自相矛盾!
证明你家主子不存在，并不涉及任何科学知识。请思考：
分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”http://www.douban.com/group/topic/8624536/
重申我的观点：
世界上到底有没有“神”/“上帝”？我的回答是：我不知道！原因很简单：人们既没
有证明有“神”，也没有证明没有“神”。
既然人们既没有证明有“神”也没有证明没有“神”，那么，不管是相信“无神论”还是一般意义上的“有神论”，还是“不可知论”，这都是个人的选择问题。
但是！！！请大家注意，虽然人们没有证明没有“神”，但是我们却可以证明“基督教的神”不存在。而且，按照“圣经”描写的情节，耶和华/耶稣这个虚构的人物也是极
其邪恶的下流的肮脏的。崇拜耶和华/耶稣这样的东西，是人们良心和理智的自我阉割！
Christians believe from the first verse. Everything that follows will make
sense.
If you don't belive God created universe. How could you believe God created man?
If you believed God blessed man in Genesis 1, you would not say God is evil.
Because you throw away(keep neutral and don't believe) all verses that says God is good, righteous, merciful, faithful, left only verses that God sent
angels to kill evil people in your "bible". That's how you twisted the
scripture. The god you cursed is in your own brain, is in your own "bible".
You are only cursing things in your own brain. Do you have a split
personality, that one side is a god that does evil and the other is you that curse that god?
You are only arguing with yourself.
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】
: 你的弱智程度简直令人发指。
: 1）如果只有第一章第一节，那么，我认为不能说科学和“圣经”矛盾了。
: 2）但是，事实是，“圣经”不是只有第一章第一节。毫无疑问，科学和“圣经”矛盾
: 了。
: 请看详细的剖析：
: 剖析科学与基督教信仰的一个矛盾
: http://truth-truth.blog.sohu.com/36105265.html
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
你的逻辑一如既往展现你的弱智。
后面的经文证明了科学和“圣经”是矛盾的。对不对？那么，要么科学错了，要么“圣经”错了，对不对？你相信“圣经”还是相信科学？可以明确一下吗？
其次，“圣经”里有些章节书你家主子很好。但是，关键的问题是：你们基们认为你家主子作的所有事情都是对的，都是“公义”的，而我们讨论的那些经文证明这样的看法并不正确。
如果你承认你家主子干的一些事情很好/一些事情很坏，那么，我们的很多分歧就没有
了。
现在的问题是：你们基们认为你家主子作的所有事情都是对的，都是“公义”的。请思考：如果你说天下所有的马都是黑马，那么，我们只需要牵出一匹白马就可以证明你的说法不正确，而不需要在意你手上的一百匹黑马。你懂这个逻辑吗？
Because God created the world. God is above physical sciences. If we picture science as a box, God is outside of the box. But humans' physical bodies
are in the box.
You cannot do it doesn't mean God cannot do it.
Should you define righteousness for God? Doesn't God know what righteousness is?
You always put your mind over God. That's why you always say "god" did evil.
As I said, that "god" is only in your own brain. That's not the God we
worship.
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】
: 你的逻辑一如既往展现你的弱智。
: 后面的经文证明了科学和“圣经”是矛盾的。对不对？那么，要么科学错了，要么“圣
: 经”错了，对不对？你相信“圣经”还是相信科学？可以明确一下吗？
: 其次，“圣经”里有些章节书你家主子很好。但是，关键的问题是：你们基们认为你家
: 主子作的所有事情都是对的，都是“公义”的，而我们讨论的那些经文证明这样的看法
: 并不正确。
: 如果你承认你家主子干的一些事情很好/一些事情很坏，那么，我们的很多分歧就没有
: 了。
: 现在的问题是：你们基们认为你家主子作的所有事情都是对的，都是“公义”的。请思
: 考：如果你说天下所有的马都是黑马，那么，我们只需要牵出一匹白马就可以证明你的
: ...................
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: Because God created the world. God is above physical sciences.
不管你家主子是否“above physical sciences”，科学和“圣经”是矛盾的，你承认
吗？
No.
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】
: 不管你家主子是否“above physical sciences”，科学和“圣经”是矛盾的，你承认
: 吗？
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: You always put your mind over God. That's why you always say "god" did
evil.
不要光是呼喊口号行不行？
那你倒是解释一下：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问这是什么“公义”？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问这是什么“公义”？
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: You always put your mind over God. That's why you always say "god" did
evil.
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，你为什么不遵守
？你这也是在“put your mind over God”。
口号喊一万遍， 每次科学一发展，你的噶得最后还是要用热脸去贴科学这块冷P股。
现在已经贴得是天不敢是天日不敢是日的了。
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: Because God created the world. God is above physical sciences. If we
picture
: science as a box, God is outside of the box. But humans' physical bodies : are in the box.
: You cannot do it doesn't mean God cannot do it.
: Should you define righteousness for God? Doesn't God know what
righteousness
: is?
: You always put your mind over God. That's why you always say "god" did
evil.
: As I said, that "god" is only in your own brain. That's not the God we
: worship.
那是我们对圣经的理解会有不同。
这也是我们每人看圣经都不要太自信的原因，我们对圣经的解释是受我们的自身的情况限制的。
【 在 dgkiller (杀猪刀) 的大作中提到: 】
: 口号喊一万遍， 每次科学一发展，你的噶得最后还是要用热脸去贴科学这块冷P股。: 现在已经贴得是天不敢是天日不敢是日的了。
: picture
: righteousness
: evil.
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 那是我们对圣经的理解会有不同。
: 这也是我们每人看圣经都不要太自信的原因，我们对圣经的解释是受我们的自身的情况
: 限制的。
你认为你的读经方法才是正确的，别人都是错的，是不是？你觉得你这样是不是属于“太自信”？
到底谁说得对，大家摆事实讲道理。请你回答我前面的质疑吧，不要光是喊口号。
这个只适用于别人吧，你自己不包括在内的。
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 那是我们对圣经的理解会有不同。
: 这也是我们每人看圣经都不要太自信的原因，我们对圣经的解释是受我们的自身的情况
: 限制的。
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 那是我们对圣经的理解会有不同。
: 这也是我们每人看圣经都不要太自信的原因，我们对圣经的解释是受我们的自身的情况
: 限制的。
别人都太自信了，别人都不知道只有很谦虚地 JasonYang 对“圣经”的理解才是正确
的。嗯。
你们不要看到别人自信就说是太自信。
你们是不是看到基督徒的坚定的信仰很嫉妒？
如果你们知道了真正的神，你们也会这样的。
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】
: 别人都太自信了，别人都不知道只有很谦虚地 JasonYang 对“圣经”的理解才是正确
: 的。嗯。
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 你们不要看到别人自信就说是太自信。
: 你们是不是看到基督徒的坚定的信仰很嫉妒？
: 如果你们知道了真正的神，你们也会这样的。
哈哈哈！也就是说，你认为你的“太自信”是理所当然的，是对的。我们的“太自信”就是不对的。你是这个意思吧？
嫉妒基们？笑死。
我没说你们太自信。我尊敬你们的选择。我没想让反基信基督，信神。
是你们反基，天天要反对我们的信仰。污蔑我们的信仰。这在自由社会不会容忍的。
你们不相信群众的眼睛是雪亮的么？你们不认为每个人要为自己的选择负责么？
我们我的信仰负责，你们为什么横加干预？
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】
: 哈哈哈！也就是说，你认为你的“太自信”是理所当然的，是对的。我们的“太自信”
: 就是不对的。你是这个意思吧？
: 嫉妒基们？笑死。
报应。谁让这个版的某些基督徒那么喜欢围攻别人的信仰，你需要考古版史，不能只看今天的版况。
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 我们我的信仰负责，你们为什么横加干预？
你们应该对事不对人，即使对人也不应该针对所有人。
【 在 Torasan (真辛苦) 的大作中提到: 】
: 报应。谁让这个版的某些基督徒那么喜欢围攻别人的信仰，你需要考古版史，不能只看
: 今天的版况。
我什么时候对人了？
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 你们应该对事不对人，即使对人也不应该针对所有人。
那你说看到别人自信， 应该说什么？ 难道说谦卑不成？ LOL
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 你们不要看到别人自信就说是太自信。
: 你们是不是看到基督徒的坚定的信仰很嫉妒？
: 如果你们知道了真正的神，你们也会这样的。
看到别人自信就说别人自信。
【 在 dgkiller (杀猪刀) 的大作中提到: 】
: 那你说看到别人自信， 应该说什么？ 难道说谦卑不成？ LOL
但我看到你是太。。。。。。。。自信。
比老七自信多了。
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 看到别人自信就说别人自信。
因为他知道自己是不对的，在歪曲圣经，在污蔑基督教，基督徒，拿不出底气来。
我信仰我的神，我还要有什么不自信么？
国内很多人做奴才做习惯了，别人稍微自信点，他们就自卑了，开始说别人太自信。我可以理解。
【 在 dgkiller (杀猪刀) 的大作中提到: 】
: 但我看到你是太。。。。。。。。自信。
: 比老七自信多了。
这么说你确实是太自信了呀， 人家老七说你太自信没说错呀。
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 因为他知道自己是不对的，在歪曲圣经，在污蔑基督教，基督徒，拿不出底气来。
: 我信仰我的神，我还要有什么不自信么？
: 国内很多人做奴才做习惯了，别人稍微自信点，他们就自卑了，开始说别人太自信。我
: 可以理解。
你是不是刚从国内出来的？
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 因为他知道自己是不对的，在歪曲圣经，在污蔑基督教，基督徒，拿不出底气来。
: 我信仰我的神，我还要有什么不自信么？
: 国内很多人做奴才做习惯了，别人稍微自信点，他们就自卑了，开始说别人太自信。我
: 可以理解。
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 是你们反基，天天要反对我们的信仰。污蔑我们的信仰。这在自由社会不会容忍的。: 你们不相信群众的眼睛是雪亮的么？你们不认为每个人要为自己的选择负责么？
: 我们我的信仰负责，你们为什么横加干预？
你为你自己的信仰负责。我也不指望能说服你。
但是，这个版面上还有徘徊在信和不信边缘的人们。我们需要帮助他们认清楚基督教的邪恶本质。
你有你的信仰自由，我有我的言论自由。我并没有拿着武器逼着你不信基督教！我们怎么干预你们的信仰了？
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 因为他知道自己是不对的，在歪曲圣经，在污蔑基督教，基督徒，拿不出底气来。
我认为我是对的。但是我不排除我有犯错误的可能。
你说我错了，请问我错在哪里？请注意：喊口号没有用。请你摆事实讲道理之处我错在哪里。
因为你有意忽略了一切神对人的爱(love)，宽恕（merciful），忠实(faithfulness)，和神的正直(righteousness)，公正（just）。
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】
: 我认为我是对的。但是我不排除我有犯错误的可能。
: 你说我错了，请问我错在哪里？请注意：喊口号没有用。请你摆事实讲道理之处我错在
: 哪里。
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 因为你有意忽略了一切神对人的爱(love)，宽恕（merciful），忠实(faithfulness)，
: 和神的正直(righteousness)，公正（just）。
问题是：你这些口号和“圣经”描写的情节明显不符合！！！！！！！！！！
例如：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“宽恕”或者
“正直”或者“公义”？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
是什么“爱”或者“宽恕”或者“正直”或者“公义”？
merciful..
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 因为你有意忽略了一切神对人的爱(love)，宽恕（merciful），忠实(faithfulness)，
: 和神的正直(righteousness)，公正（just）。
我来提醒你一下。
【 在 Torasan (真辛苦) 的大作中提到: 】
: 当然，我老只反基督徒不反基督，也不喜欢看抹油蒙头的讨论，更喜欢看某些基督徒趾
: 高气扬批判异端炒得不可开交的可笑样子。
【 在 Torasan (真辛苦) 的大作中提到: 】
: 我什么时候对人了？
以色列民族曾多次违反上帝的告诫，崇拜他族的神，上帝没有立刻降罪与他们，
而当以色列民族再重新崇拜上帝后，上帝总是原谅他们。
Psalm 86
15 But you, Lord, are a compassionate and gracious God,
slow to anger, abounding in love and faithfulness.
15 主 啊 ， 你 是 有 怜 悯 有 恩 典 的 神 ， 不 轻 易 发 怒 ， 并 有 丰 盛
的 慈 爱 和 诚 实 。
【 在 leonana (Nana) 的大作中提到: 】
: merciful..
请楼主不要总是逃避问题！！！
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 因为你有意忽略了一切神对人的爱(love)，宽恕（merciful），忠实(faithfulness)，
: 和神的正直(righteousness)，公正（just）。
问题是：你这些口号和“圣经”描写的情节明显不符合！！！！！！！！！！
例如：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“宽恕”或者
“正直”或者“公义”？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
是什么“爱”或者“宽恕”或者“正直”或者“公义”？
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: No.
那么请解释“圣经”描写和科学的矛盾：
“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
请不要光是喊口号。光说个“No”没有说服力。请说明为什么。
继续追问：
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: Because 没有非常充分的理由相信 these 经文是普世真理.
你怎么敢说“没有非常充分的理由相信 these 经文是普世真理”？？？
我给你列出极其充分的理由：
1）这些教导是你家“全知全能”“看千年如一日”的主子启示出来的。
2）这些经文并非“描述性历史事件”。
3）你家主子没有说这些教导只是针对某一个人群或者只在某一段时间适用。
以上三条就是“非常充分的理由”！！！
为旁观者注：这里讨论的是“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告的经文。
请楼主不要总是逃避问题！！！
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 因为你有意忽略了一切神对人的爱(love)，宽恕（merciful），忠实(faithfulness)，
: 和神的正直(righteousness)，公正（just）。
问题是：你这些口号和“圣经”描写的情节明显不符合！！！！！！！！！！
例如：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“宽恕”或者
“正直”或者“公义”？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
是什么“爱”或者“宽恕”或者“正直”或者“公义”？
是跟你头脑里的圣经不符吧。
你头脑里的圣经吧有关上帝好的话直接忽略了。
你从圣经里捡了几句歪曲理解一下，就是你的圣经。
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】
: 请楼主不要总是逃避问题！！！
: 问题是：你这些口号和“圣经”描写的情节明显不符合！！！！！！！！！！
: 例如：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“宽恕”或者
: “正直”或者“公义”？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
: 是什么“爱”或者“宽恕”或者“正直”或者“公义”？
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 是跟你头脑里的圣经不符吧。
: 你头脑里的圣经吧有关上帝好的话直接忽略了。
: 你从圣经里捡了几句歪曲理解一下，就是你的圣经。
我怎么“歪曲理解”了？能不能不要光是喊口号？能不能拿出上下文出来给大家分析一下我怎么“歪曲理解”了？
尼玛！做人，要点脸皮行不行？！！！
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 是跟你头脑里的圣经不符吧。
: 你头脑里的圣经吧有关上帝好的话直接忽略了。
: 你从圣经里捡了几句歪曲理解一下，就是你的圣经。
白纸黑字，中英文对照，上下文清清楚楚：
===〉耶和华/耶稣***使***人们吃自己儿女的肉！！！
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
中英文对照，上下文的意思清清楚楚明明白白：耶和华/耶稣完全是 主动地 有意地 使 人们吃自己儿女的肉！
===〉耶和华/耶稣亲自下令屠杀，还特别强调连还在吃奶的婴儿都不放过！！！
撒母耳记上
15：2 万军之耶和华如此说，以色列人出埃及的时候，在路上亚玛力人怎样待他们，怎样抵挡他们，我都没忘。
15：3 现在你要去击打亚玛力人，灭尽他们所有的，不可怜惜他们，将男女，孩童，吃奶的，并牛，羊，骆驼，和驴尽行杀死。
我怎么“歪曲理解”了？
我怎么“歪曲理解”了？
我怎么“歪曲理解”了？
我怎么“歪曲理解”了？
我怎么“歪曲理解”了？
我怎么“歪曲理解”了？
这些问题我们已经讨论很多了。http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/946209.html
你为什么有意忽略圣经中描写神对人的爱(love)，宽恕（merciful），忠实(
faithfulness)，和神的正直(righteousness)，公正（just）的话？
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】
: 白纸黑字，中英文对照，上下文清清楚楚：
: ===〉耶和华/耶稣***使***人们吃自己儿女的肉！！！
: 耶利米书
: 19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
: 人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
: I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
: will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on
them
: by the enemies who seek their lives.'
: 中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
: 英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
: ...................
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 这些问题我们已经讨论很多了。
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/946209.html
你所谓的“讨论很多了”根本是胡说八道！不过是你在左躲右闪回避关键问题而已。你为什么在变得这么不要脸了呢？
: 你为什么有意忽略圣经中描写神对人的爱(love)，宽恕（merciful），忠实(
: faithfulness)，和神的正直(righteousness)，公正（just）的话？
: them
因为你这些口号和“圣经”描写的情节明显不符合。请问：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“宽恕”或者
“正直”或者“公正”？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
是什么“爱”或者“宽恕”或者“正直”或者“公正”？
这些问题我们已经讨论很多了。http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/946209.html
你为什么有意忽略圣经中描写神对人的爱(love)，宽恕（merciful），忠实(
faithfulness)，和神的正直(righteousness)，公正（just）的话？
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】
: 你所谓的“讨论很多了”根本是胡说八道！不过是你在左躲右闪回避关键问题而已。你
: 为什么在变得这么不要脸了呢？
: 因为你这些口号和“圣经”描写的情节明显不符合。请问：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“宽恕”或者
: “正直”或者“公正”？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
: 是什么“爱”或者“宽恕”或者“正直”或者“公正”？
喀喳重寫一本自己的聖經得了
自創一教去傳
很多人追隨的
窩在這裡埋沒人才
誰跟它領導報告建議吧
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 这些问题我们已经讨论很多了。
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/946209.html
: 你为什么有意忽略圣经中描写神对人的爱(love)，宽恕（merciful），忠实(
: faithfulness)，和神的正直(righteousness)，公正（just）的话？
他可能有个自己的word文档，然后冠上名：圣经zhaowendao版，出去反他自己的"圣经"就行了。
【 在 amylee (amy) 的大作中提到: 】
: 喀喳重寫一本自己的聖經得了
: 自創一教去傳
: 很多人追隨的
: 窩在這裡埋沒人才
: 誰跟它領導報告建議吧
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 你为什么有意忽略圣经中描写神对人的爱(love)，宽恕（merciful），忠实(
: faithfulness)，和神的正直(righteousness)，公正（just）的话？
因为你这些口号和“圣经”描写的情节明显不符合。请问：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“宽恕”或者
“正直”或者“公正”？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
是什么“爱”或者“宽恕”或者“正直”或者“公正”？
你为什么不敢回答（或者不能）回答我的问题？
你为什么不敢回答（或者不能）回答我的问题？
你为什么不敢回答（或者不能）回答我的问题？
復讀機
【 在 amylee (amy) 的大作中提到: 】
: 復讀機
我的疑问没有得到解答，我自然要追问。
可憐沒人理
【 在 amylee (amy) 的大作中提到: 】
: 可憐沒人理
旁观的人们能看见就行。
旁观的人们也能看见基们如何回避这些关键问题的。
re
【 在 amylee (amy) 的大作中提到: 】
: 可憐沒人理
这才叫复读机呢，说真的你到底是有什么问题说出来大家给你开解开解
发信人: amylee (amy), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 如今反基的买卖不好做了？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 20 23:17:47 2013, 美东)
ATOSS !!
多謝宣傳
繼續努力
反基台柱加油
复读，自言自语和逃避解决不了问题，勇敢的面对现实吧
【 在 amylee (amy) 的大作中提到: 】
: 多謝宣傳
: 繼續努力
: 反基台柱加油
黑
好貼都不見了
幾百帖呢
继续追问：
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: No.
那么请解释“圣经”描写和科学的矛盾：
“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
请不要光是喊口号。光说个“No”没有说服力。请说明为什么。
继续追问：
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: Because 没有非常充分的理由相信 these 经文是普世真理.
你怎么敢说“没有非常充分的理由相信 these 经文是普世真理”？？？
我给你列出极其充分的理由：
1）这些教导是你家“全知全能”“看千年如一日”的主子启示出来的。
2）这些经文并非“描述性历史事件”。
3）你家主子没有说这些教导只是针对某一个人群或者只在某一段时间适用。
以上三条就是“非常充分的理由”！！！
为旁观者注：这里讨论的是“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告的经文。
请楼主不要总是逃避问题！！！
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 因为你有意忽略了一切神对人的爱(love)，宽恕（merciful），忠实(faithfulness)，
: 和神的正直(righteousness)，公正（just）。
问题是：你这些口号和“圣经”描写的情节明显不符合！！！！！！！！！！
例如：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“宽恕”或者
“正直”或者“公义”？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
是什么“爱”或者“宽恕”或者“正直”或者“公义”？
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 你为什么有意忽略圣经中描写神对人的爱(love)，宽恕（merciful），忠实(
: faithfulness)，和神的正直(righteousness)，公正（just）的话？
因为你这些口号和“圣经”描写的情节明显不符合。请问：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“宽恕”或者
“正直”或者“公正”？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
是什么“爱”或者“宽恕”或者“正直”或者“公正”？
你为什么不敢回答（或者不能）回答我的问题？
你为什么不敢回答（或者不能）回答我的问题？
你为什么不敢回答（或者不能）回答我的问题？
我觉得读圣经 就是整章的读 从Genesis 到Revelation.
可有些新教徒， 喜欢断章取义。
佛教徒 都是整章的读佛教 先把一本佛经完全读懂了 再换，如：先把金刚经彻底的搞
懂，再读法华经， 这样就避免断章取义闹笑话。
例如 基督新教徒， 常常喜欢砸祖先牌位，但耶稣从来没有这样教导你们。
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 掌握正确的读经方法是正确理解圣经的重要前提。圣经是一本很厚的书，内容丰富，如
: 果任人随意解释，断章取义的话，你可以得出任何你想要的结论。有人虽然读经很久，
: 但由于没有正确的方法，往往认为圣经到处是矛盾。但其实只要遵循正确的方法，这些
: 问题就会迎刃而解。
: 以下内容来自于https://bible.org/series/bibliology-and-hermeneutics，第十节。
: （我认为很好，在这里转述一下。但出于现实考虑，我把课程的顺序重排了一下，英文
: 好的人可去看课程视频。）这里面提到的读经的办法非常复杂，但是我们可以把这个当
: 一个标尺，虽然做不到，但可以尽量做。里面最重要的是如何解读圣经（解经），如何
: 避免常见的解经的错误。
: 如何解经呢?
: ...................
【 在 loveubest (情狼) 的大作中提到: 】
: 我觉得读圣经 就是整章的读 从Genesis 到Revelation.
这样读很好啊。只是圣经很长，普通人每个几年读不完这么一遍，而且读一遍也不见得读懂，要反复读才行。所以说study Bible 比较好，因为相当于有解释，读起来更好懂些。
: 可有些新教徒， 喜欢断章取义。
: 佛教徒 都是整章的读佛教 先把一本佛经完全读懂了 再换，如：先把金刚经彻底的搞
那很好，很高兴能见到可以代表所有佛教徒的人。
: 懂，再读法华经， 这样就避免断章取义闹笑话。
我们信耶稣不怕闹笑话。就像保罗说的，我们不以福音为耻。
Romans 1
16 For I am not ashamed of the gospel, because it is the power of God that
brings salvation to everyone who believes: first to the Jew, then to the
Gentile.
罗马书 1
16 我 不 以 福 音 为 耻 ； 这 福 音 本 是 神 的 大 能 ， 要 救 一 切 相 信
的 ， 先 是 犹 太 人 ， 後 是 希 利 尼 人 。
基督教是有没有文化都能懂的。耶稣让所有信他的人得永生。很简单。跟他一起处死的犯人，也得了
Luke 23
39 One of the criminals who hung there hurled insults at him: “Aren’t you the Messiah? Save yourself and us!”
40 But the other criminal rebuked him. “Don’t you fear God,” he said, “
since you are under the same sentence? 41 We are punished justly, for we are getting what our deeds deserve. But this man has done nothing wrong.”
42 Then he said, “Jesus, remember me when you come into your kingdom.”
43 Jesus answered him, “Truly I tell you, today you will be with me in
paradise.”
路加福音 23
39 那 同 钉 的 两 个 犯 人 有 一 个 讥 诮 他 ， 说 ： 你 不 是 基 督 麽 ？
可 以 救 自 己 和 我 们 罢 ！
40 那 一 个 就 应 声 责 备 他 ， 说 ： 你 既 是 一 样 受 刑 的 ， 还 不 怕
神 麽 ？
41 我 们 是 应 该 的 ， 因 我 们 所 受 的 与 我 们 所 做 的 相 称 ， 但 这
个 人 没 有 做 过 一 件 不 好 的 事 。
42 就 说 ： 耶 稣 阿 ， 你 得 国 降 临 的 时 候 ， 求 你 记 念 我 ！
43 耶 稣 对 他 说 ： 我 实 在 告 诉 你 ， 今 日 你 要 同 我 在 乐 园 里 了 。
但是要想把里面的神学了解清楚，就不简单了。但这并不是洗清我们罪过，得永生所必需的。
: 例如 基督新教徒， 常常喜欢砸祖先牌位，但耶稣从来没有这样教导你们。
不知道你在说什么。
继续请 JasonYang 回答 182/183/184/185 楼。
楼主，回避问题是解决不了问题的。
继续请 JasonYang 回答 182/183/184/185 楼。
楼主，回避问题是解决不了问题的。
这都是你对圣经歪曲理解造成的。请看我有关苦难的帖子：http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/946209.html
你为什么有意忽略圣经中描写神对人的爱(love)，宽恕（merciful），忠实(
faithfulness)，和神的正直(righteousness)，公正（just）的话？
和如何正确解读圣经：http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】
: 因为你这些口号和“圣经”描写的情节明显不符合。请问：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“宽恕”或者
: “正直”或者“公正”？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
: 是什么“爱”或者“宽恕”或者“正直”或者“公正”？
: 你为什么不敢回答（或者不能）回答我的问题？
: 你为什么不敢回答（或者不能）回答我的问题？
: 你为什么不敢回答（或者不能）回答我的问题？
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 你为什么有意忽略圣经中描写神对人的爱(love)，宽恕（merciful），忠实(
: faithfulness)，和神的正直(righteousness)，公正（just）的话？
因为你这些口号和“圣经”描写的情节明显不符合。请问：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“宽恕”或者
“正直”或者“公正”？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
是什么“爱”或者“宽恕”或者“正直”或者“公正”？
你为什么不敢回答（或者不能）回答我的问题？
搂住，要点脸皮行不行？
这都是你对圣经歪曲理解造成的。请看我有关苦难的帖子：http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/946209.html
你为什么有意忽略圣经中描写神对人的爱(love)，宽恕（merciful），忠实(
faithfulness)，和神的正直(righteousness)，公正（just）的话？
圣经整本书说的就是这些。你却没读出来。
因为你是怎么理解不通怎么理解，哪个地方理解不通，就把那个地方当成圣经的重点。圣经上哪个地方对现代社会最不实用，你就用哪。
和如何正确解读圣经：http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是你头脑里臆想的“神”，你反的“基督教”，也只存在于你的头脑里。我是不想让人受误导，不然不会跟你浪费时间的。
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】
: 因为你这些口号和“圣经”描写的情节明显不符合。请问：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“宽恕”或者
: “正直”或者“公正”？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
: 是什么“爱”或者“宽恕”或者“正直”或者“公正”？
: 你为什么不敢回答（或者不能）回答我的问题？
: 搂住，要点脸皮行不行？
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 你为什么有意忽略圣经中描写神对人的爱(love)，宽恕（merciful），忠实(
: faithfulness)，和神的正直(righteousness)，公正（just）的话？
因为你这些口号和“圣经”描写的情节明显不符合。请问：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“宽恕”或者
“正直”或者“公正”？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
是什么“爱”或者“宽恕”或者“正直”或者“公正”？
你为什么不敢回答（或者不能）回答我的问题？
楼主，要点脸皮行不行？
这都是你对圣经歪曲理解造成的。请看我有关苦难的帖子：http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/946209.html
你为什么有意忽略圣经中描写神对人的爱(love)，宽恕（merciful），忠实(
faithfulness)，和神的正直(righteousness)，公正（just）的话？
圣经整本书说的就是这些。你却没读出来。
因为你是怎么理解不通怎么理解，哪个地方理解不通，就把那个地方当成圣经的重点。圣经上哪个地方对现代社会最不实用，你就用哪。
和如何正确解读圣经：http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是你头脑里臆想的“神”，你反的“基督教”，也只存在于你的头脑里。我是不想让人受误导，不然不会跟你浪费时间的。
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】
: 因为你这些口号和“圣经”描写的情节明显不符合。请问：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“宽恕”或者
: “正直”或者“公正”？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
: 是什么“爱”或者“宽恕”或者“正直”或者“公正”？
: 你为什么不敢回答（或者不能）回答我的问题？
: 楼主，要点脸皮行不行？
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是你
: ...................
尼玛！要点脸皮行不行？？？？
我哪里“曲解”“圣经”了？请你拿出上下文出来给大家分析一下行不行？？？？？
基督徒是不会纠缠这种事的
-杨杰森
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】
: 尼玛！要点脸皮行不行？？？？
: 我哪里“曲解”“圣经”了？请你拿出上下文出来给大家分析一下行不行？？？？？
【 在 leonana (Nana) 的大作中提到: 】
: 基督徒是不会纠缠这种事的
: -杨杰森
基们只管扣帽子不管给证据？
这些细节不重要！
-杰森杨
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】
: 基们只管扣帽子不管给证据？
你们理解的圣经不包括新约保罗的书，现实基督教都是把圣经当成一个整体。
所以你们反的根本不是现实中的基督教，
你们反的是你们臆想的“基督教”。
一句话，你们反基在有意说谎。
【 在 leonana (Nana) 的大作中提到: 】
: 这些细节不重要！
: -杰森杨
你想模仿老七是不行滴，你这堆废话除了论断啥也没有，搞笑么
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】
: 你们理解的圣经不包括新约保罗的书，现实基督教都是把圣经当成一个整体。
: 所以你们反的根本不是现实中的基督教，
: 你们反的是你们臆想的“基督教”。
: 一句话，你们反基在有意说谎。