朋友出了交通事故……这怎么判

大伙看看……

直接从35秒看……

看不出跟视频车有关系，待专业人士解读

引用 @永远的小王子 发表的:
直接从35秒看……

看见啥了？

朋友次责……

引用 @样样红 发表的:
看见啥了？

隔空撞人……

引用 @永远的小王子 发表的:
隔空撞人……

你朋友不是开车的？

引用 @样样红 发表的:
你朋友不是开车的？

对啊开车的……

引用 @永远的小王子 发表的:
对啊开车的……

必须全责啊！尾气把人家喷倒了。🐶🐶

这个你朋友有毛关系？都赖本泽马？

内力比那个马什么的要强吧！

引用 @永远的小王子 发表的:
朋友次责……

凭啥

这也要负责，我佛了

这要是都能定上责…我他妈的在事故那一年是白呆了。 跟视频车有个鸟关系啊，交通肇事最前提是你得肇事啊，这是隔空一个屁崩摔了啊

我记得虎扑有人发过类似的，也是拐弯一个大妈骑电动摔倒了，司机次责，交警还说理由是吓到了大妈，我真是日了🐶

看不清楚灯，如果对方没有闯红灯，非接触事故判你次责没毛病。

这都可以判？那碰瓷岂不是又一个新高度

红绿灯有没有啊！要是没有红绿灯，次责没毛病啊！那个摩托远了，但确实是让你朋友车才出的事故，然后你朋友的车转弯没有让直行。之前我也遇到过，不过我是摩托，交警判的汽车全责，我摩托下坡，速度有点快，然后他车从停车位倒车出来，我刹车，摔倒了，交警也是这样说的。他倒出来就没有碰到我。

引用 @样样红 发表的:
必须全责啊！尾气把人家喷倒了。🐶🐶

那属于逃逸啊

引用 @永远的小王子 发表的:
朋友次责……

凭啥啊我日 这交警啥意思

引用 @马刺13号 发表的:
红绿灯有没有啊！要是没有红绿灯，次责没毛病啊！那个摩托远了，但确实是让你朋友车才出的事故，然后你朋友的车转弯没有让直行。之前我也遇到过，不过我是摩托，交警判的汽车全责，我摩托下坡，速度有点快，然后他车从停车位倒车出来，我刹车，摔倒了，交警也是这样说的。他倒出来就没有碰到我。

有红绿灯……

引用 @夏夜里的晚风c 发表的:
这也要负责，我佛了

哈哈是的

引用 @乓乒兵丘 发表的:
那属于逃逸啊

哈哈哈朋友约了人健身的路上，群里第一句就是我被交警抓了……

引用 @永远的小王子 发表的:
有红绿灯……

有红绿灯，你朋友要是绿灯通行的，就完全没有责任了啊！

引用 @O(∩_∩)O沉 发表的:
这要是都能定上责…我他妈的在事故那一年是白呆了。 跟视频车有个鸟关系啊，交通肇事最前提是你得肇事啊，这是隔空一个屁崩摔了啊

我觉得是因为前面那个电动车突然刹了一下……哈哈哈

引用 @永远的小王子 发表的:
朋友次责……

这都次责，那还开什么车，都走路吧，走路最🐮🍺

申请复议，市长热线投诉

摩托抢黄灯自己摔倒了 你朋友没责任

如果开车的是一个外国人呢？

引用 @O(∩_∩)O沉 发表的:
这要是都能定上责…我他妈的在事故那一年是白呆了。 跟视频车有个鸟关系啊，交通肇事最前提是你得肇事啊，这是隔空一个屁崩摔了啊

没看清信号灯，要是直行绿灯视频车判个有责没什么说的，不是说接触了发生事故才算，没有接触也可以，楼主朋友的车身在对向车道内，影响了对向车辆正常通行，这个建立在直行绿灯的前提下。不了解的可以自己网上查无接触交通事故。

咋不从盘古开天辟地开始录呢

肯定是有责任的，转弯不让直行，对面避让导致的事故。

引用 @马刺13号 发表的:
有红绿灯，你朋友要是绿灯通行的，就完全没有责任了啊！

转弯让直行

引用 @马刺13号 发表的:
有红绿灯，你朋友要是绿灯通行的，就完全没有责任了啊！

转弯让直行，机动车让非机动车

引用 @永远的小王子 发表的:
朋友次责……

你朋友逃逸了

引用 @永远的小王子 发表的:
朋友次责……

投诉，报保险让保险去告他

引用 @永远的小王子 发表的:
有红绿灯……

谁闯了红灯？

引用 @马刺13号 发表的:
红绿灯有没有啊！要是没有红绿灯，次责没毛病啊！那个摩托远了，但确实是让你朋友车才出的事故，然后你朋友的车转弯没有让直行。之前我也遇到过，不过我是摩托，交警判的汽车全责，我摩托下坡，速度有点快，然后他车从停车位倒车出来，我刹车，摔倒了，交警也是这样说的。他倒出来就没有碰到我。

转弯让直行吧。之前看过一个视频基本一致。女司机速度很慢左转，车身基本都快摆正了，右侧一个摩托车直接怼上来。结果交警判女司机全责。而且交警还有一个万能判罚，驾驶员缺乏观察。。。。

电瓶车闯红灯吧

不要扯什么左转让直行 这是机动车嘛？

引用 @永远的小王子 发表的:
直接从35秒看……

这能判次责？？？？？？几米远呢。。。。

引用 @5皇威5 发表的:
你朋友逃逸了

逃逸的前提是肇事吧 这哪儿犯事儿 ？ 不该开车？

引用 @我用双手控球 发表的:
转弯让直行

这也是针对机动车好吗？电动车这种非机动车 你不走人行道 还冲那么快，摔了那个人也没什么技术可言，交警能找上楼主朋友我是没想到的。

引用 @毛利侦探事务所所长 发表的:
转弯让直行吧。之前看过一个视频基本一致。女司机速度很慢左转，车身基本都快摆正了，右侧一个摩托车直接怼上来。结果交警判女司机全责。而且交警还有一个万能判罚，驾驶员缺乏观察。。。。

有单独左转灯和没有单独左转灯不是一回事。你说的应该没有单独的左转灯。

引用 @我用双手控球 发表的:
转弯让直行，机动车让非机动车

所以我才第一时间问有没有红绿灯，有红绿灯他朋友是路灯左转，那对面直行肯定是红灯。你那些让不让都是建立在红绿灯不清楚的情况，有红绿灯必须是红灯让绿灯。左转绿灯，对面直行不可能是绿灯。当然有些地方只有一个灯有可能有这种情况，但视频那个是两个灯所以他左转绿灯，对面是闯红灯的

引用 @毛利侦探事务所所长 发表的:
转弯让直行吧。之前看过一个视频基本一致。女司机速度很慢左转，车身基本都快摆正了，右侧一个摩托车直接怼上来。结果交警判女司机全责。而且交警还有一个万能判罚，驾驶员缺乏观察。。。。

有红绿灯，最基本就是红灯让绿灯

对摔倒的人没责任 但应该因为没让行人罚款

引用 @阿立的小细节 发表的:
逃逸的前提是肇事吧 这哪儿犯事儿 ？ 不该开车？

但是人家确实是为了避让你而刹车导致摔倒，基于转弯让直行这条定律，视频车肯定要负一定的责任。视频车应该庆幸不是第一辆车摔倒，不然肯定不止是次责

引用 @5皇威5 发表的:
但是人家确实是为了避让你而刹车导致摔倒，基于转弯让直行这条定律，视频车肯定要负一定的责任。视频车应该庆幸不是第一辆车摔倒，不然肯定不止是次责

直行红灯

引用 @永远的小王子 发表的:
我觉得是因为前面那个电动车突然刹了一下……哈哈哈

建议上责任认定书

真实故事，前同事，正常行驶有老太太横穿马路，他离三米的地方刹停了，结果老太太吓死了，最后判他赔了好多钱，真事儿。他蚌埠的，不知道有没有蚌埠的jr知道这事的，0809年左右。老哥跟我们讲的时候已经是当笑谈了，很看得开。

引用 @赢政秦始皇 发表的:
直行红灯

看不清楚灯，如果对方闯红灯应该司机无责任，如果对方没闯红灯，这可能真的还有点责任…

引用 @5皇威5 发表的:
你朋友逃逸了

逃逸？事故都没，哪里有逃逸一说

引用 @贾马里奥 发表的:
看不清楚灯，如果对方没有闯红灯，非接触事故判你次责没毛病。

理由是？

引用 @贾马里奥 发表的:
看不清楚灯，如果对方没有闯红灯，非接触事故判你次责没毛病。

那以后我在路边走路摔一跤都可以判周围车子次责了。

左转没让直行？

引用 @贾马里奥 发表的:
看不清楚灯，如果对方没有闯红灯，非接触事故判你次责没毛病。

离了这么远都？？

引用 @5皇威5 发表的:
但是人家确实是为了避让你而刹车导致摔倒，基于转弯让直行这条定律，视频车肯定要负一定的责任。视频车应该庆幸不是第一辆车摔倒，不然肯定不止是次责

电瓶车过十字路口应该走哪里？

这种不是算自己摔倒的吗

这换做我，也是顺顺的开走，可能还会嘲讽一波这都能倒。。。

啊？这，这他妈都能被定责？礼让不到位？得下去磕两个吗？

引用 @贾马里奥 发表的:
看不清楚灯，如果对方没有闯红灯，非接触事故判你次责没毛病。

离这么远就是胡搅蛮缠了

如果有左转绿灯且直行红灯，机动车无责，如果只有圆绿灯，那次责可以理解

引用 @永远的小王子 发表的:
朋友次责……

这交警没事儿吧，还十万八千里呢

引用 @永远的小王子 发表的:
朋友次责……

那碰瓷好碰了。 都不用挨着，看哪里车多直接地上一躺， 整条路的车都吓到我了😤

引用 @贾马里奥 发表的:
看不清楚灯，如果对方没有闯红灯，非接触事故判你次责没毛病。

😑我马路上一躺，给钱！ 马路上的车都吓到我了！

前面那辆都停住了，摔得那个是开太快了？

引用 @永远的小王子 发表的:
对啊开车的……

因为他把村口大爷吓摔倒了？！找行政复议，不行再走诉讼，只要没碰到没违反交通规则就可以打到底

无接触事故，可以看一下

引用 @鸡梆硬 发表的:
建议上责任认定书

上一下……

引用 @5皇威5 发表的:
但是人家确实是为了避让你而刹车导致摔倒，基于转弯让直行这条定律，视频车肯定要负一定的责任。视频车应该庆幸不是第一辆车摔倒，不然肯定不止是次责

怎么判定人家是为了避让而摔倒，我觉得距离还比较远，而且不是人行横道

首先视频车左转时候，直行灯是闪烁状态，直行的话应该是要减速的，对面摔倒的电车过了斑马线才减速。而且电车开到了机动车道上，我认为应该是电车全责。

对方如果没有闯红灯就次责。紧急避险

这跟我之前一毛一样啊，我骑电动车走非机动车道绿灯直行，对向出租车左转，我俩都不刹车肯定撞上，只能我捏刹车，刚好地上应该洒水车刚洒过水，直接把我甩出去了，出租车就直接走了。我就想知道，如果都不刹车撞上了算谁的

还能这样判？没看清是不是电动车冲灯了？

这特么判，关系是得多硬

引用 @陌上熊熊Nash 发表的:
对摔倒的人没责任 但应该因为没让行人罚款

哈哈

引用 @迷恋酒色 发表的:
怎么判定人家是为了避让而摔倒，我觉得距离还比较远，而且不是人行横道

距离是比较远，朋友转弯遇到第一辆电动车已经差不多缓速了，摔倒的车开过来距离还挺长的估计开太快了没注意

引用 @5皇威5 发表的:
但是人家确实是为了避让你而刹车导致摔倒，基于转弯让直行这条定律，视频车肯定要负一定的责任。视频车应该庆幸不是第一辆车摔倒，不然肯定不止是次责

电动车走机动车道？

引用内容可能违规暂时被隐藏

如果能被舆论左右，就丧失法律精神了

引用内容可能违规暂时被隐藏

改判了吗

引用 @5皇威5 发表的:
但是人家确实是为了避让你而刹车导致摔倒，基于转弯让直行这条定律，视频车肯定要负一定的责任。视频车应该庆幸不是第一辆车摔倒，不然肯定不止是次责

交通灯是摆设？

引用 @ddr0785 发表的:
没看清信号灯，要是直行绿灯视频车判个有责没什么说的，不是说接触了发生事故才算，没有接触也可以，楼主朋友的车身在对向车道内，影响了对向车辆正常通行，这个建立在直行绿灯的前提下。不了解的可以自己网上查无接触交通事故。

非机动车不应该走人行道或者非机动车道吗？直接走机动车道本身就违法

交通法是时候修改了

引用 @贝子要努力 发表的:
如果能被舆论左右，就丧失法律精神了

我觉得判次责倒有点丧失法律精神了

引用 @O(∩_∩)O沉 发表的:
这要是都能定上责…我他妈的在事故那一年是白呆了。 跟视频车有个鸟关系啊，交通肇事最前提是你得肇事啊，这是隔空一个屁崩摔了啊

被认定对面摩托车是因为紧急避让发生的事故。 其实。。。。这种虚空责任还挺有意义的。 比如街上讨论的，被前车别车紧急避让，自己也变道车祸，前车反而一溜烟跑了。那么现在前车也要负责。

引用 @5皇威5 发表的:
但是人家确实是为了避让你而刹车导致摔倒，基于转弯让直行这条定律，视频车肯定要负一定的责任。视频车应该庆幸不是第一辆车摔倒，不然肯定不止是次责

懂了。

引用 @永远的小王子 发表的:
上一下……

有时间建议走法律程序，上诉

引用 @我虎虎生威啊 发表的:
无接触事故，可以看一下

汽车驾驶员可以告绿化影响视线，汽车在这个地方拐弯太危险。种这么高的绿化简直脑残。

肇事逃逸？🐶

引用 @zby420 发表的:
看不清楚灯，如果对方闯红灯应该司机无责任，如果对方没闯红灯，这可能真的还有点责任…

这边能左转说明对面直行肯定是红灯啊，除非这个路口没信号灯

引用 @用户1505158925 发表的:
这跟我之前一毛一样啊，我骑电动车走非机动车道绿灯直行，对向出租车左转，我俩都不刹车肯定撞上，只能我捏刹车，刚好地上应该洒水车刚洒过水，直接把我甩出去了，出租车就直接走了。我就想知道，如果都不刹车撞上了算谁的

你亏了，你完全合法行使。出租车没有让直行的你，然后导致你急刹车摔倒。出租车至少主责。干嘛不报警，就算判你全责，你也不用赔钱给出租车啊。

引用 @O(∩_∩)O沉 发表的:
这要是都能定上责…我他妈的在事故那一年是白呆了。 跟视频车有个鸟关系啊，交通肇事最前提是你得肇事啊，这是隔空一个屁崩摔了啊

说实话，你这前一句话我是真没看懂

引用 @O(∩_∩)O沉 发表的:
这要是都能定上责…我他妈的在事故那一年是白呆了。 跟视频车有个鸟关系啊，交通肇事最前提是你得肇事啊，这是隔空一个屁崩摔了啊

就这水平，什么鸟，屁？？？高速上变道导致后车急刹被追尾估计你骂的最凶，问题来了，有关系吗

发到微博去，找几个大V宣传一下，这关开车的啥事

引用 @帅帅的小胖 发表的:
这都次责，那还开什么车，都走路吧，走路最🐮🍺

该路口大概率是直行左转同时绿灯，交警判的没毛病，电动车是因为机动车左转没有礼让才滑倒的。

引用 @沸沸腾 发表的:
这边能左转说明对面直行肯定是红灯啊，除非这个路口没信号灯

没见过直行左转同时绿灯的？虽然我也讨厌这种指示灯，但它确实存在。

首先视频看不清红绿灯。交通责任不是一定非直接碰撞才算的，没有碰撞影响到其他车辆正常行驶并引发避让事故也付一定责任的。 还有楼主朋友是否超速驾驶了？