朋友出了交通事故……这怎么判

引用 @俏晴雯撕扇 发表的:
你亏了，你完全合法行使。出租车没有让直行的你，然后导致你急刹车摔倒。出租车至少主责。干嘛不报警，就算判你全责，你也不用赔钱给出租车啊。

没这个意识啊，当时就是觉得很气，但是又觉得确实没撞上，也赖不到出租车头上

怎么不从盘古开天开始呢？

引用 @洛杉矶克里斯丶保罗 发表的:
不要扯什么左转让直行 这是机动车嘛？

二轮摩托车确实是机动车啊

引用 @碧洗慕蔷 发表的:
没见过直行左转同时绿灯的？虽然我也讨厌这种指示灯，但它确实存在。

这我是真没碰见过

引用 @5皇威5 发表的:
你朋友逃逸了

他肇事了？

引用 @沸沸腾 发表的:
这我是真没碰见过

有这种灯，没有左转灯就只有一个绿灯，亮了可以同时直行和左转，左转车全靠硬别。。。

引用 @沸沸腾 发表的:
这我是真没碰见过

还真有

引用 @5皇威5 发表的:
但是人家确实是为了避让你而刹车导致摔倒，基于转弯让直行这条定律，视频车肯定要负一定的责任。视频车应该庆幸不是第一辆车摔倒，不然肯定不止是次责

不看灯的吗 机动车正常绿灯拐弯非机动车想闯红灯没刹住自己摔倒了 碰都没碰到离着不知道多远 怎么判也没一点关系

引用 @贝子要努力 发表的:
如果能被舆论左右，就丧失法律精神了

法律，至少得依法吧，这判决是依得法哪条法？

引用 @碌柒碑你含 发表的:
非机动车不应该走人行道或者非机动车道吗？直接走机动车道本身就违法

这违法是处罚他不走非机道，和楼主朋友左拐影响对向了判责不冲突，而且非机除非下车推着，要不不能走人行道

引用 @碌柒碑你含 发表的:
非机动车不应该走人行道或者非机动车道吗？直接走机动车道本身就违法

我一直不懂JR们是怎么判别机动车和非机动车的。

引用 @洛杉矶克里斯丶保罗 发表的:
不要扯什么左转让直行 这是机动车嘛？

这不能是机动车吗？

如果是双向直行左转同灯情况下是可以基于视频车左转不让直行对方紧急避让导致事故来定次责的，现在还有这种红绿灯路口的吗

引用 @O(∩_∩)O沉 发表的:
这要是都能定上责…我他妈的在事故那一年是白呆了。 跟视频车有个鸟关系啊，交通肇事最前提是你得肇事啊，这是隔空一个屁崩摔了啊

又不是没案例，之前有个老奶奶和孙子一起过马路突然摔倒了，最后判的是路口的车辆担责，不过后来有路口监控显示是路口车辆突然车头往前冲了一下，吓到老人了才摔倒。这个视频不好说，最好有路口监控的视频，这样更客观。另外当事电动车事主的笔录也很重要，看他的避险是因为看到了汽车还是看到了前面的那辆电动车而紧急刹车的。

引用 @yumi的哥哥 发表的:
这也是针对机动车好吗？电动车这种非机动车 你不走人行道 还冲那么快，摔了那个人也没什么技术可言，交警能找上楼主朋友我是没想到的。

年代不一样了，电瓶车也能是机动车了，也可以上机动车道了。

引用 @kkkbl 发表的:
首先视频车左转时候，直行灯是闪烁状态，直行的话应该是要减速的，对面摔倒的电车过了斑马线才减速。而且电车开到了机动车道上，我认为应该是电车全责。

主观上确实是电瓶车技术不行，然后还被旁边三轮车挡住了视线，没看见视频车。但是事故发生了，交警一句直行未让转弯就让你逃不掉责任，没办法。另外，电动车也可以是机动车了，人家上机动车道没问题

引用 @chunsheshou 发表的:
首先视频看不清红绿灯。交通责任不是一定非直接碰撞才算的，没有碰撞影响到其他车辆正常行驶并引发避让事故也付一定责任的。 还有楼主朋友是否超速驾驶了？

直行应该是绿灯。左面的灯好像没亮。

引用 @TraeYoung特雷 发表的:
说实话，你这前一句话我是真没看懂

他应该是在事故科工作了一年

引用 @沸沸腾 发表的:
这我是真没碰见过

这多了去了。。所以我没搞清楚这种信号灯的左转灯的意义

信号灯看不清楚，如果双方都没闯红灯的话。你把电瓶车换成小车在同样位置，还会这样不让位置直接开过去吗？估计没人敢吧，就算那样，出了事，估计大多数人也会说视频车的不是。归根到底，还是轻视了人家两个轮子的。开车上路，多点尊重，多点包容。

引用 @沸沸腾 发表的:
这我是真没碰见过

就这个灯的事情确实有，坐标深圳，左转亮了绿，对面直行跟着绿的路段还真有

引用 @鲶鱼粉皮 发表的:
电瓶车过十字路口应该走哪里？

实不相瞒，我一般都是极慢速走斑马线

引用 @碧洗慕蔷 发表的:
该路口大概率是直行左转同时绿灯，交警判的没毛病，电动车是因为机动车左转没有礼让才滑倒的。

兄弟 什么路口 我这边左转和对面的直行会同时亮啊？ 同时左转的我见过，同时直行的我见过。 我这边左转，对面直行的我真没见过

哈哈哈哈哈哈哈哈！

退一步来说，就算没让直行导致电动车要刹车，但刹车和摔倒有啥关系不，摔倒只是开电动车技术不好导致的，不然为啥别人刹车不会摔就他会

我爸去年过年有一次就是对面车道摩托车打滑直接滑到我爸车前，最后定责还是我们主责，我服了

引用 @碧洗慕蔷 发表的:
没见过直行左转同时绿灯的？虽然我也讨厌这种指示灯，但它确实存在。

一个路口四个方向等红绿灯，直行左转同时绿灯，是不会出现在两个对向行驶的车道吧？至少目前我没见过。

引用 @kkkbl 发表的:
一个路口四个方向等红绿灯，直行左转同时绿灯，是不会出现在两个对向行驶的车道吧？至少目前我没见过。

有的，虽然这种灯简直就是智障，但四向绿灯真的有

看过一个案子，一个老太太跨横栏，正好来了一辆车，这车和她差了几米远，老太太摔倒，司机赔了好几万，说是老太太因为车吓到了才摔的！🐶

引用 @5皇威5 发表的:
但是人家确实是为了避让你而刹车导致摔倒，基于转弯让直行这条定律，视频车肯定要负一定的责任。视频车应该庆幸不是第一辆车摔倒，不然肯定不止是次责

你这解释也行？

引用 @贾马里奥 发表的:
看不清楚灯，如果对方没有闯红灯，非接触事故判你次责没毛病。

可以牛逼，以后别开车了

引用 @永远的小王子 发表的:
朋友次责……

懂了，以后隔空都能碰瓷了

我之前在超车道被电瓶车撞了反光镜都判来次责，我服了

引用 @俏晴雯撕扇 发表的:
汽车驾驶员可以告绿化影响视线，汽车在这个地方拐弯太危险。种这么高的绿化简直脑残。

那又是另一码事了，和本案无关

如果信号灯是直行绿色，没有特殊的左转绿灯，那你朋友一定是有责任的。光看看点的最高的评论就笑了，开车的素质是真特么低。有些评论信誓旦旦一副吃惊状，觉得没关系？？ 就这素质，┓( ´∀` )┏，只管自己，不管他人死活，要不要这么恶心啊，呵呵。

你给我开什么玩笑？

你朋友叫盘古？

引用 @样样红 发表的:
必须全责啊！尾气把人家喷倒了。🐶🐶

不不不，是发动机太响，吓到人家了

直接复议，太脑残了

主责

如果电瓶车没闯红灯，这跟前几天那个出租车变道停车，后面两个电瓶车相撞差不多

都怪丘处机路过牛家村导致了宋朝的灭亡。。

引用 @5皇威5 发表的:
但是人家确实是为了避让你而刹车导致摔倒，基于转弯让直行这条定律，视频车肯定要负一定的责任。视频车应该庆幸不是第一辆车摔倒，不然肯定不止是次责

电动车过路口该走斑马线并下来推行

引用 @鲶鱼粉皮 发表的:
电瓶车过十字路口应该走哪里？

如果没有设立非机动车道的话。。。正确方法是下车从斑马线上推着走。。。

楼主你这前戏有点长啊，咋不从盘古开天辟地开始放啊。说回事故正题，这个视频看，汽车无责。

引用 @kkkbl 发表的:
一个路口四个方向等红绿灯，直行左转同时绿灯，是不会出现在两个对向行驶的车道吧？至少目前我没见过。

有，但是这种大路不常有。小路为了提高通行效率是有的，那种路速度低，车少，两边同时放开所有方向绿灯，然后兼顾转弯让直行规则走了就完事。

引用 @赢政秦始皇 发表的:
直行红灯

我要被笑死了，哈哈哈哈哈。

引用 @这个杀手有点萌s 发表的:
这都可以判？那碰瓷岂不是又一个新高度

还是毫无危险性的碰瓷

引用 @马刺13号 发表的:
有红绿灯，你朋友要是绿灯通行的，就完全没有责任了啊！

是的，如果汽车是绿灯应该无责，不可能别人闯红灯你还得让，这种情况交警不可能定责的，要么交警和那个摩托车有关系，要么楼主没说清楚

引用 @O(∩_∩)O沉 发表的:
这要是都能定上责…我他妈的在事故那一年是白呆了。 跟视频车有个鸟关系啊，交通肇事最前提是你得肇事啊，这是隔空一个屁崩摔了啊

没车的说有责，有车的说无责。细品🙄

引用 @猛瓷 发表的:
他肇事了？

电动车就是因为刹车避让才导致其摔倒，这是算无接触交通事故判罚的，只要有交通事故发生，除非双方在没报警的情况下私了，小车直接开走应该算逃逸

这要算你朋友的，以后就可以隔空碰瓷了

引用 @5皇威5 发表的:
但是人家确实是为了避让你而刹车导致摔倒，基于转弯让直行这条定律，视频车肯定要负一定的责任。视频车应该庆幸不是第一辆车摔倒，不然肯定不止是次责

这真是(~_~;)欲加之罪何患无辞

引用 @loverxz 发表的:
不看灯的吗 机动车正常绿灯拐弯非机动车想闯红灯没刹住自己摔倒了 碰都没碰到离着不知道多远 怎么判也没一点关系

我看视频电动车没闯红灯，双方都没闯红灯就应该转弯让直行，电瓶车主责是因为没行驶在非机动车道

引用 @5皇威5 发表的:
但是人家确实是为了避让你而刹车导致摔倒，基于转弯让直行这条定律，视频车肯定要负一定的责任。视频车应该庆幸不是第一辆车摔倒，不然肯定不止是次责

懂了 这就去碰瓷

引用 @阿立的小细节 发表的:
逃逸的前提是肇事吧 这哪儿犯事儿 ？ 不该开车？

这还真有先例…

引用 @你失眠了没 发表的:
你这解释也行？

本来就有这个，我也是看宏琪说交通知道的

引用 @唐尼不尼 发表的:
电动车过路口该走斑马线并下来推行

所以才是主责啊 [ 此帖被5皇威5在2020-07-11 07:49:37修改 ]

引用 @5皇威5 发表的:
但是人家确实是为了避让你而刹车导致摔倒，基于转弯让直行这条定律，视频车肯定要负一定的责任。视频车应该庆幸不是第一辆车摔倒，不然肯定不止是次责

没开过车的小盆友 听过一个转弯让直行就乱用

引用 @这个杀手有点萌s 发表的:
这都可以判？那碰瓷岂不是又一个新高度

隔空碰瓷

你朋友宁波大众的嘛，这里不就是杭州湾嘛

引用 @O(∩_∩)O沉 发表的:
这要是都能定上责…我他妈的在事故那一年是白呆了。 跟视频车有个鸟关系啊，交通肇事最前提是你得肇事啊，这是隔空一个屁崩摔了啊

不看评论我都没发现有什么事。。。

引用 @你叫我小胡 发表的:
看不出跟视频车有关系，待专业人士解读

转弯让直行

引用 @虎扑JR1752540014 发表的:
我一直不懂JR们是怎么判别机动车和非机动车的。

自行车和电动车非机动车，摩托和其他四轮三轮多轮属机动车吧。我也不知道快递送货的小电动三轮算机动还是非机动

应该是无责，按理说现在更多比较宽的路口左转和直行不会同时绿灯的

引用 @zby420 发表的:
看不清楚灯，如果对方闯红灯应该司机无责任，如果对方没闯红灯，这可能真的还有点责任…

以后碰瓷的更不好防了😂

引用 @ddr0785 发表的:
没看清信号灯，要是直行绿灯视频车判个有责没什么说的，不是说接触了发生事故才算，没有接触也可以，楼主朋友的车身在对向车道内，影响了对向车辆正常通行，这个建立在直行绿灯的前提下。不了解的可以自己网上查无接触交通事故。

直行是红灯

最后几秒的事，前面不能全删了吗？

引用 @拿着小皮鞭骑你的天使 发表的:
被认定对面摩托车是因为紧急避让发生的事故。 其实。。。。这种虚空责任还挺有意义的。 比如街上讨论的，被前车别车紧急避让，自己也变道车祸，前车反而一溜烟跑了。那么现在前车也要负责。

所以是主责啊

唉，这种真是倒霉啊。（电动车未走非机动车道，）

我根本没看到出事故...你是不是丫的传错了兄弟

引用 @氯化钠眼药水 发表的:
兄弟 什么路口 我这边左转和对面的直行会同时亮啊？ 同时左转的我见过，同时直行的我见过。 我这边左转，对面直行的我真没见过

宁波这边乡下有的

引用 @沸沸腾 发表的:
这我是真没碰见过

宁波多的很

引用 @5皇威5 发表的:
但是人家确实是为了避让你而刹车导致摔倒，基于转弯让直行这条定律，视频车肯定要负一定的责任。视频车应该庆幸不是第一辆车摔倒，不然肯定不止是次责

关键是没办法证明是因为避让而导致的刹车啊，不能凭他一张嘴就来定我罪啊

引用 @鲶鱼粉皮 发表的:
电瓶车过十字路口应该走哪里？

应该下车推行，禁止在过路口的时候骑行。

电动车方向是绿灯末段？

引用 @碧洗慕蔷 发表的:
没见过直行左转同时绿灯的？虽然我也讨厌这种指示灯，但它确实存在。

那种情况多半是左转道跟直行道在一起的，这个分开了， 有专门的左转和直行道，应该不是一个灯

引用 @永远的小王子 发表的:
朋友次责……

行政复议

引用 @碧洗慕蔷 发表的:
没见过直行左转同时绿灯的？虽然我也讨厌这种指示灯，但它确实存在。

如果左转直行同时绿灯，那么对面必然全是红灯，这种是交替通行的。

怎么不从盘古开天辟地的时候录🐶

引用 @5皇威5 发表的:
我看视频电动车没闯红灯，双方都没闯红灯就应该转弯让直行，电瓶车主责是因为没行驶在非机动车道

视屏车左转弯是绿灯，对向车道怎么可能也是绿灯？人材

引用 @拿着小皮鞭骑你的天使 发表的:
被认定对面摩托车是因为紧急避让发生的事故。 其实。。。。这种虚空责任还挺有意义的。 比如街上讨论的，被前车别车紧急避让，自己也变道车祸，前车反而一溜烟跑了。那么现在前车也要负责。

我给你科普一下，这种所谓的避让，前车担责是建立在前车违章驾驶的基础上，前车正常行驶，遇到情况紧急刹车导致你变道车祸，你的全责，因为是你跟的太近，没有安全距离，所以 前车无责。 前车没事闲的，别车导致事故，前车违章在先，那么前车就需要负责，责任划分看情节。

引用 @zby420 发表的:
看不清楚灯，如果对方闯红灯应该司机无责任，如果对方没闯红灯，这可能真的还有点责任…

还用看？你看过左转绿灯，对面直行也觉绿灯的？

引用 @虎扑JR1752540014 发表的:
我一直不懂JR们是怎么判别机动车和非机动车的。

传统机动车指内燃机驱动，现在估计得再加个电机驱动。电动自行车目前是法外狂徒。

引用 @ddr0785 发表的:
没看清信号灯，要是直行绿灯视频车判个有责没什么说的，不是说接触了发生事故才算，没有接触也可以，楼主朋友的车身在对向车道内，影响了对向车辆正常通行，这个建立在直行绿灯的前提下。不了解的可以自己网上查无接触交通事故。

在没有违章的前提上，非接触的事故不需要任何责任。

隔山打牛厉害了🐶

引用 @帅帅的小胖 发表的:
这都次责，那还开什么车，都走路吧，走路最🐮🍺

好家伙，科一科四，走路的是祖宗

引用 @鲶鱼粉皮 发表的:
电瓶车过十字路口应该走哪里？

主要还闯红灯了！！！

引用 @永远的小王子 发表的:
我觉得是因为前面那个电动车突然刹了一下……哈哈哈

所以是那个摔倒的人报了警？？？？这有脸报警？？？

引用 @拉瑪西亞之星 发表的:
这多了去了。。所以我没搞清楚这种信号灯的左转灯的意义

两种意义：1、该路段车流量较少。2、车道较少但车流量大。

这交警有点辣鸡了，无接触事故也不是这样的，首先距离实在太远了，怎么能保证对方不是其他原因滑倒，不然一整条路的非机动车滑倒都算开车的次责？

引用 @O(∩_∩)O沉 发表的:
在没有违章的前提上，非接触的事故不需要任何责任。

可真不是，我自己就遇到过，右转对方在我几米外摔倒，应该很早回帖就说过这个情况，只要车身任何位置在对方车道内，即使没接触也会负责任，对方会被定疏于观察操作不当，具体可以网上查，现在这种案例很多。

引用 @佐木小次郎 发表的:
直行是红灯

红灯么？我看不太清所以不确定，我看是一直在最底下那个闪，红灯应该是最上边那个。

引用 @哆啦A梦分梦 发表的:
转弯让直行

这隔那么远也不闯红灯，是这摩托超速才造成的啊。也没碰撞

这也算有责任啊，太恶心了

引用 @ddr0785 发表的:
没看清信号灯，要是直行绿灯视频车判个有责没什么说的，不是说接触了发生事故才算，没有接触也可以，楼主朋友的车身在对向车道内，影响了对向车辆正常通行，这个建立在直行绿灯的前提下。不了解的可以自己网上查无接触交通事故。

你这个“要是”的假设说那么多搞笑啊，跟视频有啥关系

引用 @hkfs0102 发表的:
这隔那么远也不闯红灯，是这摩托超速才造成的啊。也没碰撞

摩托怎么超速了

引用 @5皇威5 发表的:
但是人家确实是为了避让你而刹车导致摔倒，基于转弯让直行这条定律，视频车肯定要负一定的责任。视频车应该庆幸不是第一辆车摔倒，不然肯定不止是次责

拉倒吧，糊弄谁呢，天王老子来了也是无责