假设王洛丹点鸭子是被捡走的。那个大妈该不该赔偿?

i
iam41
引用 @绿巨人胡尔克 发表的:
作为一个法学生 我很少在虎扑普法 因为我杠不过哥几个🐶

前几天看到贴子,无证驾驶被查不配合被交警吼了 ,回贴有说先不管有没有违章,吼人就不对,真是长见识了。

如意紧箍咒
引用 @理定大马费em 发表的:
就好比一个数学专业的,从来不敢在步行街跟别人讨论数学😑,一个生男生女的概率问题,一年都可以讨论好几次,我也是服了。

医学专业,主治医师,新冠严重的时候就被教育了。 我跟一个武汉的JR说,不要买散装的食物,马上就有人喷我,言语非常轻蔑鄙视,说我啥也不懂,误导别人

胡子山大王
就算是遗失物也没有善意取得制度啊,赔不出原物就赔钱

城南老博爱
引用 @绿巨人胡尔克 发表的:
作为一个法学生 我很少在虎扑普法 因为我杠不过哥几个🐶

我遇到本专业的问题从来不发表意见 遇到别的问题我可来劲了🐶

孙世林
引用 @绿巨人胡尔克 发表的:
作为一个法学生 我很少在虎扑普法 因为我杠不过哥几个🐶

哈哈哈哈你要说你是学这个专业的,还会被说,野鸡大学吧?大学生就这水平?教育真是完了🐶

祚天祚地
引用 @RR9PP34 发表的:
你路上捡一个有现金的钱包不归还被施主找到你猜警察找不找你

我捡过,里面有身份证,各种卡和现金300,我把钱拿了,钱包扔了,警察没找我

祚天祚地
引用 @陪KD和你走过的岁月 发表的:
流浪鸭你真说得出口,你怎么不说还有流浪猪?这种家禽还有流浪的?吃了别人养的鸭子就是偷,吃也野鸭就坐牢,野鸭是国家二级保护动物

遗弃的小香猪不就是流浪猪,不然流浪猫流浪狗哪来的,不就是主人遗弃的嘛

祚天祚地
引用 @RR9PP34 发表的:
你说捡就是捡了?那小偷都说我捡的东西不是偷法律就不能制裁了?

说偷得有证据啊,信口雌黄谁不会啊

菠萝赛灯130
引用 @AApologize 发表的:
让他去农村。遍地的鸭子。没人跟着,他敢不敢拿?

村口大鹅都得和他急眼

菠萝赛灯130
引用 @乔xxc 发表的:
那是你没去过农村,有时候被炖了吃了都发现不了

那是悄悄的,光明正大的也不敢

沙土卡戴珊
引用 @做个俗人好色贪财 发表的:
他的意思是给了警察警察也会把鸭子给吃了。我对他丑化警察

不吃你弄个鸭子给警察局,他能怎么着,帮你养

轩轩啦啦啦
标题这王珞丹点鸭子就离谱

刺马X
引用 @乱食之小熊猫 发表的:
请问阁下是警察或者律师吗? 有个问题诚心请教。 如果一个小偷偷了一只十万块的藏獒吃了,审判的时候按十万块算还是按普通肉狗算? 如果一个小偷偷了一只十万块的藏獒吃了,但是几天后抓到他的时候,藏獒价格崩盘只值500块,审判他的时候按十万块算还是500块算? 如果一个小偷偷了一只十万块的藏獒,他知道这只藏獒的价值,准备按十万块卖,但是没能出手,抓到他的时候,藏獒价格崩盘只值500块,这种情况下,审判的时候是按十万块判还是500块判?

偷的时候值十万就是十万,当然估值时还会考虑有折旧等情况。也不是由警方估值,这事有专业机构做。

大山风
这让我想起之前一户没人住的房子,被别人住了,之后发生纠纷的故事,不知道lz怎么问出这样的问题

现榨西瓜汁
引用 @Tmac的大地 发表的:
哈哈哈哈哈哈哈哈哈真实 曾经我把我的律师证晒出来都无法说服别人之后我就放弃跟街上某些老哥讲法了

那这个大妈从法律上来说,到底有没有问题啊?

陪KD和你走过的岁月
引用 @祚天祚地 发表的:
遗弃的小香猪不就是流浪猪,不然流浪猫流浪狗哪来的,不就是主人遗弃的嘛

好的,我后悔我理你了,你继续吧

T
Tmac的大地
引用 @现榨西瓜汁 发表的:
那这个大妈从法律上来说,到底有没有问题啊?

两种观点,可以有问题可以没问题,按照罗翔 周光权老师的观点是没问题的,数额是认定盗窃的主要依据,但依据的是一般人原则,被害方损失价格或者销售价格并不能等同于被盗财物的客观价值,而取决于一般人的价值判断,就是一般人觉得这个不值钱,那就不应该是犯罪。

虎扑用户855581
引用 @峡谷先锋777 发表的:
说实话,这吊人的三观秀到我了

你不怕被他捡了?到时再还了就行

棉花城
引用 @Inspring_ 发表的:
为啥之前街上捡猫捡狗的都得意洋洋

你看谁捡到炖了吃了?大妈捡到鸭子养起来也没事阿

上岸shysyza
引用 @Ja_Morant12 发表的:
有人丢了个鸭子又懒得找呢?

不是,你怎么知道路边的鸭子是别人丢了懒得找的?你问鸭子告诉你的?

y
yclyyy
引用 @NBA大基本功 发表的:
我不报警他就不是偷了?只要是偷他就违法了,我不报警只不过是我不追究了,对你偷的性质不会改变

这图真就用上了

S
STR陌客
引用 @虎扑JR0273232907 发表的:
我农村的也怕鸭子,特别是那种老🦆,追着你屁股咬,现在想起来屁股都有点紧张🐶

你怕的到底是哪种鸭子🐶

P
Pupitar
侵占

荒诞大师
引用 @理定大马费em 发表的:
就好比一个数学专业的,从来不敢在步行街跟别人讨论数学😑,一个生男生女的概率问题,一年都可以讨论好几次,我也是服了。

历史专业也不敢在步行街历史区杠 大多数人评价历史人物都是先扣帽子然后根据扣的帽子找论据 经典“史从论出”研究方法

大毛毛dog
引用 @AApologize 发表的:
让他去农村。遍地的鸭子。没人跟着,他敢不敢拿?

可能会被打死。以前有偷狗贼被打死的

虎扑用户306298
引用 @cloud8291 发表的:
就你这无赖嘴脸是真没见过事面。证明,100万现金从银行提取,那号码都是有记录的。100万现金差不多要15公斤左右,包装箱上有没有失主的指纹或其他证明。 另外,失主能不能证明那是公安机关后面认定的事,但你捡到给花了那就好证明多了

别逞强了老哥

s
syrango
引用 @天国亡魂 发表的:
那倒地讹人不是美滋滋?🐶

怕不是死的更快🐶

大圣爷碎凌霄
引用 @绿巨人胡尔克 发表的:
作为一个法学生 我很少在虎扑普法 因为我杠不过哥几个🐶

你不行啊,叫我们都杠不过,怎么上法庭???

空白的昵称
引用 @天地玄黄我是谁 发表的:
给法盲普个法—2,在城市街头,那个被捡到的鸭子并不一定属于【有主】。从捡拾者揪住鸭子脖子,到带走。鸭子的主人都没有干涉。客观事实已经说明,在当时当地,鸭子有主的迹象并不明显。一个河南息县妇女,完全可以以【我认为它是被遗弃的鸭子,鸭子随地拉屎,别人不要了】来为自己辩解。还有,法盲。重庆网红鱼,是在自己的居住地被搞的。它在自己的居住地,被保管单位保管,所有权非常清晰。重庆案的违法人占有网红鱼,属于违法意图非常明显,相当于违法人到养殖场偷动物。而主贴这个鸭子出现在城市街头,所有权不清晰。捡拾鸭子的人捡到鸭子,是随机行为。你能得出鸭子的所有权更清晰,也确实是个人才。法盲盲到你这么理直气壮,动不动教训那个比你有法律常识的人,我也是开了眼。。。。哦,你就是那个在鸭子讨论中,拿个路边美女打比方的。连鸭子和女人都分不清,那就难怪了。。。。。

你以妇女可以以(我认为它是被遗弃的鸭子,鸭子随地拉屎,别人不要了)主观心态来认为这是无主物,那以后犯罪嫌疑人都可以在主观上脱罪啊,小偷可以在街上随便偷东西了啊,反正自己可以辩解说是我认为是无主动产。现在的两阶层体系要求主客观相一致,先从客观事实状态判断在街上这么大一只鸭子按照一般人的理解谁能认为它是一直无主物?街上出现一只鸭子,是个人都能看出不是野鸭,最起码能够认定这只鸭子是有主人的

嘻哈四重
引用 @Ja_Morant12 发表的:
狗子,这是讨论

呆猪,我干嘛要跟没有逻辑的人讨论??

D
Do_rae_mon
引用 @乱食之小熊猫 发表的:
这是理想状况,但现实并不都是这么判的。 所以搞清楚差别对普通人而言是有意义的,决定着该为讨回损失付出多少时间和金钱成本。 就好比一个无知的小偷偷了我一个一万块的手办当50块钱小孩玩具卖了。 如果法律能完全保护我的权益,我肯定要追责到底。 可是如果法律偏向于普通价值,我除了自认倒霉也没别的办法。 打官司耗时耗力也不会有满意的结果。

你去看看罗翔老师的科普吧,确实是按实际价值赔偿,而不是你认为的价值赔偿。

暗夜隐形男
引用 @祚天祚地 发表的:
卖活禽没看住,自己逃跑的也不是没可能啊,这种捡到了又找不到失主的,难道送到派出所?

你的意思卖活禽的不算主人了?

R
RR9PP34
引用 @祚天祚地 发表的:
我捡过,里面有身份证,各种卡和现金300,我把钱拿了,钱包扔了,警察没找我

你这是违法行为我相信你也知道

R
RR9PP34
引用 @祚天祚地 发表的:
说偷得有证据啊,信口雌黄谁不会啊

视频都拍出来了你说没证据

二炮营长
引用 @AApologize 发表的:
让他去农村。遍地的鸭子。没人跟着,他敢不敢拿?

我就记得零几年春节的时候隔壁村的几个人大晚上一两点穿着解放鞋来我们村偷鸭子被人发现了,那时候还住在老宅,一个宅着住着二三十号人,抓住后就围着打,打完之后用绳子绑了第二天才通知他们村的人过来交钱领人。根本就没人想到报警😂

雷霆烈焰光芒
引用 @天国亡魂 发表的:
那倒地讹人不是美滋滋?🐶

农村那可是法外之地了。

自闭男人
引用 @AApologize 发表的:
让他去农村。遍地的鸭子。没人跟着,他敢不敢拿?

小时候我们村捉到一个偷鸡的,直接绑在拖拉机上,拿个木板写上偷鸡贼三个字,挂在胸前,去游村。附近几个村来回游荡😂😂

A
Allen艾佛孙
引用 @空木小宅 发表的:
罗翔老师也就图一乐,知法用法还得虎扑老哥

人均黑暗大法师

铜人共勉
引用 @电小二 发表的:
我就是杠一下,我找到失散的饲养动物,返还中花费的成本应该由持有人来出。要是持有人不出我去哪维权,这东西我还不想要。

法院

铜人共勉
引用 @祚天祚地 发表的:
返还说的是应当而不是必须,实际上没有强制性啊,应当的事多了,但不是必须。而且刑法也说明了,数额要巨大才构成犯罪。一只鸭子怎么界定数额巨大?

首先要讨论的是刑法还是民法,刑法上大妈应该不知道鸭子值一万,不构成犯罪,但是民事上肯定是违法。

铜人共勉
引用 @祚天祚地 发表的:
返还说的是应当而不是必须,实际上没有强制性啊,应当的事多了,但不是必须。而且刑法也说明了,数额要巨大才构成犯罪。一只鸭子怎么界定数额巨大?

还有法条里从来不会有必须二字,只有应当和可以,应当就是你说的必须的意思。

帅气的我从不回头
引用内容被灭过多已被折叠

要不你试试?去村里面抓