假设王洛丹点鸭子是被捡走的。那个大妈该不该赔偿？

引用 @乱食之小熊猫 发表的:
可是那个大妈肯定不知道啊。 无论是偷鸭子还是捡鸭子，无论是1万块还是50块，那个大妈的行为肯定都不对。 但本质上就是一个中年大妈占小便宜的小事。 我只是看不惯某些道德卫士居高临下感叹人心不古国之将亡的嘴脸。

一个表几十万，有些人不知道，以为就是几百块钱的去偷了，你认为法院判的时候是以几十万还是几百块作为涉案价值

引用 @绿巨人胡尔克 发表的:
作为一个法学生 我很少在虎扑普法 因为我杠不过哥几个🐶

嗨，我办了那么多盗窃案，也没法对一些人解释清楚……

引用 @中国原子弹工程大 发表的:
鸭子难道是从石头缝里蹦出来的嘛，不是你的就不要拿

我在马路边捡到一分钱，把它交给警察叔叔手里边

引用 @乱食之小熊猫 发表的:
老师从小还教我们不要撒谎。 如果你说过谎话骗过人，就不要在我面前提“素质”两个字。 你这个大骗子！！！

我承认我也说过谎，但是你要是有错还不认，还一副我就是错了你能拿我怎样的嘴脸，甚至觉得很光荣，我只能说你牛逼咯，以后你掉东西别要求别人还你就是了，做到言行合一

引用 @迪克痒了 发表的:
艾玛，哥太对了哥太对了。

流川枫，流川枫，我爱流川枫

引用 @边疆汉臣 发表的:
哪来的流浪鸭？如果真是野鸭那你更不能拿了，那是保护动物

宠物鸭丢弃了不就是流浪鸭么？

引用内容被灭过多已被折叠

来，你来说说哪里有野鸭

路上看到一个狗，把它带走杀了吃了，也是捡的？

引用 @AApologize 发表的:
让他去农村。遍地的鸭子。没人跟着，他敢不敢拿？

怕是要被全村人打死哦

引用 @中国原子弹工程大 发表的:
鸭子难道是从石头缝里蹦出来的嘛，不是你的就不要拿

为啥之前街上捡猫捡狗的都得意洋洋

引用 @找个名字真的难 发表的:
但是那鸭子不是普通鸭子呀 跟自行车一样 普通的几百几千 专业的十几万都有 但是大部分人并不认识

为啥这鸭子这么贵，和吃的鸭子有啥区别吗

如果是母鸭子那就死刑，公鸭子那就大红花

引用 @戅佬金 发表的:
是人家问你还你不还才是侵占罪吧

其实挖人家埋的东西直接构成盗窃罪了 我记错了

引用 @你的瑶瑶吖 发表的:
你楼上那个就离谱 回他又怕被杠 还有点亮的

虎扑现在etc可多了

引用内容可能违规暂时被隐藏

刑法270条规定：拾取他人遗忘物非法占位己有，数额较大，拒不交出的，构成侵占罪。

引用 @天地玄黄我是谁 发表的:
给法盲普个法—2，在城市街头，那个被捡到的鸭子并不一定属于【有主】。从捡拾者揪住鸭子脖子，到带走。鸭子的主人都没有干涉。客观事实已经说明，在当时当地，鸭子有主的迹象并不明显。一个河南息县妇女，完全可以以【我认为它是被遗弃的鸭子，鸭子随地拉屎，别人不要了】来为自己辩解。还有，法盲。重庆网红鱼，是在自己的居住地被搞的。它在自己的居住地，被保管单位保管，所有权非常清晰。重庆案的违法人占有网红鱼，属于违法意图非常明显，相当于违法人到养殖场偷动物。而主贴这个鸭子出现在城市街头，所有权不清晰。捡拾鸭子的人捡到鸭子，是随机行为。你能得出鸭子的所有权更清晰，也确实是个人才。法盲盲到你这么理直气壮，动不动教训那个比你有法律常识的人，我也是开了眼。。。。哦，你就是那个在鸭子讨论中，拿个路边美女打比方的。连鸭子和女人都分不清，那就难怪了。。。。。

一说“不一定”，就知道谁是法盲了。农村的都知道，村道上走的鸭子都是有主的，不能随便抓，按你这说法，只要街上有只很干净的鸭子（注意是很干净的鸭子），周围没有主人我就可以给他抓走，吃了。而且你说的那个河南的农村妇女，从她的表情上来看她是很高兴的，从她之后的结果来看，吃了那就是占有。 另外，重庆的网红鱼你搞清楚，那是别人放生的，所以从原则上讲他不属于那个公园所有，但外人以非法占有为目的给抓走了，一样要承担责任。

建议无罪

引用 @饿了的夏天 发表的:
大街上没上锁的自行车是不是可以随便骑走？

差不多是 跟警察说在路边看到有辆自行车没有锁 就想给骑到派出所 然后忽然有点事就先回家了 想着哪天给送到派出所 然后一直没有时间去 只要不承认主观上是盗窃屁事没有

引用 @蹦跶的小白 发表的:
这个人就是硬杠，一点法律常识都没有，在这无限扩大解释，司法解释盗窃侵占都有金额标准，而且要按照一般人标准。如果我拿个一瓶可乐你跑过来给我抢走扔了，但是这瓶可乐是我画2千块钱买的，但是也只能赔3块钱。这个鸭法律也就支持赔100块左右。根本不可能达到刑法的犯罪标准。除非主人说有感情了，额外申请补偿，不过也是和捡鸭子的人商量赔偿多少，不可能她多少买的就赔多少，更不可能用她买的金额来作为量刑依据。

那我大街上捡块红宝石，我说我也不知道他是真的假的那就行了。只要所有人能够提供证据证明涉案物的价值那就可以以此来追偿。还100块，你以为是快递啊

引用 @捡拉罐的破小孩 发表的:
一个表几十万，有些人不知道，以为就是几百块钱的去偷了，你认为法院判的时候是以几十万还是几百块作为涉案价值

鸭子和表啊车啊这些是不一样的。 就像有个小偷吃了科研用的贵重葡萄，判的时候也是按普通葡萄算的。 至于手表怎么算，和鸭子的区别究竟如何细分，还是去问罗翔老师吧。

引用 @威少必得总冠军 发表的:
我说要花了？不是你说的不问就拿就是偷了？你偷换概念呢？你那狗屁理论不是偷吗？我捡100万我不花按你那理论我不是偷一百万？嗯？不是我拿10块举例你拿10万反驳的时候了？

你捡100万，你只要没有归还事主，也没有交公。只要你拿回家了，那都算非法占有，只能说程度不同而已。

引用 @我市影子 发表的:
你见过流浪狗流浪猫，你见过流浪鸭？一只鸭子，它一定有主人的，你把他顺走了就是偷！

：我以为是主人不要了

引用 @Torelli 发表的:
民法和刑法都对拾物做出了规定，从小价值到大价值，都有，自己法盲就不要秀了。《民法通则》第七十九条规定：“拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还”。《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”同时，第一百零九条规定：“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。”《刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款规定处罚。”

返还说的是应当而不是必须，实际上没有强制性啊，应当的事多了，但不是必须。而且刑法也说明了，数额要巨大才构成犯罪。一只鸭子怎么界定数额巨大？

引用 @Torelli 发表的:
民法和刑法都对拾物做出了规定，从小价值到大价值，都有，自己法盲就不要秀了。《民法通则》第七十九条规定：“拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还”。《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”同时，第一百零九条规定：“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。”《刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款规定处罚。”

他不回你了

引用 @cloud8291 发表的:
不问自取即为偷。 照你这意思，大街上的姑娘那么多，我捡一个回家当媳妇也是正确的

鸭子鸭子，我现在要吃你，你不说话就算同意了噢

引用 @苟不理豹子 发表的:
如果是母鸭子那就死刑，公鸭子那就大红花

老⭕️师了

引用内容被灭过多已被折叠

所以还是犯罪成本太低了，就会有像你这样的觉得杀只鸭子无所谓

引用 @德鲁大爷Kyrie 发表的:
所以啊？如果他捡得是一只五十块的鸭子，确实犯法了，但是也确实不会有人追究啊？但是先在捡得是一只三万块的鸭子，所以既犯法了也要追究？ok？

问题就在于法律究竟会按50块的普通鸭子算还是按1万块的名贵鸭子算，不是吗？

引用 @祚天祚地 发表的:
为啥这鸭子这么贵，和吃的鸭子有啥区别吗

宠物这种东西 无非就是品种血统还有炒作程度 区别就跟普通土狗和那种纯种名贵的狗的区别一个意思呗

引用 @饿了的夏天 发表的:
大街上没上锁的自行车是不是可以随便骑走？

鸭子有野鸭子，自行车有野自行车么🐶

大不了让这个人吃鸭子的赔一个鸭子道歉算了

引用 @老夫子说汉语 发表的:
怕是要被全村人打死哦

反正我是没见过在村里有人敢偷🦆的。

引用 @蹦跶的小白 发表的:
这个人就是硬杠，一点法律常识都没有，在这无限扩大解释，司法解释盗窃侵占都有金额标准，而且要按照一般人标准。如果我拿个一瓶可乐你跑过来给我抢走扔了，但是这瓶可乐是我画2千块钱买的，但是也只能赔3块钱。这个鸭法律也就支持赔100块左右。根本不可能达到刑法的犯罪标准。除非主人说有感情了，额外申请补偿，不过也是和捡鸭子的人商量赔偿多少，不可能她多少买的就赔多少，更不可能用她买的金额来作为量刑依据。

量刑确实是这样 但是还有民事赔偿该多少还是多少 只要你有充分证据证明他的价值

引用 @早成者未必有成晚达者未必不达 发表的:
嗯嗯 错是错肯定错的 但是正常人应该也不知道一只鸭子能这么贵 法律也要依据客观条件去判断吧

你这说法跟俺们农村人就是不懂法，就是没上过学有什么不同。 如果谁拿了别人东西都说我不知道它的价值，都能以此来避罪吗？像这种事，只要事主拿出合理的证据证明这件东西的价值，都可以向涉案人追偿。 我在大街上撞了一辆不知名的豪车，我也不清楚他这车多少钱，但不妨碍我要承担的赔偿

引用 @叫我张大力 发表的:
鸭子鸭子，我现在要吃你，你不说话就算同意了噢

鸭子说我表态不同意了，你装听不懂我也没办法了

引用 @助攻王卢比奥 发表的:
捡了一分钱都要交给警察叔叔小时候没人教过你了？你捡什么东西但凡有主人找你要你都得如数归还，偷偷花了就算了还大肆宣扬都不知道哪来的脸

捡到鸭子的妇女有大肆宣扬？有说不赔偿？

引用 @中国原子弹工程大 发表的:
鸭子难道是从石头缝里蹦出来的嘛，不是你的就不要拿

那些收养流浪狗猫的都是犯法咯！经过谁同意

捡？能说出这话多少沾点儿。鸭子是凭空出现的东西么轮得到你捡。偷就是偷

引用内容被灭过多已被折叠

野鸭是国家二保 吃了恐怕比这个盗窃性质更严重🐶

引用 @中国原子弹工程大 发表的:
鸭子难道是从石头缝里蹦出来的嘛，不是你的就不要拿

其实我还有个问题，遛狗要牵绳，那遛鸭子就不要了么……

引用 @cloud8291 发表的:
不问自取即为偷。 照你这意思，大街上的姑娘那么多，我捡一个回家当媳妇也是正确的

确实

引用 @叭嘞叭嘞轰 发表的:
宠物鸭丢弃了不就是流浪鸭么？

宠物狗走丢了就是流浪狗？从民法上无主物的认定规则;流浪狗应认定为原物权人(狗的主人)自动的,有意的抛弃抛弃物权(对狗的所有权)的狗;从此区别与野生的和暂时对够失去占有的狗

引用内容被灭过多已被折叠

你自己的你有什么愧疚？

引用内容被灭过多已被折叠

城市有野鸭子真算长见识了，哪个地方这么原生态

引用 @找个名字真的难 发表的:
宠物这种东西 无非就是品种血统还有炒作程度 区别就跟普通土狗和那种纯种名贵的狗的区别一个意思呗

问题目前鸭子价值很难确定，不能失主说多少就是多少，而且关键物证鸭子已经吃了，能提供够鸭发票之类的嘛。

别说鸭子，共享单车没上锁我都不会骑

引用 @乱食之小熊猫 发表的:
问题就在于法律究竟会按50块的普通鸭子算还是按1万块的名贵鸭子算，不是吗？

不用负刑事责任，但是要民事赔偿。

肯定要赔钱，不过坐牢不太可能

引用 @祚天祚地 发表的:
返还说的是应当而不是必须，实际上没有强制性啊，应当的事多了，但不是必须。而且刑法也说明了，数额要巨大才构成犯罪。一只鸭子怎么界定数额巨大？

宠物鸭数额不大吗...游戏饰品都能定价，宠物鸭更正常了

引用 @cloud8291 发表的:
你捡100万，你只要没有归还事主，也没有交公。只要你拿回家了，那都算非法占有，只能说程度不同而已。

一句话知水平，你不需要科班理解，请你百度非法占有。

引用内容可能违规暂时被隐藏

我确实没素质，捡到了钱确实自己花。但是我不是不要脸，我知道这种行为不对。有些人就是不要🅱脸，觉得自己做的事都是对的。

引用内容可能违规暂时被隐藏

你弄错了一个概念，假如我捡了50块钱，花了，失主找上来了，能够证明那50是他掉的，我会赔给他50，现在鸭子被吃了有证据证明你拿的，照价赔偿没毛病

引用 @助攻王卢比奥 发表的:
我承认我也说过谎，但是你要是有错还不认，还一副我就是错了你能拿我怎样的嘴脸，甚至觉得很光荣，我只能说你牛逼咯，以后你掉东西别要求别人还你就是了，做到言行合一

所以你每一次说谎以后都会认识到自己的不对然后忏悔告诉自己下不为例了，是吗？ 如果你连这个都做不到，你不同样是冥顽不灵吗？ 有些明明只是人性弱点的小事，你们非要上升到法律道德的层面。 都是普通人，都是俗人，为什么要用圣人的标准要求去别人？ 撒谎是不好的，但是一个人撒谎不代表这个人是烂人。 拾金不昧是好的，但是一个人捡了50块自己花了也不代表这个人素质低下。

引用 @cloud8291 发表的:
你这说法跟俺们农村人就是不懂法，就是没上过学有什么不同。 如果谁拿了别人东西都说我不知道它的价值，都能以此来避罪吗？像这种事，只要事主拿出合理的证据证明这件东西的价值，都可以向涉案人追偿。 我在大街上撞了一辆不知名的豪车，我也不清楚他这车多少钱，但不妨碍我要承担的赔偿

真的没法沟通 这是一个概念嘛 我并没有说过她这样没错 我问你 正常你在路上看到一只鸭子你会觉得他要一万块钱吗

引用 @cloud8291 发表的:
不问自取即为偷。 照你这意思，大街上的姑娘那么多，我捡一个回家当媳妇也是正确的

虎扑很多人的想法太想当然了，看口气以为是博学家。但大部分的知识不是从书本上来是从自己自我中心的自信中来

引用内容被灭过多已被折叠

杠都杠的没水平

引用 @祚天祚地 发表的:
问题目前鸭子价值很难确定，不能失主说多少就是多少，而且关键物证鸭子已经吃了，能提供够鸭发票之类的嘛。

那是失主的事了 这种东西其实能提供证明品种的证据就差不多了 这种鸭还是有市场价格的 然后就是双份协商确定最终赔偿了

引用 @beast德隆 发表的:
刑法270条规定：拾取他人遗忘物非法占位己有，数额较大，拒不交出的，构成侵占罪。

我们说的是2020年的50块人民币。 在某些人眼里，捡到50块自己花了的人是素质低下的烂人，我不能认同这一点。

引用内容被灭过多已被折叠

你在路上见到过野鸭子吗

引用 @祚天祚地 发表的:
返还说的是应当而不是必须，实际上没有强制性啊，应当的事多了，但不是必须。而且刑法也说明了，数额要巨大才构成犯罪。一只鸭子怎么界定数额巨大？

连 应当 这个词都要来抬杠你是真的牛批 法理里的应当除了少数获得允许的例外场景都等同于必须

引用 @AApologize 发表的:
让他去农村。遍地的鸭子。没人跟着，他敢不敢拿？

100块钱一只肯定可以拿了，所以捡了吃了，陪100不就行了

引用 @cloud8291 发表的:
怎么，涉及到人你就觉得LOW了。偷孩子，拐妇女的事也不是没有

鸭子是宠物，姑娘是人，拥有自己的人格，不是任何人的属物，你这句话就是教科书式的物化女性，也就是这街上男性数量压倒性的多，这要是在微博你能被骂死…

引用内容被灭过多已被折叠

鸭子不是买的？你来生？

引用 @陪KD和你走过的岁月 发表的:
我都不知道你杠啥呢？城里的鸭子没人养是你家冰箱鸭蛋孵出来的？

卖活禽没看住，自己逃跑的也不是没可能啊，这种捡到了又找不到失主的，难道送到派出所？

引用 @人类作死精华 发表的:
：我以为是主人不要了

你老婆在街上走，我拐走，我以为你不要了可以吗？

引用 @世界Thrall 发表的:
鸭子是宠物，姑娘是人，拥有自己的人格，不是任何人的属物，你这句话就是教科书式的物化女性，也就是这街上男性数量压倒性的多，这要是在微博你能被骂死…

那换个角度，让爱宠的人来评判，我是不是就是圣人了

引用 @彭于晏枣庄分晏 发表的:
你在路上见到过野鸭子吗

见过倒鸭子

真尼玛服，只能说不如行，这个大妈可能就以为这就是个鸭子，不够入刑标准。 但是这他妈又不是一个法律关系，民法的侵权不可以用吗？侵犯了别人财产为什么不赔偿？

引用内容被灭过多已被折叠

自己没素质就扯别人后浪？

引用 @无非fly 发表的:
以前去西瓜地里拿个西瓜都是心惊胆战

以前去隔壁睡个觉都心惊胆战的🐶

引用 @第十三双眼睛Andy 发表的:
宠物鸭数额不大吗...游戏饰品都能定价，宠物鸭更正常了

问题是，鸭子吃了，无法鉴定啊，除非你提供购买时的发票，而且你还得证明人家吃的就是你丢的。怎么证明？

引用 @乱食之小熊猫 发表的:
我们说的是2020年的50块人民币。 在某些人眼里，捡到50块自己花了的人是素质低下的烂人，我不能认同这一点。

你不捡不就行了？

引用 @刺马X 发表的:
嗨，我办了那么多盗窃案，也没法对一些人解释清楚……

请问阁下是警察或者律师吗？ 有个问题诚心请教。 如果一个小偷偷了一只十万块的藏獒吃了，审判的时候按十万块算还是按普通肉狗算？ 如果一个小偷偷了一只十万块的藏獒吃了，但是几天后抓到他的时候，藏獒价格崩盘只值500块，审判他的时候按十万块算还是500块算？ 如果一个小偷偷了一只十万块的藏獒，他知道这只藏獒的价值，准备按十万块卖，但是没能出手，抓到他的时候，藏獒价格崩盘只值500块，这种情况下，审判的时候是按十万块判还是500块判？

引用 @cloud8291 发表的:
不问自取即为偷。 照你这意思，大街上的姑娘那么多，我捡一个回家当媳妇也是正确的

然而法律对偷的判定不是这样的，你这就是押韵而已，并不能作为判罪的依据，这个事件中大妈如果被判的话也是非法占有，和偷窃是不沾边的

引用 @天地玄黄我是谁 发表的:
给法盲普个法—2，在城市街头，那个被捡到的鸭子并不一定属于【有主】。从捡拾者揪住鸭子脖子，到带走。鸭子的主人都没有干涉。客观事实已经说明，在当时当地，鸭子有主的迹象并不明显。一个河南息县妇女，完全可以以【我认为它是被遗弃的鸭子，鸭子随地拉屎，别人不要了】来为自己辩解。还有，法盲。重庆网红鱼，是在自己的居住地被搞的。它在自己的居住地，被保管单位保管，所有权非常清晰。重庆案的违法人占有网红鱼，属于违法意图非常明显，相当于违法人到养殖场偷动物。而主贴这个鸭子出现在城市街头，所有权不清晰。捡拾鸭子的人捡到鸭子，是随机行为。你能得出鸭子的所有权更清晰，也确实是个人才。法盲盲到你这么理直气壮，动不动教训那个比你有法律常识的人，我也是开了眼。。。。哦，你就是那个在鸭子讨论中，拿个路边美女打比方的。连鸭子和女人都分不清，那就难怪了。。。。。

你看他那个懂完了样子，好像真的很有说服力的样子。自信的人太可怕了，都不需要知识作为背书

引用 @cloud8291 发表的:
那我大街上捡块红宝石，我说我也不知道他是真的假的那就行了。只要所有人能够提供证据证明涉案物的价值那就可以以此来追偿。还100块，你以为是快递啊

一般人标准，不是说所有东西都是几十块钱。如果你捡个手机，你说我不知道它值几千块，以为只是值几十块，说的通吗？你说的红宝石本来就在法律上很难界定。首先要证明你丢的那个红宝石是真的，会不会存在有几个红宝石有真有假，丢的是假的真的自己藏着了等一系列问题。而且红宝石，金银这些东西就算被捡了，也可以追到去处。如果你买给金银店就说明你自己知道他的价值，如果没有买掉，那就拿出来还给人家，法律是支持索要一部分费用的。如果捡了随手扔了，那失主只能去法院起诉，法院怎么判就看双方提供的证据了。这种扯皮的事，现实中和新闻报道见多了。很少有证据能判全价赔偿的。如果这个鸭子事件法院要捡鸭的根据养鸭的人买的鸭子价格来赔偿什么上万元。那是不是我可以找一个卖鸭的的买十只鸭，跟他说我买你一只鸭1万一只买十只，先交定金1000，一年后后付尾款。这是个卖鸭子的人都会同意吧。然后放在街上，如果被捡走或者被车撞死就要求别人赔一万多。那不是分分钟年薪千万？如果不按照一般人标准，社会就会乱套。中国是个舆论主导的社会，如果事情持续发酵，可能最后赔个几倍于普通鸭子的钱或者严重点赔个一两千就了事了。

引用 @叭嘞叭嘞轰 发表的:
宠物鸭丢弃了不就是流浪鸭么？

你一个路人怎么知道这鸭是被丢弃的？你问鸭子告诉你的？

引用 @AApologize 发表的:
反正我是没见过在村里有人敢偷🦆的。

谁敢偷啊，就算不打，都被人骂死

引用 @何逍遥131313 发表的:
你不捡不就行了？

100块以上我绝对不捡，100块以下我不能保证自己肯定不捡。 虽然我这辈子只在公园散步的时候捡过一次20块

引用 @cloud8291 发表的:
没有发生在你身上，不能感同身受我不怪你，但你口吐莲花，就不得不问你接受了几年义务教育了

至少也比你这种拿动物和人同等权力的人强，把动物当人真tm恶心

引用 @祚天祚地 发表的:
返还说的是应当而不是必须，实际上没有强制性啊，应当的事多了，但不是必须。而且刑法也说明了，数额要巨大才构成犯罪。一只鸭子怎么界定数额巨大？

应当却不必须的情况，是要有法律规定的例外情况，不是你个人认为不必要就可以不必要。再者说了，街边看见一只单独的鸭子，作为一个成年人，依照常识都应该知道这鸭子大概率是走失的饲养鸭或者宠物鸭。捡到了属于不当得利。

引用 @cloud8291 发表的:
不问自取即为偷。 照你这意思，大街上的姑娘那么多，我捡一个回家当媳妇也是正确的

但是大街上走个鸭子。。 还是烤鸭原材料

引用 @老夫子说汉语 发表的:
怕是要被全村人打死哦

以前会，现在顶多骂你，报警或者晚上上你家坐着叫你赔钱😂

引用 @瑞交房费 发表的:
那些收养流浪狗猫的都是犯法咯！经过谁同意

前提是流浪猫狗

引用 @r丶rubio 发表的:
其实我还有个问题，遛狗要牵绳，那遛鸭子就不要了么……

鸭子不咬人 狗不咬人也不用的 可是狗要咬

引用 @人类作死精华 发表的:
差不多是 跟警察说在路边看到有辆自行车没有锁 就想给骑到派出所 然后忽然有点事就先回家了 想着哪天给送到派出所 然后一直没有时间去 只要不承认主观上是盗窃屁事没有

是啊，这个人不吃鸭子屁事也没有啊…你把自行车骑回家然后转手卖了，这不就有事了吗

引用 @乱食之小熊猫 发表的:
请问阁下是警察或者律师吗？ 有个问题诚心请教。 如果一个小偷偷了一只十万块的藏獒吃了，审判的时候按十万块算还是按普通肉狗算？ 如果一个小偷偷了一只十万块的藏獒吃了，但是几天后抓到他的时候，藏獒价格崩盘只值500块，审判他的时候按十万块算还是500块算？ 如果一个小偷偷了一只十万块的藏獒，他知道这只藏獒的价值，准备按十万块卖，但是没能出手，抓到他的时候，藏獒价格崩盘只值500块，这种情况下，审判的时候是按十万块判还是500块判？

etc都这么高端了嘛

引用 @叭嘞叭嘞轰 发表的:
流浪鸭呢？

你孩子走在外面，监护人不在，是不是也是流浪儿？

引用 @雷霆咆哮沃利贝尔 发表的:
我确实没素质，捡到了钱确实自己花。但是我不是不要脸，我知道这种行为不对。有些人就是不要🅱脸，觉得自己做的事都是对的。

你知道这种行为不对，但是遇到这种事你还是一定会做。 我不能理解你把这样的行为叫做要脸。

引用 @Ja_Morant12 发表的:
那如果是流浪鸭呢？

没有流浪鸭

引用内容被灭过多已被折叠

捡了吃的时候做好打算给100了吗？

引用 @cloud8291 发表的:
不问自取即为偷。 照你这意思，大街上的姑娘那么多，我捡一个回家当媳妇也是正确的

街上跑不过我的都算捡的

引用 @乱食之小熊猫 发表的:
请问阁下是警察或者律师吗？ 有个问题诚心请教。 如果一个小偷偷了一只十万块的藏獒吃了，审判的时候按十万块算还是按普通肉狗算？ 如果一个小偷偷了一只十万块的藏獒吃了，但是几天后抓到他的时候，藏獒价格崩盘只值500块，审判他的时候按十万块算还是500块算？ 如果一个小偷偷了一只十万块的藏獒，他知道这只藏獒的价值，准备按十万块卖，但是没能出手，抓到他的时候，藏獒价格崩盘只值500块，这种情况下，审判的时候是按十万块判还是500块判？

复制粘贴时候手抖了？

引用 @Torelli 发表的:
民法和刑法都对拾物做出了规定，从小价值到大价值，都有，自己法盲就不要秀了。《民法通则》第七十九条规定：“拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还”。《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”同时，第一百零九条规定：“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。”《刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款规定处罚。”

央视新闻都请律师做过解读了，街上也做过解读。不晓得大家为啥还要自己凭想象猜。里面说得也不难理解，如果这个鸭子价格昂贵，且能够证明捡鸭子时知道鸭子价格昂贵，那么会构成犯罪。如果鸭子虽然昂贵，但是普通人通常在当时环境难以辨认出这是一只昂贵的鸭子，且无证据标明嫌疑人知道鸭子价格昂贵，那么一般也不能根据鸭子实际金额判定犯罪（这里只讨论刑事责任，民事赔偿怎么认定不清楚）。

引用 @酱牛肉 发表的:
捡了吃的时候做好打算给100了吗？

那时候没有失主来寻啊，现在有失主了，赔100不就完事了

引用 @沨澈 发表的:
你弄错了一个概念，假如我捡了50块钱，花了，失主找上来了，能够证明那50是他掉的，我会赔给他50，现在鸭子被吃了有证据证明你拿的，照价赔偿没毛病

终于碰到一个明白人了，我没有弄错概念，我就是这个意思。 在某些人眼里捡到50块自己花了都算是没素质。 而我认为知道失主是谁或者大概是谁的时候还是选择自己把钱花了，才叫没素质。 举个例子说上学的时候你在教室里捡到50块自己花了是没素质，但是在上学路上捡到50块自己花了绝对不算没素质。

引用 @绿巨人胡尔克 发表的:
作为一个法学生 我很少在虎扑普法 因为我杠不过哥几个🐶

哈哈哈哈真实

引用 @小冰狗 发表的:
这就和在大街捡到一个钱包一样，大家都知道钱包是有主人的，如果你捡到了，主人索取，是有义务归还的，损坏了要赔偿，但这并不构成犯罪，因为你不是从人家兜里偷的。拿人跟鸭子对比驴唇不对马嘴

拿钱包跟鸭子比的你也好不到哪儿去