引用 @火浣熊 发表的: 历史人物的评定不能只局限于人品,要看他所做的历史贡献。其实,刘项二人要是真比人品,刘邦还真就比项羽强。
引用 @脱了猛2 发表的:打架斗殴这个就比较搞笑了哈哈哈
引用 @余晨张子铭轮李姐 发表的: 来来来,你告诉我,整个历史上,有几个人能打出巨鹿之战和彭城之战的?要不要我给你介绍一下这两个战争? 巨鹿之战击败拥军二十万的王离,迫降大秦的最后支柱章邯,使秦国再无翻盘可能。彭城之战以3万兵战胜刘邦56万兵,刘邦的父和妻被俘,刘邦带领数十个兵逃走。
引用 @sakura丶kk 发表的: 你要这么说,那我还说刘邦实行封建制压迫人民呢,老觉得项羽得和今天的人看起,刘邦只用和小人看起,咋滴,看不起刘邦啊,还真就以为刘邦只抛妻弃子不杀战俘了?
引用 @九投三中 发表的: 刘邦人品方面确实是个人渣
引用 @X独孤求败X 发表的: 项羽是悲情英雄,刘邦是枭雄小人,历史是不以人品论成败的,项羽分封逆历史潮流,刘邦建立统一中央集权,顺应时代要求,没有刘邦就没有文景之治,也没有汉武大帝,如果项羽成功了,天下不久后又要分裂战争,到时候受苦的还是老百姓,而不是韩信等功臣,宫廷斗争好过连年战争。
引用 @张克修 发表的: 派英布杀义帝不忠也 挟其父威胁盟兄弟不义也 坑杀二十万秦军不仁也 对诸将封赏不均不公也 如此不忠不也不义不公之人有何资格瞧不起刘邦
引用 @余晨张子铭轮李姐 发表的: 项羽这个人,凭借巨鹿之战和彭城之战就可以名垂千古了。巨鹿之战击败连战连胜一度挽救大秦帝国的章邯,使秦国再无翻盘可能。彭城之战以3万兵战胜刘邦56万兵,父和妻被俘,刘邦带领数十个兵逃走。
引用 @卢比纳特 发表的:刘邦搞统一中央集权?那是景帝武帝的功劳好不好,他自己分封一大堆诸侯王还笑人家项羽
引用 @九投三中 发表的: 我只是说他的人品 没说项羽跟他比如何 也没说历史人物的点评只看或者主要看个人人品
引用 @小詹划水 发表的: 虎扑历史家:项羽没人品,不如刘邦。真tm搞笑
引用 @火浣熊 发表的: 刘邦抛妻弃子,项羽一战坑杀二十万秦军战俘,你说谁的人品更加高尚。其实,我真没必要理你,一个打字都能带脏话的人,你的素质也是够呛了。
引用 @Mateo坏蛋 发表的: 打战杀人不正常?笑了,真的是带历史学家
引用 @小詹划水 发表的: 项羽要是人品不行,就不会有本纪,不会有那么多赞扬他的人了,虎扑带历史家
引用 @日向雏田大小姐 发表的: 别扯淡了,项羽开历史倒车,差点让中国再次陷入诸侯割据的战国时代,他不想一统天下,只想回归到秦朝以前诸侯王割据的时代,如果不是刘邦以及他的后代子孙的努力,哪还有天下一统这个概念?中国不知道要四分五裂多少年,这种迂腐无知的屠夫蠢货也配名垂千古
引用 @hurryblue 发表的: 项羽是中国历史上唯一一位贵族英雄
引用 @小5白白 发表的: 兄弟,你派人杀楚怀王的时候好像多光彩一样。。。。说好了先入咸阳是王,然后项羽吃了吐耍赖皮不认账。嘴硬啊
引用 @火浣熊 发表的: 无论是历史人物,还是寻常百姓,人都是多元化的,一个人如果只用渣概括,就有些太片面了。
引用 @springclouds 发表的:说的项羽很好一样,你要贬低一个人就一起贬低。
引用 @江山才人 发表的: 项羽干了啥让人称赞的事情?
引用 @张克修 发表的: 李二表示特么的老子就不算贵族了是不是,老子的外曾祖还是宇文泰呢
引用 @hurryblue 发表的: emmm,李家的这个贵族徒有其表,操作都不是贵族的招数
引用 @九投三中 发表的: 我为什么要听你的?我只针对项羽的话题说说刘邦不行吗?
引用 @丶马里奥丶 发表的: 刘邦要是人品不行韩信陈平英布也不会跳槽过来了
引用 @九投三中 发表的: 我想,你用自己的想法揣测别人的评论,也是无中生有的。
引用 @LST薛 发表的: 就拿项羽坑杀二十万秦军俘虏来说,刘邦就比项羽好太多
引用 @疾控乱步 发表的: 历史是写给胜利者的 人家胜利想怎么样就怎么样 你无权评价
引用 @日向雏田大小姐 发表的: 那么多专家学者也别研究历史了,都是胜利者书写的
引用 @阿卡迪亚的阿塔兰忒 发表的: 坑杀降祖!坑杀降卒!
引用 @比柯烦坚强 发表的: 作为一个普通人民,我觉得项羽输的好
引用 @这个名字真TM拉风 发表的: 项羽是沾了司马迁的光,其实跟其他的失败者区别不大。
引用 @虎扑JR0181039507 发表的: 刘邦不是人品差,是心够黑,反观项羽是妇人之仁。刘邦脸皮够厚,反观项羽是匹夫之勇,说白了就是受不了气脸皮薄。从厚黑学上说,谁输谁赢一目了然
引用 @火浣熊 发表的: 别玩文字游戏了,讨论到此位置吧
引用 @余晨张子铭轮李姐 发表的: 白起 起的头吧?
引用 @springclouds 发表的:所以说你也只会跟风了,我也只针对渣这个话题,说的好像这些皇帝就要白莲花一样。
引用 @这个名字真TM拉风 发表的: 既然这么牛逼,垓下之战为什么失败了呢?
🔥 最新回帖
先不说谁人品好,我觉得用人品还讨论军事家政治家就是一件非常傻逼的事情。本来打仗就是一件残酷的事情,伤亡很多,难道白起,成吉思汗啥的杀的人多直接说人品差?那绝对没有人品好的了,李世民武则天都是人品差。只是不同人的出发点不同,利益至上,对于伤害我们的事情在他们的角度来看就是正确的
这么一看确实挺搞笑的,二十多年的人给一个五十多的人单挑😂
喜欢项羽的人多,单纯是因为不喜欢刘邦的人多,项羽有啥好喜欢的
项羽的确是不世出的军事天才
不知所云
🛋️ 沙发板凳
历史人物的评定不能只局限于人品,要看他所做的历史贡献。其实,刘项二人要是真比人品,刘邦还真就比项羽强。
刘邦搞统一中央集权?那是景帝武帝的功劳好不好,他自己分封一大堆诸侯王还笑人家项羽
我只是说他的人品 没说项羽跟他比如何 也没说历史人物的点评只看或者主要看个人人品
项羽这个人,凭借巨鹿之战和彭城之战就可以名垂千古了。巨鹿之战击败连战连胜一度挽救大秦帝国的章邯,使秦国再无翻盘可能。彭城之战以3万兵战胜刘邦56万兵,父和妻被俘,刘邦带领数十个兵逃走。
然后呢他是不是不仁不义不忠不公
哦他要是不封王那韩信彭越能跟他一块打仗
我想很多宿迁人都是看不起刘邦的
无论是历史人物,还是寻常百姓,人都是多元化的,一个人如果只用渣概括,就有些太片面了。
项羽其实更渣
虎扑历史家:项羽没人品,不如刘邦。真tm搞笑
就拿项羽坑杀二十万秦军俘虏来说,刘邦就比项羽好太多
项建立的王朝后代就不会有牛逼的人了?
刘邦抛妻弃子,项羽一战坑杀二十万秦军战俘,你说谁的人品更加高尚。其实,我真没必要理你,一个打字都能带脏话的人,你的素质也是够呛了。
打战杀人不正常?笑了,真的是带历史学家
放下武器的秦军战俘,多为秦国奴隶与征召的民夫,项羽是在其投降后集体坑杀。可以对比下,刘邦是怎么对待降兵与秦国贵族的,两人的处世理念,是天下归属的重要因素之一。
谈过帝王的人品简直可笑
项羽要是人品不行,就不会有本纪,不会有那么多赞扬他的人了,虎扑带历史家
项羽人品就好了
杨奇涵?
项羽有什么人品?项羽活脱脱就是个暴君的人物,电视剧总是塑造成一个失败的英雄。 不仁,不义,不忠说的就是项羽。
刘邦要是人品不行韩信陈平英布也不会跳槽过来了
别扯淡了,项羽开历史倒车,差点让中国再次陷入诸侯割据的战国时代,他不想一统天下,只想回归到秦朝以前诸侯王割据的时代,如果不是刘邦以及他的后代子孙的努力,哪还有天下一统这个概念?中国不知道要四分五裂多少年,这种迂腐无知的屠夫蠢货也配名垂千古
说的项羽很好一样,你要贬低一个人就一起贬低。
要论无耻,项羽更无耻,坑蒙拐骗无恶不作!坑(篡改怀王之约)蒙(关中王变汉王)拐(拐走刘太公)骗(韩王成),打架斗殴(二十几岁的人提出跟五十几岁的刘邦单挑)、在会稽跟叔叔一起cos恐怖分子(杀会稽郡守殷通)。但要说特长的话,主要还是集中在“三光政策”的熟练应用(襄城、城阳、新安、咸阳、破齐大屠杀、外黄大屠杀)无他,唯手熟尔!
你不能以上帝视角评价。那时候秦国虽然统一了,但暴政更厉害,二世而亡。以我们后人的眼光,当然统一更好。
猴子王烧烤水煮都干过,不愧是料理大师。就更不要提他屠过的城了,这还吹人品。
我真服了你们这种人了
毕竟是沐猴而冠,猴子王想当齐天大圣,瞧不起人主也正常
那是赞扬???不得志文人对失败者的同情罢了
项羽要是人品行,身边就不会只有一个范增还不能用了。司马迁对老刘家意见大啊。
人品?项羽一个屠夫有人品可言?
打仗杀敌和杀降能一样???毕竟真历史学家。
项羽干了啥让人称赞的事情?
合着高祖没本纪呗。
李二表示特么的老子就不算贵族了是不是,老子的外曾祖还是宇文泰呢
怀王都尊刘邦为长者,故意指派项羽北上 刘邦西进 并定下先入关为王 就是信任刘邦 不信任项羽 项羽脾气太暴 而且独裁
在影视区聊历史…找罪受
屠城怎么说
刘邦不是人品差,是心够黑,反观项羽是妇人之仁。刘邦脸皮够厚,反观项羽是匹夫之勇,说白了就是受不了气脸皮薄。从厚黑学上说,谁输谁赢一目了然
我想,你用自己的想法揣测别人的评论,也是无中生有的。
我为什么要听你的?我只针对项羽的话题说说刘邦不行吗?
啊?
解决中国人口过剩问题🐶
emmm,李家的这个贵族徒有其表,操作都不是贵族的招数
什么才叫贵族的操作,秦国是不是贵族人家扣押楚怀王,跟我谈贵族,贵族等于滥交 骑士的劫匪
所以说你也只会跟风了,我也只针对渣这个话题,说的好像这些皇帝就要白莲花一样。
第一,韩信是因为计策没有得到认可,没有得到重用才走,怎么?这么简单的怀才不遇怪到人品上?你是那种跳槽了就说领导人品不好的人吧。 第二,陈平一个两面三刀的人,他的叛逃虽然也算情有可原,因为项羽不满城池很快被抢回去要杀他们。但他归顺刘邦后还在偷偷示好吕后,这种本性不忠的小人也能说项羽人品不好?也不翻一翻历史,昧金盗嫂这种低劣人品形容的是谁。这两人的事,我还认为项羽唯一的错只是邢罚重罢了呢。别忘了,他自己也在项羽旗下的时候帮过对手刘邦,别说后面要杀他,这时候杀他都合情合理。 第三,英布因为战功显赫得到项羽认可,也是唯一封王的大将,这已经是重用了,英布却因为没有得到更大的优待而存不忠之心,怎么,有功就得为所欲为?就得贪得无厌?还在职位上,却做出征兵的时候称病不出,或者只给一点点兵,心存不忠,在其位不谋其政的人也怪项羽不好? 这年头野鸡一般的历史观也能张口就来,真是逗
易中天也是这样的观点,当然他对不对我不清楚,不是学历史的
别玩文字游戏了,讨论到此位置吧
项羽似将军而非君主,坑杀秦军战俘是早期打天下的阶段,一来大量战俘需要粮草是个大问题,二来需要树立威名。历史上这类的名将太多了,用普通百姓的视角去评价不太合适。刘邦是老谋深算的政治高手,为成事可抛弃妻子,为守江山可兔死狗烹杀尽功臣。何况历史书由胜者撰写,多少会有美化刘邦、妖魔化项羽的成分。真处在当时的乱世,两人人品优劣也不好多说。
杀战俘不正常吗?楚人和亲秦人世仇,项羽爷爷就是被秦人逼死的。秦和楚的仇恨比中国和日本
司马迁还给李广单独列传,卫霍合章。
项家世代楚臣杀义帝,人品好。司马父子点赞
项羽不一定是开历史倒车,诸侯封王,那才是封建社会,严格来说,中国从秦朝开始就不是封建社会了,是皇权社会
白起攻陷楚国首都后,把历代楚王的坟墓全烧了,所以,项羽这么狠也正常
项羽人品也就那样吧,真要赢了,这能力估计不如刘邦
他打仗真的牛逼
坑杀降祖!坑杀降卒!
项羽是沾了司马迁的光,其实跟其他的失败者区别不大。
历史是写给胜利者的 人家胜利想怎么样就怎么样 你无权评价
那么多专家学者也别研究历史了,都是胜利者书写的
虎扑历史家:刘邦没人品,不如项羽。真tm搞笑
所以说嘛他们就是专家研究别人的历史 自己以为很懂的专家
约法三章的人没人品,屠城之人人品好,秀呀
白起 起的头吧?
毕竟只有屠夫屠不到自己头顶的之后,才会把屠夫当做英雄。
我觉得你这话说的更让人搞笑
来来来,你告诉我,整个历史上,有几个人能打出巨鹿之战和彭城之战的?要不要我给你介绍一下这两个战争? 巨鹿之战击败拥军二十万的王离,迫降大秦的最后支柱章邯,使秦国再无翻盘可能。彭城之战以3万兵战胜刘邦56万兵,刘邦的父和妻被俘,刘邦带领数十个兵逃走。
你真搞笑
项羽坑杀降军的时候心也够黑啊,也没有妇人之仁啊
既然这么牛逼,垓下之战为什么失败了呢?
是啊 没必要 你得不到你想要的 我也没兴趣听破产版百家讲坛
这么关心谁起的头干嘛
谁说皇帝是白莲花了,但是自己逃难儿子女儿直接往车下踢的,说他一句人渣怎么了?
瞎几把读史书
因为小人最可怕,暴君也比小人的人品强