我发现无锡这边初中竟然是民办的更好

掐尖来的，你让都摇号试试

引用 @听说JR们喜欢随便冲 发表的:
只要是经济发达的地方，民办强于公办都是迟早的事情。民办学校相当于企业化管理，教师绩效和学生成绩以及升学率高分率挂钩，并且学生生源也是筛选过的。而好的公办学校目前的策略基本都是保证原本老校区足够强大的情况下，吞并一般的公办学校使其成为分校，并引入注资，成为“教育集团”，并且是大势所趋。 简单来说可以理解为实行“市场经济”，民办的存在是保持竞争活力的重要因素，可以一定程度上促进公办“铁饭碗”弊端的消除。

深圳待遇30万，碾压大部分民办了。。。招聘还总拿铁饭碗，稳定，这些来说事

引用内容可能违规暂时被隐藏

有的时候公平不代表公正，我这么努力就是为了下一代能够接受更好的教育资源，接受一个更温馨的环境。

引用 @用户0562413878 发表的:
说得多好听

你觉得我说的好听，你说说我哪里说的不对呗？实际情况是怎么样的？现在杭州的民办都不能掐尖了，全部摇号入学，学费一年几千块钱，也有相应的标准。

引用内容可能违规暂时被隐藏

人家问为啥不支持民办。说了很多理由。到你这，只会扣帽子了是么，兄弟？你是民办学校派来的，卧底吧？用极端激进反民办教育的夸张言行，换来大家对民办教育的支持？

公立必须地段招生，民办可以掐尖。起点就不公平，没法比较。

引用 @听说JR们喜欢随便冲 发表的:
我教书的年份，比你虎扑账号的年份都长…

民办不掐尖试试

引用 @退役21老呆 发表的:
民办和公办的费用差距了解一下，之前上海实行公民统招，就有一个民办学校发文想要劝退那些普通家庭学生，意思很简单，我们学校学费加日常费用老高老高了，普通工薪家庭承担不起的，就不要报他们学校了

这不仅仅是学费的问题，无锡这边的比如大桥中学都是好几千小学生去考试竞争的，我那时候是4000多人录400多人，费用的话也并不是正常家庭负担不起的。当然也有砸钱用钱换分进去的，但是这也只是极少数。算不上什么贵族化，你上不了就是单纯的你成绩没有别人好罢了。

引用 @喷子请走远 发表的:
支持民办的别用有心

不光教育 还有医疗 两块大蛋糕一堆人盯着哪

引用 @吴斗斗 发表的:
我们这的已经不允许民办初中选拔考试招生了，最近几年的中考太强了，高分段全民办的

就树兰的锅呗

引用 @退役21老呆 发表的:
是教育贵族化

深圳现在排名第一 超过传统四大的 就是民营的 百合外国语学校

今年新出的政策，我们市里的私立初中也必须按片区招生，不得筛选学生，具体怎么操作就不知道了

引用 @退役21老呆 发表的:
是教育贵族化

有钱就能享受好教育，以后公立就天天快乐学习了，孩子一辈子到头就“快乐”过去了

厦门都是公立学校，私立学校不行

引用 @请别说爱我 发表的:
这种制度反而有利了那些家境贫寒但天赋很高的学生，因为这样的学生各种私立学校都是抢着要的，还提供各种奖学金。当然资质平庸的确实是上不了好学校的。

也很难，小升初，现在大家分数都离满分不远，怎么看天赋。只有初中升高中才能看出些天赋

引用 @火鸭啊 发表的:
这样的话，会不会不少孩子上不起学校了

上公办的

引用 @退役21老呆 发表的:
是教育贵族化

你不知道就别一杆子打死好不好？以杭州为例，现在确实有很多民办贵族学校，一年学费十几万的那种。但是大部分民办其实跟公办差别并不是很大，一年学费就几千，近两年开始不能掐尖，摇号入学，只是教师资源相对于公办更好，想去的人更多而已。

引用 @开局让我偷个猪 发表的:
哪个贵族学校培养出你这种高傲的富二代啊？

哈哈哈，你就一直酸啦，你以后让你孩子去最烂的学校，以后给你孩子吃最烂的东西。 没钱就多赚钱啦，嘻嘻。

引用 @听说JR们喜欢随便冲 发表的:
只要是经济发达的地方，民办强于公办都是迟早的事情。民办学校相当于企业化管理，教师绩效和学生成绩以及升学率高分率挂钩，并且学生生源也是筛选过的。而好的公办学校目前的策略基本都是保证原本老校区足够强大的情况下，吞并一般的公办学校使其成为分校，并引入注资，成为“教育集团”，并且是大势所趋。 简单来说可以理解为实行“市场经济”，民办的存在是保持竞争活力的重要因素，可以一定程度上促进公办“铁饭碗”弊端的消除。

我初中就是这样，背靠一个实业集团，从小学到高中，百度百科上占地面积15万平方米，我10年上的初中，当时刚刚从贵族学校转型成考学型私立学校，老师都很认真负责，经常给我们在放学后义务补课，而且不敢收礼不敢过分体罚（收礼直接开除，我们第一个化学老师用软尺抽学生的手板，给几个同学手腕打清了，直接就开了），可惜的是因为我们当时刚转型，文体活动大部分都被取消，因为要狠抓成绩。我们这届中考升学率全市前五，我们区第一，当时的成绩是平均水平高，但拔尖的还没有那么棒。现在升学率，生源更好了，也出过中考状元了。 现在需要笔试面试，面试还会问父母工作，优先录取社会关系好，家庭文化程度高的孩子。我表弟当时转到我这个初中的时候，也是因为中间人介绍了他父母的情况，尤其是提到了父母都是博士，才进的好班。

引用 @喷子请走远 发表的:
支持民办的别用有心

私立学校只要不是赚一波钱就走的那种，老师的压力不要太大，我这边有个私立学校，老师自发免费给学生补课，因为末位淘汰…我

这不是很正常？你了解一下杭州的初中，公办除了杭外这种特殊案例几乎全部都是垃圾，我读书的时候还有几个公办算好学校，现在全部捞了

引用 @rave_reio 发表的:
本来就是私立的教育要好啊 去年我写过一篇内参：专家建议高度关注教育“拉丁美洲化” 目前，教育“拉丁美洲化”（即在人口收入分层的社会中，大量中高等收入的家长可能逃离公共教育体系，继而私立部门中寻求更高水准的服务，同时，公立学校特别是基础教育阶段的公立学校逐渐成为低劣质量机构的“代名词”）问题逐渐显露，迫切需要妥善应对。

马克一下

上海这边也是

引用 @上马墩 发表的:
民办不掐尖试试

公办不搞学区房试试？

引用 @s深海s 发表的:
上海初中最好的是民办

上海中学？

引用内容可能违规暂时被隐藏

只不过是把买学区房的钱拿出一部分给了民办而已，老师收入也上来了，多劳多得，学生也好管理了

引用内容可能违规暂时被隐藏

你以为民办都是贵族学校嘛？杭州的民办相对于公办，只是不能学区直升，是摇号招生，另外学费也就几千块钱一年，怎么就成罪人了？

引用 @shunxiedsn 发表的:
上公办的

教育都不公平了……

引用 @以此为家了58 发表的:
主要是民办是考试招生啊，老师能力其实差远了

没毛病！不吹不黑，一般的私立我师范毕业，有教师资格证，硕士，随便进。公立还要各种考试各种竞争。

多数都是，我这边也是私立好

引用内容可能违规暂时被隐藏

为什么要让穷人上更好的学校？为什么穷人不努力去变富？

很多人都觉得私立的更好，却忽视了一些问题。很多私立学校说实话师资力量其实非常一般，更多靠的是吸收优质生源和封闭式教学模式。我这十八线小地方，你能想象私立小学一学期2W吗？确实出成绩，出成绩的主要方法是通过入学考试吸收优质生源，再一个就是封闭式管理，单说师资力量真的很一般，因为我有好几个同学就在里面任教。

民办强于公办很正常，毕竟限制更少，但是如果大规模民办也会导致一个问题就是学费过高导致很多穷人家的孩子上不起学，社会贫富差距进一步拉大。所以我感觉还是更支持公办，但可以有少量的民办学校。

引用 @天地玄黄我是谁 发表的:
人家问为啥不支持民办。说了很多理由。到你这，只会扣帽子了是么，兄弟？你是民办学校派来的，卧底吧？用极端激进反民办教育的夸张言行，换来大家对民办教育的支持？

钱呗，据我所知民办学费都是很贵的，不过这也没法子，好老师都被高薪挖走了。以后如果普及了一般家庭的学生是不是只能上差学校了呢？当然这种民办学校为了升学率一般也会给尖子生奖学金豁免学费什么的，可这毕竟是少数，对大多数人来说这就是不公平，难道我国也要像美国一样，有钱上私立，没钱读公立嘛？我不觉得这是个好的开始

引用内容被灭过多已被折叠

竟然有一个傻逼点亮你

引用 @听说JR们喜欢随便冲 发表的:
先明白一点：所有民办私立学校的老师绝大部分都需要公立学校授课经验。所以是师范毕业的学生，绝大部分只能先考编制或者找关系进公办，毕业生几乎没可能一毕业直接进民办。

你这就是扯淡。民办，师范毕业，有教师资格证，基本随便进。我本科三本，很多同学都去了私立初高中。读研毕业后，同学基本都只考虑公立。私立看都不看。

上海也是，小学初中都是民办的好，但今年开始民办的摇号了，很多学区还不错的就不太敢去民办了，怕摇不上回不来了，借此保护公办吧

我这边苏北小县城就是公办的好，而且考高中的话民办的要比公办的录取分数高几十分

我家乡绵阳，从幼儿园到初中都是私立更好，公立就没几个好的，而且把私立开向了四川其他地方

深圳和杭州都是，民办初中更好，杭州甚至小学也是民办的更好

引用 @退役21老呆 发表的:
是教育贵族化

贵族化？你在酸吗？难道在你眼里交学费就是一种形式每个人受到的教育就应该是一样的吗？这就像是一场买卖，付更多学费的理应获得更好的教育资源。九年义务教育，公办学校那只是保证了众多学生获得教育资源的下限，那么条件好的凭什么不能去获得更多的资源呢？那些付更多学费的不一定是贵族，只是他们看重教育，愿意投入更多

引用 @lk5150yj 发表的:
北上广至少前两个都是公立吊着私立打

你在说个锤子 上海初中民办压公立多少年了 去年才出的政策民办全部摇号入学 就是为了压制民办

引用 @求求你别吹了 发表的:
你这就是扯淡。民办，师范毕业，有教师资格证，基本随便进。我本科三本，很多同学都去了私立初高中。读研毕业后，同学基本都只考虑公立。私立看都不看。

那恐怕你所说的民办，和大家讨论的处于风口浪尖的民办，不是一个概念。你问问你身边的或者你自己，一流民办要三本吗？

引用 @虎虎翅膀 发表的:
深圳现在排名第一 超过传统四大的 就是民营的 百合外国语学校

百合外国语尽然是民办的？

引用 @求求你别吹了 发表的:
教育都不公平了……

问题是教育为什么要公平？我还记得虎扑的主流意见不是中小学老师教的没啥用，高中大专的知识比本科还有用吗？毕竟“大学出来的都给高中没毕业的打工”，怎么现在这么在乎？

引用 @小咸鱼泡泡 发表的:
很多人都觉得私立的更好，却忽视了一些问题。很多私立学校说实话师资力量其实非常一般，更多靠的是吸收优质生源和封闭式教学模式。我这十八线小地方，你能想象私立小学一学期2W吗？确实出成绩，出成绩的主要方法是通过入学考试吸收优质生源，再一个就是封闭式管理，单说师资力量真的很一般，因为我有好几个同学就在里面任教。

这个确实是，我儿子他们班，前15名基本都去了民办，好像第一第二的还免学费，还有个孩子真特么天才，其实过去自主学习的能力都很强

私立的很多老师，真的师德很差，我办公楼里就有某名校的老师自己租房间开的补习班，一节课600。。
我儿子读的公立重点班，他们老师追作业能追到半夜11点，钉钉叮的我都崩溃了 [ 此帖被开局让我偷个猪在2020-06-19 14:34:20修改 ]

我这小地方 慈溪 也是民办的好，高中的话 老大是公办的

我们这也是 坐标徐州

我上小学那会儿，在我们乡，只有考上县里的私立中学才有更好的出路

来看看福建漳州的，民办简直一片天

引用 @逆袭约修亚 发表的:
钱呗，据我所知民办学费都是很贵的，不过这也没法子，好老师都被高薪挖走了。以后如果普及了一般家庭的学生是不是只能上差学校了呢？当然这种民办学校为了升学率一般也会给尖子生奖学金豁免学费什么的，可这毕竟是少数，对大多数人来说这就是不公平，难道我国也要像美国一样，有钱上私立，没钱读公立嘛？我不觉得这是个好的开始

民办=钱很贵这个是不完全准确的，有一些民办的确是按照贵族学校的收费，一年十几万的。但是很多民办的学费其实并不高，我在杭州，最好的几所民办一年学费也就几千，这个应该是普通家庭可以承受的，如果你成绩很好的话也会有免学费的政策。

引用 @苍更 发表的:
苏州去年高考有点没面子啊 被吐槽的挺狠

好的都出国了不参加高考

引用 @孟小婷家里的小怪兽 发表的:
竟然有一个傻逼点亮你

我也想不通，尼玛步行街随便什么帖子，都有人出来秀优越，这个本身就是教学资源过分集中的社会问题，现在的上海已经意识到了，已经在改了。

引用 @听说JR们喜欢随便冲 发表的:
只要是经济发达的地方，民办强于公办都是迟早的事情。民办学校相当于企业化管理，教师绩效和学生成绩以及升学率高分率挂钩，并且学生生源也是筛选过的。而好的公办学校目前的策略基本都是保证原本老校区足够强大的情况下，吞并一般的公办学校使其成为分校，并引入注资，成为“教育集团”，并且是大势所趋。 简单来说可以理解为实行“市场经济”，民办的存在是保持竞争活力的重要因素，可以一定程度上促进公办“铁饭碗”弊端的消除。

南师附中江宁分校，民办的，初一的学生，6:50-21:10的作息，敢问哪家公办学校这么搞？

引用 @听说JR们喜欢随便冲 发表的:
只要是经济发达的地方，民办强于公办都是迟早的事情。民办学校相当于企业化管理，教师绩效和学生成绩以及升学率高分率挂钩，并且学生生源也是筛选过的。而好的公办学校目前的策略基本都是保证原本老校区足够强大的情况下，吞并一般的公办学校使其成为分校，并引入注资，成为“教育集团”，并且是大势所趋。 简单来说可以理解为实行“市场经济”，民办的存在是保持竞争活力的重要因素，可以一定程度上促进公办“铁饭碗”弊端的消除。

南师附中江宁分校，民办的，初一的学生，6:50-21:10的作息，敢问哪家公办学校这么搞？

引用 @听说JR们喜欢随便冲 发表的:
公办不搞学区房试试？

学区房是搞起来的？再说以后多片区划分也是趋势 无锡的民办还会劝退一些成绩一般的学生，进去的时候都是经过学校选拔的，你自己教不好就扔给公办？

引用内容可能违规暂时被隐藏

一线城市不知道，我们这只要成绩好民办抢着要，初中成绩好直接三年学宿免费➕校车接送，民办只要培养个状元带来的利益太大了，横幅一拉➕市电视台报道，不怕没生源。

引用 @微湿丶不撸客 发表的:
一线城市不知道，我们这只要成绩好民办抢着要，初中成绩好直接三年学宿免费➕校车接送，民办只要培养个状元带来的利益太大了，横幅一拉➕市电视台报道，不怕没生源。

正常的，我同学老家做老师，中考成绩一出来，他们就出去抢人了

引用 @听说JR们喜欢随便冲 发表的:
只要是经济发达的地方，民办强于公办都是迟早的事情。民办学校相当于企业化管理，教师绩效和学生成绩以及升学率高分率挂钩，并且学生生源也是筛选过的。而好的公办学校目前的策略基本都是保证原本老校区足够强大的情况下，吞并一般的公办学校使其成为分校，并引入注资，成为“教育集团”，并且是大势所趋。 简单来说可以理解为实行“市场经济”，民办的存在是保持竞争活力的重要因素，可以一定程度上促进公办“铁饭碗”弊端的消除。

江苏今年开始公民同招了，不允许任何考试面试入学，报名人数超过招生人数100%摇号。民办生源没保障了，后面可能优质公办学校会反超民办。学区房还要涨。

引用内容可能违规暂时被隐藏

不是这么算的，我无锡人金桥+大桥上了12年，每年学费从1万不到涨到最后1万多，看起来是很贵，但是你要去上连元街这种好的公办，市中心老破小学区房200多万一套，跟这个比真是小巫见大巫

引用 @我给你九分阿Z 发表的:
我这公办的初中，全市前俩名的初中本科率不到40

你们那初中就能参加高考？

引用 @江鱼 发表的:
苏州有几个私立还要面试家长，看看家长学历，最好要有海外留学背景，妈妈全职太太能辅导功课那种才收。

不需要，？钱是第一。位

引用 @水可沽月 发表的:
南师附中江宁分校，民办的，初一的学生，6:50-21:10的作息，敢问哪家公办学校这么搞？

你要问为什么这些学生的家长挤破头都想把小孩送进这个变态的学校。

无锡民办初中的生源那是比很多公办的好太多了，中考考的好点那是应该的，但是优势也没那么大，另外省锡中不香吗？不过了民办好日子不多了，公民同招，民办也要划学区了，以后不好说了。总之，民办生源巨好，压力巨大，中考优势应该巨大才对，却不是，性价比不高

这个确实，教学质量和很多方面挂钩的。我爸就是一个名办学校校长，所以对于名办学校这个体制还是比较了解。老师确实很辛苦也很负责，不会存在带薪拉屎情况，老师的工资都和各种考核挂钩，也和课时量挂钩，简单说就是能者多劳，多劳多得。当然就像在资本家手下一样，老师也会被压榨很多。在民办学校老师，根本不可能给你混的机会。

江南这边普遍民办比公办好…当然也有很多公安好的

引用 @rave_reio 发表的:
本来就是私立的教育要好啊 去年我写过一篇内参：专家建议高度关注教育“拉丁美洲化” 目前，教育“拉丁美洲化”（即在人口收入分层的社会中，大量中高等收入的家长可能逃离公共教育体系，继而私立部门中寻求更高水准的服务，同时，公立学校特别是基础教育阶段的公立学校逐渐成为低劣质量机构的“代名词”）问题逐渐显露，迫切需要妥善应对。

牛逼，老哥是做什么的

引用 @甜甜圈加内嘞 发表的:
不需要，？钱是第一。位

兄弟，那个程度的学校，钱已经不是关键了。所有来竞争的，和你家条件都不会差太多。你说你能拿出几个亿给孩子上学，那你也不用进这类学校。

魔都一模一样，因为一流民办初中最初就是一流高中分出来的，本来就是一流水准。再加上政策优势可以在全市招生十里挑一，而公办学校所有对口的不管什么臭鱼烂虾都要招，平均水准差了不只一档。另外民办在公办之前招生，有公办保底所以成绩好的都去争民办，民办把好苗子全抢走了，水涨船高，公办越来越没有竞争力。公办盘子太大，学生素质参差不齐，相比之下民办环境风气要好多了，就算同等水平的学校，很多家长还是愿意多花点钱送孩子上民办。

引用 @很犀利维斯 发表的:
有多大的能力办多大的事。我还不能让我的孩子去好一点的学校就读？接受很好的教育？越穷越有理？

社会主义，

引用 @逆袭约修亚 发表的:
钱呗，据我所知民办学费都是很贵的，不过这也没法子，好老师都被高薪挖走了。以后如果普及了一般家庭的学生是不是只能上差学校了呢？当然这种民办学校为了升学率一般也会给尖子生奖学金豁免学费什么的，可这毕竟是少数，对大多数人来说这就是不公平，难道我国也要像美国一样，有钱上私立，没钱读公立嘛？我不觉得这是个好的开始

但是你之前回复的层主很明确地说了，中国大陆的民营学校，和美国的不一样。纳入了教育系统的。你这担心，不存在。

引用 @甜甜圈加内嘞 发表的:
不需要，？钱是第一。位

钱有用，但成绩第一位，你如果关系足够硬钱足够多，可以，但数量很少，我去年问了，一个校董2个名额，70万赞助费

没办法，公办好学校就那么多，学位远远不够，也不可能个个都买学区房，南昌也是这样，私立初中都是排前面的。

今年开始摇号了，以后的事不好说。 不过总体来说民办更自主，更灵活，追求有为；公立束缚多，要兜底，先求无过。民办可能还是更有优势。

引用 @lk5150yj 发表的:
北上广至少前两个都是公立吊着私立打

就初中而言，上海的情况是民办吊打公立，今年改摇号是对民办的打击

唉 常州最好的初中全是民办的

引用 @理性讨论0不吹不黑 发表的:
百合外国语尽然是民办的？

是的 民办 完爆深圳四大

引用内容可能违规暂时被隐藏

无锡的民办比如大桥都是可以考试进的，而且和公办差距还真没这么大，到了高中就是公办更强，最近几年状元都是天少的吧

引用 @zhf00525 发表的:
你不知道就别一杆子打死好不好？以杭州为例，现在确实有很多民办贵族学校，一年学费十几万的那种。但是大部分民办其实跟公办差别并不是很大，一年学费就几千，近两年开始不能掐尖，摇号入学，只是教师资源相对于公办更好，想去的人更多而已。

你是在逗我？采荷实验以前学费一学期4500，现在1万多。那时杭二一个班，采实的大概5个，绿城育华的5个，育才的8个，建兰的8个。一个班就50多号人，你看看比重。不是我黑公办，采实和采荷中学，你说差别大不大。

我来告诉你吧，民办之前一直是优先录取，说白了，生源掐尖，现在开始电脑摇号了，你去看看无锡学区房涨了多少

引用 @KsheedG 发表的:
你是在逗我？采荷实验以前学费一学期4500，现在1万多。那时杭二一个班，采实的大概5个，绿城育华的5个，育才的8个，建兰的8个。一个班就50多号人，你看看比重。不是我黑公办，采实和采荷中学，你说差别大不大。

我就是采实的，几年前我记得一年学费还不到1w，没想到现在涨了这么多。

引用 @退役21老呆 发表的:
民办和公办的费用差距了解一下，之前上海实行公民统招，就有一个民办学校发文想要劝退那些普通家庭学生，意思很简单，我们学校学费加日常费用老高老高了，普通工薪家庭承担不起的，就不要报他们学校了

那不去不就行了，上海又不是没有好的公办，有多少钱多少水平做多少事

天一中学不是公办吗

引用 @FioraLaurent 发表的:
这不仅仅是学费的问题，无锡这边的比如大桥中学都是好几千小学生去考试竞争的，我那时候是4000多人录400多人，费用的话也并不是正常家庭负担不起的。当然也有砸钱用钱换分进去的，但是这也只是极少数。算不上什么贵族化，你上不了就是单纯的你成绩没有别人好罢了。

是的，不管有没有民办，无锡每年总有一半人上不了高中，一大部分人又去了很普通的高中，总之绝大部分人都觉得自己没有享受到好的教育资源，那总要有一个发泄口，现在民办办的好这个发泄口就是民办，要是没有民办了就可能是学区房或者其他的，反正既得利益者永远只有一小批。最后作为一个金桥6年大桥6年最后考了一个挺好的大学的既得利益者，我觉得无锡的民办办的挺好的

引用 @求求你别吹了 发表的:
教育都不公平了……

教师也要有收入的，谁都不是搞慈善，没办法

引用 @请别说爱我 发表的:
这种制度反而有利了那些家境贫寒但天赋很高的学生，因为这样的学生各种私立学校都是抢着要的，还提供各种奖学金。当然资质平庸的确实是上不了好学校的。

天赋再高也需要一个好的环境，要不孟母三迁为了啥？以后穷人的孩子，幼儿园读不起，只能去个环境差的小学初中，很快就泯然众人了！

上海这边初中前十的有好几个都是民办的

引用 @莫兰特牛x 发表的:
个人觉得北京应该不会

再有钱，没有北京政府有钱更何况还有大学给钱

无锡这边私立搞得很好，而且一直是掐尖的。以前小学入学就开始考试，招个十个班，然后小升初变成五个班，只留好学生，五个班还对公里招收好学生，再加上平时管理严格，成绩好很正常。今年开始不允许私立小学考试入学了，要求公私同招，一律摇号，结果无锡又出了政策，私立摇不上，公立学区兜底。所以私立永远是政策优先的那个

云南更明显。昆明好的初中，小学基本清一色都是私立的。学费巨贵。

兄弟来西安看看，那才是真的牛皮

你说无锡我就知道是大桥了。我初高中六年大桥，说实话我身边每一个在大桥那个环境待过的人都对这三年的时间（高中，初中人多鱼龙混杂一点）充满怀念。一个好的坏境真的能帮助成长很多。

引用 @lk5150yj 发表的:
北上广至少前两个都是公立吊着私立打

错了，魔都这边初中绝对是民办吊打公办。

引用 @zhf00525 发表的:
我就是采实的，几年前我记得一年学费还不到1w，没想到现在涨了这么多。

校友你好👋我那时候学费4500。现在1万5，录取率3.87:1，母校很受到社会认可不是吗。

公办也有，天一少年，省锡中五四班，不是一般小朋友能考上的

引用 @永远的红军球迷 发表的:
上海这边初中前十的有好几个都是民办的

华育兰生，后边的都差着档次。

引用 @绿茵上的舞者 发表的:
无锡民办初中的生源那是比很多公办的好太多了，中考考的好点那是应该的，但是优势也没那么大，另外省锡中不香吗？不过了民办好日子不多了，公民同招，民办也要划学区了，以后不好说了。总之，民办生源巨好，压力巨大，中考优势应该巨大才对，却不是，性价比不高

省锡中初中真不咋地。天一也是，这两个强的是五四班和少年班，都是初高连上的学霸。真正初中强的还是两桥一外。

正常，你看看CBA方面最强的是八一队，现在你看看。