我发现无锡这边初中竟然是民办的更好

新搬来无锡，发现这边公认的民办初中升学率，高分段学生都比公立的要好。
跟很多地方公立比民办的好，不太一样。
还有什么地方是民办中学显然比公立强的？

苏州也是啊

只要是经济发达的地方，民办强于公办都是迟早的事情。民办学校相当于企业化管理，教师绩效和学生成绩以及升学率高分率挂钩，并且学生生源也是筛选过的。而好的公办学校目前的策略基本都是保证原本老校区足够强大的情况下，吞并一般的公办学校使其成为分校，并引入注资，成为“教育集团”，并且是大势所趋。 简单来说可以理解为实行“市场经济”，民办的存在是保持竞争活力的重要因素，可以一定程度上促进公办“铁饭碗”弊端的消除。

本来就是私立的教育要好啊 去年我写过一篇内参：专家建议高度关注教育“拉丁美洲化” 目前，教育“拉丁美洲化”（即在人口收入分层的社会中，大量中高等收入的家长可能逃离公共教育体系，继而私立部门中寻求更高水准的服务，同时，公立学校特别是基础教育阶段的公立学校逐渐成为低劣质量机构的“代名词”）问题逐渐显露，迫切需要妥善应对。

杭州也是啊，差距非常明显。但是高中就是公办吊打民办了。

别说初中了，小学也是这样啊，不过现在摇号了，民办的有时会有所削弱，不过无锡的民办学校是真的好，那氛围跟公办完全不一样

引用 @听说JR们喜欢随便冲 发表的:
只要是经济发达的地方，民办强于公办都是迟早的事情。民办学校相当于企业化管理，教师绩效和学生成绩以及升学率高分率挂钩，并且学生生源也是筛选过的。而好的公办学校目前的策略基本都是保证原本老校区足够强大的情况下，吞并一般的公办学校使其成为分校，并引入注资，成为“教育集团”，并且是大势所趋。 简单来说可以理解为实行“市场经济”，民办的存在是保持竞争活力的重要因素，可以一定程度上促进公办“铁饭碗”弊端的消除。

这不就是教育产业化么。。

上海也是

南京也是啊。民办吊打公办。前三全部民办，前十也就三四个公办。

现在上海已经意识到这个问题了，今年公民同招，抽签决定 我儿子去年因为去了美国一段时间，导致5年级回来后学科成绩不达标“必须全A，去了公办，他妈妈郁闷死，今年就是直接抽签了

引用 @heartcrash 发表的:
这不就是教育产业化么。。

是教育贵族化

你这个想法很奇怪 本来就是民办好啊 最简单一个道理 民办收人能掐尖 公办只能学区照收 不过现在不给掐了

引用 @退役21老呆 发表的:
是教育贵族化

应该加教育分层化吧，贵族化不至于

引用 @听说JR们喜欢随便冲 发表的:
只要是经济发达的地方，民办强于公办都是迟早的事情。民办学校相当于企业化管理，教师绩效和学生成绩以及升学率高分率挂钩，并且学生生源也是筛选过的。而好的公办学校目前的策略基本都是保证原本老校区足够强大的情况下，吞并一般的公办学校使其成为分校，并引入注资，成为“教育集团”，并且是大势所趋。 简单来说可以理解为实行“市场经济”，民办的存在是保持竞争活力的重要因素，可以一定程度上促进公办“铁饭碗”弊端的消除。

就是因为民办太强势了，容易导致学生压力太大，现在的政策都开始鼓励上公办，杭州余杭区的，公办初中现在拥有固定的重高录取率，以至于民办今年竟然招生都没招满。我高中那会儿，一届1/3的人都来自于两所民办，他们生源质量是真好。

主要还是得看生源 大桥金桥什么的从小学开始都要通过严格的考试才能进 但是像运河高中立人高中这种私立学校都是上不了普通高中才去的

我太原的同学说他们那儿也是，他从来没去过公立学校。。。

引用 @听说JR们喜欢随便冲 发表的:
只要是经济发达的地方，民办强于公办都是迟早的事情。民办学校相当于企业化管理，教师绩效和学生成绩以及升学率高分率挂钩，并且学生生源也是筛选过的。而好的公办学校目前的策略基本都是保证原本老校区足够强大的情况下，吞并一般的公办学校使其成为分校，并引入注资，成为“教育集团”，并且是大势所趋。 简单来说可以理解为实行“市场经济”，民办的存在是保持竞争活力的重要因素，可以一定程度上促进公办“铁饭碗”弊端的消除。

个人觉得北京应该不会

基本都是

有些民办本就是优质公办套了个壳。。

很多地方都是民办初中好，主要是生源好，公办初中除了重点班，其他不太行

1、生均投入可以很高，当然收费也会很高，而公办倾向于平均化。 2、生源的平均水平可能更高，即使不准入学考试，学费本身就是门槛，虽然个体来讲贫困 家庭学习好的孩子也很多，但平均和家庭条件还是有一定相关度 3、对教师的淘汰机制和竞争机制、奖励机制更合理

支持民办的别用有心

经济发达的地区基本都是民办强于公办。

想起来我初中上辅仁一个学期学费6000，大学都没这么贵的

引用 @主宰来了 发表的:
南京也是啊。民办吊打公办。前三全部民办，前十也就三四个公办。

南外是公办的啊。

顺德也是这样，穷人家太难了

引用 @听说JR们喜欢随便冲 发表的:
只要是经济发达的地方，民办强于公办都是迟早的事情。民办学校相当于企业化管理，教师绩效和学生成绩以及升学率高分率挂钩，并且学生生源也是筛选过的。而好的公办学校目前的策略基本都是保证原本老校区足够强大的情况下，吞并一般的公办学校使其成为分校，并引入注资，成为“教育集团”，并且是大势所趋。 简单来说可以理解为实行“市场经济”，民办的存在是保持竞争活力的重要因素，可以一定程度上促进公办“铁饭碗”弊端的消除。

主要是私立可以掐尖

引用 @听说JR们喜欢随便冲 发表的:
只要是经济发达的地方，民办强于公办都是迟早的事情。民办学校相当于企业化管理，教师绩效和学生成绩以及升学率高分率挂钩，并且学生生源也是筛选过的。而好的公办学校目前的策略基本都是保证原本老校区足够强大的情况下，吞并一般的公办学校使其成为分校，并引入注资，成为“教育集团”，并且是大势所趋。 简单来说可以理解为实行“市场经济”，民办的存在是保持竞争活力的重要因素，可以一定程度上促进公办“铁饭碗”弊端的消除。

瞎扯一通，只跟政策有关

我这公办的初中，全市前俩名的初中本科率不到40

反对教育 医疗 产业化

引用 @hyoga0612 发表的:
南外是公办的啊。

…南外这个公办和民办有啥区别

引用 @故事会主编花鸽 发表的:
苏州也是啊

苏州有几个私立还要面试家长，看看家长学历，最好要有海外留学背景，妈妈全职太太能辅导功课那种才收。

引用 @主宰来了 发表的:
…南外这个公办和民办有啥区别

可它就是公办的啊。

引用 @SuperSteve 发表的:
杭州也是啊，差距非常明显。但是高中就是公办吊打民办了。

我以前打魔兽认识的朋友，要儿子进杭州一个小学，她儿子考试通过了，她没通过……几年前的事了，她在群里说的时候我们都笑了。第一次知道进小学还要家长考试，说学校要知道家长有没有辅导孩子功课的能力。

小学初中肯定是民办的好啊→_→，一个月两三万学费，你以为开玩笑呢

引用 @喷子请走远 发表的:
支持民办的别用有心

为啥不支持民办？这个民办性质安全不同于民办企业，也不是美国的那种私立学校，这个民办是受到政府监管的，招生规则都是受到限制的。

引用 @开局让我偷个猪 发表的:
应该加教育分层化吧，贵族化不至于

民办和公办的费用差距了解一下，之前上海实行公民统招，就有一个民办学校发文想要劝退那些普通家庭学生，意思很简单，我们学校学费加日常费用老高老高了，普通工薪家庭承担不起的，就不要报他们学校了

初中本来就民办的好啊，上海也是，高中才是公办的好，因为要中考

引用 @heartcrash 发表的:
这不就是教育产业化么。。

是的，我就是10年无锡上的初中，学费每个学期七千块，节假日学校还要统一补课。私立学校硬件设施奇差无比，因为学校不想花钱。我去了公立高中和大学才体验到了国家补贴后的学费和学校软硬设施是多么爽。

引用 @故事会主编花鸽 发表的:
苏州也是啊

苏锡常都是

引用 @SuperSteve 发表的:
杭州也是啊，差距非常明显。但是高中就是公办吊打民办了。

我正好两个地方都带过，提前割生源才是决定性因素，管理都是次要的，高中民办差就是因为招生批次靠后了。

引用 @会加法的稻草人 发表的:
苏锡常都是

吊州是正衡吧

常州也是

引用 @朱大师 发表的:
我正好两个地方都带过，提前割生源才是决定性因素，管理都是次要的，高中民办差就是因为招生批次靠后了。

所以私立学校成绩好

引用 @111哦开 发表的:
常州也是

常外正衡前黄河海都是私立

引用 @朱大师 发表的:
我正好两个地方都带过，提前割生源才是决定性因素，管理都是次要的，高中民办差就是因为招生批次靠后了。

是的，掐尖招生

引用 @杨升庵 发表的:
瞎扯一通，只跟政策有关

我教书的年份，比你虎扑账号的年份都长…

主要民办可以按分数录取，可以排名，公办只能按学区，成绩也不鼓励排名、公布。你老师教一帮95分以上的，可以省下大部分补差时间用来提优。而且成绩好的学生，家庭一般比较重视，家校配个紧密。良性循环

引用 @一雨成风 发表的:
想起来我初中上辅仁一个学期学费6000，大学都没这么贵的

真便宜，我们这边下面县市区，一个不像样的民办私立，光学费都要38000

民办老师待遇更好啊，生源也是自己考试。无锡这几个以后也要学美国那套类似校友制

引用 @zhf00525 发表的:
为啥不支持民办？这个民办性质安全不同于民办企业，也不是美国的那种私立学校，这个民办是受到政府监管的，招生规则都是受到限制的。

说得多好听

引用 @退役21老呆 发表的:
是教育贵族化

这是大趋势 西方的教育就是有钱人才能享受的

引用 @听说JR们喜欢随便冲 发表的:
只要是经济发达的地方，民办强于公办都是迟早的事情。民办学校相当于企业化管理，教师绩效和学生成绩以及升学率高分率挂钩，并且学生生源也是筛选过的。而好的公办学校目前的策略基本都是保证原本老校区足够强大的情况下，吞并一般的公办学校使其成为分校，并引入注资，成为“教育集团”，并且是大势所趋。 简单来说可以理解为实行“市场经济”，民办的存在是保持竞争活力的重要因素，可以一定程度上促进公办“铁饭碗”弊端的消除。

这样的话，会不会不少孩子上不起学校了

坐标上海，脑子里的概念一直是民办的比公办的好

这边提倡教育集团化。形成规模

引用 @听说JR们喜欢随便冲 发表的:
只要是经济发达的地方，民办强于公办都是迟早的事情。民办学校相当于企业化管理，教师绩效和学生成绩以及升学率高分率挂钩，并且学生生源也是筛选过的。而好的公办学校目前的策略基本都是保证原本老校区足够强大的情况下，吞并一般的公办学校使其成为分校，并引入注资，成为“教育集团”，并且是大势所趋。 简单来说可以理解为实行“市场经济”，民办的存在是保持竞争活力的重要因素，可以一定程度上促进公办“铁饭碗”弊端的消除。

北上广至少前两个都是公立吊着私立打

引用 @lk5150yj 发表的:
北上广至少前两个都是公立吊着私立打

北京肯定公立吊打私立，甚至北京的学生脑子里都没有私立学校的概念。

引用 @heartcrash 发表的:
这不就是教育产业化么。。

我觉得教育产业化意味着大量的资金和资源进入教育领域，没什么不好。只要不放弃公办的大教育就可以。

引用 @第十三双眼睛Andy 发表的:
就是因为民办太强势了，容易导致学生压力太大，现在的政策都开始鼓励上公办，杭州余杭区的，公办初中现在拥有固定的重高录取率，以至于民办今年竟然招生都没招满。我高中那会儿，一届1/3的人都来自于两所民办，他们生源质量是真好。

我们这的已经不允许民办初中选拔考试招生了，最近几年的中考太强了，高分段全民办的

引用 @听说JR们喜欢随便冲 发表的:
只要是经济发达的地方，民办强于公办都是迟早的事情。民办学校相当于企业化管理，教师绩效和学生成绩以及升学率高分率挂钩，并且学生生源也是筛选过的。而好的公办学校目前的策略基本都是保证原本老校区足够强大的情况下，吞并一般的公办学校使其成为分校，并引入注资，成为“教育集团”，并且是大势所趋。 简单来说可以理解为实行“市场经济”，民办的存在是保持竞争活力的重要因素，可以一定程度上促进公办“铁饭碗”弊端的消除。

主要是民办是考试招生啊，老师能力其实差远了

引用 @主宰来了 发表的:
南京也是啊。民办吊打公办。前三全部民办，前十也就三四个公办。

上海前十初中应该全是民办

引用 @陈超越HOU 发表的:
吊州是正衡吧

常外

引用 @zhf00525 发表的:
为啥不支持民办？这个民办性质安全不同于民办企业，也不是美国的那种私立学校，这个民办是受到政府监管的，招生规则都是受到限制的。

支持民办的都是罪人

引用 @听说JR们喜欢随便冲 发表的:
只要是经济发达的地方，民办强于公办都是迟早的事情。民办学校相当于企业化管理，教师绩效和学生成绩以及升学率高分率挂钩，并且学生生源也是筛选过的。而好的公办学校目前的策略基本都是保证原本老校区足够强大的情况下，吞并一般的公办学校使其成为分校，并引入注资，成为“教育集团”，并且是大势所趋。 简单来说可以理解为实行“市场经济”，民办的存在是保持竞争活力的重要因素，可以一定程度上促进公办“铁饭碗”弊端的消除。

上海初中最好的是民办

引用 @喷子请走远 发表的:
支持民办的别用有心

为啥？我觉得充分发展民办学校才能促进竞争，充分发挥市场的优势，公立学校收到各种制约太多了。将来我有孩子之后我也会倾向于送去私立学校

引用 @故事会主编花鸽 发表的:
苏州也是啊

苏州去年高考有点没面子啊 被吐槽的挺狠

引用 @aviator1 发表的:
常外

不确定常外是不是私立哈哈

引用 @lk5150yj 发表的:
北上广至少前两个都是公立吊着私立打

你说的公立，有没有学区房的概念？如果有的话，等于半私立。每年只有一小部分名额可以通过考试进去，绝大部分名额是学区房名额和直升。这个就和其他层里面提到的南京外国语学校是南京第一也是公立学校，但是个人都知道它只是披着公立学校的外衣。

发达地区民办中小学都是最顶级的，学费也是顶级

这几个好的民办学校高中部也是顶尖的

没什么屌用，生源好就好，生源不好就不好。中国教育公立也好私立也罢，纯看生源。但是生源本身好，去哪个学校也无所谓了

公办学校工资低，编制难，年轻与高学历教师大多数不愿意吃这个苦。 私立的工资高，能者多得。我们县里平均工资3500吧，私立学校的一个英语老师一个月可以拿一万二，而且还有时间在外面开辅导班。

引用 @退役21老呆 发表的:
民办和公办的费用差距了解一下，之前上海实行公民统招，就有一个民办学校发文想要劝退那些普通家庭学生，意思很简单，我们学校学费加日常费用老高老高了，普通工薪家庭承担不起的，就不要报他们学校了

华二，一年3万多，称不上贵族学校吧，我儿子班级4个同学去了，都是普通家庭，孩子成绩是第一位的，就是所谓的拔尖 真正的贵族学校是那种国际学校，从初中到高中直接申请国外大学，我同学还在在里边读，他老爸开个A6都不好意思

学费也挺感人啊。今年好像又涨价了。

引用 @以此为家了58 发表的:
主要是民办是考试招生啊，老师能力其实差远了

你要看是哪部分老师。民办刚成立时，都会返聘退休教师，都有高级职称。

引用 @喷子请走远 发表的:
支持民办的别用有心

那没办法啊，公办收到的约束太多了，不敢补课，不敢做任何有收费的活动，不敢乱采购教辅和先进的教学仪器，导致公立学校的老师只能谨慎的过活… 反观私立，放心补课，放心搞任何能够提升成绩的活动，反正收费家长也同意，就算不同意闹起来私立也不怕，大不了你别来我这读书呗。而且学校管理起来更方便，你无心向学又捣乱的话，无压力劝退，又不需要头疼“学区生”，放心搞排名搞尖子班… 所以私立学校慢慢变成贵族学校也是正常的，没办法，公立太僵硬了，比不了。

引用 @喷子请走远 发表的:
支持民办的别用有心

有多大的能力办多大的事。我还不能让我的孩子去好一点的学校就读？接受很好的教育？越穷越有理？

引用 @听说JR们喜欢随便冲 发表的:
只要是经济发达的地方，民办强于公办都是迟早的事情。民办学校相当于企业化管理，教师绩效和学生成绩以及升学率高分率挂钩，并且学生生源也是筛选过的。而好的公办学校目前的策略基本都是保证原本老校区足够强大的情况下，吞并一般的公办学校使其成为分校，并引入注资，成为“教育集团”，并且是大势所趋。 简单来说可以理解为实行“市场经济”，民办的存在是保持竞争活力的重要因素，可以一定程度上促进公办“铁饭碗”弊端的消除。

别街上诟病官本位思想严重的我鲁是个例外，穷人家的孩子依然能上不错的学校。

引用 @MACAN辰 发表的:
北京肯定公立吊打私立，甚至北京的学生脑子里都没有私立学校的概念。

我就知道师大好像是个私立？初中还行，高中不怎么样

引用 @故事会主编花鸽 发表的:
所以私立学校成绩好

提前割完优质生源随便整都好

教育不是市场经济活动，脱离事物发展本身规律的后果自负

广东湛江这边也是这样，很多公办学校和社会企业合办民办学校，初中已经是民办的天下 高中小学暂时还是公办稍好

引用内容可能违规暂时被隐藏

是的，就和钟南山院士的挂号费千元起步是一个道理。

江苏很多地方都是 姜堰是励材

引用 @听说JR们喜欢随便冲 发表的:
只要是经济发达的地方，民办强于公办都是迟早的事情。民办学校相当于企业化管理，教师绩效和学生成绩以及升学率高分率挂钩，并且学生生源也是筛选过的。而好的公办学校目前的策略基本都是保证原本老校区足够强大的情况下，吞并一般的公办学校使其成为分校，并引入注资，成为“教育集团”，并且是大势所趋。 简单来说可以理解为实行“市场经济”，民办的存在是保持竞争活力的重要因素，可以一定程度上促进公办“铁饭碗”弊端的消除。

民办别的先不说，第一件事肯定是涨价。再说老师，现在师范生毕业，优秀的肯定选公立学校考，考不上公立的才会选择私立。医院同理。

引用 @rave_reio 发表的:
本来就是私立的教育要好啊 去年我写过一篇内参：专家建议高度关注教育“拉丁美洲化” 目前，教育“拉丁美洲化”（即在人口收入分层的社会中，大量中高等收入的家长可能逃离公共教育体系，继而私立部门中寻求更高水准的服务，同时，公立学校特别是基础教育阶段的公立学校逐渐成为低劣质量机构的“代名词”）问题逐渐显露，迫切需要妥善应对。

哥，可以拜读一下你的这篇文章吗

引用 @rave_reio 发表的:
本来就是私立的教育要好啊 去年我写过一篇内参：专家建议高度关注教育“拉丁美洲化” 目前，教育“拉丁美洲化”（即在人口收入分层的社会中，大量中高等收入的家长可能逃离公共教育体系，继而私立部门中寻求更高水准的服务，同时，公立学校特别是基础教育阶段的公立学校逐渐成为低劣质量机构的“代名词”）问题逐渐显露，迫切需要妥善应对。

厉害，您在哪里高就！？

引用内容可能违规暂时被隐藏

这种制度反而有利了那些家境贫寒但天赋很高的学生，因为这样的学生各种私立学校都是抢着要的，还提供各种奖学金。当然资质平庸的确实是上不了好学校的。

引用 @很犀利维斯 发表的:
有多大的能力办多大的事。我还不能让我的孩子去好一点的学校就读？接受很好的教育？越穷越有理？

就怕你能力不足，去个烂学校，公办就是为了平均，你们非要特权

引用 @唧唧歪歪逍遥生 发表的:
民办别的先不说，第一件事肯定是涨价。再说老师，现在师范生毕业，优秀的肯定选公立学校考，考不上公立的才会选择私立。医院同理。

先明白一点：所有民办私立学校的老师绝大部分都需要公立学校授课经验。所以是师范毕业的学生，绝大部分只能先考编制或者找关系进公办，毕业生几乎没可能一毕业直接进民办。

引用 @喷子请走远 发表的:
支持民办的别用有心

就是，这些别有用心的人大学怎么不读民办的呢？还不是想一步步让教育实现阶级分化嘛！

引用 @很犀利维斯 发表的:
有多大的能力办多大的事。我还不能让我的孩子去好一点的学校就读？接受很好的教育？越穷越有理？

哪个贵族学校培养出你这种高傲的富二代啊？

引用 @听说JR们喜欢随便冲 发表的:
只要是经济发达的地方，民办强于公办都是迟早的事情。民办学校相当于企业化管理，教师绩效和学生成绩以及升学率高分率挂钩，并且学生生源也是筛选过的。而好的公办学校目前的策略基本都是保证原本老校区足够强大的情况下，吞并一般的公办学校使其成为分校，并引入注资，成为“教育集团”，并且是大势所趋。 简单来说可以理解为实行“市场经济”，民办的存在是保持竞争活力的重要因素，可以一定程度上促进公办“铁饭碗”弊端的消除。

其实最主要还是生源是掐过尖的，其它都是次要的……

引用 @听说JR们喜欢随便冲 发表的:
先明白一点：所有民办私立学校的老师绝大部分都需要公立学校授课经验。所以是师范毕业的学生，绝大部分只能先考编制或者找关系进公办，毕业生几乎没可能一毕业直接进民办。

所有，绝大部分。

尤其广东 民办都比公立好

看学校的 无锡民办好只是因为一中二中自己做烂了而已 我上学的时候都是挤破头上一中二中也不去大桥辅仁的

江苏好像都是民办叼吧

引用 @听说JR们喜欢随便冲 发表的:
只要是经济发达的地方，民办强于公办都是迟早的事情。民办学校相当于企业化管理，教师绩效和学生成绩以及升学率高分率挂钩，并且学生生源也是筛选过的。而好的公办学校目前的策略基本都是保证原本老校区足够强大的情况下，吞并一般的公办学校使其成为分校，并引入注资，成为“教育集团”，并且是大势所趋。 简单来说可以理解为实行“市场经济”，民办的存在是保持竞争活力的重要因素，可以一定程度上促进公办“铁饭碗”弊端的消除。

民办学校，民办医院可以同时存在发展，但是谁要支持鼓励，我本人第一个反对。至于所谓的市场化，我赞成大型国有资本进入医院学校的市场化发展，坚决反对大量民营资本进入这两个领域进行发展，典型的劣币驱逐良币（资本无道德）。