关于那个利用航班延误“骗保”案，这不就是保险公司输急眼了吗？

这个事我感觉那个女的一点问题都没有，甚至道德上也不应该承担什么责任。打个比方，这不就相当于你在街上看见一个摆摊套圈的，你过去套了一堆东西，结果摆摊的把你给告了，然后你因为诈骗给抓了🐶 要说有责任那就是保险公司，一点契约精神都没有，合同里明明白白写的东西也能给人抓起来…

放心妥妥诈骗罪 主观动机就是诈骗 借用或者非法使用大量身份证件 而且保险金 也是冒领 的 Ps. lz是那个死女人的亲戚？

作为不懂法的感觉没问题，说错勿喷

如果只是她自己身份证是不是就没事了，冒用他人身份证属于骗保～

保险公司赔的是损失，这是保险法里明确规定的。 你们要是非把保险公司当成赌博公司那这女的肯定没违法，倒是保险公司所有员工都得蹲监狱。

引用 @姚小号 发表的:
如果只是她自己身份证是不是就没事了，冒用他人身份证属于骗保～

那我有钱给亲戚朋友买意外险是不是也骗保了？虽然出发点不一样，但是事情本质没有不同吧，这个身份不是伪造也不是虚构的。

引用 @姚小号 发表的:
如果只是她自己身份证是不是就没事了，冒用他人身份证属于骗保～

如果她自己坐飞机，没人能肯定她到底有没有坐飞机的意愿是否真受到了损失。但是冒用信息完全不同，被保险人都不知情，那毫无疑问没有坐飞机的意愿，也就没有因为延误造成损失，这女的去领赔付就属于夸大损失和虚构标的。 其实延误险攻略网上一搜一大堆，虚假信息骗保判刑的新闻也一搜一大堆，不知道为啥总有人以为这女的发明了多高明的方法钻了保险公司合同的漏洞。。。。保险公司都被这种虚假合同骗保成千上万次了，合同还能有漏洞？？ 只不过保险和税务一样，都是秋后算账而已。

引用 @拉玛西亚制片人 发表的:
放心妥妥诈骗罪 主观动机就是诈骗 借用或者非法使用大量身份证件 而且保险金 也是冒领 的 Ps. lz是那个死女人的亲戚？

那如果把这些程序都改成正式的，用自己和家人的身份证呢？再假如只用自己的身份证来买票，这样获得的赔偿还是诈骗罪？

票没问题，保险没问题，购票人也没问题，延误是事实，天气他也不可能伪造，保险公司亏钱了

引用 @拉玛西亚制片人 发表的:
放心妥妥诈骗罪 主观动机就是诈骗 借用或者非法使用大量身份证件 而且保险金 也是冒领 的 Ps. lz是那个死女人的亲戚？

你是保险公司员工？

引用 @记y1落地无声 发表的:
票没问题，保险没问题，购票人也没问题，延误是事实，天气他也不可能伪造，保险公司亏钱了

行程有问题。 仔细看看延误险就知道，这女的没有一次是符合赔付标准的。

引用 @强东奶茶店 发表的:
那如果把这些程序都改成正式的，用自己和家人的身份证呢？再假如只用自己的身份证来买票，这样获得的赔偿还是诈骗罪？

如果这女的每次都完成行程，或者到起飞地机场拿到登机牌，那么获得赔偿就是合法的。 不过，成本太高，这女的不会干

该女子“虚构保险标的”。
因为延误险的条款是：该乘客必须完成航班，或者拿到登机牌，这才构成延误险的要素。该女子并没有赶到延误航班的机场，没有登机牌，没有完成航班。所以没在客观上造成该女子行程延误的事实，所以延误险条例不触发，不赔偿。但该女子利用快速理赔获利。所以其虚构了保险标的。

楼主仔细看一下这个就知道了。这也是起诉方的起诉理由之一。

其余是盗用身份，数额巨大等。
随便搜几个公司的航空延误险 东方航空的航空延误险，第三条第一款“被保险人实际搭乘合同载明的航班，发生如下情形的。。。” 光大银行航班延误险增值服务细则：“。。。且持卡人已乘坐此航班。。。” 中信银行航班延误险保障服务细则：“被保险人搭乘原定航班到达目的地且到达延误。。。”
该女子没有一次“实际搭乘航班”，所以不触发延误险条款。但该女子依然获得了赔偿。 [ 此帖被翡冷翠人鱼在2020-06-12 11:46:17修改 ]

我认为关键是普通人根本没有当事人这种能够及时预见航班延误的能力，当事人通过内部关系拿到航班资料已经是基本立于不败之地了，大家不能把对航班延误的不满转移到保险公司的身上，试想如果所有人都可以拿到一手航班资料，然后都去买延误险，那么保险公司还会推出延误险吗，这种方式伤害的不是保险公司，而是其他延误险投保人的权益，因为保险公司可以调整保费上涨使自己免于损失，而这意味着所有人都要花更多的钱投保

引用 @翡冷翠人鱼 发表的:
该女子“虚构保险标的”。
因为延误险的条款是：该乘客必须完成航班，或者拿到登机牌，这才构成延误险的要素。该女子并没有赶到延误航班的机场，没有登机牌，没有完成航班。所以没在客观上造成该女子行程延误的事实，所以延误险条例不触发，不赔偿。但该女子利用快速理赔获利。所以其虚构了保险标的。

楼主仔细看一下这个就知道了。这也是起诉方的起诉理由之一。

其余是盗用身份，数额巨大等。
随便搜几个公司的航空延误险 东方航空的航空延误险，第三条第一款“被保险人实际搭乘合同载明的航班，发生如下情形的。。。” 光大银行航班延误险增值服务细则：“。。。且持卡人已乘坐此航班。。。” 中信银行航班延误险保障服务细则：“被保险人搭乘原定航班到达目的地且到达延误。。。”
该女子没有一次“实际搭乘航班”，所以不触发延误险条款。但该女子依然获得了赔偿。

那岂不是拿自己身份证坐了飞机就万事大吉了？

引用 @风城玫瑰rrr 发表的:
那我有钱给亲戚朋友买意外险是不是也骗保了？虽然出发点不一样，但是事情本质没有不同吧，这个身份不是伪造也不是虚构的。

你亲戚朋友意外这种情况是客观存在的啊，出现意外赔偿合情合理。他买那么多机票又没打算去坐，就不存在什么延误的影响。这不就是虚构？啥事情谈法律就按法条来算就好了，按相关法条有诈骗罪，虚构保险标的的嫌疑。

引用 @翡冷翠人鱼 发表的:
如果这女的每次都完成行程，或者到起飞地机场拿到登机牌，那么获得赔偿就是合法的。 不过，成本太高，这女的不会干

别人的身份信息买票 还得合伙干 万一延误了1个小时59分就白干，谁没事撸这个，本来就随缘的事情，还真当成职业了

引用 @翡冷翠人鱼 发表的:
行程有问题。 仔细看看延误险就知道，这女的没有一次是符合赔付标准的。

没有一次复合赔付标准，还赔付那么多次，那不就是保险公司有漏洞吗？

引用 @拉玛西亚制片人 发表的:
放心妥妥诈骗罪 主观动机就是诈骗 借用或者非法使用大量身份证件 而且保险金 也是冒领 的 Ps. lz是那个死女人的亲戚？

人民日报都出来说了还诈骗罪，这明显保险公司自己的风控没做好被人钻漏洞

引用 @184446494 发表的:
如果她自己坐飞机，没人能肯定她到底有没有坐飞机的意愿是否真受到了损失。但是冒用信息完全不同，被保险人都不知情，那毫无疑问没有坐飞机的意愿，也就没有因为延误造成损失，这女的去领赔付就属于夸大损失和虚构标的。 其实延误险攻略网上一搜一大堆，虚假信息骗保判刑的新闻也一搜一大堆，不知道为啥总有人以为这女的发明了多高明的方法钻了保险公司合同的漏洞。。。。保险公司都被这种虚假合同骗保成千上万次了，合同还能有漏洞？？ 只不过保险和税务一样，都是秋后算账而已。

那也是被冒用信息的人去告，关你保险公司屁事。

引用 @风城玫瑰rrr 发表的:
那我有钱给亲戚朋友买意外险是不是也骗保了？虽然出发点不一样，但是事情本质没有不同吧，这个身份不是伪造也不是虚构的。

一次两次三次给亲戚没有买当然不是，你买个几十上百次，而且亲戚朋友完全不知情，你从中获利几百万，这真的是一个性质吗？

薅自己的羊毛，不好！薅保险公司的羊毛，好！

引用 @翡冷翠人鱼 发表的:
行程有问题。 仔细看看延误险就知道，这女的没有一次是符合赔付标准的。

赔付标准写在合同里的？

引用 @风城玫瑰rrr 发表的:
那我有钱给亲戚朋友买意外险是不是也骗保了？虽然出发点不一样，但是事情本质没有不同吧，这个身份不是伪造也不是虚构的。

她的问题在冒用信息，甚至她亲戚朋友都不知情，如果这个保险赔的钱赔给她亲戚朋友了，那也没话说。还有你说的例子，你出钱给亲戚买意外险，出啦意外赔钱给你亲戚是合理的，如果在你亲戚都不知情的情况下用他身份买，赔的钱也被你拿了，那可能就是不当得利了。

几个人打麻将？赌博，抓起来。福利彩票，正当善举，你懂的

引用 @算术代数几何 发表的:
你亲戚朋友意外这种情况是客观存在的啊，出现意外赔偿合情合理。他买那么多机票又没打算去坐，就不存在什么延误的影响。这不就是虚构？啥事情谈法律就按法条来算就好了，按相关法条有诈骗罪，虚构保险标的的嫌疑。

这个要看合同条款的好吗？有些延误险条款里写明了必须乘客本人乘机才能理赔，这种情况下延误险合同属于乘机合同的从合同，是有影响的；有些延误险合同跟乘机合同是两个独立的合同，相当于你跟保险公司对赌这趟飞机会不会延误，输了你出钱赢了保险公司出钱，就这么简单，跟你自己坐不坐飞机有什么关系？

保险公司就这样：骗你掏钱的时候这个好那个好，利率都按最高的说，等到要它掏钱了，开始了啊，挖空心思想着怎么不给，我承认保险本身是个好东西，但中国的保险公司骗子实在太多了

这明显是保险公司输急眼了，就像你买大乐透中五百万了，福彩中心跟你说你买彩票是为中奖，动机不纯不予兑奖，哈哈

引用 @风城玫瑰rrr 发表的:
那我有钱给亲戚朋友买意外险是不是也骗保了？虽然出发点不一样，但是事情本质没有不同吧，这个身份不是伪造也不是虚构的。

不一样，保险最核心的是赔偿损失。 给亲戚买，他确实出了意外，有损失了就可以赔付。 但是这个里面亲戚朋友根本就没有损失。

引用 @热情好客亚楠人民 发表的:
这个要看合同条款的好吗？有些延误险条款里写明了必须乘客本人乘机才能理赔，这种情况下延误险合同属于乘机合同的从合同，是有影响的；有些延误险合同跟乘机合同是两个独立的合同，相当于你跟保险公司对赌这趟飞机会不会延误，输了你出钱赢了保险公司出钱，就这么简单，跟你自己坐不坐飞机有什么关系？

楼上有jr补充了必须是你办了登记手续以后合同才能生效的。另外保险的性质肯定跟对赌不一个性质吧？

正提反脱，风火除谣

引用 @风城玫瑰rrr 发表的:
那我有钱给亲戚朋友买意外险是不是也骗保了？虽然出发点不一样，但是事情本质没有不同吧，这个身份不是伪造也不是虚构的。

这事亲戚朋友知情吗？不知情是不是捏造事实，捏造的是不是就是假的，假的是不是就是骗

引用 @翡冷翠人鱼 发表的:
行程有问题。 仔细看看延误险就知道，这女的没有一次是符合赔付标准的。

不符合保险公司怎么给的钱

引用 @算术代数几何 发表的:
楼上有jr补充了必须是你办了登记手续以后合同才能生效的。另外保险的性质肯定跟对赌不一个性质吧？

比如说，我急着坐飞机去北京办一件急事，然后买了最近的航班买了延误险，结果因为航班延误了半天，我改用其他交通方式出行或者甚至直接放弃去北京了因为赶不上了，你说这种情况延误险就不用赔了？

就是玩不起罢了

引用 @老瘤子 发表的:
薅自己的羊毛，不好！薅保险公司的羊毛，好！

这薅的是其它真正需要延误险的人的羊毛，怎么也薅不到保险公司身上，这要是不违法，保险公司只会停售这个保险或者把赔偿金额定的跟退票手续费差不多。

引用 @勇士宇宙冠军 发表的:
那岂不是拿自己身份证坐了飞机就万事大吉了？

光靠自己身份证骗十年也骗不了几百万那么多，能骗那么多肯定有一堆身份证。

引用 @算术代数几何 发表的:
你亲戚朋友意外这种情况是客观存在的啊，出现意外赔偿合情合理。他买那么多机票又没打算去坐，就不存在什么延误的影响。这不就是虚构？啥事情谈法律就按法条来算就好了，按相关法条有诈骗罪，虚构保险标的的嫌疑。

非杠，亲戚朋友都出来统一口供就是想去坐的呢？

引用 @蕉叶糍 发表的:
非杠，亲戚朋友都出来统一口供就是想去坐的呢？

问题是没去啊，且不说楼上已经有科普说需要办完登记手续合同才会生效。你说你要坐飞机，没那么多票没有一次到过机场，你骗鬼呢？

引用 @拉玛西亚制片人 发表的:
放心妥妥诈骗罪 主观动机就是诈骗 借用或者非法使用大量身份证件 而且保险金 也是冒领 的 Ps. lz是那个死女人的亲戚？

你就是那个买保险的死人

引用 @翡冷翠人鱼 发表的:
该女子“虚构保险标的”。
因为延误险的条款是：该乘客必须完成航班，或者拿到登机牌，这才构成延误险的要素。该女子并没有赶到延误航班的机场，没有登机牌，没有完成航班。所以没在客观上造成该女子行程延误的事实，所以延误险条例不触发，不赔偿。但该女子利用快速理赔获利。所以其虚构了保险标的。

楼主仔细看一下这个就知道了。这也是起诉方的起诉理由之一。

其余是盗用身份，数额巨大等。
随便搜几个公司的航空延误险 东方航空的航空延误险，第三条第一款“被保险人实际搭乘合同载明的航班，发生如下情形的。。。” 光大银行航班延误险增值服务细则：“。。。且持卡人已乘坐此航班。。。” 中信银行航班延误险保障服务细则：“被保险人搭乘原定航班到达目的地且到达延误。。。”
该女子没有一次“实际搭乘航班”，所以不触发延误险条款。但该女子依然获得了赔偿。

那你保险不赔钱啊，现在钱赔了说有问题不是钓鱼执法么

引用 @184446494 发表的:
保险公司赔的是损失，这是保险法里明确规定的。 你们要是非把保险公司当成赌博公司那这女的肯定没违法，倒是保险公司所有员工都得蹲监狱。

有一说一，这女的如果是有内幕消息或者是人为制造意外让飞机无法起飞，那是骗保；现在是保险公司对于天气状况估算不如这个女的准，这应该属于精算师失职吧，这如果判犯罪的话和以前的投机倒把罪有什么不同呢

引用 @翡冷翠人鱼 发表的:
行程有问题。 仔细看看延误险就知道，这女的没有一次是符合赔付标准的。

保险公司脑子不好使，不符合标准还赔？然后告你，这不是钓鱼执法吗

引用 @热情好客亚楠人民 发表的:
比如说，我急着坐飞机去北京办一件急事，然后买了最近的航班买了延误险，结果因为航班延误了半天，我改用其他交通方式出行或者甚至直接放弃去北京了因为赶不上了，你说这种情况延误险就不用赔了？

你如果到机场了办完手续了肯定赔你吧。凡事不都得按规矩么？人家是这么规定的

引用 @翡冷翠人鱼 发表的:
该女子“虚构保险标的”。
因为延误险的条款是：该乘客必须完成航班，或者拿到登机牌，这才构成延误险的要素。该女子并没有赶到延误航班的机场，没有登机牌，没有完成航班。所以没在客观上造成该女子行程延误的事实，所以延误险条例不触发，不赔偿。但该女子利用快速理赔获利。所以其虚构了保险标的。

楼主仔细看一下这个就知道了。这也是起诉方的起诉理由之一。

其余是盗用身份，数额巨大等。
随便搜几个公司的航空延误险 东方航空的航空延误险，第三条第一款“被保险人实际搭乘合同载明的航班，发生如下情形的。。。” 光大银行航班延误险增值服务细则：“。。。且持卡人已乘坐此航班。。。” 中信银行航班延误险保障服务细则：“被保险人搭乘原定航班到达目的地且到达延误。。。”
该女子没有一次“实际搭乘航班”，所以不触发延误险条款。但该女子依然获得了赔偿。

你看，没人回你了

引用 @勇士宇宙冠军 发表的:
那岂不是拿自己身份证坐了飞机就万事大吉了？

那样的话一单成本太高，而且万一没延迟你岂不是要真的上飞机🐶按你说的这个方案他想骗900万估计得几十年吧

问题就是这个人套完后换衣服，换发型，戴头盔又来套走了不少东西。摊主到最后才发现是一个人。直接报警，警察应该受理吗？

引用 @风城玫瑰rrr 发表的:
那我有钱给亲戚朋友买意外险是不是也骗保了？虽然出发点不一样，但是事情本质没有不同吧，这个身份不是伪造也不是虚构的。

本质上就有区别，延误险要求进场了才能赔付，这女的冒用他人身份，利用快速赔付程序审核松的漏洞，别人人都没去机场，这就是骗保

引用 @算术代数几何 发表的:
你如果到机场了办完手续了肯定赔你吧。凡事不都得按规矩么？人家是这么规定的

手机值机就生效啊

引用 @翡冷翠人鱼 发表的:
该女子“虚构保险标的”。
因为延误险的条款是：该乘客必须完成航班，或者拿到登机牌，这才构成延误险的要素。该女子并没有赶到延误航班的机场，没有登机牌，没有完成航班。所以没在客观上造成该女子行程延误的事实，所以延误险条例不触发，不赔偿。但该女子利用快速理赔获利。所以其虚构了保险标的。

楼主仔细看一下这个就知道了。这也是起诉方的起诉理由之一。

其余是盗用身份，数额巨大等。
随便搜几个公司的航空延误险 东方航空的航空延误险，第三条第一款“被保险人实际搭乘合同载明的航班，发生如下情形的。。。” 光大银行航班延误险增值服务细则：“。。。且持卡人已乘坐此航班。。。” 中信银行航班延误险保障服务细则：“被保险人搭乘原定航班到达目的地且到达延误。。。”
该女子没有一次“实际搭乘航班”，所以不触发延误险条款。但该女子依然获得了赔偿。

看起来跟我有道理

引用 @啪啪啪打脸 发表的:
那也是被冒用信息的人去告，关你保险公司屁事。

骗保了为什么保险公司不能告？

引用 @风城玫瑰rrr 发表的:
那我有钱给亲戚朋友买意外险是不是也骗保了？虽然出发点不一样，但是事情本质没有不同吧，这个身份不是伪造也不是虚构的。

简单来说就是不给你薅羊毛了

引用 @记y1落地无声 发表的:
不符合保险公司怎么给的钱

没看原新闻最好不要出来肛。该女子利用快速理赔不审核过细的漏洞（因该女子之前是员工，内部也好像有人接应），屡次成功。直到300万。

引用 @战略忽悠局局座张召忠 发表的:
骗保了为什么保险公司不能告？

关键是不是骗保啊？ 保险人的信息是真实的 飞机也是真实延误了 那不就不构成骗保吗？

引用 @忧伤创可贴 发表的:
赔付标准写在合同里的？

没有实际完成行程。

引用 @大石头886 发表的:
没有一次复合赔付标准，还赔付那么多次，那不就是保险公司有漏洞吗？

恶意多次利用漏洞赚钱，不就是违法吗……

引用 @翡冷翠人鱼 发表的:
没看原新闻最好不要出来肛。该女子利用快速理赔不审核过细的漏洞（因该女子之前是员工，内部也好像有人接应），屡次成功。直到300万。

那你刚刚又说行程问题？不管怎样这也是保险公司的漏洞，你可能就是保险公司的。🙃

引用 @算术代数几何 发表的:
你如果到机场了办完手续了肯定赔你吧。凡事不都得按规矩么？人家是这么规定的

对啊你也说了按规矩来，延误险合同里怎么规定就怎么来，我前几年买延误险还比较多，大部分延误险合同条款里可没有说必须乘客乘坐才能理赔，也没有说乘客因故退票就不能理赔。这种情况下延误险合同和乘机合同是两个法律上独立的合同，互相之间没有从属关系，单纯变成了乘客和保险公司的对赌协议。

引用 @勇士宇宙冠军 发表的:
那岂不是拿自己身份证坐了飞机就万事大吉了？

对啊。那就是合法的赔延误险了，但如果正常乘坐被延误，成本就上去了啊，赚300万的成本弄不好要500万

引用 @翡冷翠人鱼 发表的:
该女子“虚构保险标的”。
因为延误险的条款是：该乘客必须完成航班，或者拿到登机牌，这才构成延误险的要素。该女子并没有赶到延误航班的机场，没有登机牌，没有完成航班。所以没在客观上造成该女子行程延误的事实，所以延误险条例不触发，不赔偿。但该女子利用快速理赔获利。所以其虚构了保险标的。

楼主仔细看一下这个就知道了。这也是起诉方的起诉理由之一。

其余是盗用身份，数额巨大等。
随便搜几个公司的航空延误险 东方航空的航空延误险，第三条第一款“被保险人实际搭乘合同载明的航班，发生如下情形的。。。” 光大银行航班延误险增值服务细则：“。。。且持卡人已乘坐此航班。。。” 中信银行航班延误险保障服务细则：“被保险人搭乘原定航班到达目的地且到达延误。。。”
该女子没有一次“实际搭乘航班”，所以不触发延误险条款。但该女子依然获得了赔偿。

作为这方面的法盲我倾向于相信这个看起来有干货的理由

引用 @算术代数几何 发表的:
问题是没去啊，且不说楼上已经有科普说需要办完登记手续合同才会生效。你说你要坐飞机，没那么多票没有一次到过机场，你骗鬼呢？

我感觉这街上很多人觉得保险公司就是原罪

引用 @老瘤子 发表的:
薅自己的羊毛，不好！薅保险公司的羊毛，好！

以后被坑的就是老老实实乘机的人了。。。

引用 @记y1落地无声 发表的:
那你刚刚又说行程问题？不管怎样这也是保险公司的漏洞，你可能就是保险公司的。🙃

……你是不是一点法律不懂…… 多次利用漏洞赚钱，也是违法的…… 我可不是保险公司的，只不过看不惯大专一条街不看原文，不分析条文直接出来肛罢了。 法律界对此事也是两头各说各话。我列的是当地起诉时用的条文，你可以等法院判了再来肛嘛。

引用 @z774376697 发表的:
关键是不是骗保啊？ 保险人的信息是真实的 飞机也是真实延误了 那不就不构成骗保吗？

保险人是真实的，但是事实是虚构的，瞒着别人买的机票和保险，如果赔偿金直接给她亲戚朋友还说的过去。

你举得例子不对，如果是通过套圈的bug获取，就不一样了。

引用 @战略忽悠局局座张召忠 发表的:
骗保了为什么保险公司不能告？

怎么就是骗保了？买你们公司的产品就是骗保？干脆保险公司不要开了。

引用 @风城玫瑰rrr 发表的:
那我有钱给亲戚朋友买意外险是不是也骗保了？虽然出发点不一样，但是事情本质没有不同吧，这个身份不是伪造也不是虚构的。

这个得知情的

我觉得也是，保险公司脸上兜不住了。

引用 @翡冷翠人鱼 发表的:
恶意多次利用漏洞赚钱，不就是违法吗……

违的什么法？

引用 @我的名字叫小Y 发表的:
保险公司脑子不好使，不符合标准还赔？然后告你，这不是钓鱼执法吗

利用漏洞赚钱违不违法，你可以去查下条文，我不科普了。

引用 @风城玫瑰rrr 发表的:
那我有钱给亲戚朋友买意外险是不是也骗保了？虽然出发点不一样，但是事情本质没有不同吧，这个身份不是伪造也不是虚构的。

如果事先和朋友说明那就没问题，但她的问题是用买理财的名义骗取的个人信息。这就属于违法了。

引用 @poonny 发表的:
作为不懂法的感觉没问题，说错勿喷

虎扑嘛

法律是讲主观动机的，虽然我也讨厌保险公司耍流氓，但这事的确属于骗保。

法无禁止即可为，我觉得没毛病

引用 @风城玫瑰rrr 发表的:
那我有钱给亲戚朋友买意外险是不是也骗保了？虽然出发点不一样，但是事情本质没有不同吧，这个身份不是伪造也不是虚构的。

偷换概念，而且你还没有投保资格。今晚b站留意罗翔讲法就好了。

引用 @算术代数几何 发表的:
楼上有jr补充了必须是你办了登记手续以后合同才能生效的。另外保险的性质肯定跟对赌不一个性质吧？

既然保险公司之前都已经赔了，那应该都是符合合同要求的，如果合同都没生效保险公司就硬赔，那他们问题更大了……

引用 @蕉叶糍 发表的:
非杠，亲戚朋友都出来统一口供就是想去坐的呢？

肯定有可观证据的，比如买了差不多同一时间的，从不同城市出发的航班。打个比方，给同一个人买了同一天南航广州起飞的，国航佛山起飞的，实际上不可能去乘坐的。

动机不重要的吗？开车故意撞死人，和意外事故撞死人，难道因为结果一样，判刑一样？

我不懂法。 我觉得没问题。

引用 @Sky_张 发表的:
手机值机就生效啊

我不知道他买的是不是延误险，感觉应该不是，因为那玩意儿赔付一次就两百块钱。不过条款应该都是类似的。

引用 @勇士宇宙冠军 发表的:
那岂不是拿自己身份证坐了飞机就万事大吉了？

是啊，但是那还能赚多少钱？

引用 @阙身修正 发表的:
有一说一，这女的如果是有内幕消息或者是人为制造意外让飞机无法起飞，那是骗保；现在是保险公司对于天气状况估算不如这个女的准，这应该属于精算师失职吧，这如果判犯罪的话和以前的投机倒把罪有什么不同呢

因为保险法明确规定保险赔的是损失，所以精算师算的是损失的概率，而不是延误发生的概率。 正常发生一次延误，损失的人数是航班的平均人数，但加上骗保的人，赔付的可能是航班的最大乘坐人数。 当然，精算师有可能算得只是总赔付额和保金的比例，那被薅羊毛的就变成了真正需要延误险的人了。

引用 @184446494 发表的:
如果她自己坐飞机，没人能肯定她到底有没有坐飞机的意愿是否真受到了损失。但是冒用信息完全不同，被保险人都不知情，那毫无疑问没有坐飞机的意愿，也就没有因为延误造成损失，这女的去领赔付就属于夸大损失和虚构标的。 其实延误险攻略网上一搜一大堆，虚假信息骗保判刑的新闻也一搜一大堆，不知道为啥总有人以为这女的发明了多高明的方法钻了保险公司合同的漏洞。。。。保险公司都被这种虚假合同骗保成千上万次了，合同还能有漏洞？？ 只不过保险和税务一样，都是秋后算账而已。

那对方要是知情呢 》？ 我随便找几十个知情人 一起薅这羊毛 违法吗 ？

引用 @拳击手坤坤 发表的:
既然保险公司之前都已经赔了，那应该都是符合合同要求的，如果合同都没生效保险公司就硬赔，那他们问题更大了……

保险公司赔付有漏洞不代表你诈骗就没问题啊，就好比银行保险柜门没锁不代表你从里头拿钱是不犯法的啊

引用 @热情好客亚楠人民 发表的:
比如说，我急着坐飞机去北京办一件急事，然后买了最近的航班买了延误险，结果因为航班延误了半天，我改用其他交通方式出行或者甚至直接放弃去北京了因为赶不上了，你说这种情况延误险就不用赔了？

赔啊，你这不是有登机牌吗？ 该女子是没有登机牌，也没实际乘坐。 延误险赔的是因延误行程造成的损失。这女的没发生行程，所以就没有损失。

引用 @勇士宇宙冠军 发表的:
那岂不是拿自己身份证坐了飞机就万事大吉了？

时间成本啊，那样的话她得亲自一趟趟往机场跑和正常登机一样做准备，这是买椟还珠还万事大吉呢

引用 @蓝枸 发表的:
法无禁止即可为，我觉得没毛病

问题是法律是禁止的啊，延误险都是要实际坐了飞机才给赔。 她是走快速理赔通道，保险公司没有细查而已。 事后发现不对劲才追究而已。

引用 @虎扑JR1124906012 发表的:
你就是那个买保险的死人

不好意触犯了你的野娘

引用 @184446494 发表的:
如果她自己坐飞机，没人能肯定她到底有没有坐飞机的意愿是否真受到了损失。但是冒用信息完全不同，被保险人都不知情，那毫无疑问没有坐飞机的意愿，也就没有因为延误造成损失，这女的去领赔付就属于夸大损失和虚构标的。 其实延误险攻略网上一搜一大堆，虚假信息骗保判刑的新闻也一搜一大堆，不知道为啥总有人以为这女的发明了多高明的方法钻了保险公司合同的漏洞。。。。保险公司都被这种虚假合同骗保成千上万次了，合同还能有漏洞？？ 只不过保险和税务一样，都是秋后算账而已。

保险公司多久有资格跟税务部门相提并论了？除非使用他人身份证的主人去告她 不然保险公司有什么资格站在审判者的位置上审视她的问题？

引用 @风城玫瑰rrr 发表的:
那我有钱给亲戚朋友买意外险是不是也骗保了？虽然出发点不一样，但是事情本质没有不同吧，这个身份不是伪造也不是虚构的。

引用 @整人君子205 发表的:
那样的话一单成本太高，而且万一没延迟你岂不是要真的上飞机🐶按你说的这个方案他想骗900万估计得几十年吧

哈哈哈哈卧槽

引用 @Joaquin_vi 发表的:
那你保险不赔钱啊，现在钱赔了说有问题不是钓鱼执法么

合着保险公司被骗就是应该的。 你换个角度想，我网络被骗了，就怨我笨。 不是这样的，

引用 @拳击手坤坤 发表的:
既然保险公司之前都已经赔了，那应该都是符合合同要求的，如果合同都没生效保险公司就硬赔，那他们问题更大了……

合同是必须登机完成旅程才给赔。 我执行的时候不严格审核，不是你可以违法合同的理由。 就像你用假钞买东西，超市当时没发现，事后看监控找到是你，就不能追究了？

引用 @翡冷翠人鱼 发表的:
该女子“虚构保险标的”。
因为延误险的条款是：该乘客必须完成航班，或者拿到登机牌，这才构成延误险的要素。该女子并没有赶到延误航班的机场，没有登机牌，没有完成航班。所以没在客观上造成该女子行程延误的事实，所以延误险条例不触发，不赔偿。但该女子利用快速理赔获利。所以其虚构了保险标的。

楼主仔细看一下这个就知道了。这也是起诉方的起诉理由之一。

其余是盗用身份，数额巨大等。
随便搜几个公司的航空延误险 东方航空的航空延误险，第三条第一款“被保险人实际搭乘合同载明的航班，发生如下情形的。。。” 光大银行航班延误险增值服务细则：“。。。且持卡人已乘坐此航班。。。” 中信银行航班延误险保障服务细则：“被保险人搭乘原定航班到达目的地且到达延误。。。”
该女子没有一次“实际搭乘航班”，所以不触发延误险条款。但该女子依然获得了赔偿。

这才是正解，一群人也是魔怔了放着那些被保险公司真正坑了的不管在这儿给一个骗保的开脱，也正是这些骗子才使得保险的理赔条款越来越严苛 [ 此帖被中国神龙在2020-06-12 12:45:13修改 ]

应该属于骗保吧，我猜的

引用 @中国神龙 发表的:
这才是正解，一群人也是魔怔了放着那些被保险公司真正坑了的不管在这儿给一个骗保的开脱，也正是这些骗子才使得保险的理赔条款越来越严苛

但上了法院，还是有打的。 我如果是这个女的的律师，我会在所谓虚构保险标的上做文章。我一定要找保险公司延误险的具体条文，扯到延误险的标的是航班延误，而非行程延误上。也许抠字眼还能免除部分刑事处罚。但退款，盗用身份，这俩估计翻不过来。

引用 @风城玫瑰rrr 发表的:
那我有钱给亲戚朋友买意外险是不是也骗保了？虽然出发点不一样，但是事情本质没有不同吧，这个身份不是伪造也不是虚构的。

你先了解一下你能不能给亲戚朋友买保险吧…银保监会规定都不知道