《Mojito》前奏不抄袭但借鉴。（已破案请看第二次编辑内容）

引用 @鳳凰或流氓 发表的:
让你失望了

一首玫瑰花的葬礼，许嵩被很多杰迷给黑了多少年？按照你的标准，玫瑰花的葬礼，作曲李毅杰。

引用 @MSym 发表的:
和哈利路亚与爱我中华的关系一样。乐理里一般称你说的“久石让与美少女战士之间相似的部分”叫做动机，很多曲子的动机都是相同的。动机在乐理里面是有明确定义的，如果简单点说就是，这个短。但这次是一个乐句20个音19个相同，您觉得有可比性吗？前面有兄弟发过三首曲子的简谱对比，您可以把他们拼在一起看下数字走向的异同，相信会有所理解的。

我只愿意回复认真看别人文字的人，不管和我观点是否一样。我觉得他们不配你打这么多字。

引用 @吃好好不长肉 发表的:
我觉得你说的非常对，其他方面无所谓，但是跟音乐相关的专业方面，编曲、填词、甚至MV的拍摄，非常不赞同他启用周围人的做法，昨天偶然发现一点点的MV竟然是杜哥导的，说实话这群人并没有这个实力，希望杰伦有个清醒的认识，编曲可能钟兴民不会再合作了，但可以考虑洪敬尧及其他顶级，专业跟友情还是要分开

我擦，怪不得一点点mv如此辣鸡，不过周杰伦后期也没啥好mv了

引用 @我只想为你撑伞 发表的:
我不懂乐理，别和我浪费时间了。扒谱比啥都强

底下那么多扒谱的您倒是看下呀哈哈，简谱五线谱excel表格应有尽有。如果20中19也叫几个音的话，那我也我话可说。

引用 @Valen_柳成 发表的:
破案了，的确就是编曲没注意。 另外，和声走向不一样吗？那我承认我之前有说错了。其实我一直有个疑问，如果是按和声走向判定抄袭与否，那我写歌用别人的一段旋律，自己再改编和弦，难道不构成抄袭吗。当然，这得重开贴了，这么专业性的话题可能也不适合在虎扑讨论，应该找专业音乐论坛了。

确实，建议移步知乎

害，周杰伦这杆大旗，这么明显，华语乐坛多少人盯着呢，多少人想把他拉下来，真要抄袭早就被业内人士干了！

就前奏编曲而言，其实，没什么悬念。。。

引用 @灯时过早 发表的:
我看到虎扑公正客观就看不下去了。一群整天为了球星撕来撕去的小屁孩，还能公正客观？对杨超越蔡徐坤公正客观了吗？

就一吹水的地方而已，指望客观公正是不可能了

引用 @顶你个肺个tai甘细嘅 发表的:
前不久火箭少女还韩粉被喷抄袭，为什么现在一点小争议很容易发酵，就是很多人不知道音乐的抄袭是什么概念，一句像就可以发散出千人万人喊抄袭。现在网络的一句话可以发酵得很严重，有实锤就直接锤，可别在那像这像那的，造成不好影响后拍拍屁股就走人。也别扯什么蔡徐坤、华晨宇，对于抄袭这类没有实锤单凭一句像谁也不能作数。

我一大学生，能造成啥不好的影响。我关注的点也不是抄没抄，我已经说了无数遍没有构成抄袭。我发帖的本意就是不要双标，对其他人的歌一点点相似就那么敏感，周杰伦这首歌这么相似却没有多大风浪。我本身也很反感一点点小相似就说抄袭，但我更反感双标。

引用 @顶你个肺个tai甘细嘅 发表的:
前不久火箭少女还韩粉被喷抄袭，为什么现在一点小争议很容易发酵，就是很多人不知道音乐的抄袭是什么概念，一句像就可以发散出千人万人喊抄袭。现在网络的一句话可以发酵得很严重，有实锤就直接锤，可别在那像这像那的，造成不好影响后拍拍屁股就走人。也别扯什么蔡徐坤、华晨宇，对于抄袭这类没有实锤单凭一句像谁也不能作数。

您还是不看标题和内容就来了。1，这歌确实不属于抄袭，因为不合标准。2，有没有借鉴？我的理解，20中19的乐句，想说凑巧太难。3，有没有证据？这个帖子里五线谱简谱excel表格啥样的证据都有，还要看大家想不想看。4，当事人怎么说？他说只要节奏和拍子不一样就不算。那么问题来了，造成了不良影响的人是谁呢？

引用 @YUPE 发表的:

哈哈哈哈 真jb像

引用 @Valen_柳成 发表的:
快别和他们说了吧，打那么多字他们看不懂甚至看都不看，只会在这侮辱我们黑子喷子水经验

哈哈虽然人微言轻，但能科普一个算一个

引用 @热情好客亚楠人民 发表的:
我比较孤陋寡闻，能不能给我再举几个例子，就像这样连续四个小节的音符重合度有95%以上的例子？ 那可真不是多了去了，浩瀚音乐史成千上万的歌曲然而你总共可能也找不出几首这样的。

https://www.zhihu.com/question/365229275/answer/967925202给你涨涨见识？我的天，浩瀚音乐史成千上万的歌曲找不出几首这样的？

引用 @MSym 发表的:
楼主我挺你。这是我在朋友圈发的扒谱。说实话如果这种程度的相似都不允许被质疑的话，那就老老实实承认自己被饭圈文化侵蚀了比较好。说什么拍子和乐器不一样所以不算采样就是在扯淡，我整个三味线华尔兹版的七里香就能算原创？鄙人五年商业扒谱经验，最好有点干货再来和我开战。

占楼问一句抄袭有定论了吗？

引用 @福特也想试试 发表的:
占楼问一句抄袭有定论了吗？

1，这歌确实不属于抄袭，因为不合标准。2，有没有借鉴？我的理解，20中19的乐句，想说凑巧太难。3，有没有证据？这个帖子里五线谱简谱excel表格啥样的证据都有，还要看大家想不想看。

引用 @MSym 发表的:
1，这歌确实不属于抄袭，因为不合标准。2，有没有借鉴？我的理解，20中19的乐句，想说凑巧太难。3，有没有证据？这个帖子里五线谱简谱excel表格啥样的证据都有，还要看大家想不想看。

问题是人家借鉴都不认的

引用 @Chriskaii 发表的:
我寻思着虎扑里最不客观的好像是华晨宇吧 给华晨宇贬的都成啥了

蔡徐坤和华晨宇一个性质，拿蔡徐坤类比杨超越更合适

引用 @福特也想试试 发表的:
占楼问一句抄袭有定论了吗？

没有。但我的理解是，根据现在公认的抄袭判定，的确不抄袭。但相似程度绝对可以说明显借鉴。

引用 @MisterJay 发表的:
这个第一耳朵就是像，没什么可说的，等看看后续吧。另外我赞同你如果是华晨宇的歌已经炸了的观点，必被群嘲。

庆余年里二皇子有句话说：随口吟诵就是千古名句，这样的人何必去抄？又怎屑去抄？像他这样的人，他自己都不允许自己抄。

引用 @虎扑JR0490515524 发表的:
你前面说如果是华晨宇就会被认为是抄袭这是明显你认为的且带有暗示导向这里姑且不论咬文嚼字，后面又说实锤了，整首歌不是抄袭，这是抄袭的定义肯定这不能算抄袭，然后又说前奏非常像又很短，肯定是借鉴反正受了影响。话反正都是你在说，你有道理就行。黄大师水平怎么样先不论，整首歌从定义上来说和抄袭无关，人家和质疑的人说了区别，你又说人态度不好，说话模糊，还很业余。问题来了，明明不是抄袭，人家给解释就算了难道黄大师一定要和那些啥也不算的某某音乐爱好者，某某老师非要扯个明白？承认说错话有那么难吗，非要双标？

确实，赞同你的说法

引用 @MisterJay 发表的:
等一波专业分析，不过我希望各位杰迷客观的想一想，对比视频放出来的时候，你平心而论你会不会觉得很像，甚至我话说的再激进一点，换成你无感的歌手你第一时间会不会觉得是抄袭

在周扑敢说周杰伦不好？杰迷老双标了，和微博饭圈也没啥区别

引用 @叽腿堡 发表的:
庆余年里二皇子有句话说：随口吟诵就是千古名句，这样的人何必去抄？又怎屑去抄？像他这样的人，他自己都不允许自己抄。

逗乐我了

引用 @MSym 发表的:
上为新歌，下为旋转木马。请忽略猫叫。

路人，听起来一样啊。就变了一个音。

引用 @Valen_柳成 发表的:
我一大学生，能造成啥不好的影响。我关注的点也不是抄没抄，我已经说了无数遍没有构成抄袭。我发帖的本意就是不要双标，对其他人的歌一点点相似就那么敏感，周杰伦这首歌这么相似却没有多大风浪。我本身也很反感一点点小相似就说抄袭，但我更反感双标。

最近滴滴那事不就一句话引起了，我说火少这个例子同样说明了，鉴抄袭不要单单说句像，也同样支持了你的双标论，让那些人别啥都吼着抄袭抄袭的，有实锤就直接锤。就这样还没多大风浪，也太滤镜了吧？

引用 @热情好客亚楠人民 发表的:
这也没人说作曲抄袭啊？ 我寻思不都在说编曲黄大师的事吗？ 另外你的意思是前奏没有抄袭一说吗？

你问的如果是别的歌手会不会被人说抄袭，我说即使是别的歌手出现这种情况我也不会认为是这个歌手抄袭。

引用 @Valen_柳成 发表的:
你不会以为前奏是周杰伦写的吧

我不是很懂，这完全编曲的锅吗？这首歌唱出来的旋律跟伴奏几乎是一样的吧，作曲可是周杰伦自己啊……

引用 @叽腿堡 发表的:
庆余年里二皇子有句话说：随口吟诵就是千古名句，这样的人何必去抄？又怎屑去抄？像他这样的人，他自己都不允许自己抄。

庆余年都出来了吗....你知不知道牛顿和莱布尼茨的故事啊

引用 @BeeeBoom 发表的:
有什么不可能的

这个时候抄袭不是惹一身骚，已经这么成功了不会这么笨了

引用 @MisterJay 发表的:
这个第一耳朵就是像，没什么可说的，等看看后续吧。另外我赞同你如果是华晨宇的歌已经炸了的观点，必被群嘲。

之前关于歌曲旋律相似的问题，我作为外行问过专业乐团的指挥和乐手，大致意思就是音符数量有限能组合的旋律就那么多，贝多芬莫扎特那个时代前前后后的作曲家基本把能写出的旋律都搞得差不多了，到了现在想做一首跟前人完全没有重复旋律的歌曲基本是不可能的。

引用 @散失 发表的:
我不是很懂，这完全编曲的锅吗？这首歌唱出来的旋律跟伴奏几乎是一样的吧，作曲可是周杰伦自己啊……

不一样的哦，周杰伦有自己的旋律，旋律和前奏风格相似但是不一样的。另外，作曲基本就是唱歌的部分的旋律，相当于曲子的身体。一首曲子的乐器、音色、伴奏是交给编曲，相当于曲子的衣服。

引用 @MSym 发表的:
您还是不看标题和内容就来了。1，这歌确实不属于抄袭，因为不合标准。2，有没有借鉴？我的理解，20中19的乐句，想说凑巧太难。3，有没有证据？这个帖子里五线谱简谱excel表格啥样的证据都有，还要看大家想不想看。4，当事人怎么说？他说只要节奏和拍子不一样就不算。那么问题来了，造成了不良影响的人是谁呢？

我估计你没看懂我意思，不用1234叫着。我说得很清楚，有抄袭实锤就直接锤，管他这个人是周杰伦还是肖战华晨宇。

引用 @顶你个肺个tai甘细嘅 发表的:
我估计你没看懂我意思，不用1234叫着。我说得很清楚，有抄袭实锤就直接锤，管他这个人是周杰伦还是肖战华晨宇。

哈哈，好的，我会带着您的建议去据理力争的。之外我还想多余说一句，与此事无关。如果华语乐坛以后都像“法无禁止皆可为”一样，只要不满八小节就随便用反正不算抄袭，甚至连质疑借鉴的声音都不容许发出的话，它好不了。个人观点，求同存异。

引用 @Valen_柳成 发表的:
不一样的哦，周杰伦有自己的旋律，旋律和前奏风格相似但是不一样的。另外，作曲基本就是唱歌的部分的旋律，相当于曲子的身体。一首曲子的乐器、音色、伴奏是交给编曲，相当于曲子的衣服。

感谢回复，我感觉这首歌旋律几乎是顺着伴奏来的，跟有些歌曲旋律和伴奏明显区分那种感觉不一样，比如一路向北、枫那些 另外lz有兴趣可以听听迷迭香和雨のmusique吗？是不是也有点暧昧……

引用 @小可爱的小讨厌 发表的:
之前关于歌曲旋律相似的问题，我作为外行问过专业乐团的指挥和乐手，大致意思就是音符数量有限能组合的旋律就那么多，贝多芬莫扎特那个时代前前后后的作曲家基本把能写出的旋律都搞得差不多了，到了现在想做一首跟前人完全没有重复旋律的歌曲基本是不可能的。

这种观点有它有道理的地方。现代很多曲子确实都有古典乐曲的痕迹在里面，这本就是音乐发展的见证。但往往这种借鉴是停留在和弦走向，乐曲结构，动机这些层面上。套用旋律的有但不多（不想长大这种翻唱不算233）。且古典音乐是没有版权的，只有演奏版权。因此在舆论容许的范围内套用是完全没问题的。但现在讨论的“与今人旋律20中19的相似”显然与此无关。

引用 @镜胡扯 发表的:
啥叫粉丝滤镜，这就叫粉丝滤镜 功劳都是杰伦的，锅是编曲的 大型双标现场

没毛病，就是双标。

引用 @MSym 发表的:
哈哈，好的，我会带着您的建议去据理力争的。之外我还想多余说一句，与此事无关。如果华语乐坛以后都像“法无禁止皆可为”一样，只要不满八小节就随便用反正不算抄袭，甚至连质疑借鉴的声音都不容许发出的话，它好不了。个人观点，求同存异。

也不用，质疑不是随便喊喊的咯，有实锤就去锤，别搁这带带节奏，毕竟不是很多人有你这水平。一句像，他们可以发散N多抄袭论，证明不了抄袭了，退一步借鉴论，反正不败之地。再重申一下立场，有抄袭我支持你们去锤，无论这个是周杰伦还是哪个无名氏。“法无禁止皆可为”，这个需要你们努努力，规范规范音乐市场，加油！ “我以为是滴滴司机”质疑和造谣就在一线之间，可能你们好意，但其他人就不知道了，求同存异。

引用 @悠哈超人 发表的:

微博上有人扒谱了，我看不懂但是感觉没有19音都一样吧，想问问懂音乐的jr来看一下，图上又说很像旋转木马，又说注册了的通用旋律，那木马也是用了通用旋律吗，旋转木马也很像美少女战士吗

路人表示没听过啥旋转木马，但第一感觉确实有点像美少女战士。。。

引用 @Valen_柳成 发表的:
庆余年都出来了吗....你知不知道牛顿和莱布尼茨的故事啊

不知道哦，不过反正杰伦没抄袭

引用 @挥发的发灰 发表的:
你说周杰伦写本草纲目前，到底有没有听过辣妹子？

本草纲目不是抄袭，是致敬，跟原作打过招呼的，相当于买了版权的，春晚还和宋祖英一起唱了本草纲目➕辣妹子。但这个mojito，如果没跟久石让打招呼，就是抄袭了

引用 @MSym 发表的:
这种观点有它有道理的地方。现代很多曲子确实都有古典乐曲的痕迹在里面，这本就是音乐发展的见证。但往往这种借鉴是停留在和弦走向，乐曲结构，动机这些层面上。套用旋律的有但不多（不想长大这种翻唱不算233）。且古典音乐是没有版权的，只有演奏版权。因此在舆论容许的范围内套用是完全没问题的。但现在讨论的“与今人旋律20中19的相似”显然与此无关。

对了一个最好的例子就是周杰伦的琴伤，这就是现代乐曲与古典乐曲联动的一个典范。你如果去问周董本人他绝对会和你讲这歌就是采的柴可夫斯基的《六月船歌》，而不会说什么乐器和某些地方节奏不一样所以xxx

引用 @MisterJay 发表的:
这个第一耳朵就是像，没什么可说的，等看看后续吧。另外我赞同你如果是华晨宇的歌已经炸了的观点，必被群嘲。

张艺兴的梦不落雨林，已经被群嘲过了

引用 @灯时过早 发表的:
我看到虎扑公正客观就看不下去了。一群整天为了球星撕来撕去的小屁孩，还能公正客观？对杨超越蔡徐坤公正客观了吗？

蔡徐坤算了吧

引用 @我永远相信富尔茨 发表的:
别老说像，什么叫像啊？像到一定程度就是抄袭，不到一定程度就是不像，有证据就拿出来锤。没有就闭嘴呆着。

那你说说什么程度算像啊？什么程度算不像？有标准吗？你自己划的程度吗？ 我也是Jay的歌迷但不是脑残粉，第一感觉就是像啊，咋了还不能说了？饭圈这一套带到哪都很恶心，还看不起吴亦凡蔡徐坤的粉丝，就你们这些也没好到哪去

引用 @MSym 发表的:
哈哈，好的，我会带着您的建议去据理力争的。之外我还想多余说一句，与此事无关。如果华语乐坛以后都像“法无禁止皆可为”一样，只要不满八小节就随便用反正不算抄袭，甚至连质疑借鉴的声音都不容许发出的话，它好不了。个人观点，求同存异。

https://bbs.hupu.com/35929086-17.html 帮忙看一下这个

引用 @BeeeBoom 发表的:
有什么不可能的

这一直在说的不是编曲的黄雨勋吗?老周创作的主歌副歌部分的曲子有什么问题吗？

引用 @叽腿堡 发表的:
不知道哦，不过反正杰伦没抄袭

别把饭圈文化带到虎扑

引用 @顶你个肺个tai甘细嘅 发表的:
也不用，质疑不是随便喊喊的咯，有实锤就去锤，别搁这带带节奏，毕竟不是很多人有你这水平。一句像，他们可以发散N多抄袭论，证明不了抄袭了，退一步借鉴论，反正不败之地。再重申一下立场，有抄袭我支持你们去锤，无论这个是周杰伦还是哪个无名氏。“法无禁止皆可为”，这个需要你们努努力，规范规范音乐市场，加油！ “我以为是滴滴司机”质疑和造谣就在一线之间，可能你们好意，但其他人就不知道了，求同存异。

您说的现象确实是个令人痛心的事实。公众永远是二极管，永远是放大器。我是个人微言轻的个体，我只能试图做到凭着自己所有的一点点专业知识来给大家展示下不一样的角度，尽量不混杂个人情感。就像不会因为可能被自媒体歪曲事实就秘而不发的记者一样，我也不情愿因此噤声。如果我做到了以上几点，那公众意志的盲目就非我之罪。这个社会面多加水水多加面的例子还少吗？

引用 @JaY13DEN 发表的:
这一直在说的不是编曲的黄雨勋吗?老周创作的主歌副歌部分的曲子有什么问题吗？

玫瑰花的葬礼还不是许嵩写的呢🐶

引用 @顶你个肺个tai甘细嘅 发表的:
https://bbs.hupu.com/35929086-17.html 帮忙看一下这个

我认为这个不一样。这顶多是节奏上相似而已，节奏相似的歌可太多了，好多比这俩还像。听上去觉得像主要是因为各种音乐要素里面，人对节奏是最敏感的。且这俩歌之间调式就差了一个半音，容易造成像的感觉（曲子的调式是可以随便改的，就是所谓移key）

引用 @罗斯的小小跟班 发表的:
玫瑰花的葬礼还不是许嵩写的呢🐶

啊这 我不了解 我一直也喜欢听vae的歌 单纯从音乐角度出发老周的新歌编曲部分是有点听感相似

引用 @Valen_柳成 发表的:
对。我也没说抄袭，但一听就是像，存在很大争议性。不应该因为是周杰伦的歌我们就选择性无视。具体还得看专业人士的分析。

什么叫因为周杰伦的歌就选择无视，你这话说的真的恶心，如果真的像正常人听不出来吗，你说这一句就是给周杰伦招黑

细品，我在微博上说周杰伦肯定没听过生命之杯和啊朋友再见 然后被说喷子 发了这个然后又让我扒谱。。。 我只能说耳朵是个好东西了 我才懒得浪费时间扒谱😂 这就是为什么叫mojito，音乐鸡尾酒呀 黑就是黑，白就是白 汉化了就是汉化了 从周杰伦第一张专辑开始听，前十张全会弹唱 十张后开始慢慢下滑也慢慢不听，实话实说都算成黑或喷的话 那我无话可说2333 周也不是第一次做这种事 当年的琴伤。。。伴奏就完全是老柴的船歌。。。

黄大师的编剧常常让人觉得嘈杂吵闹

引用 @二不二不二不二 发表的:
细品，我在微博上说周杰伦肯定没听过生命之杯和啊朋友再见 然后被说喷子 发了这个然后又让我扒谱。。。 我只能说耳朵是个好东西了 我才懒得浪费时间扒谱😂 这就是为什么叫mojito，音乐鸡尾酒呀 黑就是黑，白就是白 汉化了就是汉化了 从周杰伦第一张专辑开始听，前十张全会弹唱 十张后开始慢慢下滑也慢慢不听，实话实说都算成黑或喷的话 那我无话可说2333 周也不是第一次做这种事 当年的琴伤。。。伴奏就完全是老柴的船歌。。。

有一说一，琴伤那明显是致敬。

引用 @独秀步行街 发表的:
为啥要炸？不是本人写的前奏，怎能也算不到他头上。

吹作曲的时候咋要算到他头上

引用 @冷空气跟琉璃在清晨很有透明感 发表的:
蔡徐坤算了吧

蔡徐坤怎么了？我寻思他也没做什么坏事吧 有得罪谁了 同样流量 自己看虎扑对ycy什么评论再说吧

引用 @二不二不二不二 发表的:
细品，我在微博上说周杰伦肯定没听过生命之杯和啊朋友再见 然后被说喷子 发了这个然后又让我扒谱。。。 我只能说耳朵是个好东西了 我才懒得浪费时间扒谱😂 这就是为什么叫mojito，音乐鸡尾酒呀 黑就是黑，白就是白 汉化了就是汉化了 从周杰伦第一张专辑开始听，前十张全会弹唱 十张后开始慢慢下滑也慢慢不听，实话实说都算成黑或喷的话 那我无话可说2333 周也不是第一次做这种事 当年的琴伤。。。伴奏就完全是老柴的船歌。。。

中间这些我个人觉得还在合理范围内吧。但这个前奏我是想不明白的。

引用 @MSym 发表的:
有一说一，琴伤那明显是致敬。

作曲挂的是周杰伦呀 一般致敬作曲挂的都是原作者 然后还会开头注明致敬原作者 这不挂，没听过的人肯定会认为是原创呀兄台

引用 @MSym 发表的:
中间这些我个人觉得还在合理范围内吧。但这个前奏我是想不明白的。

可能是我要求高了吧 但我觉得周杰伦现在站在华语乐坛这样的高度就不应该做出这种消费粉丝的作品 以前的作品在作曲课编曲课当范例讲解 现在这。。。当改编&remix范例么😂

引用 @MisterJay 发表的:
这个第一耳朵就是像，没什么可说的，等看看后续吧。另外我赞同你如果是华晨宇的歌已经炸了的观点，必被群嘲。

呵呵 华晨宇吹上天的好想爱不也是抄袭你的名字？这街上有说的？

引用 @二不二不二不二 发表的:
作曲挂的是周杰伦呀 一般致敬作曲挂的都是原作者 然后还会开头注明致敬原作者 这不挂，没听过的人肯定会认为是原创呀兄台

没太注意署名这个，这种和名曲重合度都这么高的一般就都默认是致敬了吧233。感觉这块可能不太规范，不想长大到现在都好多人认为是原创呢哈哈。

引用 @MisterJay 发表的:
我说了靠自己听，我也不会脑残到看不懂话

我也不会脑残到自己听就能听出来乐理

引用内容可能违规暂时被隐藏

哈利路亚和爱我中华，乐理里一般称这个叫做动机，很多曲子的动机都是相同的。简单点说就是这个短。但这次是一个乐句20个音19个相同，您觉得有可比性吗？（如果继续深究，哈利路亚是没有版权的，因为创作者过世很久了）

引用 @AomineDK 发表的:
花花无敌

不不不，比不过你

引用 @二不二不二不二 发表的:
细品，我在微博上说周杰伦肯定没听过生命之杯和啊朋友再见 然后被说喷子 发了这个然后又让我扒谱。。。 我只能说耳朵是个好东西了 我才懒得浪费时间扒谱😂 这就是为什么叫mojito，音乐鸡尾酒呀 黑就是黑，白就是白 汉化了就是汉化了 从周杰伦第一张专辑开始听，前十张全会弹唱 十张后开始慢慢下滑也慢慢不听，实话实说都算成黑或喷的话 那我无话可说2333 周也不是第一次做这种事 当年的琴伤。。。伴奏就完全是老柴的船歌。。。

琴伤本来就是致敬柴可夫斯基的，不会有人不知道吧，那土耳其冰激凌是不是抄袭了西班牙进行曲 [ 此帖被优胜班级在2020-06-12 13:07:37修改 ]

引用 @MSym 发表的:
哈利路亚和爱我中华，乐理里一般称这个叫做动机，很多曲子的动机都是相同的。简单点说就是这个短。但这次是一个乐句20个音19个相同，您觉得有可比性吗？（如果继续深究，哈利路亚是没有版权的，因为创作者过世很久了）

真实的致敬，与虚假的致敬 不过老柴的说实话也不知道有没有版权。。。 你的例子没毛病 不过我们作曲也不会这么干啊 而且政治歌曲个流行歌曲可不一样 政治歌曲有领导指定方向的

引用 @灯时过早 发表的:
我看到虎扑公正客观就看不下去了。一群整天为了球星撕来撕去的小屁孩，还能公正客观？对杨超越蔡徐坤公正客观了吗？

前段时间大sao事件反转都忘了吗？在网络上，真的不用认真，人们只愿意相信自己想相信的

引用 @迷途之巅 发表的:
不懂就问，就算小节一样，风格，节奏不一样就不算抄袭吗？摇滚版卡农是不是卡农？节奏明显快很多，摇滚风格了

卡农之所以是卡农，是因为它的和弦走向啊，这个和弦改变节奏就是会变成很多首歌曲的啊。总不能说和弦一样就是抄的吧？（当然一首歌还有很多复杂的东西，这我就不太懂了。）

引用 @二不二不二不二 发表的:
真实的致敬，与虚假的致敬 不过老柴的说实话也不知道有没有版权。。。 你的例子没毛病 不过我们作曲也不会这么干啊 而且政治歌曲个流行歌曲可不一样 政治歌曲有领导指定方向的

那可不好说哈哈，高铁侠、大连的旅游logo，可都历历在目233，开个玩笑。船歌这个是没有版权了的，确实在作曲里面提一嘴好一点，不过一般也就默认致敬了吧233

引用 @Valen_柳成 发表的:
不一样的哦，周杰伦有自己的旋律，旋律和前奏风格相似但是不一样的。另外，作曲基本就是唱歌的部分的旋律，相当于曲子的身体。一首曲子的乐器、音色、伴奏是交给编曲，相当于曲子的衣服。

这就着实双标了，如果说是抄袭，这是杰伦的歌，他肯定得背锅。不管谁作曲谁编曲。 洗也不是这么洗的兄弟。

引用 @MSym 发表的:
您说的现象确实是个令人痛心的事实。公众永远是二极管，永远是放大器。我是个人微言轻的个体，我只能试图做到凭着自己所有的一点点专业知识来给大家展示下不一样的角度，尽量不混杂个人情感。就像不会因为可能被自媒体歪曲事实就秘而不发的记者一样，我也不情愿因此噤声。如果我做到了以上几点，那公众意志的盲目就非我之罪。这个社会面多加水水多加面的例子还少吗？

如果大家都像你这样干货上了，有理有据去批评，我想网络会少了99%口水，也就是现在各个论坛都已经疯魔化了，很容易陷入非黑即白的纷争，这样很多人的观点会被这部分人带偏形成对立，只能说太难了。

引用 @优胜班级 发表的:
琴伤本来就是致敬柴可夫斯基的，不会有人不知道吧，那土耳其冰激凌是不是抄袭了西班牙进行曲

土耳其冰淇淋可还行 那两首你确定相似？ 致敬老柴老柴署名权都不配拥有？？？ 就和我们转载文章一样要注明原作者 琴伤作曲署名可是周。。。

引用 @MSym 发表的:
那可不好说哈哈，高铁侠、大连的旅游logo，可都历历在目233，开个玩笑。船歌这个是没有版权了的，确实在作曲里面提一嘴好一点，不过一般也就默认致敬了吧233

对的，我也算是吹毛求疵了 一般确实是默认致敬😂😂

引用 @MSym 发表的:
没太注意署名这个，这种和名曲重合度都这么高的一般就都默认是致敬了吧233。感觉这块可能不太规范，不想长大到现在都好多人认为是原创呢哈哈。

不想长大也是一个 还有个洛丽塔😂😂😂

引用 @会有人代替让我不再想念你 发表的:
我也不会脑残到自己听就能听出来乐理

不懂就问，我哪里提了半个字乐理？

引用 @MisterJay 发表的:
不懂就问，我哪里提了半个字乐理？

不懂就问 没有乐理怎么得出的抄袭？ 靠一张嘴？

引用 @会有人代替让我不再想念你 发表的:
不懂就问 没有乐理怎么得出的抄袭？ 靠一张嘴？

不懂就问，我哪一句说了确定抄袭？能替我问候一下你可能压根没有过的语文老师吗？

引用 @顶你个肺个tai甘细嘅 发表的:
如果大家都像你这样干货上了，有理有据去批评，我想网络会少了99%口水，也就是现在各个论坛都已经疯魔化了，很容易陷入非黑即白的纷争，这样很多人的观点会被这部分人带偏形成对立，只能说太难了。

过奖了，感谢理解。可能这也算是人的天性吧，改变太难，只能适应。有时候想想自己并非公众人物，不必要为公众的一些看法遭受太多切实的痛苦的时候，还是觉得挺幸运的。共勉吧老哥。

引用 @独秀步行街 发表的:
为啥要炸？不是本人写的前奏，怎能也算不到他头上。

你这不是来了吗

引用 @MisterJay 发表的:
这个第一耳朵就是像，没什么可说的，等看看后续吧。另外我赞同你如果是华晨宇的歌已经炸了的观点，必被群嘲。

华晨宇要是能写出类似这种歌，作曲就好，也不至于被人喷成这样

旋律，曲式，鼓点相似的歌曲还蛮多的。空耳鉴抄袭要不得，蹲个扒谱

引用 @科麦艾卡狼 发表的:
这个时候抄袭不是惹一身骚，已经这么成功了不会这么笨了

成名后搞违法犯罪的一大把，毁自己名声的还少吗？这不能成为理由

引用 @JaY13DEN 发表的:
这一直在说的不是编曲的黄雨勋吗?老周创作的主歌副歌部分的曲子有什么问题吗？

我们讨论的不是同一个事。他说周现在地位不可能抄袭，我觉得话不能说这么死，毕竟我们不认识明星

引用 @MisterJay 发表的:
等一波专业分析，不过我希望各位杰迷客观的想一想，对比视频放出来的时候，你平心而论你会不会觉得很像，甚至我话说的再激进一点，换成你无感的歌手你第一时间会不会觉得是抄袭

问题是你要真客观你就应该知道只有前奏这一小段是相似的，你说别人是杰迷不客观，那我同样可以认为你不是杰迷所以抓住一小段故意制造负面影响。

引用 @Valen_柳成 发表的:
我觉得这首歌旋律是好听的 rap更是有原来内味了。编曲风格也很好。唯一争议点就是黄雨勋不肯承认借鉴的前奏了。

借鉴和抄袭怎么区分 承认就是借鉴 不承认就是抄袭

引用 @灯时过早 发表的:
我看到虎扑公正客观就看不下去了。一群整天为了球星撕来撕去的小屁孩，还能公正客观？对杨超越蔡徐坤公正客观了吗？

确实，虽然我喜欢超越，但这里就是越扑，不但一些人完美地诠释了什么叫双标，就连官方也帮忙，上次一个帖说杨超越和小鲜肉没有本质区别过了一会就没了👀，一些骂小鲜肉的用的词要多难听有多难听照样活的好好的

引用 @Famiglistimo 发表的:
呵呵 华晨宇吹上天的好想爱不也是抄袭你的名字？这街上有说的？

xswl，这首撞的音符5611就4个可比这个撞的少多了，还搁这儿抄袭呢。

引用 @MFDY1 发表的:
问题是你要真客观你就应该知道只有前奏这一小段是相似的，你说别人是杰迷不客观，那我同样可以认为你不是杰迷所以抓住一小段故意制造负面影响。

所以我哪里说抄袭了？难道只有一小段像不是讨论的前提吗？我寻思整个虎扑我也没看到说很多地方像的人啊？

用的音符排列基本一样，但是节拍是有很大区别的。另外最重要的是除了主旋律，背后构成和弦的音是完全不一样的，所以完全是两个不同风格的旋律

闹大点再闹大点，我希望在座的各位被打脸2333

引用 @MisterJay 发表的:
所以我哪里说抄袭了？难道只有一小段像不是讨论的前提吗？我寻思整个虎扑我也没看到说很多地方像的人啊？

我哪里说你说抄袭了？

引用 @etoiles 发表的:
那你说说什么程度算像啊？什么程度算不像？有标准吗？你自己划的程度吗？ 我也是Jay的歌迷但不是脑残粉，第一感觉就是像啊，咋了还不能说了？饭圈这一套带到哪都很恶心，还看不起吴亦凡蔡徐坤的粉丝，就你们这些也没好到哪去

所以说什么叫像？是抄袭，你可以说垃圾抄袭，不是抄袭你也可以说我只说像没说抄袭，话都让你们说了，谁是饭圈找谁去别跟我BB。

我觉得楼主盖棺定论为时尚早。。。不要对自己这么自信。

引用 @我永远相信富尔茨 发表的:
所以说什么叫像？是抄袭，你可以说垃圾抄袭，不是抄袭你也可以说我只说像没说抄袭，话都让你们说了，谁是饭圈找谁去别跟我BB。

哈哈哈真厉害呢，说不得说不得

引用 @ABAYO 发表的:
https://www.zhihu.com/question/365229275/answer/967925202给你涨涨见识？我的天，浩瀚音乐史成千上万的歌曲找不出几首这样的？

他不回你了

引用 @etoiles 发表的:
哈哈哈真厉害呢，说不得说不得

这一天抄了这么多歌曲了，你们倒是实锤一个啊

引用 @MFDY1 发表的:
我哪里说你说抄袭了？

确实，不过我觉得我很客观

引用 @中国石油化工集团董事长 发表的:
我要求不高，能有依然范特西的水平就行

依然范特西还要求不高吗。。对我来说能有跨时代的水平就够我滑跪庆祝了