引用 @用户0712579339 发表的: 吹作曲的时候咋要算到他头上
引用 @我永远相信富尔茨 发表的: 你们说了20年抄袭,拿出点证据别老说像。
引用 @热情好客亚楠人民 发表的: 久石让,哈尔的移动城堡的插曲,前奏部分
引用 @复杂的眼泪 发表的: 关于前奏的问题,黄雨勋网上有回应,可以找来看看!
引用 @Valen_柳成 发表的: 你可以仔细看我帖子,我有表达我的看法。他的回应令人大失所望。要么拿出很好的证据撇清嫌疑,要么承认的确借鉴(借鉴久石让的曲子不算什么耻辱吧),他却拿什么拍子乐器说事,糊弄人来的。
引用 @复杂的眼泪 发表的: 你高兴就好!
引用 @Valen_柳成 发表的: 不知道你有什么不开心的。黄雨勋的编曲水平根本配不上周杰伦顶尖的旋律。。
引用 @剁掉关羽坐骑的狗腿 发表的:爷一听就觉得 嗯 这首歌一半了
引用 @哦呜记录去么了加 发表的:的确不能双标
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @Valen_柳成 发表的: 我觉得这首歌旋律是好听的 rap更是有原来内味了。编曲风格也很好。唯一争议点就是黄雨勋不肯承认借鉴的前奏了。
引用 @PeterZP 发表的: 你可以扒谱的。
引用 @MisterJay 发表的: 这个第一耳朵就是像,没什么可说的,等看看后续吧。另外我赞同你如果是华晨宇的歌已经炸了的观点,必被群嘲。
引用 @虎扑JR0370440703 发表的:久石让借鉴美少女战士ost???
引用 @Valen_柳成 发表的: 对。我也没说抄袭,但一听就是像,存在很大争议性。不应该因为是周杰伦的歌我们就选择性无视。具体还得看专业人士的分析。
引用 @Valen_柳成 发表的: 街上杰蜜多,仿佛就不能说这首歌的坏话。想象下这段前奏是华晨宇的歌,现在就已经炸了。
引用 @河合真由 发表的:真的吗?华晨宇的前奏,周杰伦粉丝不都睡觉了么,又没人等着半夜听讨论。如果是华晨宇自己的粉丝,也不会专门挑毛病吧?如果是路人,也睡觉了吧
引用 @Valen_柳成 发表的: 前奏是三天前出来的呀,这三天肯定发酵了。
引用 @热情好客亚楠人民 发表的: 20年杰迷,刚听完跟认识的一个钢琴老师朋友交流了一下,她跟我一致看法就是觉得跟哈尔的移动城堡前奏非常非常像,除了拍子稍微换了一下。 说实话,换个歌手我肯定说前奏这就是抄袭了,不过主旋律和副歌以及rap确实蛮抓耳的。
引用 @河合真由 发表的:发酵了,那也是正式发布前就已经被嘲完了,不可能等着新歌一正式发布,就半夜爆炸
引用 @ABAYO 发表的: 像肯定像,是个人一听就听出来了,就是个节奏不同,但是也就像了那么几个小节,你还可以和钢琴老师探讨一下爱我中华和哈利路亚像不像
引用 @马赛的小铁匠 发表的:这前奏要是坤坤的 在虎扑坤坤的🐴都死几遍了
引用 @迈克尔D路飞 发表的: 我音乐老师也说像抄,编曲者的锅吧这个,杰伦应该不负责这块
引用 @blanktk 发表的: 微博上邓柯一直在科普,上谱子,两小节一模一样才算抄袭
引用 @MisterJay 发表的: 像确实像,但是对于抄袭应该有严格的定义,黄大师敢正面回答这个问题我个人是倾向没到抄袭的程度
引用 @天府国小熊猫 发表的: 别吵了,八小节一样才是抄袭,说抄袭就过分了,我怎么听都没有八小节一样。不知道以前有没有人说本草纲目像辣妹子,我觉得那个还更像点
引用 @Valen_柳成 发表的: 他的回答确实很直接,意思就是没抄。他引起的争议很大。我看抖音上他的回应下面评论,都觉得就换个节拍乐器风格,这叫改编。
引用 @MisterJay 发表的: 黄大师的回应怎么说呢,提乐器不同真的没说服力
引用 @Valen_柳成 发表的: 这是我回复上面一个老哥的 “我说的也不是整首歌,就只是前奏,准确说是前四个小节。四个小节应该是不构成抄袭的,所以我也用了借鉴这个词汇。” 我从没说过这首歌抄袭!
引用 @天府国小熊猫 发表的: 够不成抄袭怎么会从你嘴巴里说出借鉴,实锤,澄清这样的词汇呢?有矛盾
引用 @Valen_柳成 发表的: 我的意思是,这么百分之九十相似的两段旋律。如果专业人士说抄袭,那就叫实锤如果专业人士说没有,那就叫澄清,并没有抄袭。但毕竟这么像,肯定后来者有借鉴前人的思维。
引用 @天府国小熊猫 发表的: 你一下子说四小节感觉相似,一下子说百分之九十相似,你到底再说啥啊?得了,专业的事情交给专业的人去做吧,我感觉你整个人都自我矛盾了
引用 @Valen_柳成 发表的: 没必要说话那么冲,CYkong,钟兴民,洪敬尧这种才是顶级编曲,才能对标周杰伦这种顶级歌手。说白了黄雨勋的实力没到没到能给顶级歌手编曲的水平,和周杰伦是好兄弟占了很大一部分。 当然他自己也是一直在进步,风格多样而且玩的都不错。但离顶级还是有差距的。就事论事,这首歌的前奏就是有争议。
引用 @Valen_柳成 发表的: 前奏前四小节百分之九十相似,能听明白吗?看帖看仔细啊
引用 @会做高数的库里 发表的: 请问是天空之城的哪首阿,回头我去听下
引用 @天府国小熊猫 发表的: 好吧,感觉和你聊天浪费时间了,四小节百分之九十感觉相似,连四小节都没有了……这都不用专业的人来给你说了,我就和你说了不算是抄袭,除非得整个八小节的
引用 @Valen_柳成 发表的: 你给我找,我哪里说这首歌抄袭吧?我从头到尾就只在说前奏和哈尔的移动城堡相似,并且我告诉你前四小节的音有百分之九十的相似度。我不知道你是做什么的,我自己是组乐队的,我还是钢琴老师教视唱的,我觉得就这点东西我还是拎得清的。你看帖请看仔细,不要抓着几个词就开始春秋笔法👌🏻
引用 @鳳凰或流氓 发表的:
引用 @Valen_柳成 发表的: 我估计到时候各大平台应该不止我一个会扒谱,看他们的视频应该会更清楚。我只会手写,不会电脑上编出midi,明天五线谱上扒一下拍照发出来。
引用 @虎扑JR1886579681 发表的:
引用 @我只想为你撑伞 发表的: 自己去看,不知道对不对。
引用 @Valen_柳成 发表的: 网易云搜哈尔的移动城堡,第一个就是。天空之城是我举例子😂
引用 @会做高数的库里 发表的: 打字错误,其实我想问的就是哈尔里面的那一首,搜了一下,第一首是空中散步,我听听
引用 @Valen_柳成 发表的: 看我回复上面的,不认同p1认同p2。
引用 @Valen_柳成 发表的: 空中散步是变奏,原曲是人生的旋转木马。不过音一样,差不多
引用 @虎扑JR1886579681 发表的: 我觉得抄袭总得考虑个人处境和动机吧,黄大师跟了周杰伦十几年又不会因为一首歌编不好把他辞退了他有必要冒这么大风险抄一首这么有名的歌?生怕别人不知道他是抄的?生怕周杰伦以后还用他所以砸自己的饭碗?逻辑上说不通的啊。我更偏向于撞了吧。
引用 @热情好客亚楠人民 发表的: 问题来了,这要是换个歌手这段前奏你会觉得这是抄袭吗? 都是杰迷,就事论事的能力强点不好吗
引用 @20200126end 发表的:按照楼主的逻辑,“久石让不抄袭但借鉴了美少女战士”,楼主快去发帖你又能升级了。
引用 @Valen_柳成 发表的: 图二我是认同的,图一不能认同,同样的几个音放三拍子四拍子本来小节就不一样,其他几点也是编曲者回应的点,但是抄袭与否是只判断音不判断风格乐器,否则一切抄袭歌曲都可以算不抄袭了。当然,我认为最有力的说法还是没满八小节。应该不构成抄袭。
引用 @Valen_柳成 发表的: 破案了,的确就是编曲没注意。 另外,和声走向不一样吗?那我承认我之前有说错了。其实我一直有个疑问,如果是按和声走向判定抄袭与否,那我写歌用别人的一段旋律,自己再改编和弦,难道不构成抄袭吗。当然,这得重开贴了,这么专业性的话题可能也不适合在虎扑讨论,应该找专业音乐论坛了。
引用 @MisterJay 发表的: 等一波专业分析,不过我希望各位杰迷客观的想一想,对比视频放出来的时候,你平心而论你会不会觉得很像,甚至我话说的再激进一点,换成你无感的歌手你第一时间会不会觉得是抄袭
【编辑内容:1.大家不要关注在前奏抄不抄袭,我只是说很像!这点自有专业人士去做,我是音乐爱好者,但也会去尝试一下。 2.我估计还有很多人以为前奏是周杰伦写的,我不是说周杰伦抄袭。但其实前奏是编曲黄雨勋写的,周杰伦的主旋律根本没有这段争议旋律,这也是为什么我要等听完完整版才能发这个贴。 3.我希望大家可以把关注点放在“双标”这事,想想如果这歌是华晨宇的,听到前奏街上会是怎么样?虎扑是公正客观的地方,不能因为是周杰伦的歌我们就无视争议甚至还去辩护。】
【编辑第二次:目前我的看法是:整首曲子当然不构成抄袭,前奏这么短肯定也很难判定。不过前奏和哈尔的移动城堡极其相似这点还是毋庸置疑的。只能说编曲黄大师受到了那两句旋律的影响,并且在编写前奏时没有避嫌。本应处理的更好的。
我的看法到此结束,应该不会变了,下面就有请各位大显神通了。】
原帖: 大家之前肯定有听到言论说《Mojito》前奏像《哈尔的移动城堡》中久石让写的插曲。 之前因为完整版没出来,没有评价。现在完整版出来了,主副歌旋律的确没有抄袭!但是前奏,我相信懂点音乐的人都能听出来就是3/4改成了4/4。
那就是编曲黄雨勋的锅了。黄雨勋的争议一直很大,很多人都说他不如编曲三巨头了,我也是这么认为的。《听见下雨的声音》明明这么好听的旋律,偏偏被嘈杂的不行的编曲给毁了。如果《一路向北》是黄雨勋编的就完咯。 虽然黄雨勋这几年进步很大,床边故事都很好,这次新歌抛开前奏旋律,其实编得也很不错。
然而黄雨勋抖音账号回应却是:节拍、乐器、风格都不一样,不算抄袭。不敢相信这是一个专业编曲人说的出来的话,哪天用唢呐改个节拍吹个黄土高原版《花海》改名成《土海》那也不算我抄袭咯。他的一系列回应让我对他的好感又败了。
结果网上关于《mojito》和《哈尔的移动城堡》几乎没有讨论,清一色在夸好听。试想如果华晨宇出了首歌前奏是换个风格的《天空之城》街上还不得骂死?因为是周杰伦,所以都没人去关注它们的相似,在我看来是双标的!
以上是我的观点,欢迎理性讨论。
🔥 最新回帖
作曲编曲都分不清,我们朴树真牛逼
真的,别太冲。好好说,这样路人被迫败坏好感不缺你!
要不先聊聊久石让疑似抄袭美少女战士的事吧。。
🛋️ 沙发板凳
你可以仔细看我帖子,我有表达我的看法。他的回应令人大失所望。要么拿出很好的证据撇清嫌疑,要么承认的确借鉴(借鉴久石让的曲子不算什么耻辱吧),他却拿什么拍子乐器说事,糊弄人来的。
你高兴就好!
不知道你有什么不开心的。黄雨勋的编曲水平根本配不上周杰伦顶尖的旋律。。
你不会以为前奏是周杰伦写的吧
对对,周杰伦不够你懂音乐,你是华语第一人
我觉得这首歌旋律是好听的 rap更是有原来内味了。编曲风格也很好。唯一争议点就是黄雨勋不肯承认借鉴的前奏了。
街上杰蜜多,仿佛就不能说这首歌的坏话。想象下这段前奏是华晨宇的歌,现在就已经炸了。
你可以扒谱的。
没必要说话那么冲,CYkong,钟兴民,洪敬尧这种才是顶级编曲,才能对标周杰伦这种顶级歌手。说白了黄雨勋的实力没到没到能给顶级歌手编曲的水平,和周杰伦是好兄弟占了很大一部分。 当然他自己也是一直在进步,风格多样而且玩的都不错。但离顶级还是有差距的。就事论事,这首歌的前奏就是有争议。
周杰伦出一首口碑不错的歌,你这气急败坏的样子还挺好玩
久石让借鉴美少女战士ost???
我估计到时候各大平台应该不止我一个会扒谱,看他们的视频应该会更清楚。我只会手写,不会电脑上编出midi,明天五线谱上扒一下拍照发出来。
对。我也没说抄袭,但一听就是像,存在很大争议性。不应该因为是周杰伦的歌我们就选择性无视。具体还得看专业人士的分析。
那你快去石锤吧
久石让和美少女战士那是和声走向一样,音是不一样的。这首歌前奏不仅是和声走向,每个音都和哈尔基本相同
等一波专业分析,不过我希望各位杰迷客观的想一想,对比视频放出来的时候,你平心而论你会不会觉得很像,甚至我话说的再激进一点,换成你无感的歌手你第一时间会不会觉得是抄袭
真的吗?华晨宇的前奏,周杰伦粉丝不都睡觉了么,又没人等着半夜听讨论。如果是华晨宇自己的粉丝,也不会专门挑毛病吧?如果是路人,也睡觉了吧
前奏是三天前出来的呀,这三天肯定发酵了。
发酵了,那也是正式发布前就已经被嘲完了,不可能等着新歌一正式发布,就半夜爆炸
像肯定像,是个人一听就听出来了,就是个节奏不同,但是也就像了那么几个小节,你还可以和钢琴老师探讨一下爱我中华和哈利路亚像不像
对啊,前奏都过去三天了,争议也只是毛毛雨
问题来了,这要是换个歌手这段前奏你会觉得这是抄袭吗? 都是杰迷,就事论事的能力强点不好吗
我说的也不是整首歌,就只是前奏,准确说是前四个小节。四个小节应该是不构成抄袭的,所以我也用了借鉴这个词汇。
我出生晚,也就七八年左右杰迷吧。这首歌我也觉得很好听,就是前奏有争议而已。
挺真实😂
+1
是的,所以我一直在说黄雨勋的问题。很多人可能还以为前奏是周杰伦写的吧
为啥我听着像《迪迦奥特曼》,就是那个日文版主题曲。
像确实像,但是对于抄袭应该有严格的定义,黄大师敢正面回答这个问题我个人是倾向没到抄袭的程度
我还是没那水平说抄不抄袭的😂只是觉得应该要有更多人去关注到这个事情,都没人关注那更没人去实锤/澄清了。
他的回答确实很直接,意思就是没抄。他引起的争议很大。我看抖音上他的回应下面评论,都觉得就换个节拍乐器风格,这叫改编。
这是我回复上面一个老哥的 “我说的也不是整首歌,就只是前奏,准确说是前四个小节。四个小节应该是不构成抄袭的,所以我也用了借鉴这个词汇。” 我从没说过这首歌抄袭!
黄大师的回应怎么说呢,提乐器不同真的没说服力
他的回应更像是和网友口嗨吧,不算正式回应,但也能看出他的态度。我觉得如果动静大点,可能周董还会出来回应。可现在基本都没啥动静。
够不成抄袭怎么会从你嘴巴里说出借鉴,实锤,澄清这样的词汇呢?有矛盾
我的意思是,这么百分之九十相似的两段旋律。如果专业人士说抄袭,那就叫实锤如果专业人士说没有,那就叫澄清,并没有抄袭。但毕竟这么像,肯定后来者有借鉴前人的思维。
你一下子说四小节感觉相似,一下子说百分之九十相似,你到底再说啥啊?得了,专业的事情交给专业的人去做吧,我感觉你整个人都自我矛盾了
你要是想“理性讨论”的话,最好就事论事别碰瓷。
哪怕抄袭了也是神仙打架,鬼脸惨叫鸡这辈子的作品加起来也没有能赶得上这首好听的,它被群嘲是因为难听。 [ 此帖被天天民工头在2020-06-12 02:51:58修改 ]
前奏前四小节百分之九十相似,能听明白吗?看帖看仔细啊
请问是天空之城的哪首阿,回头我去听下
好吧,感觉和你聊天浪费时间了,四小节百分之九十感觉相似,连四小节都没有了……这都不用专业的人来给你说了,我就和你说了不算是抄袭,除非得整个八小节的
网易云搜哈尔的移动城堡,第一个就是。天空之城是我举例子😂
你给我找,我哪里说这首歌抄袭吧?我从头到尾就只在说前奏和哈尔的移动城堡相似,并且我告诉你前四小节的音有百分之九十的相似度。我不知道你是做什么的,我自己是组乐队的,我还是钢琴老师教视唱的,我觉得就这点东西我还是拎得清的。你看帖请看仔细,不要抓着几个词就开始春秋笔法👌🏻
[ 此帖被鳳凰或流氓在2020-06-12 15:18:47修改 ]
[ 此帖被鳳凰或流氓在2020-06-12 17:27:56修改 ]
因为你这整个就很扯你知道吧?首先你知道算不上是抄袭,那你说的借鉴,实锤,澄清整个就很扯淡,除非是当事人承认,不然谁知道他是不是借鉴?你能理解出爱我中华借鉴了哈利路亚吗? 我要说的是:这个事情有意义的地方就是评价出有没有抄袭,抄袭了就是借鉴,没有抄袭谁知道有没有借鉴呢你说是不是
破案了,的确就是编曲没注意。 另外,和声走向不一样吗?那我承认我之前有说错了。其实我一直有个疑问,如果是按和声走向判定抄袭与否,那我写歌用别人的一段旋律,自己再改编和弦,难道不构成抄袭吗。当然,这得重开贴了,这么专业性的话题可能也不适合在虎扑讨论,应该找专业音乐论坛了。
图二我是认同的,图一不能认同,同样的几个音放三拍子四拍子本来小节就不一样,其他几点也是编曲者回应的点,但是抄袭与否是只判断音不判断风格乐器,否则一切抄袭歌曲都可以算不抄袭了。当然,我认为最有力的说法还是没满八小节。应该不构成抄袭。
自己去看,不知道对不对。
看我回复上面的,不认同p1认同p2。
另一张我认同的。这张图角度不正确,不认同。
打字错误,其实我想问的就是哈尔里面的那一首,搜了一下,第一首是空中散步,我听听
空中散步是变奏,原曲是人生的旋转木马。不过音一样,差不多
我觉得抄袭总得考虑个人处境和动机吧,黄大师跟了周杰伦十几年又不会因为一首歌编不好把他辞退了他有必要冒这么大风险抄一首这么有名的歌?生怕别人不知道他是抄的?生怕周杰伦以后还用他所以砸自己的饭碗?逻辑上说不通的啊。我更偏向于撞了吧。
人生旋转木马,基本就是那个旋律一直重复
这个谱一看反而觉得两者太接近了……
好的,我也很喜欢杰伦,有些有争议的事必须自己去听才有答案了
是想不通,撞应该是不会,专业人士都是阅曲无数的,何况是久石让的名曲。感觉编的时候应该是受到影响了,并且没有避嫌。我觉得如果黄雨勋说是致敬之类的倒还不错😂
我女朋友昨天抖音刷到前奏那段就跟我说抄袭哈尔了...
没办法,人的本质就是双标
我不会,但你这样喜欢带节奏的一定第一个跳出来。
我看到虎扑公正客观就看不下去了。一群整天为了球星撕来撕去的小屁孩,还能公正客观?对杨超越蔡徐坤公正客观了吗?
久石让也应该出来澄清一下
抄袭纯属扯淡。编曲人的回应是针对采样。抄袭的大致定义https://www.zhihu.com/answer/591159359
[ 此帖被鳳凰或流氓在2020-06-12 08:02:20修改 ]
🤪我还以为只有我觉得前奏像美少女战士呢
你们这老师睡觉都挺晚。。
这也需要破案?如果是抄袭,杰伦会同意吗?
闹大点吧,换掉这个黄雨勋,感觉他编曲真的太垃圾了
周的歌一出,各位江郎爱好者就出现了
我倒是支持说杰伦抄袭的,这样说不定能逼出叶惠美形态的杰伦🐶