引用 @DylanTJ 发表的: 那就不是保险公司该管的了，保险公司又不是执法机关，但是可以举报。
引用 @昵称怎么算拉风 发表的: 自己做不到位反手说别人流氓？
引用 @伪球迷哈哈哈哈哈 发表的: 这位女士怎么流氓了？买票买保险了啊，明明是你保险公司自己有漏洞
引用 @小手徐 发表的:不存在骗保警方会抓她吗？
引用 @翰林院的大将军 发表的: 别人就是举报啊，又不是保险公司抓的她。。
引用 @五对轮保卫诺坎普 发表的: 如果付了机票钱，那没问题。
引用 @aiyou2000 发表的:侵犯公民个人信息罪犯罪主体是特殊主体，是指国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位本身以及单位的工作人员（自然人）。
引用 @巴拉巴拉啊 发表的: 亲戚们说他们允许的，让她买的，那算冒用吗？
引用 @DylanTJ 发表的: 一码归一码，从商业行为上来讲可以的，甚至觉得智商和胆气都很高，但如果侵犯他人姓名权，甚至给他人带来财产和名族上的损失，也是够拘留或者批评教育的了。
引用 @buctcn2000 发表的:怎么叫做虚假信息呢，真是的身份信息到这里就成为虚假信息了
引用 @赖东东不错嘛 发表的: 来看看人保的免责声明？这里被保险人是她冒用的身份，然而他们什么都不知道
引用 @wjwjwh 发表的: 这和骗保有啥关系，现在讨论骗保的行为。
引用 @干煸鱿鱼 发表的: 都是因果关系啊，说实话，对于骗保的行为不见得被认定，但是盗用身份信息这个确实是问题的
引用 @wjwjwh 发表的: 别闹了，亲戚又不傻，银行卡呢？转账卡主心里没数？而且不给好处？如果说这个不算骗保有必要说成盗用？
引用 @就爱玩玩玩 发表的: 她不是正常出行
引用 @翰林院的大将军 发表的: 其实有可能是她填保险信息直接填的她自己卡，也可能是她要别人开张无存款不能贷款的卡说理财项目用，名义上是别人实际上是她自己，还可能她骗别人赔偿金是项目走帐。。。 然后一年象征性给个几千块说是理财红利
引用 @虎扑JR1596333915 发表的: 帮他朋友买的票，怎么不是正常
引用 @visvv会飞 发表的: 砸车是自己故意，延误是她说了算的？
引用 @虎扑JR0867368921 发表的: 现在的新闻都不知道怎么看了，昨天我看报道还提到这个女的是从航空公司内部提前获知了航班延误的消息，才能这么准确的操作。今天大多数讨论就没了这个事了，我感觉这个才是重点，影响舆论的事情
引用 @爱音乐的蟹蟹 发表的: 借楼，买保险犯法吗？买机票犯法吗？退票犯法吗？民事可以要求，刑事真的合适吗
引用 @wjwjwh 发表的: 这些和保险公司有什么关系？保险公司现在是想把这种投机的行为定为骗保，重点不是用别人卡上。这事如果没个说法会出来一大波干这事的人，很多人有这分析能力没这思路，技术难度有，但还是能掌握的。
引用 @鱼一虎纹鲨鱼 发表的: 你亲戚是真的有去做飞机吗？
引用 @tlkw 发表的: 三观碎一地，错了就是错了，杠什么杠
引用 @翰林院的大将军 发表的: 骗保可能是有的规定很严但执行很松，我就在街上看到24小时内没到机场出发点的不赔，但实际很难监督所以买票的全赔，这算执行漏洞。。。 她这几百次都没到过机场，还买很多份保险，其实也可以讨论骗保了。。。
引用 @关于柳Yan我装作无动于衷 发表的: 他们喜欢买票，不喜欢坐飞机，咋了？
引用 @tlkw 发表的: 难道你忘了，之前果农被羊毛党搞破产的事情了吗？你觉得羊毛党做法没有问题？
引用 @昵称怎么算拉风 发表的: 以非乘客身份搭乘航班，然而她搭乘了吗？只是买个票而已
引用 @wjwjwh 发表的: 机场流浪汉有新的发财路了？
引用 @你的帽子 发表的: 我服了，这是刑事案件，又不是民事案件，有点逻辑好嘛，明显的一个侵犯公民个人信息罪，非要一群不懂法的给开脱，换你们去给他辩护真能把人笑死。
引用 @安神补脑子 发表的:事实不是这样吗？商业保险延误就赔钱，保险公司不想赔，赖帐！今天说他骗保，明天就能说别人骗保，反正律师nb
引用 @鱼一虎纹鲨鱼 发表的: 虚假购买，恶意取消怎么不能告?
引用 @beast德隆 发表的: 这不是告不告了，涉嫌刑事犯罪，这是公安机关和检察机关的事了
引用 @赖东东不错嘛 发表的: 对啊只是买了个票，所以被保险人办登机手续了吗？协议里还有保险期间以被保险人换取登机牌之刻起这句话，请问换登机牌了吗？还有，你现在还没有搞清楚，被保险人根本就不知道这些事，你自己去查查完整的协议，所有的主体都是被保险人，然而他们根本不知道，骗保根本没得洗
引用 @明知你不在还是会问 发表的: 我国保险的名声就是被这种垃圾保险公司搞臭的，到现在很多人听到保险第一反应就是骗人的
引用 @老瘤子 发表的: 你可以做她的律师，在法庭上跟法官这么说
引用 @斯坦福桥106 发表的: 砸车是主动的 飞机延误也是她主动而为?去给你智商冲冲值吧
引用 @老黄学传球 发表的: 没有实际乘坐意图。你当航空公司法务是吃干饭的啊
引用 @吊炸天的男人 发表的: 花钱买了 坐不坐有什么关系
引用 @另一个平行的世界 发表的: 唉，除非她拿出很多钱请一个非常好的律师团队，不然肯定玩不过这些保险公司的专业法律团队，保险合同都是他们出的，他们有无数种办法玩文字游戏
引用 @吊炸天的男人 发表的: 被侵犯人都不上告 你皇帝不急太监急什么？ 人家亲戚不告 你告什么？
引用 @你的帽子 发表的: 来，我们庭好几个法官讨论的结果，不构成保险诈骗，侵犯公民个人信息罪，牟利数额巨大，3-7年，意下如何？
引用 @吊炸天的男人 发表的: 涉及个锤子刑事犯罪 民事都算不上
引用 @老瘤子 发表的: 今天有这种人骗保，明天就导致正常人走保险程序越来越冗杂，骗保还有理了？？
引用 @笨小孩zzm 发表的:说的也是，虽然女的我觉得没毛病
引用 @吊炸天的男人 发表的: 我就任性 买了不坐 航空公司不笑得心里开花！
引用 @翰林院的大将军 发表的: 买了不坐是你的权利，但保险很多规定是要乘机或者24小时内到出发机场才会赔。。。
引用 @梅东2 发表的:这是中国，请再好的律师，也顶不过法官是对方的自己人。
引用 @MRZYOO 发表的: 重点在于法无禁止即可为吧，你不能从法条上直接定罪，而是通过判断
引用 @虎扑JR1212847290 发表的: 大哥你这逻辑有问题啊
引用 @吊炸天的男人 发表的: 这份保险 没有任何规定 所以本身是保险设计的问题！
引用 @beast德隆 发表的: 涉嫌保险诈骗罪被警方刑拘，别回我了
引用 @翰林院的大将军 发表的: 少弄一点肯定不会管，一个人弄几百万，那肯定是找事。。。
引用 @翰林院的大将军 发表的: 刑事公诉案件不是民举官究，受害者说不告都不行。。。
引用 @吊炸天的男人 发表的: 这也不是公诉案件啊 保险公司告的 怎么能叫公诉？
引用 @斑马坐快艇 发表的: 看到那么多评论诈骗的，感叹这985，211一条街的好多是幼儿园级别的。诈骗属于人为可控，航班延误时间是她可以控制的？天气是她可以控制的？替人购买机票是违法了？买了机票不坐是权利和个人自由，全价机票可退款也是规则，她只是合理利用规则计算概率，她完全控制不了结果，只能降低自己的风险。如果这也算诈骗的话，以后双十一规则有漏洞一些东西很便宜，你们多拿几个账号买也能告你们诈骗，说话了限购你怎么可以买那么多东西。 还有那些说车险骗的，你出车祸首先是你驾驶，是你人为可以控制的，其次汽车理赔只赔修车费，赚钱的是修理厂或4S，有不少修理厂和4S打折优惠卖保险给车主特别是女司机和新人，为的是赚修理费。那根据这个逻辑这些商家都能算诈骗。事实就是，保险公司规则有漏洞，女人的行为道德败坏，但并没有诈骗。
引用 @ChrisYY24 发表的: 真的不算骗保，保险诈骗罪的构成要件她并不符合。毕竟买票 买保险 退票都是合法的行为，即便思想是恶意的也不能这么定性。 像楼上说的，硬伤只能存在于她利用亲友信息那里，而非保险诈骗或者诈骗。把犯了a错的人强行定义为b错，这不是伸张正义，而是对罪刑法定原则的侮辱。
引用 @翰林院的大将军 发表的: 谁说没任何规定？我刚才就看过有规定的，人家保险公司也不是傻子。。。
引用 @昵称怎么算拉风 发表的: 哦，既然保险公司有这么多免责条款，赔付之前这些都不核实的吗？保险公司一个吸血的会干这么傻的事吗？你不觉得奇怪吗？你看了个新闻就都了解了？都信了？
引用 @冀靖柏 发表的: 买票就一定要坐？谁规定了？我就每次去机场都晚了飞机飞走了我没坐上不行么？🐶 它这个就是规则漏洞，合着就许你保险公司赚延误保险费钱，还不让人赚延误赔钱的钱了？
引用 @吊炸天的男人 发表的: 规定在哪儿 请明示
引用 @虎扑JR0756558071 发表的: 多个线索结合也证明不了她违法
引用 @不缺信仰 发表的: 哈哈，飞机延误险指的飞机延误了，不是你延误了😃，你自己延误了没坐上飞机获得不了赔偿
引用 @LosMayumi 发表的: 又不是伪造的身份证，是别人的，怎么就是虚假身份证了，明显是保险公司玩不起
引用 @翡冷翠人鱼 发表的:飞机坐的少把？ 东方航空的航空延误险，第三条第一款“被保险人实际搭乘合同载明的航班，发生如下情形的。。。” 光大银行航班延误险增值服务细则：“。。。且持卡人已乘坐此航班。。。” 中信银行航班延误险保障服务细则：“被保险人搭乘原定航班到达目的地且到达延误。。。”
引用 @翰林院的大将军 发表的: 因为很难核实，绝大部分人不会骗保，少部分人骗保也就骗一点钱，为此建立一个专门部门成本过高不核算，因此弄少点人家就算了。。 但这人一人弄几百万，肯定要杀鸡儆猴了。。
引用 @冀靖柏 发表的: 不是啊，我意思是可以狡辩我就是没赶上飞机，但是飞机确实延误了吧，不能因为我延误了没赶上就把保险公司延误赔偿的责任否掉了，对吧。
引用 @蒸汽机01 发表的: 国外保险没接触过不知道，国内的保险都是骗子。
引用 @谁注册了我的迪克小鱼 发表的:这种文章不能作为理赔或者拒赔的依据的，看看你说的太平洋保险的延误险重要告知吧 https://baoxian.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.14.34.40831a6eVJXoHg&id=585896048869&ns=1&abbucket=10
引用 @赖东东不错嘛 发表的:哈哈哈哈哈哈 这个样子的你像极了一个泼妇，开始和我说这女士只是钻空子，是保险公司自己的责任，我拿协议出来反驳，现在你来和我说不早核实？你个骗子还怪别人太相信你了？
引用 @芳心纵火犯S 发表的: 钱数对不上啊 我记得以前经常买众安保险20块延误三小时赔300
引用 @翰林院的大将军 发表的: 你为什么不找个律师问下女方这么做到底犯不犯法再下定论呢？从新闻看女方很明显犯罪了。。。
引用 @翡冷翠人鱼 发表的:你这完全就是回避了最核心的问题。 东方航空的航空延误险，第三条第一款“被保险人实际搭乘合同载明的航班，发生如下情形的。。。” 光大银行航班延误险增值服务细则：“。。。且持卡人已乘坐此航班。。。” 中信银行航班延误险保障服务细则：“被保险人搭乘原定航班到达目的地且到达延误。。。” 该女子没有乘坐，但依然索赔延误险。有诈骗嫌疑。
引用 @吊炸天的男人 发表的: 首先MU在训学员 一年也有5-6次乘机 再次保险合同是一种射幸合同，其本质特征是保险标的具有不确定性。 她可能买的不是东航的相关保险 。
引用 @梅东2 发表的:哦，我穷鬼一个，不会闲到蛋疼去为新闻里的事找律师问问。
引用 @翰林院的大将军 发表的: 那就可以先别下定论。。。
引用 @笔画 发表的:哪里虚假身份了，帮别人买票不行吗？
引用 @斑马坐快艇 发表的: 如果是有这个条款的保险公司，那不可能会赔付，首先没有登机牌，第二保险公司肯定会和航空公司核对乘客名单。你所举例的只是单一公司的产品方式，保险公司没有那么傻不核实就进行理赔。
引用 @昵称怎么算拉风 发表的: 理赔员都要核实的，怎么可能到这种程度才发现？如果不合规怎么给她赔这么多次？更像是觉得亏了所以起诉
引用 @yuantao0508 发表的:能否这样理解，如果该女子不是利用他人身份证进行操作的话，是否无罪?属于最大限度利用规则?🐶
引用 @梅东2 发表的:你不也一个样
引用 @吊炸天的男人 发表的: 道德层面有 法律层面没有
别人就是举报啊，又不是保险公司抓的她。。
希望你能一直这么单纯且快乐的在人世间。
一码归一码，从商业行为上来讲可以的，甚至觉得智商和胆气都很高，但如果侵犯他人姓名权，甚至给他人带来财产和名族上的损失，也是够拘留或者批评教育的了。
百度了一下，好像未搭乘是不赔的
好好查，查刑法修正案九，我不用要求别的，查完了把你的过时信息删掉，别在这误导群众。
如果同意，个人认为够不成主帖的虚假信息
那个女的犯了两个刑事罪，一是冒用身份证，二是偷窃或者诈骗保险公司赔给身份证对应人的赔偿金，要判刑的。。。
因为她骗人是做理财，实际却买机票保险。。。
以非乘客身份搭乘航班，然而她搭乘了吗？只是买个票而已
都是因果关系啊，说实话，对于骗保的行为不见得被认定，但是盗用身份信息这个确实是问题的
别闹了，亲戚又不傻，银行卡呢？转账卡主心里没数？而且不给好处？如果说这个不算骗保有必要说成盗用？
不只，保险金在法律上是赔给机票保险上身份证对应人的，她前面就骗人是理财，肯定不会告知别人是保险公司赔给别人的。 要么就是银行卡直接给她自己的，别人根本不知道保险公司赔了这笔钱，这是盗窃。 要么是骗别人那钱是理财项目走帐，让人家打给她，这是诈骗
其实有可能是她填保险信息直接填的她自己卡，也可能是她要别人开张无存款不能贷款的卡说理财项目用，名义上是别人实际上是她自己，还可能她骗别人赔偿金是项目走帐。。。 然后一年象征性给个几千块说是理财红利
帮他朋友买的票，怎么不是正常
这些和保险公司有什么关系？保险公司现在是想把这种投机的行为定为骗保，重点不是用别人卡上。这事如果没个说法会出来一大波干这事的人，很多人有这分析能力没这思路，技术难度有，但还是能掌握的。
看全文，她骗别人是做理财，实际上却买机票保险，这是冒用身份证。。。
借楼，买保险犯法吗？买机票犯法吗？退票犯法吗？民事可以要求，刑事真的合适吗
知道了又怎么样 犯法了吗？
南京司法机关继续表演吧 水平真心低！
骗保可能是有的规定很严但执行很松，我就在街上看到24小时内没到机场出发点的不赔，但实际很难监督所以买票的全赔，这算执行漏洞。。。 她这几百次都没到过机场，还买很多份保险，其实也可以讨论骗保了。。。
花钱买了 坐不坐有什么关系
道德层面你没法接受可以理解 法律层面确实没有实质违法行为
机场流浪汉有新的发财路了？
你可以做她的律师，在法庭上跟法官这么说
道德层面有 法律层面没有
对啊只是买了个票，所以被保险人办登机手续了吗？协议里还有保险期间以被保险人换取登机牌之刻起这句话，请问换登机牌了吗？还有，你现在还没有搞清楚，被保险人根本就不知道这些事，你自己去查查完整的协议，所有的主体都是被保险人，然而他们根本不知道，骗保根本没得洗
少弄一点肯定不会管，一个人弄几百万，那肯定是找事。。。
被侵犯人都不上告 你皇帝不急太监急什么？ 人家亲戚不告 你告什么？
今天有这种人骗保，明天就导致正常人走保险程序越来越冗杂，骗保还有理了？？
花钱买了 怎么叫虚假购买？
涉及个锤子刑事犯罪 民事都算不上
他们根本不看新闻全文，就看个标题甚至道听途说就来发表高论了。。。
这种骗保的人搞臭占比也不小
这是挑衅法官，往重了判。。。
当然是主动的，她是主动买那些容易延误的航班，如果她把所有航班都买了，那没话说。
我就任性 买了不坐 航空公司不笑得心里开花！
有很多还是规定必须乘机或者24小时内到机场才赔，只是执行很松，少弄一点钱人家也不会较真，你作死弄几百万人家按制度认真当然可以告你。。。
国内 保险 呵呵 ，又不是国外。
刑事公诉案件不是民举官究，受害者说不告都不行。。。
支持，侵犯公民个人信息罪，把所有保险从业人员，房产中介都拉进去坐牢
涉嫌保险诈骗罪被警方刑拘，别回我了
他们可能是觉得自己一辈子不会买保险，所以让一个人受利导致其它人保险成本增加也无所谓。。。
这是中国，请再好的律师，也顶不过法官是对方的自己人。
买了不坐是你的权利，但保险很多规定是要乘机或者24小时内到出发机场才会赔。。。
这份保险 没有任何规定 所以本身是保险设计的问题！
你为什么不找个律师问下女方这么做到底犯不犯法再下定论呢？从新闻看女方很明显犯罪了。。。
……所有航空公司的保险，都有这么一条：实际乘坐\乘坐人到达后等描述。 若买票不去坐，则延误险不生效。 不生效，该女子通过手段索赔，则属于欺诈。其一。 伪造身份。其二。 内部关系。其三。
他就跟傻逼一样，这么玩保险公司非得乐死
哦，既然保险公司有这么多免责条款，赔付之前这些都不核实的吗？保险公司一个吸血的会干这么傻的事吗？你不觉得奇怪吗？你看了个新闻就都了解了？都信了？
谁说没任何规定？我刚才就看过有规定的，人家保险公司也不是傻子。。。
鸿毛药酒忘了？ 郭利案忘了？ 公权滥用在国内少吗？ 法院判决了吗？ 定罪了吗？
可以开带理啊，当个经理人，拉个群，卖信息。卧槽，真的致富经。还可以搞团队，找几个机场，保险公司和气象局的，开个卖票的三方机构，表面卖票卖保险，实际是卖信息。好了不说了，我写小说去了。
傻不傻要看怎么跟警察调查的
这也不是公诉案件啊 保险公司告的 怎么能叫公诉？
厉害！原来中国的公诉是这样的！我今天受教了了！我以前都白学了！谢谢法学大神！
公诉是指任何人都可以提供线索或举报，再由中国检察院提起诉讼。。。。。。
你这完全就是回避了最核心的问题。 东方航空的航空延误险，第三条第一款“被保险人实际搭乘合同载明的航班，发生如下情形的。。。” 光大银行航班延误险增值服务细则：“。。。且持卡人已乘坐此航班。。。” 中信银行航班延误险保障服务细则：“被保险人搭乘原定航班到达目的地且到达延误。。。” 该女子没有乘坐，但依然索赔延误险。有诈骗嫌疑。
东方航空的航空延误险，第三条第一款“被保险人实际搭乘合同载明的航班，发生如下情形的。。。” 光大银行航班延误险增值服务细则：“。。。且持卡人已乘坐此航班。。。” 中信银行航班延误险保障服务细则：“被保险人搭乘原定航班到达目的地且到达延误。。。”
还有个问题，最终钱还是到了这名女士名下的卡里，这就有很明显的问题了，钱是赔给被保险人的，对不对，还有就是亲属在警察调查的时候怎么说了，看报道的说法就是无解的
规定在哪儿 请明示
飞机坐的少把？ 东方航空的航空延误险，第三条第一款“被保险人实际搭乘合同载明的航班，发生如下情形的。。。” 光大银行航班延误险增值服务细则：“。。。且持卡人已乘坐此航班。。。” 中信银行航班延误险保障服务细则：“被保险人搭乘原定航班到达目的地且到达延误。。。”
因为很难核实，绝大部分人不会骗保，少部分人骗保也就骗一点钱，为此建立一个专门部门成本过高不核算，因此弄少点人家就算了。。 但这人一人弄几百万，肯定要杀鸡儆猴了。。
哈哈，飞机延误险指的飞机延误了，不是你延误了😃，你自己延误了没坐上飞机获得不了赔偿
你百度下各航空公司的保险规定不就知道了？这楼上下也有人贴出一部分了
https://www.baidu.com/s?wd=%E3%80%8A%E5%88%91%E6%B3%95%E3%80%8B%E7%AC%AC198%E6%9D%A1&ie=UTF-8
大师，保险公司那叫举报，告是到法院，这是公安调查，检察院根据证据，再决定以什么罪名起诉，公安定的罪名，检察院是可以更改的，不管他罪名成不成立，大师咱讲点基本规则好不好？
哈哈哈哈哈哈 这个样子的你像极了一个泼妇，开始和我说这女士只是钻空子，是保险公司自己的责任，我拿协议出来反驳，现在你来和我说不早核实？你个骗子还怪别人太相信你了？
不是啊，我意思是可以狡辩我就是没赶上飞机，但是飞机确实延误了吧，不能因为我延误了没赶上就把保险公司延误赔偿的责任否掉了，对吧。
就是别人不知道你用别人的身份证做了这个事儿，这个理解的简单不，举个例子，别人盗用你的身份证注册公司借贷不还，你说你咋办？这大姐就是盗用他人的身份信息获利嘛。不知道您能理解不？
理赔员都要核实的，怎么可能到这种程度才发现？如果不合规怎么给她赔这么多次？更像是觉得亏了所以起诉
人家很精的，都是规定必须乘机或者规定时间内到机场才赔。。。
国外保险只要是双方合同签订，玩到破产的不少，保险实际就是对赌，是个金融产品。08年就是很多保险公司之前对赌房价和次级债，放大杠杆，破产了很多家
李某是否实际搭乘航班，不应成为保险公司拒绝理赔的理由。原因很简单，李某与航空公司形成的是客运合同关系，李某与保险公司形成的是保险合同关系，二者系不同的法律关系。李某是否搭乘航班，是其与航空公司客运合同履行过程中出现的问题，与保险合同无关。是否应该理赔，要看保险合同的约定，而不是依据李某与第三人航空公司之间客运合同的约定。 另外，乘客购买了机票，没去实际乘坐，这完全是其自己决定的事情，法律无权干涉。相对支付票款，实际乘坐飞机是合同权利，可以放弃；即便将退票作为违约行为，只要支付退票费用，就相当于支付了违约金，而且航空公司同意，双方已达成协议。而且，即便保险合同里真有要求“真实乘机”的约定，那么这个约定是否属于格式条款，是否有效，还有待于进一步商榷。 李某将购买航空延误保险作为一种投资理财的方式，似乎在情理上难以让人接受，但不应该由刑法去调整和规范。 这是 北京市中兆律师事务所刑事辩护专业律师 袁军 发在界面新闻APP上的文章摘要
我看你才像个泼妇吧？说不过了开始扯别的了？呵呵，真可笑。人家保险公司理赔部门都是傻子是吧？
一次可以买40份，这样不就够了么
哦，我穷鬼一个，不会闲到蛋疼去为新闻里的事找律师问问。
如果是有这个条款的保险公司，那不可能会赔付，首先没有登机牌，第二保险公司肯定会和航空公司核对乘客名单。你所举例的只是单一公司的产品方式，保险公司没有那么傻不核实就进行理赔。
那就可以先别下定论。。。
你不也一个样
帮别人买票肯定可以啊，但是别人要知道知情啊，并且赔付也要被保险人收到啊
……哥们你这就证明你原新闻都没看就过来肛了。这女的是利用了网上快速理赔通道来理赔的，类似于京东会员的优先赔，优先退。（我买个手机，没看上，直接退，京东没收到我退货之前，就把钱给我了）。若这女的玩儿一次两次，那么是没人管的，毕竟这个通道就是为了方便广大乘客，但她多次利用这个，后台发现不对劲，一查就出来了。
没有专门部门审核的话，保险公司就要问航空公司要登机信息，手续很麻烦，而延误险都要快赔，只能先支付，最后找个时间统一详细审核，所以赔了300万才发现那女的问题。。。
我认为是没问题的，但是就无法有这么大金额的获益了
新闻报道已经下了定论，我觉得合理 你觉得不合理，又没证据，当然是你有问题啊
你赢你赢
不是你撞的，你为什么扶她？