利用“航班延误”薅羊毛，女子靠预判近900次延误骗保300多万

引用 @mclennonchao 发表的:
有规定不能退票么？

现在她就是盗用他人身份证骗保。 亲戚不知情，你还想说啥？

引用 @赖东东不错嘛 发表的:
你无非就是想和我争保险公司这么做合不合理，你觉得很不合理，然而保险公司就是流氓啊，你薅到流氓头上人家来欺负你你一点脾气没有，保险合同上这么长的条款又不是摆设，不然人人这么薅平安集团哪来的钱在深圳搞个600米的楼

所以你也承认保险公司流氓了？

引用 @轻松and愉快 发表的:
区别在于保单是否合规，需要保险公司自行审判的。（因为定性的条款实在太模糊了） 而假币在提供给商家之前已经定性为非法了。

没有保险利益的合同违反保险法，也是早就被定性为非法了。 第一她没取得亲戚授权，所以保险合同无效， 第二出行当天亲戚没有去机场的车票，没有请假，可以证明本来没有打算出行，所以飞机延误不会损害被保险人的保险利益。

引用 @斑马刺 发表的:
侵犯谁的个人信息？她亲友的？这结论真不觉得如何。肯定是构不成保险诈骗的，如何构成侵犯公民个人信息，麻烦列下构成要件吧。

客体:公民个人身份信息的安全和公民身份管理秩序。 客观:包含窃取。 主体:一般主体。 主观:主观故意。 刑法第二百五十三条，省略。窃取或者以其他方法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 还有两高的司法解释，自己去研究吧，我们也是粗略的讨论，哪里不对请指正。

引用 @少年青格 发表的:
请回答一下侵犯公民个人信息罪的构成要件，看看和案件事实能不能对得上。

客体:公民个人身份信息的安全和公民身份管理秩序。 客观:包含窃取。 主体:一般主体。 主观:主观故意。 刑法第二百五十三条，省略。窃取或者以其他方法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 还有两高的司法解释，自己去研究吧，我们也是粗略的讨论，哪里不对请指正。

引用 @明知你不在还是会问 发表的:
买了票就一定要坐？谁规定的？就像之前那个坐高铁的，用亲戚的身份证再买一张高铁票，然后一个人占俩座位，有啥问题？人花了钱的

恶意买票不做就是犯法

引用 @煌煌赫赫 发表的:
别闹了，买票退票犯法吗？用别人身份证买票犯法吗？

恶意的犯法

引用 @吕秀才 发表的:
没有保险利益的合同违反保险法，也是早就被定性为非法了。 第一她没取得亲戚授权，所以保险合同无效， 第二出行当天亲戚没有去机场的车票，没有请假，可以证明本来没有打算出行，所以飞机延误不会损害被保险人的保险利益。

帮忙机票和保险是很正常的吧，要怎么授权呢，公司给我买机票都直接买，也没说让出个什么授权证明。 买机票不去坐是自由吧，不去坐就不理赔，这个条款没有写。

引用 @明知你不在还是会问 发表的:
买了票就一定要坐？谁规定的？就像之前那个坐高铁的，用亲戚的身份证再买一张高铁票，然后一个人占俩座位，有啥问题？人花了钱的

我现在总算明白为什么有些网店不搞7天无条件退货了，我觉得以后可以去掉延误赔偿的这条条款了

引用 @单挑尼克杨 发表的:
如果他亲戚知晓并同意他买呢

如果提前都知道并授权，那有什么好讨论的，就是保险公司精算师辣鸡。 我是不懂为什么新闻上说了他是骗取亲友，你们非要假设亲友知道呢，说不定她自己都交代了是骗取的信息，然后亲戚们再去作伪证，画面太美🐶

说虚假身份的人看一下： 航班可能的两种情况。 1， 航班发生延误： 乘机人因为延误，所以取消了行程。 延误险生效 2. 航班准点： 因为其他安排，取消了行程， 机票自己吃进愿赌服输 至于虚假身份，只要身份证是合法有效的，没有任何问题。 总结就是保险公司输不起

额，不知道为啥这么多人在这洗。。大家看看原文，注意一个数字，四年多时间+900次，什么概念？ 就是说，四年时间里，持续地，差不多1~2天（几乎是每天了）就要赶上1人次发生航班延误，这怎么可能是正常乘坐飞机呢？肯定有做伪的情节，哪儿来那么多的“亲戚朋友”成天飞。

引用 @干煸鱿鱼 发表的:
正常出行是一定要赔的，虚假身份才是硬伤

哪里虚假身份了，帮别人买票不行吗？

引用 @虎扑JR1756708645 发表的:
盗用身份信息是刑事犯罪不是民事犯罪

什么叫盗用，应该是在别人不知情的情况下，使用别人信息，假如别人授权给她也能叫盗用吗

引用 @aimar617 发表的:
额，不知道为啥这么多人在这洗。。大家看看原文，注意一个数字，四年多时间+900次，什么概念？ 就是说，四年时间里，持续地，差不多1~2天（几乎是每天了）就要赶上1人次发生航班延误，这怎么可能是正常乘坐飞机呢？肯定有做伪的情节，哪儿来那么多的“亲戚朋友”成天飞。

有条款规定一定时间内订票上限吗？ 900多次或者9000多次有什么问题呢。 从文字中看来这个人的操作最多就是钻空子赌概率，并没有实际违法犯罪行为。 要不然换个说法，如果这个人四年900多次要是都赌输了， 你猜保险公司会不会告她？

利用各种话术欺骗中老年人买保险的保险推销员算是诈骗吗？该不该进去

引用 @ChrisYY24 发表的:
大兄弟，我感觉你好像没get到大家吐槽的槽点。 说她符合侵犯公民个人信息罪，或者是窃取信用卡信息罪，这一点问题也没有。但也就像你说的那样，她并不构成保险诈骗罪或是诈骗罪的构成要件，毕竟主观要件上或许存在恶意，但客观方面的的确确的没有骗保。 大家的“洗地”普遍是质疑警方以“保险诈骗”为由的刑拘，是对于是否存在“骗保”而产生争辩。咬定她完全无罪的人或许不懂法律，但认为她不存在骗保行为未必存在逻辑漏洞。

侵犯公民信息罪完全是不可能成立的，实际也不是以这个抓得，这个碴就别提了。

获取身份信息的过程如下：据调查，李某除了使用自己的身份外，其他用于购买机票的身份信息和银行卡信息，都是她以买理财为由从亲朋好友处骗来的。 购买延误险的过程如下第一步，选取延误率高的航班。曾有过航空服务类工作经历的李某，有提前获取航班取消或延误信息的途径，为此她在网络上挑选了延误率较高的航班，再去查该航班的航程中有没有极端天气。 第二步，虚构不同身份购票并大量投保。李某从亲朋好友处骗来 20 多个身份证号以及护照号，为逃避系统核查，李某虚构不同身份购买机票。为了更具隐蔽性，李某每次购买机票都要用四五个身份。每一个身份，最多购买 30 到 40 份延误险。 第三步，关注航班信息，伺机退票索赔。由于李某根本不会去乘坐这些航班，因此李某时刻关注航班动态，如果了解到航班可能不会延误，她就会在飞机起飞之前把票退掉，尽量减少损失。一旦航班出现延误，李某便着手向保险公司索赔。

这街上都什么智商啊，说保险公司玩不起不赔，是保险公司已经赔了300多万了，是量太大不正常所以报警了，最后发现钱都转到同一个账户下，这种情况下怀疑骗保调查没有任何问题，至于是不是犯罪，现在还没判呢

引用 @笔画 发表的:
哪里虚假身份了，帮别人买票不行吗？

据调查，李某除了使用自己的身份外，其他用于购买机票的身份信息和银行卡信息，都是她以买理财为由从亲朋好友处骗来的。

引用 @笔画 发表的:
哪里虚假身份了，帮别人买票不行吗？

不行，因为她骗别人是做理财，实际却买机票保险。。。

现在双方攻防其实就在是否虚构保险标的上面了。基于现实情况，我当然完全不看好嫌疑人无罪。但是我觉得这是民事纠纷，不是刑事问题。

引用 @tangde1124 发表的:
说虚假身份的人看一下： 航班可能的两种情况。 1， 航班发生延误： 乘机人因为延误，所以取消了行程。 延误险生效 2. 航班准点： 因为其他安排，取消了行程， 机票自己吃进愿赌服输 至于虚假身份，只要身份证是合法有效的，没有任何问题。 总结就是保险公司输不起

你要去看全文，她骗别人是做理财，实际却买机票保险，这是冒用身份证。。。

引用 @你的帽子 发表的:
客体:公民个人身份信息的安全和公民身份管理秩序。 客观:包含窃取。 主体:一般主体。 主观:主观故意。 刑法第二百五十三条，省略。窃取或者以其他方法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 还有两高的司法解释，自己去研究吧，我们也是粗略的讨论，哪里不对请指正。

各自研究吧，这个罪根本不是这么回事。

引用 @轻松and愉快 发表的:
帮忙机票和保险是很正常的吧，要怎么授权呢，公司给我买机票都直接买，也没说让出个什么授权证明。 买机票不去坐是自由吧，不去坐就不理赔，这个条款没有写。

原文是别人被她骗以为是理财，实际是被用来买机票保险，这是冒用身份证。。。

引用 @你的帽子 发表的:
口误，侵犯公民个人信息罪

侵犯公民个人信息罪犯罪主体是特殊主体，是指国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位本身以及单位的工作人员（自然人）。

引用 @你的帽子 发表的:
客体:公民个人身份信息的安全和公民身份管理秩序。 客观:包含窃取。 主体:一般主体。 主观:主观故意。 刑法第二百五十三条，省略。窃取或者以其他方法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 还有两高的司法解释，自己去研究吧，我们也是粗略的讨论，哪里不对请指正。

啥叫窃取公民个人信息？最起码是在被窃取公民不知情不同意的情况下才能成立吧？她是主观故意了，但是她的亲戚朋友不同意了吗？如果同意，这个罪名根本不成立。现在就是保险公司仗着自己嘴大，把脑子乱扣罢了。法无禁止即可为，她的行为可以从道德层面谴责，但是并没有违法，如果被判有罪的话，说明中国的司法根本就是个笑话。

引用 @tangde1124 发表的:
有条款规定一定时间内订票上限吗？ 900多次或者9000多次有什么问题呢。 从文字中看来这个人的操作最多就是钻空子赌概率，并没有实际违法犯罪行为。 要不然换个说法，如果这个人四年900多次要是都赌输了， 你猜保险公司会不会告她？

大哥，您说的我都理解，但咱不要只从理论出发，结合实际想一想嘛： 比如，您尝试操作一下，如何正常的、合法的、完全不违规的，做到每天“碰到”一个延误航班，不用四年，您持续一年就行。 我平时也经常用（甚至分析）信用卡的适用，各家银行的延误险这种权益我也经常关注，正常状况下，（新闻所述的数据）真是办不到。

引用 @Dante1941 发表的:
只要身份信息是真的，身份信息当事人不指正的话就不存在骗保。很明显保险公司不想赔付自己的制度漏洞

知不知道保险的最大诚信原则，动机不纯正恶意骗保，保险人有权不赔付

引用 @关于柳Yan我装作无动于衷 发表的:
他们喜欢买票，不喜欢坐飞机，咋了？

你可以做她的律师，在法庭上跟法官这么说

引用 @谁注册了我的迪克小鱼 发表的:
虽然是否适用保险诈骗罪还存疑，不过这还的得看法院判，警察也不能下判决。但是故意利用漏洞非法获利且金额达到一定程度也是违法犯罪啊，你家门没锁窗没关，别人进去拿了你的财物就不算偷了？

你这这类比也太不恰当了

引用 @吕秀才 发表的:
你去晚了飞机没坐上，那飞机延误不正好么，你的保险利益没有受损，干嘛还赔你钱?

逻辑感人，那你丢了1000块钱，别人捡到了，此时你已经又从银行取了1000，是不是就不要那1000了？正好你取了也不用了啊

引用 @昵称怎么算拉风 发表的:
所以你也承认保险公司流氓了？

保险公司流氓，和这位女士流氓冲突吗？这件事谁先耍流氓的？

引用 @翰林院的大将军 发表的:
你要去看全文，她骗别人是做理财，实际却买机票保险，这是冒用身份证。。。

那我想请问下， 骗人理财，为什么亲戚收到赔款后打款给她？ 你觉得有人理财赢了钱全返还给操盘人？ 这一看就是加不上罪名了硬插一个的节奏啊。。。。

引用 @干煸鱿鱼 发表的:
正常出行是一定要赔的，虚假身份才是硬伤

这不是重点吧，机票不能代买？而且你延误了我还必须出行？不延误我也可以选择不出行啊。有这方面的相关规定么。

引用 @战术鬼才泰伦鲈 发表的:
啥叫窃取公民个人信息？最起码是在被窃取公民不知情不同意的情况下才能成立吧？她是主观故意了，但是她的亲戚朋友不同意了吗？如果同意，这个罪名根本不成立。现在就是保险公司仗着自己嘴大，把脑子乱扣罢了。法无禁止即可为，她的行为可以从道德层面谴责，但是并没有违法，如果被判有罪的话，说明中国的司法根本就是个笑话。

那我只能基于新闻推定，新闻写的是骗取亲友身份信息，为什么你们一定要假设亲戚同意呢

很明显保险公司玩不起了呗 人家用亲戚朋友的身份信息买票 又不是假身份 她只是预判延误又不是造成延误

引用 @wjwjwh 发表的:
这不是重点吧，机票不能代买？而且你延误了我还必须出行？不延误我也可以选择不出行啊。有这方面的相关规定么。

可以代买，但要知情同意

引用 @鱼一虎纹鲨鱼 发表的:
我现在总算明白为什么有些网店不搞7天无条件退货了，我觉得以后可以去掉延误赔偿的这条条款了

本来就不是所有店都有7天无理由的，但是你商家有这个条款那就要遵守，再者说退货还要自己出运费，退票也需要扣手续费

引用 @你的帽子 发表的:
那我只能基于新闻推定，新闻写的是骗取亲友身份信息，为什么你们一定要假设亲戚同意呢

你的亲戚会在法庭上指证你骗取他的信息吗？

引用 @aimar617 发表的:
大哥，您说的我都理解，但咱不要只从理论出发，结合实际想一想嘛： 比如，您尝试操作一下，如何正常的、合法的、完全不违规的，做到每天“碰到”一个延误航班，不用四年，您持续一年就行。 我平时也经常用（甚至分析）信用卡的适用，各家银行的延误险这种权益我也经常关注，正常状况下，（新闻所述的数据）真是办不到。

这个问题的关键是法无禁止不为罪。 主观肯定是主观，谁都不是傻子，这个不用说了。但是主观就是错的？主观想赚钱是错的？买保险不能想着赚钱，否则就是犯罪？ 保险公司觉得不应该赔付可以不赔，觉得赔错了可以要回来，这都是民事纠纷。不是刑事问题。 刑事问题只有一个，这属不属于诈骗或者保险诈骗？

引用 @aimar617 发表的:
大哥，您说的我都理解，但咱不要只从理论出发，结合实际想一想嘛： 比如，您尝试操作一下，如何正常的、合法的、完全不违规的，做到每天“碰到”一个延误航班，不用四年，您持续一年就行。 我平时也经常用（甚至分析）信用卡的适用，各家银行的延误险这种权益我也经常关注，正常状况下，（新闻所述的数据）真是办不到。

实际操作这个人已经操作了， 证明操作可行。争议点目前看来是亲戚身份证信息是否合法调用。 至于每天押中延误航班的概率，只要有延误就有概率，更何况人家做了仔细的分析研究。我倒是想请教下，身份证争议点以外的操作，这个人有什么不正常的，不合法的，违规的行为？ 毕竟天气原因造成的延误客观存在，不以人的主观意志转移。 我再回到我的疑问， 要是有人闲得无聊“，不正常的”每天订机票且购买延误险，但一次都没有延误。 你猜保险公司会不会告她？

引用 @老黄学传球 发表的:
没有实际乘坐意图。你当航空公司法务是吃干饭的啊

不乘坐就不给买票呗？那我误点的票我没乘坐你又不给退钱

引用 @Nicole_Edison 发表的:
这里面没有什么制度漏洞 就是保险公司玩不起想耍赖

纯粹就是保险公司玩不起，自己规则出问题，玩不起了就耍赖

引用 @85566667 发表的:
基本上保险条款都有实际乘坐才赔。

都延误了你让我怎么乘坐？拿命坐？

引用 @战术鬼才泰伦鲈 发表的:
你的亲戚会在法庭上指证你骗取他的信息吗？

可以有有证据的，不是非要指证的，求求你们了，放过我吧，你们的臆想都正确，亲们全部去作证，然后判决无罪，国家赔偿，公诉机关道歉，好不好？

引用 @虎扑JR0867368921 发表的:
现在的新闻都不知道怎么看了，昨天我看报道还提到这个女的是从航空公司内部提前获知了航班延误的消息，才能这么准确的操作。今天大多数讨论就没了这个事了，我感觉这个才是重点，影响舆论的事情

就算真是这样，那也是公司内部的问题，自己信息保护不行还不给我买票呗？

引用 @tangde1124 发表的:
那我想请问下， 骗人理财，为什么亲戚收到赔款后打款给她？ 你觉得有人理财赢了钱全返还给操盘人？ 这一看就是加不上罪名了硬插一个的节奏啊。。。。

因为很可能是她叫亲戚开了个没有钱也不能贷款的卡，把密码也给她，银行卡只是挂在亲戚名下，实际是她自己在用。。。 你非不信新闻说的话，也没接触过当事人，为什么一定要yy是保险公司万恶不赦，而这个没工作一心赚保费的人清白无辜呢？

引用 @A股痴焊李大霄 发表的:
对，人根本不在出发地。 人在家中坐的那种

你管我在哪，我反正买票买保险了，你也确实延误了，如果说因为我不在出发地就认为我不是正常出行，那那些赶不上飞机的怎么算

引用 @战术鬼才泰伦鲈 发表的:
你的亲戚会在法庭上指证你骗取他的信息吗？

为什么不会呢？

引用 @tlkw 发表的:
三观碎一地，错了就是错了，杠什么杠

三观不三观那是道德的问题，我现在说的是规则

引用 @你的帽子 发表的:
那我只能基于新闻推定，新闻写的是骗取亲友身份信息，为什么你们一定要假设亲戚同意呢

他们本能认为弱势一定正义，强势一定罪恶。。。

引用 @shot_s 发表的:
很明显保险公司玩不起了呗 人家用亲戚朋友的身份信息买票 又不是假身份 她只是预判延误又不是造成延误

看全文，她是骗亲戚做理财，人家沒同意她买机票保险，这是冒用身份证。。。

引用 @你的帽子 发表的:
客体:公民个人身份信息的安全和公民身份管理秩序。 客观:包含窃取。 主体:一般主体。 主观:主观故意。 刑法第二百五十三条，省略。窃取或者以其他方法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 还有两高的司法解释，自己去研究吧，我们也是粗略的讨论，哪里不对请指正。

跟着法官在外面搞执行案子，空了和兄弟探讨🤝🤝🤝

引用 @我是周QQ 发表的:
你说的：在别人不知情的情况下代买机票和保险然后退掉 我个人觉得其中有两个问题 一个是别人不知情的情况下 个人去办理代买机票和保险在法律上属于什么行为 这里面应该是有个第三方授权的问题 我们再扩大点范围，从个人到机构，那又应该是什么行为？ 另一个是代买机票和保险后退掉所获取的收益，如何处分的问题 这个大妈明显是占为己有了，那又属于什么行为 你说呢？

最多是侵犯公民个人信息，绝不是骗保。如果当事人再和亲戚朋友协商好，连这一条都不存在。

引用 @伪球迷哈哈哈哈哈 发表的:
你管我在哪，我反正买票买保险了，你也确实延误了，如果说因为我不在出发地就认为我不是正常出行，那那些赶不上飞机的怎么算

赶不上飞机就要被抓去坐牢

引用 @鱼一虎纹鲨鱼 发表的:
第1，这跟股市那些不一样。 第2，你本身有需求购买可以，问题你不是因为本身有需求购买，外加利用他人身份证信息购买 第3，你基本购买的票没人乘坐，还有大量正常航班的退票 恶意购票+扰乱公共秩序

没人规定买了票就要乘坐，你要不就在不确定我是否乘坐的情况下别卖钱给我，卖了票了就要按规则走

引用 @伪球迷哈哈哈哈哈 发表的:
三观不三观那是道德的问题，我现在说的是规则

难道你忘了，之前果农被羊毛党搞破产的事情了吗？你觉得羊毛党做法没有问题？

引用 @虎扑JR0867368921 发表的:
现在的新闻都不知道怎么看了，昨天我看报道还提到这个女的是从航空公司内部提前获知了航班延误的消息，才能这么准确的操作。今天大多数讨论就没了这个事了，我感觉这个才是重点，影响舆论的事情

知不知道这个点并不重要，因为很多人喷本质上一方面是不懂法，另一方面是为了宣泄。有事没事喷警察喷法院就对了，具体法律法规他们才懒得去研究。

骗保的前提是飞机延误是女子造成的，而这个前提不具备，这不是骗保

引用 @伪球迷哈哈哈哈哈 发表的:
纯粹就是保险公司玩不起，自己规则出问题，玩不起了就耍赖

要看全文，这个女的骗别人是去理财，实际买机票保险，这是冒用身份证。。。

引用 @翰林院的大将军 发表的:
因为很可能是她叫亲戚开了个没有钱也不能贷款的卡，把密码也给她，银行卡只是挂在亲戚名下，实际是她自己在用。。。 你非不信新闻说的话，也没接触过当事人，为什么一定要yy是保险公司万恶不赦，而这个没工作一心赚保费的人清白无辜呢？

重点是您回复的前五个字。“因为很可能”。你已经在用猜测来定罪了。 我把您的话奉还，“你非信新闻说的话，也没接触过当事人，为什么一定要yy是当事人万恶不赦，而这些守着条款漏洞的保险公司清白无辜呢？”

引用 @鱼一虎纹鲨鱼 发表的:
恶意的犯法

嗯，你的大嘴就是法

引用 @85566667 发表的:
有方法鉴别啊。你值机了才说明要乘坐的。有的延误险就算没值机改签了也算的，就算你堵车没赶过去，如果飞机真晚了改签也是总归要坐的。你连值机记录都没就不行了。

你飞机都延误了我为什么要值机? 我不坐飞机了为什么改签?

引用 @谁注册了我的迪克小鱼 发表的:
虽然是否适用保险诈骗罪还存疑，不过这还的得看法院判，警察也不能下判决。但是故意利用漏洞非法获利且金额达到一定程度也是违法犯罪啊，你家门没锁窗没关，别人进去拿了你的财物就不算偷了？

你这类比根本就不是一回事，你在强行换概念，机场的延误险是双方达成共识的，白纸黑字的契约合同，跟你家门没锁别人入室盗窃怎么成一码事了？

引用 @赖东东不错嘛 发表的:
这帖子里，一堆人只看文字甚至只看标题就在各种杠各种评论的头头是道了。这女的以理财的名义骗自己亲戚个人信息去买机票和保险，没有延误机会就提前退票，延误了就延误以后退票，这不是骗保是什么，光自己这么操作估计没有事，关键她拿了十几个人的个人信息啊。还有说她赌赢保险公司的，她凭什么以亲戚的名义和保险公司赌？

笑死，就算是盗用亲戚信息也是亲戚追究她责任，关保险公司什么事情？法盲评论

引用 @Nicole_Edison 发表的:
这里面没有什么制度漏洞 就是保险公司玩不起想耍赖

国外保险没接触过不知道，国内的保险都是骗子。

引用 @MrHoopMan 发表的:
重点是您回复的前五个字。“因为很可能”。你已经在用猜测来定罪了。 我把您的话奉还，“你非信新闻说的话，也没接触过当事人，为什么一定要yy是当事人万恶不赦，而这些守着条款漏洞的保险公司清白无辜呢？”

不是，大家都没接触过当事人，肯定是信有接触的新闻，你反驳得有证据啊。。。 按你这逻辑，国家定她罪你也不会信，只有按你意思判她无罪你才信呗

引用 @你的帽子 发表的:
那你的意思是你们人事把你的保险金取出来自己花掉也很正常呗？你的航空险保险金是谁取出来的？为什么他能取出来？他怎么取出来的？你让他取出来的？你授权他取出来的？还是你的航空险受益人是你们公司的人事呢？

那你就别扯什么签字啥的。我告诉你我的保险怎么取的，我要提供登机牌、航空公司开具的延误证明。人事如果能提供我的登机牌和延误证明，就说明是我授权的。

引用 @鱼一虎纹鲨鱼 发表的:
你亲戚是真的有去做飞机吗？

买了票，就有权去坐，但是也有权利不去做。买的是权利，不是义务

引用 @隆多爱你呀 发表的:
虚假身份不可以呀

这种事就该按规则办，而不是凭推理，玩感情。为什么不可以凭知识、直觉和胆气赚这种夹缝中的财富？这种人颁奖立传都不为过。

引用 @虎扑JR0867368921 发表的:
现在的新闻都不知道怎么看了，昨天我看报道还提到这个女的是从航空公司内部提前获知了航班延误的消息，才能这么准确的操作。今天大多数讨论就没了这个事了，我感觉这个才是重点，影响舆论的事情

我觉得这种可能性不大，该女子涉嫌骗保的航空公司又不是只有那一个，那么多航空公司都有她的线人吗，那她得多牛逼。

引用 @赖东东不错嘛 发表的:
保险公司流氓，和这位女士流氓冲突吗？这件事谁先耍流氓的？

这位女士怎么流氓了？买票买保险了啊，明明是你保险公司自己有漏洞

引用 @85566667 发表的:
基本上保险条款都有实际乘坐才赔。

没有的，不然前面根本不会理赔

他这个有几个重要的电点没说，她是内部呆过的有内部消息，不如她会优先知道航班延迟，，还有是她买很多份保险，一次买几十份能不遭嘛。

引用 @MrHoopMan 发表的:
重点是您回复的前五个字。“因为很可能”。你已经在用猜测来定罪了。 我把您的话奉还，“你非信新闻说的话，也没接触过当事人，为什么一定要yy是当事人万恶不赦，而这些守着条款漏洞的保险公司清白无辜呢？”

而且我只是针对你说她拿到赔偿金一定是亲戚同意的反驳，意在说明在新闻叙述情况下她有罪是理论上可以说通，不是故意害人说瞎话骗公众约

引用 @宾利车主 发表的:
用亲戚朋友身份信息 看到了没

亲戚朋友的也是真实身份，你没帮家里人买过机票火车票？

引用 @LUKA077DONCIC 发表的:
亲戚朋友的也是真实身份，你没帮家里人买过机票火车票？

她是骗人家做理财，人家只同意她做理财，沒同意她买机票保险赚保费。。。

引用 @翰林院的大将军 发表的:
不是，大家都没接触过当事人，肯定是信有接触的新闻，你反驳得有证据啊。。。 按你这逻辑，国家定她罪你也不会信，只有按你意思判她无罪你才信呗

人类法制是在不断填补漏洞的基础上逐渐完善的。 我从新闻上并没有看出实际犯罪行为，只能说在一些操作上有争议，这其实是保险公司完善条款，国家法律完善制度的很好的机会。 但我只看到了因为“有可能” 而“定罪”， 这样的话 谈什么法治？ 买保险不为赚钱？

引用 @伪球迷哈哈哈哈哈 发表的:
不乘坐就不给买票呗？那我误点的票我没乘坐你又不给退钱

实际乘坐意愿，你以为条款里没有。有人酒驾撞了人跑了没抓到，这是法律漏洞？

引用 @干煸鱿鱼 发表的:
可以代买，但要知情同意

这和骗保有啥关系，现在讨论骗保的行为。

引用 @英俊丁帅哥 发表的:
用虚假身份不算骗保？

哪里虚假身份了？代买机票都算虚假？买了飞机票去不去坐是别人自己的事情，保险公司这也管得着？

引用 @LUKA077DONCIC 发表的:
笑死，就算是盗用亲戚信息也是亲戚追究她责任，关保险公司什么事情？法盲评论

冒用身份证是刑事公诉案件，不是民举官究。。。

引用 @巴拉巴拉啊 发表的:
亲戚们说他们允许的，让她买的，那算冒用吗？

陈粒！

引用 @塞上牛羊空許約 发表的:
利用其它人的虚假信息获取保险赔偿，损失是给保险公司的，这当然是诈骗了... 这人就是太贪心，你用自己身份证撸屁事没有，一年也有几万羊毛，再过火用自己家人的就了不得了，也能撸几十万。非要死薅几百万，完全是竭泽而渔，卡圈的害群之马，和那些贵宾厅疯狂往包里装小吃的垃圾一样，现在各种权益疯狂缩减，全部都是这些hape害的。

哪里利用其它人的虚假信息了？那些信息不都是真是的吗？不然怎么买得到票，最多是没经过他人同意用他人信息，可这不关保险公司的事啊

引用 @悠悠晃晃 发表的:
赚到保险公司钱了才是硬伤，假如这个人这番操作下来，自己亏钱保险公司还赚了她一大笔，保险公司还会搞她吗

真实

引用 @DylanTJ 发表的:
这种事就该按规则办，而不是凭推理，玩感情。为什么不可以凭知识、直觉和胆气赚这种夹缝中的财富？这种人颁奖立传都不为过。

新闻全文是她骗别人做理财，实际却买机票保险赚保费，这是冒用身份证，犯刑法了。。

引用 @伪球迷哈哈哈哈哈 发表的:
哪里利用其它人的虚假信息了？那些信息不都是真是的吗？不然怎么买得到票，最多是没经过他人同意用他人信息，可这不关保险公司的事啊

冒用身份证是刑事公诉案件，不是民举官究。。。

引用 @昵称怎么算拉风 发表的:
这是哪家保险公司？以后躲着点

哪家都一样

引用 @LUKA077DONCIC 发表的:
哪里虚假身份了？代买机票都算虚假？买了飞机票去不去坐是别人自己的事情，保险公司这也管得着？

看新闻全文，她骗别人是去做理财，实际上却买机票保险赚保费，冒用身份证。。。 这是刑事公诉案件，不是民举官究。。。

我就看看有多少人支持这种投机倒把行为，嚯，这么多。

引用 @翰林院的大将军 发表的:
新闻全文是她骗别人做理财，实际却买机票保险赚保费，这是冒用身份证，犯刑法了。。

那就不是保险公司该管的了，保险公司又不是执法机关，但是可以举报。

引用 @伪球迷哈哈哈哈哈 发表的:
哪里利用其它人的虚假信息了？那些信息不都是真是的吗？不然怎么买得到票，最多是没经过他人同意用他人信息，可这不关保险公司的事啊

她有两个层面的问题，第一保险投保人是她亲友，受益人也是她亲友，受益人不是她，现在收益进了她口袋，那就是骗保；
第二，她购买的延误险需要乘坐完毕后，才能报延误，否则就是骗保。航空公司很难查验是否乘坐，所以撸这个毛的很多，但是查起来让你赔偿坐牢，妥妥的。
竭泽而渔，活该。把这些煞笔抓起来了，我们其它人才可以安稳撸延误险。

引用 @卡比爱 发表的:
什么叫盗用，应该是在别人不知情的情况下，使用别人信息，假如别人授权给她也能叫盗用吗

银行不知情的情况下我使用了银行的钱，现在还回去会怎么判？

引用 @福贵与苦根 发表的:
知不知道保险的最大诚信原则，动机不纯正恶意骗保，保险人有权不赔付

动机确实不纯，但应该没有骗保行为，诈骗要求虚构事实或者隐瞒真相，但是这里完全没有虚假的事实，也不存在隐瞒真相，隐藏的只不过是动机

引用 @MrHoopMan 发表的:
人类法制是在不断填补漏洞的基础上逐渐完善的。 我从新闻上并没有看出实际犯罪行为，只能说在一些操作上有争议，这其实是保险公司完善条款，国家法律完善制度的很好的机会。 但我只看到了因为“有可能” 而“定罪”， 这样的话 谈什么法治？ 买保险不为赚钱？

骗人说理财，实际买机票保险，很明显的冒用身份证了 除非你有证据说新闻骗人，那个女人没骗人说理财

引用 @赖东东不错嘛 发表的:
保险公司流氓，和这位女士流氓冲突吗？这件事谁先耍流氓的？

自己做不到位反手说别人流氓？

引用 @翰林院的大将军 发表的:
骗人说理财，实际买机票保险，很明显的冒用身份证了 除非你有证据说新闻骗人，那个女人没骗人说理财

所以争议点回到身份证了对吧， 中间其他环节的操作还有异议吗？ 那这个行为就简单了，这个操作以后仍然可以继续，只是亲戚把款以其他形式给骗保人而已。 恕我直言，您的义愤填膺对于法治完善毫无意义，只是鼓励保险公司压榨屁民的权益，并鼓励骗保人继续完善技巧而已。