【不懂就问】放牛班的春天为何豆瓣评分达9.3分？？！！

最近两天看了放牛班的春天，感觉豆瓣评分9.3分是不是有点虚高了。 首先这是一部剧情片，而非文艺片，所以留给观众想象的空间没那么大，不应该存在过多的过度解读。 国内也有类似题材的譬如《半碗村传奇》《师父》等，其中半碗村传奇的故事跨度更大。 为啥《放牛班的春天》能拿到9.3的评分，难道就是因为这是一部以“音乐”为主题的电影，然后就感觉特别文艺么？ 剧中有些角色甚至刻画的还不够，例如蒙丹，院长的刻画也有一些潦草，豆瓣9.3的评分通常涉及到“人性”，显然放牛班的春天中关于人性的刻画还不足以撑得起9.3的评分。

实话就是，没那么多观众具备健全的电影鉴赏能力，所以有些片会被过誉。除了这部，常见的还是三傻、幸福敲门、死亡诗社等等。它们问题多见于：剧本经不起推敲，叙事逻辑简单，摄影、剪辑、场面调度无亮点…… 这里没法细说，想学习电影可以看《认识电影》这本书。9.3分你可以参考《教父》开场那一幕，标准的高分电影水准，还可以看看黑泽明的作品，大量9分+水准。 其他人不要轮我。你们看着感动是主观感受，我这里说的是客观评价。

豆瓣和IMDb评分还是有区别的 豆瓣上很多人觉得被打动了就给高分 但是专业影评人还是会从各个方面严格衡量电影

可能是因为豆瓣文青越来越多了吧，这片子我看的时候好像还不到9分。

看一部电影需要什么鉴赏能力?绝大部分人看电影就是图一乐，自己喜欢，觉得好看就打高分不是很正常?

豆瓣里温情、小清新的电影分数普遍都高，很多人觉得被剧情打动了就会给很高的分，有些镜头和视听的缺陷都会被自动忽略，相反恐怖片分数普遍偏低。当然豆瓣本身就只是个电影爱好者聚集地。分数高，甚至9+的电影不一定就是神片。

一般人很难说得出所以然，觉得好看就打高分了呗

忠犬八公、放牛班这种鸡汤片只要拍的还行豆瓣分一向很高的。。。

豆瓣上文青多，偏爱这种类型的片子。看豆瓣和IMDB的top 250就一目了然。

引用 @Yu20010 发表的:
实话就是，没那么多观众具备健全的电影鉴赏能力，所以有些片会被过誉。除了这部，常见的还是三傻、幸福敲门、死亡诗社等等。它们问题多见于：剧本经不起推敲，叙事逻辑简单，摄影、剪辑、场面调度无亮点…… 这里没法细说，想学习电影可以看《认识电影》这本书。9.3分你可以参考《教父》开场那一幕，标准的高分电影水准，还可以看看黑泽明的作品，大量9分+水准。 其他人不要轮我。你们看着感动是主观感受，我这里说的是客观评价。

死亡诗社在我这里虽然没有9分但是没你说的这么差，摄影剧本表演都算是这电影的亮点

7、9分

音乐加分了，放牛班的原声真的不错

鸡汤电影分都高

不知道算不算高，不过我觉得挺好看的，同类型片子真的是第一次静下心完整看完的。不过我也希望像我一样没啥专业鉴赏能力的就不要瞎打分，看完点个已看就好了。

好片肯定是好片，剧情值得推敲，但是过度和发展真的太平实无华了。可能豆瓣认为好电影就该像流水一样？也可能是对这些的偏爱。像是蝙蝠侠黑暗骑士这样的也很高的分。

站在打分的角度，个人感觉豆瓣上最有意思的电影其实是介于7分和8分出头之间的，也有极少数7分不到的电影并不像它的打分那么糟糕。 我一直很不爽【白丝带】在豆瓣才8.1，而【真爱至上】这种无聊的阖家欢电影却有9+分。

引用 @卡罗尔隆巴德 发表的:
豆瓣和IMDb评分还是有区别的 豆瓣上很多人觉得被打动了就给高分 但是专业影评人还是会从各个方面严格衡量电影

imdb更简单粗暴，美国普通人的思维更加单纯，尤其是那些老黑。还有，电影从展览馆搬向电影院的时候就注定它有部分作用是讨好观众。香港电影在回归之后电影水准更上一层楼结果还不是除了功夫和无间道没人看，因为很多人没这个鉴赏能力啊。

引用 @小鸟游真生 发表的:
站在打分的角度，个人感觉豆瓣上最有意思的电影其实是介于7分和8分出头之间的，也有极少数7分不到的电影并不像它的打分那么糟糕。 我一直很不爽【白丝带】在豆瓣才8.1，而【真爱至上】这种无聊的阖家欢电影却有9+分。

哈内克除了爱，其他都偏低

引用 @负担过户 发表的:
哈内克除了爱，其他都偏低

哈内克的电影太冷冰冰，豆瓣影迷得不到情感共鸣，分就不行了

引用 @Yu20010 发表的:
实话就是，没那么多观众具备健全的电影鉴赏能力，所以有些片会被过誉。除了这部，常见的还是三傻、幸福敲门、死亡诗社等等。它们问题多见于：剧本经不起推敲，叙事逻辑简单，摄影、剪辑、场面调度无亮点…… 这里没法细说，想学习电影可以看《认识电影》这本书。9.3分你可以参考《教父》开场那一幕，标准的高分电影水准，还可以看看黑泽明的作品，大量9分+水准。 其他人不要轮我。你们看着感动是主观感受，我这里说的是客观评价。

音乐老师爱放 放牛班。可能是教育局推荐的

引用 @卡罗尔隆巴德 发表的:
豆瓣和IMDb评分还是有区别的 豆瓣上很多人觉得被打动了就给高分 但是专业影评人还是会从各个方面严格衡量电影

说实话这些评分网站都一样，都有你说的这种人存在，只是咱们国家发展的慢，民众的审美水平还没上来，能冷静客观鉴赏的人占的比重相比他们还很小而已，现在这几年豆瓣恶意评分这些事我觉得还挺好的，让大家都看清楚了电影分数也是不能全信的。

引用 @Yu20010 发表的:
实话就是，没那么多观众具备健全的电影鉴赏能力，所以有些片会被过誉。除了这部，常见的还是三傻、幸福敲门、死亡诗社等等。它们问题多见于：剧本经不起推敲，叙事逻辑简单，摄影、剪辑、场面调度无亮点…… 这里没法细说，想学习电影可以看《认识电影》这本书。9.3分你可以参考《教父》开场那一幕，标准的高分电影水准，还可以看看黑泽明的作品，大量9分+水准。 其他人不要轮我。你们看着感动是主观感受，我这里说的是客观评价。

哇噢，又到了我最喜欢的点评大佬说得头头是道环节

引用 @负担过户 发表的:
哈内克除了爱，其他都偏低

发现欧洲电影普遍分偏低🐶

引用 @Yu20010 发表的:
实话就是，没那么多观众具备健全的电影鉴赏能力，所以有些片会被过誉。除了这部，常见的还是三傻、幸福敲门、死亡诗社等等。它们问题多见于：剧本经不起推敲，叙事逻辑简单，摄影、剪辑、场面调度无亮点…… 这里没法细说，想学习电影可以看《认识电影》这本书。9.3分你可以参考《教父》开场那一幕，标准的高分电影水准，还可以看看黑泽明的作品，大量9分+水准。 其他人不要轮我。你们看着感动是主观感受，我这里说的是客观评价。

你是怎么知道你有健全的鉴赏能力？

引用 @奋斗还是朋友 发表的:
发现欧洲电影普遍分偏低🐶

好多欧洲电影比较含蓄，咱们这的大众欣赏不了

引用 @Yu20010 发表的:
实话就是，没那么多观众具备健全的电影鉴赏能力，所以有些片会被过誉。除了这部，常见的还是三傻、幸福敲门、死亡诗社等等。它们问题多见于：剧本经不起推敲，叙事逻辑简单，摄影、剪辑、场面调度无亮点…… 这里没法细说，想学习电影可以看《认识电影》这本书。9.3分你可以参考《教父》开场那一幕，标准的高分电影水准，还可以看看黑泽明的作品，大量9分+水准。 其他人不要轮我。你们看着感动是主观感受，我这里说的是客观评价。

放牛班我感觉情怀加成比较大，就像赌侠和破坏之王一样，如果没有星爷，我完全看不下去。btw，一直不明白三傻好在哪

我觉得泰坦尼克就水的不行不行的

引用 @Yu20010 发表的:
实话就是，没那么多观众具备健全的电影鉴赏能力，所以有些片会被过誉。除了这部，常见的还是三傻、幸福敲门、死亡诗社等等。它们问题多见于：剧本经不起推敲，叙事逻辑简单，摄影、剪辑、场面调度无亮点…… 这里没法细说，想学习电影可以看《认识电影》这本书。9.3分你可以参考《教父》开场那一幕，标准的高分电影水准，还可以看看黑泽明的作品，大量9分+水准。 其他人不要轮我。你们看着感动是主观感受，我这里说的是客观评价。

教父确实是开创一个新的流派

引用 @奋斗还是朋友 发表的:
发现欧洲电影普遍分偏低🐶

老塔的电影分高得一比🐶

引用 @卡罗尔隆巴德 发表的:
豆瓣和IMDb评分还是有区别的 豆瓣上很多人觉得被打动了就给高分 但是专业影评人还是会从各个方面严格衡量电影

那可算了，IMDB上《叶问》分数直逼《花样年华》。

对不起，我就是普通观众，看完会去豆瓣打分。 这部片子我看完被打动了，音乐很棒。所以我打了5星。 然后我在高中班上放了这部电影，反响一般，远不及一些大片。

引用 @负担过户 发表的:
老塔的电影分高得一比🐶

不知道豆瓣评分最低的大师是谁🐶

引用 @只能努力 发表的:
你是怎么知道你有健全的鉴赏能力？

所以你应该拿出干货去反驳人家，而不是反问这一句空虚的话

引用 @卡罗尔隆巴德 发表的:
豆瓣和IMDb评分还是有区别的 豆瓣上很多人觉得被打动了就给高分 但是专业影评人还是会从各个方面严格衡量电影

被打动了还不打高分，合着艺术为了高大上可以脱离群众呗

引用 @只能努力 发表的:
你是怎么知道你有健全的鉴赏能力？

那你也可以反驳他的问题，或者你从他得话语中指出他的毛病来反驳，而不是就是这样

引用 @负担过户 发表的:
老塔的电影分高得一比🐶

老塔、安哲分都挺高，主要这些导演虽然晦涩吧，但就视听上还是能一眼看出高人一等的感觉（我只说感觉），哈内克拍的室内戏、家庭戏居多，观众看不出啥逼格来，分就不太行了

引用 @Yu20010 发表的:
实话就是，没那么多观众具备健全的电影鉴赏能力，所以有些片会被过誉。除了这部，常见的还是三傻、幸福敲门、死亡诗社等等。它们问题多见于：剧本经不起推敲，叙事逻辑简单，摄影、剪辑、场面调度无亮点…… 这里没法细说，想学习电影可以看《认识电影》这本书。9.3分你可以参考《教父》开场那一幕，标准的高分电影水准，还可以看看黑泽明的作品，大量9分+水准。 其他人不要轮我。你们看着感动是主观感受，我这里说的是客观评价。

建议先有几百部电影的观影量，然后再看一下电影入门方面的书，再学一下电影史。豆瓣上热门电影打分的人90%都没听说过爱森斯坦，德西卡，安东尼奥尼，特吕弗，费里尼的名字，看电影除了能欣赏剧本就只会看颜值，没有运镜，打光，表演，剪辑等方面的鉴赏能力。现在豆瓣上老片子（尤其是节奏慢的）评分越来越低。绝大多数当代观众，对电影的要求要么是得感人催泪，要么是把我逗笑，要么老子就100分钟时间，赶紧反转、滋血、脱衣服、突突突。对光影艺术其实没什么要求。

引用 @奋斗还是朋友 发表的:
不知道豆瓣评分最低的大师是谁🐶

可能马力克吧，一部八分的都没有

引用 @Yu20010 发表的:
实话就是，没那么多观众具备健全的电影鉴赏能力，所以有些片会被过誉。除了这部，常见的还是三傻、幸福敲门、死亡诗社等等。它们问题多见于：剧本经不起推敲，叙事逻辑简单，摄影、剪辑、场面调度无亮点…… 这里没法细说，想学习电影可以看《认识电影》这本书。9.3分你可以参考《教父》开场那一幕，标准的高分电影水准，还可以看看黑泽明的作品，大量9分+水准。 其他人不要轮我。你们看着感动是主观感受，我这里说的是客观评价。

《熔炉》豆瓣9.3、《素媛》豆瓣9.2、《怦然心动》豆瓣9.1是真的就离谱

引用 @Yu20010 发表的:
实话就是，没那么多观众具备健全的电影鉴赏能力，所以有些片会被过誉。除了这部，常见的还是三傻、幸福敲门、死亡诗社等等。它们问题多见于：剧本经不起推敲，叙事逻辑简单，摄影、剪辑、场面调度无亮点…… 这里没法细说，想学习电影可以看《认识电影》这本书。9.3分你可以参考《教父》开场那一幕，标准的高分电影水准，还可以看看黑泽明的作品，大量9分+水准。 其他人不要轮我。你们看着感动是主观感受，我这里说的是客观评价。

实话实说，对绝大多数的观众来讲，不需要具备多强的鉴赏能力，看电影只是一种消遣一种放松方式，不会也不需要去鉴赏什么拍摄手法叙事流派，看着高兴就成了，他们对某个电影的评分标准就是这个片我看着心里爽不，爽就完事了，他们打分也是以这个为标准，以推荐给别人一个放松的电影为目的。我就是这种人，看电影不讲究那些，纯放松的去看，只要叙事流畅不存在严重的问题，但是我不会去打分。

我觉得歌好听、、、、这个很重要。。。。哪怕是现在被吹爆的爱乐之城，我觉得音乐上，感情上都不如放牛班打动我
天使的声音，让人久久不能忘怀的唱诗班 [ 此帖被虎扑JR1913479027在2020-06-07 16:07:49修改 ]

引用 @AGiftedKid 发表的:
《熔炉》豆瓣9.3、《素媛》豆瓣9.2、《怦然心动》豆瓣9.1是真的就离谱

我挺喜欢怦然心动的，但是按照这种标准，怦然心动真不应该这么高分...

引用 @伪球迷就想看个热闹 发表的:
放牛班我感觉情怀加成比较大，就像赌侠和破坏之王一样，如果没有星爷，我完全看不下去。btw，一直不明白三傻好在哪

我也不明白三傻到底好看在哪里，但我就是觉着好看。。。。 就好像大烂片煎饼侠，我也觉着挺搞笑的，细想想电影这玩意，只要我自己看着看心，就ok了。

引用 @Yu20010 发表的:
实话就是，没那么多观众具备健全的电影鉴赏能力，所以有些片会被过誉。除了这部，常见的还是三傻、幸福敲门、死亡诗社等等。它们问题多见于：剧本经不起推敲，叙事逻辑简单，摄影、剪辑、场面调度无亮点…… 这里没法细说，想学习电影可以看《认识电影》这本书。9.3分你可以参考《教父》开场那一幕，标准的高分电影水准，还可以看看黑泽明的作品，大量9分+水准。 其他人不要轮我。你们看着感动是主观感受，我这里说的是客观评价。

专业人士和普通人的评价是两个维度。 音乐，电影，包括摄影啥的都差不多，技巧强不强和老百姓喜不喜欢是两码事。 不过话说回来，也不能说不符合专业人士的标准就是过誉。理论当然需要专业人士来推动和创新，但也需要老百姓喜欢才能活下去，毕竟艺术也需要恰饭。

引用 @Yu20010 发表的:
实话就是，没那么多观众具备健全的电影鉴赏能力，所以有些片会被过誉。除了这部，常见的还是三傻、幸福敲门、死亡诗社等等。它们问题多见于：剧本经不起推敲，叙事逻辑简单，摄影、剪辑、场面调度无亮点…… 这里没法细说，想学习电影可以看《认识电影》这本书。9.3分你可以参考《教父》开场那一幕，标准的高分电影水准，还可以看看黑泽明的作品，大量9分+水准。 其他人不要轮我。你们看着感动是主观感受，我这里说的是客观评价。

我觉得能引起人感情共鸣的就是好电影 忠犬八公就是好电影

引用 @Yu20010 发表的:
实话就是，没那么多观众具备健全的电影鉴赏能力，所以有些片会被过誉。除了这部，常见的还是三傻、幸福敲门、死亡诗社等等。它们问题多见于：剧本经不起推敲，叙事逻辑简单，摄影、剪辑、场面调度无亮点…… 这里没法细说，想学习电影可以看《认识电影》这本书。9.3分你可以参考《教父》开场那一幕，标准的高分电影水准，还可以看看黑泽明的作品，大量9分+水准。 其他人不要轮我。你们看着感动是主观感受，我这里说的是客观评价。

这个其实蛮看天赋的。有些电影就只是把机器摆那儿拍了一个事儿，但是这个事儿可能主题比较开放，就稀里哗啦一堆人捧。有的电影处心积虑拍好多事，那些人就觉得这就是个“哦哦哦哦！嘣嘣嘣！耶耶耶！”的片子。 只能说，小白，略知皮毛者，从业老江湖是在三层楼上。

引用 @我曾在此地 发表的:
imdb更简单粗暴，美国普通人的思维更加单纯，尤其是那些老黑。还有，电影从展览馆搬向电影院的时候就注定它有部分作用是讨好观众。香港电影在回归之后电影水准更上一层楼结果还不是除了功夫和无间道没人看，因为很多人没这个鉴赏能力啊。

神一般的更上一层楼

引用 @卡罗尔隆巴德 发表的:
豆瓣和IMDb评分还是有区别的 豆瓣上很多人觉得被打动了就给高分 但是专业影评人还是会从各个方面严格衡量电影

IMDB也不是啥专业网站啊

引用 @彦祖他弟弟 发表的:
被打动了还不打高分，合着艺术为了高大上可以脱离群众呗

艺术这东西就是大众的，非要让它脱离大众变成所谓的“高雅”，来区分大众和精英？

别问 问就人均带鉴赏家 1000个哈姆雷特

我要是说一句大话西游被过分解读会不会被喷死？

评分虚高重灾区在文艺片和动画片

引用 @Yu20010 发表的:
实话就是，没那么多观众具备健全的电影鉴赏能力，所以有些片会被过誉。除了这部，常见的还是三傻、幸福敲门、死亡诗社等等。它们问题多见于：剧本经不起推敲，叙事逻辑简单，摄影、剪辑、场面调度无亮点…… 这里没法细说，想学习电影可以看《认识电影》这本书。9.3分你可以参考《教父》开场那一幕，标准的高分电影水准，还可以看看黑泽明的作品，大量9分+水准。 其他人不要轮我。你们看着感动是主观感受，我这里说的是客观评价。

还有星际穿越

引用 @少林寺驻武当办事处神父张喇嘛 发表的:
死亡诗社在我这里虽然没有9分但是没你说的这么差，摄影剧本表演都算是这电影的亮点

故事挺好，场面运镜上没那么厉害

引用 @小伙儿心胸多宽广 发表的:
建议先有几百部电影的观影量，然后再看一下电影入门方面的书，再学一下电影史。豆瓣上热门电影打分的人90%都没听说过爱森斯坦，德西卡，安东尼奥尼，特吕弗，费里尼的名字，看电影除了能欣赏剧本就只会看颜值，没有运镜，打光，表演，剪辑等方面的鉴赏能力。现在豆瓣上老片子（尤其是节奏慢的）评分越来越低。绝大多数当代观众，对电影的要求要么是得感人催泪，要么是把我逗笑，要么老子就100分钟时间，赶紧反转、滋血、脱衣服、突突突。对光影艺术其实没什么要求。

我没有艺术造诣，我就一普通观众，我花了一个多小时看电影又不能让我看爽，我还不如去看片呢。我又不是什么艺术大家，剧情都没法吸引我，拍摄手法再精湛我看不懂对我来说又有什么用呢？大多数观众都跟我一样

引用 @就差那么一丢丢 发表的:
实话实说，对绝大多数的观众来讲，不需要具备多强的鉴赏能力，看电影只是一种消遣一种放松方式，不会也不需要去鉴赏什么拍摄手法叙事流派，看着高兴就成了，他们对某个电影的评分标准就是这个片我看着心里爽不，爽就完事了，他们打分也是以这个为标准，以推荐给别人一个放松的电影为目的。我就是这种人，看电影不讲究那些，纯放松的去看，只要叙事流畅不存在严重的问题，但是我不会去打分。

我也跟你一样的观点，我觉得好看有意思有深度感人，我觉得我会推荐给别人，但我不会去打分，我不配

引用 @只能努力 发表的:
你是怎么知道你有健全的鉴赏能力？

杠吧

引用 @裴珠泫唯一老公 发表的:
我觉得能引起人感情共鸣的就是好电影 忠犬八公就是好电影

每个人的阈值不一样啊，有人看春晚小品都能看哭了，这样打分太主观了…

引用 @小伙儿心胸多宽广 发表的:
建议先有几百部电影的观影量，然后再看一下电影入门方面的书，再学一下电影史。豆瓣上热门电影打分的人90%都没听说过爱森斯坦，德西卡，安东尼奥尼，特吕弗，费里尼的名字，看电影除了能欣赏剧本就只会看颜值，没有运镜，打光，表演，剪辑等方面的鉴赏能力。现在豆瓣上老片子（尤其是节奏慢的）评分越来越低。绝大多数当代观众，对电影的要求要么是得感人催泪，要么是把我逗笑，要么老子就100分钟时间，赶紧反转、滋血、脱衣服、突突突。对光影艺术其实没什么要求。

引用 @Yu20010 发表的:
实话就是，没那么多观众具备健全的电影鉴赏能力，所以有些片会被过誉。除了这部，常见的还是三傻、幸福敲门、死亡诗社等等。它们问题多见于：剧本经不起推敲，叙事逻辑简单，摄影、剪辑、场面调度无亮点…… 这里没法细说，想学习电影可以看《认识电影》这本书。9.3分你可以参考《教父》开场那一幕，标准的高分电影水准，还可以看看黑泽明的作品，大量9分+水准。 其他人不要轮我。你们看着感动是主观感受，我这里说的是客观评价。

单单说幸福的敲门，剧本你要怎么推敲？ 真人真事改编你要剧本浮夸还是怎样？ 电影的本质是让看的人开心愉悦，同样电影也是让看的人对电影所传达的意思能有深刻的体会。没其他花里胡哨的什么各种技巧，你不是点评人，我也不是，其他人也大部分不是，一部电影分值如何取决的是是否符合大众的口味、是否符合核心价值观、是否让大众能从电影中得到东西、是否对电影表达的内容有体会这就是好电影。无论剧本剧情逻辑简单还是摄影剪辑色彩并不突出，这些对于电影评分好坏不重要，为什么拿这些标准去评判一部电影好坏？

引用 @益达是 发表的:
那可算了，IMDB上《叶问》分数直逼《花样年华》。

小哥哥，能给个联系方式吗，在这区里关注你好久了，很喜欢你的发言风格，觉得你很幽默风趣，可以私聊我一下吗。

说实话，我觉得怦然心动9.1分也不太行，我感觉可能是性别审美差异的问题（不是也别喷兄弟萌）

引用 @卡罗尔隆巴德 发表的:
豆瓣和IMDb评分还是有区别的 豆瓣上很多人觉得被打动了就给高分 但是专业影评人还是会从各个方面严格衡量电影

imdb跟专业没有关系，邮箱注册随便打分。imdb和豆瓣评分当然是有差异的，但这种差异主要体现的是中外(美)观众的审美差异。专业的是metacritic

引用 @烈烈风中Sccc 发表的:
我也跟你一样的观点，我觉得好看有意思有深度感人，我觉得我会推荐给别人，但我不会去打分，我不配

😂我看完教父以后就是感觉我果然是俗人看不出啥好的，但我也不会去评分啥的，知道自己看这种东西就是看个乐，没那么水平去评价这种

引用 @AGiftedKid 发表的:
《熔炉》豆瓣9.3、《素媛》豆瓣9.2、《怦然心动》豆瓣9.1是真的就离谱

前两部都是属于有较大的社会意义的，像国产的《我不是药神》也是意义大于电影本身，要不然光从纯电影角度看这些电影肯定都不值九分的

引用 @Yu20010 发表的:
实话就是，没那么多观众具备健全的电影鉴赏能力，所以有些片会被过誉。除了这部，常见的还是三傻、幸福敲门、死亡诗社等等。它们问题多见于：剧本经不起推敲，叙事逻辑简单，摄影、剪辑、场面调度无亮点…… 这里没法细说，想学习电影可以看《认识电影》这本书。9.3分你可以参考《教父》开场那一幕，标准的高分电影水准，还可以看看黑泽明的作品，大量9分+水准。 其他人不要轮我。你们看着感动是主观感受，我这里说的是客观评价。

大多数人本来就不是想鉴赏啊，评分和评奖不一样吧

引用 @Yu20010 发表的:
实话就是，没那么多观众具备健全的电影鉴赏能力，所以有些片会被过誉。除了这部，常见的还是三傻、幸福敲门、死亡诗社等等。它们问题多见于：剧本经不起推敲，叙事逻辑简单，摄影、剪辑、场面调度无亮点…… 这里没法细说，想学习电影可以看《认识电影》这本书。9.3分你可以参考《教父》开场那一幕，标准的高分电影水准，还可以看看黑泽明的作品，大量9分+水准。 其他人不要轮我。你们看着感动是主观感受，我这里说的是客观评价。

相比于专业水平的评分，我还是希望这种评分网站多展现参差不齐水平观众的主观评价，我本身研究不懂这个电影水平有多高，只是想看看是不是能让大多数跟我一样的人觉得好看。大家都只管表达自己的主观看法，人多了以后就相对挺客观的

引用 @龅牙大强强 发表的:
我也不明白三傻到底好看在哪里，但我就是觉着好看。。。。 就好像大烂片煎饼侠，我也觉着挺搞笑的，细想想电影这玩意，只要我自己看着看心，就ok了。

一部电影讲好一个故事基本评分就不低了

引用 @只能努力 发表的:
你是怎么知道你有健全的鉴赏能力？

他也没说他有啊

引用 @Yu20010 发表的:
实话就是，没那么多观众具备健全的电影鉴赏能力，所以有些片会被过誉。除了这部，常见的还是三傻、幸福敲门、死亡诗社等等。它们问题多见于：剧本经不起推敲，叙事逻辑简单，摄影、剪辑、场面调度无亮点…… 这里没法细说，想学习电影可以看《认识电影》这本书。9.3分你可以参考《教父》开场那一幕，标准的高分电影水准，还可以看看黑泽明的作品，大量9分+水准。 其他人不要轮我。你们看着感动是主观感受，我这里说的是客观评价。

头一次听说电影评分还能客观的 你当数学证明呢？

引用 @OKCThor 发表的:
前两部都是属于有较大的社会意义的，像国产的《我不是药神》也是意义大于电影本身，要不然光从纯电影角度看这些电影肯定都不值九分的

说句过分的话，前两部就是靠卖惨(虽然是真惨)

引用 @Yu20010 发表的:
实话就是，没那么多观众具备健全的电影鉴赏能力，所以有些片会被过誉。除了这部，常见的还是三傻、幸福敲门、死亡诗社等等。它们问题多见于：剧本经不起推敲，叙事逻辑简单，摄影、剪辑、场面调度无亮点…… 这里没法细说，想学习电影可以看《认识电影》这本书。9.3分你可以参考《教父》开场那一幕，标准的高分电影水准，还可以看看黑泽明的作品，大量9分+水准。 其他人不要轮我。你们看着感动是主观感受，我这里说的是客观评价。

又到了我最喜欢的指点江山环节

引用 @Yu20010 发表的:
实话就是，没那么多观众具备健全的电影鉴赏能力，所以有些片会被过誉。除了这部，常见的还是三傻、幸福敲门、死亡诗社等等。它们问题多见于：剧本经不起推敲，叙事逻辑简单，摄影、剪辑、场面调度无亮点…… 这里没法细说，想学习电影可以看《认识电影》这本书。9.3分你可以参考《教父》开场那一幕，标准的高分电影水准，还可以看看黑泽明的作品，大量9分+水准。 其他人不要轮我。你们看着感动是主观感受，我这里说的是客观评价。

你这些东西又不是自然科学，少跟“客观”这俩词儿沾边儿，你说“主流化”的主观还差不多

引用 @美食家老八 发表的:
所以你应该拿出干货去反驳人家，而不是反问这一句空虚的话

首先一点，每个人对于每一样事物都会有自己的看法，看法不同很正常，但是绝大部分人给放牛打了一个高分，那在他们这些人眼里以及在乎我这些样的人眼里他就值得这个高分。 你可以不认同我的观点，但是你跳到我面前说我喜欢的东西是个垃圾，那我肯定很不爽啊。 谁先举例谁拿证据，他说健全的鉴赏能力就不会认为放牛是个好电影，那他肯定先得拿出什么是健全的鉴赏能力，等他摆出来了，我再来根据他的证据来反驳啊。 我的话很空虚，确实，但是他的话也非常空啊，这他说的话换到另外任何一部电影里面都成立啊。

引用 @美食家老八 发表的:
所以你应该拿出干货去反驳人家，而不是反问这一句空虚的话

我寻思层主这话可以套在任何电影上，也没干货啊

引用 @负担过户 发表的:
可能马力克吧，一部八分的都没有

詹姆斯格雷怎么说，豆瓣上个7都难的要死，还有阿彼察邦也没有一部8

引用 @负担过户 发表的:
可能马力克吧，一部八分的都没有

马力克竟然一部八分的都没有吗？ 柯南伯格呢？

引用 @VinLin 发表的:
说句过分的话，前两部就是靠卖惨(虽然是真惨)

不是卖惨⑧

引用 @Yu20010 发表的:
实话就是，没那么多观众具备健全的电影鉴赏能力，所以有些片会被过誉。除了这部，常见的还是三傻、幸福敲门、死亡诗社等等。它们问题多见于：剧本经不起推敲，叙事逻辑简单，摄影、剪辑、场面调度无亮点…… 这里没法细说，想学习电影可以看《认识电影》这本书。9.3分你可以参考《教父》开场那一幕，标准的高分电影水准，还可以看看黑泽明的作品，大量9分+水准。 其他人不要轮我。你们看着感动是主观感受，我这里说的是客观评价。

其实我也发现了这么一个问题，大音稀声，真正好的电影观众未必能欣赏得来。

引用 @动次打次蝦 发表的:
一部电影讲好一个故事基本评分就不低了

是。

引用 @VinLin 发表的:
说句过分的话，前两部就是靠卖惨(虽然是真惨)

这样说感觉有点不公正了吧。

引用 @Yu20010 发表的:
实话就是，没那么多观众具备健全的电影鉴赏能力，所以有些片会被过誉。除了这部，常见的还是三傻、幸福敲门、死亡诗社等等。它们问题多见于：剧本经不起推敲，叙事逻辑简单，摄影、剪辑、场面调度无亮点…… 这里没法细说，想学习电影可以看《认识电影》这本书。9.3分你可以参考《教父》开场那一幕，标准的高分电影水准，还可以看看黑泽明的作品，大量9分+水准。 其他人不要轮我。你们看着感动是主观感受，我这里说的是客观评价。

放牛班，三傻，幸福敲门同意，确实就是技法平庸的煽情片，顺便还可以加比如遗愿清单这种，到死亡诗社跟这几部放在一起不大恰当吧，它虽然过誉但还是有可取之处的

引用 @Yu20010 发表的:
实话就是，没那么多观众具备健全的电影鉴赏能力，所以有些片会被过誉。除了这部，常见的还是三傻、幸福敲门、死亡诗社等等。它们问题多见于：剧本经不起推敲，叙事逻辑简单，摄影、剪辑、场面调度无亮点…… 这里没法细说，想学习电影可以看《认识电影》这本书。9.3分你可以参考《教父》开场那一幕，标准的高分电影水准，还可以看看黑泽明的作品，大量9分+水准。 其他人不要轮我。你们看着感动是主观感受，我这里说的是客观评价。

我不怎么爱看电影，也没学过所以我的评价肯定不专业。但是楼主这种语气真的挺让人反感的，上来就先一顶大帽子，一旦有人觉得三傻幸福来敲门好，你就是没有健全的电影鉴赏能力。不是所有人都有时间精力去学习艺术鉴赏，很多人就是看了图一乐图一感动，干嘛要上纲上线啊。

引用 @少林寺驻武当办事处神父张喇嘛 发表的:
马力克竟然一部八分的都没有吗？ 柯南伯格呢？

柯南伯格有，蝴蝶君有八分以上，

引用 @就差那么一丢丢 发表的:
实话实说，对绝大多数的观众来讲，不需要具备多强的鉴赏能力，看电影只是一种消遣一种放松方式，不会也不需要去鉴赏什么拍摄手法叙事流派，看着高兴就成了，他们对某个电影的评分标准就是这个片我看着心里爽不，爽就完事了，他们打分也是以这个为标准，以推荐给别人一个放松的电影为目的。我就是这种人，看电影不讲究那些，纯放松的去看，只要叙事流畅不存在严重的问题，但是我不会去打分。

当大部分人是这种想法时，平均欣赏水准就会稳定下降，流量大行其道，可以说小鲜肉流量就是持你这种想法的人造出来的土壤。 当然现在也很多人反感这种庸俗想法，毕竟历史是螺旋上升的。

引用 @保罗不要伤 发表的:
还有星际穿越

星际穿越的视听语言做的挺好的。尤其是电影配乐。昨天刚看完培根悖论讲解的星际穿越，觉得真的猛。

引用 @无火的余烬当不了柴 发表的:
杠吧

你不也是在杠

引用 @只能努力 发表的:
你不也是在杠

你可以指出他说的有什么不对，没必要说那种空话

引用 @斑马铁蹄95 发表的:
我不怎么爱看电影，也没学过所以我的评价肯定不专业。但是楼主这种语气真的挺让人反感的，上来就先一顶大帽子，一旦有人觉得三傻幸福来敲门好，你就是没有健全的电影鉴赏能力。不是所有人都有时间精力去学习艺术鉴赏，很多人就是看了图一乐图一感动，干嘛要上纲上线啊。

举个可能不是很恰当的例子，这不就跟看球一样吗，足球有人喜欢tikitaka，有人喜欢摆大巴，有人喜欢防反，有人喜欢长传冲吊。篮球有人喜欢看射手有人喜欢看暴力扣篮，没有绝对的好与坏，健全的欣赏能力和不健全的欣赏能力吧？

引用 @少林寺驻武当办事处神父张喇嘛 发表的:
马力克竟然一部八分的都没有吗？ 柯南伯格呢？

你的福特跟霍克斯都挺低的，只有三四部八分以上🐶

引用 @Yu20010 发表的:
实话就是，没那么多观众具备健全的电影鉴赏能力，所以有些片会被过誉。除了这部，常见的还是三傻、幸福敲门、死亡诗社等等。它们问题多见于：剧本经不起推敲，叙事逻辑简单，摄影、剪辑、场面调度无亮点…… 这里没法细说，想学习电影可以看《认识电影》这本书。9.3分你可以参考《教父》开场那一幕，标准的高分电影水准，还可以看看黑泽明的作品，大量9分+水准。 其他人不要轮我。你们看着感动是主观感受，我这里说的是客观评价。

这种不就是大众评分，难道你让人看个电影还要去分析剪辑，摄影不成。大部分人看电影不就是放松娱乐打发时间的嘛，那电影能触动到别人，凭啥不能给高分，又不是专业人员。想看专业人士的意见，可以去看专业榜单，但里面一些电影会让普通人打瞌睡

豆瓣9分以上的片子几乎没有一部值得那个分数

引用 @卡罗尔隆巴德 发表的:
豆瓣和IMDb评分还是有区别的 豆瓣上很多人觉得被打动了就给高分 但是专业影评人还是会从各个方面严格衡量电影

IMDb不也是影迷打分吗？哪里来的专业影评人？

引用 @头文字L 发表的:
柯南伯格有，蝴蝶君有八分以上，

豆瓣的品味够高的🐶

引用 @bj在这里 发表的:
星际穿越的视听语言做的挺好的。尤其是电影配乐。昨天刚看完培根悖论讲解的星际穿越，觉得真的猛。

8分多的片子打到9.3，这才是真的猛

引用 @卡罗尔隆巴德 发表的:
豆瓣和IMDb评分还是有区别的 豆瓣上很多人觉得被打动了就给高分 但是专业影评人还是会从各个方面严格衡量电影

imdb比豆瓣好一点，但也就是五十步笑百步，实际上情况就是大众会更喜欢剧情更加激烈的电影而不是在艺术性上更具探索精神的佳片

引用 @烈烈风中Sccc 发表的:
我没有艺术造诣，我就一普通观众，我花了一个多小时看电影又不能让我看爽，我还不如去看片呢。我又不是什么艺术大家，剧情都没法吸引我，拍摄手法再精湛我看不懂对我来说又有什么用呢？大多数观众都跟我一样

没问题啊，那就谈爽就行了，很多高票房的爆米花电影可以选择。只要不拿爽不爽去评判电影艺术就好啦。