U1S1，我国基尼系数只有约0.45，为什么一些人造谣我国基尼系数很高

引用内容可能违规暂时被隐藏

而且西南财大专门以为这事情和国家统计局怼过

引用 @流水仰山 发表的:
那有统计结果是0.7嘛？北大统计的是0.5，西南财是0.61，国家统计出来的我为什么不信？不信国家信你？

北大不是0.7么

引用 @用户1158957801 发表的:
只有？？？0.45算很高了吧 比美国还高 社会zy比资本zy还高

可不敢多说🤫

引用 @Job廖 发表的:
7还是0.7，外行人看这个比例有点夸张了吧

0.7.

这个是啥？

相信这个的才傻逼好吧

引用 @大光棍儿 发表的:
北大不是0.7么

我是在知乎上看说北大0.5，可能新的是0.7吧，那就0.7

引用 @飞翔的英格兰 发表的:
说实话，人均gdp越高，工资越高，物价越高，相对收入越高，不然发达国家白发展了。街上一个典型习惯就是，跟美国比工资的时候就比绝对值，比物价的时候就比相对值。跟穷国就只比物价绝对值了根本不提人家工资。然后得出结论中国物价世界第一。。说实话我是无语的

中国的工资购买力，在发展中国家里也算是前几的水平，没那么糟。但是工作强度和时间恐怕也是前几，所以幸福感跟经济发展水平不匹配。

引用 @大光棍儿 发表的:
北大不是0.7么

北大0.7几的那是资产基尼系数吧

引用 @戴维南_诺顿 发表的:
为什么非要把别人的发言预设立场呢？就是说下自己的客观看法不为了谁不行吗

自己的叫主观看法

引用 @阿德投进绝杀后说 发表的:
确实没到飞涨……但长的也够快了……

毕竟飞涨的标准应该是委内瑞拉

这玩意必须考虑整个国家的发展阶段吧，对于这么大一个国家，还在飞速发展得国家套用西方这样一个公式，怎么能算清楚，至少要分不同板块吧

引用 @Time_lapse 发表的:
物价哪里飞涨了，也就猪肉涨吧，粮食蔬菜鸡蛋这两年都是低位运行。键盘经济学家太多了，开口闭口阴谋论，生活经验为0。

这…我觉得同你鸡同鸭讲了

引用 @shxxzealot 发表的:
人口越多国土面积越大的国家经济发展越难做到平均，基尼系数就会越大，尤其是发展中国家，这是经济发展的实情，关统计什么事？

在有国家这个天然的壁垒的情况下欧洲整体也只有0.3。至于你说发展中国家的问题，你再看看印度？

引用 @戴维南_诺顿 发表的:
为什么非要把别人的发言预设立场呢？就是说下自己的客观看法不为了谁不行吗

虎扑新名词：“自己的客观看法”

这东西我国应该是0.6几，还是很高的，看今天的报告就知道了，落后的地方是真的落后

引用 @我才不怕你永久呢 发表的:
那么统计出来说中国基尼系数0.7你信不信？莫不是只信自己想信的？

0.7是资产基尼系数。收入比资产低点，但是也很可怕了

引用 @库里三分天下 发表的:
虎扑新名词：“自己的客观看法”

不带个人感情和偏见的就是客观，你是不是以为个人的想法就都是主观看法，讽刺别人前先查查字典呗

引用 @用户0352632079 发表的:
挣钱嘛，不寒颤

寒碜，相当寒碜！

引用 @流水仰山 发表的:
我是在知乎上看说北大0.5，可能新的是0.7吧，那就0.7

基尼系数分为收入和资产两种。

引用 @虎扑JR0733359086 发表的:
自己的叫主观看法

不带个人感情和偏见的就叫客观，自己的看法就不能客观了？

引用 @戴维南_诺顿 发表的:
为什么非要把别人的发言预设立场呢？就是说下自己的客观看法不为了谁不行吗

他们就是想黑中

引用 @梁佳河大队扛把子 发表的:
穷人爱国，富人移民😂

富人可以爱国也可以移民，甚至可以移了民还爱国。穷人没得选，想移民也走不了啊。

引用 @ronaldessi 发表的:
很羡慕像楼主这样的人 为了帮祖国说话甚至忘了帮自己说话

你怎么知道人家不是在帮自己说话🐶

引用 @ronaldessi 发表的:
很羡慕像楼主这样的人 为了帮祖国说话甚至忘了帮自己说话

可能楼主就是少数人吧

引用内容可能违规暂时被隐藏

基尼系数最高1，你这7。。。

引用 @太大了也很烦恼 发表的:
街上的人恨不得人家美国死，美国垃圾，这么多名流还都去美国，人家傻逼？

是不是搞错了因果关系，去美国的都是有钱人最重要原因是穷人去不了吧。有钱人去美国在中国都过的舒服这有啥问题。穷人在中国在美国也一样过的不好啊。

引用 @流水仰山 发表的:
我是在知乎上看说北大0.5，可能新的是0.7吧，那就0.7

北大是资产，0.73吧，跟隔壁美帝一样

引用 @梁佳河大队扛把子 发表的:
我帮你点了

正道的光

引用 @浮云310 发表的:
国际惯例把0.2以下视为收入绝对平均，0.2-0.3视为收入比较平均；0.3-0.4视为收入相对合理；0.4-0.5视为收入差距较大，当基尼系数达到0.5以上时，则表示收入悬殊。

我高一的时候，政治课学基尼系数，还是考试重点，到了高三，这个已经是老师明说不会考的内容了，这三年里发生的事情就值得细品了🐶

引用 @小熊猫1 发表的:
那些都是儿童、老人、残疾人

泱泱中华一半这种人🐶🐶💊💊

引用 @HEAT涅槃重生 发表的:
基尼系数最高1，你这7。。。

我说的7是说0.7。

引用 @太大了也很烦恼 发表的:
街上的人恨不得人家美国死，美国垃圾，这么多名流还都去美国，人家傻逼？

那我寻思中国为啥贫富差异还大，有钱人不都移民了吗？

又到了一群理中客双标黑中的帖子

引用 @努力客观 发表的:
你统计的？你以为世界就中国和发达国家？非洲兄弟南美兄弟不是人？

和非洲比，咱们还可以再退步点。

提醒id

引用 @库里三分天下 发表的:
富人可以爱国也可以移民，甚至可以移了民还爱国。穷人没得选，想移民也走不了啊。

太真实太扎心了，老哥

引用 @ronaldessi 发表的:
很羡慕像楼主这样的人 为了帮祖国说话甚至忘了帮自己说话

没人前排提示id你们就都上钩了，这楼主老渔夫了

引用 @啥也不会的小胖子 发表的:
你们会贴都不看id么，楼主可是个著名id，专门装傻车轱辘话，每天一堆帖子，半夜都隔几个小时一水

楼主算是高级黑了，不过也的确黑到点子上了。黑的让人无法反驳。

引用 @骑呀么骑着小毛驴 发表的:
为啥这特么都有人灭？

中国的米面肉油都属于最贵的一档，也就素菜便宜

引用 @拉风的名字亚 发表的:
招商银行的报告，不到千分之二的人群持有超过三分之一的个人财富

招商银行的报告是我见过最实诚的，华东拿招商发工资的公司平均工资5000我记得

引用内容可能违规暂时被隐藏

若低于0.2表示指数等级极低；（高度平均） 0.2-0.29表示指数等级低；（比较平均） 0.3-0.39表示指数等级中；（相对合理） 0.4-0.59表示指数等级高；（差距较大） 0.6以上表示指数等级极高。（差距悬殊） 求解，你怎么能让中国的基尼系数变成个位数的7的？

引用 @努力客观 发表的:
你统计的？你以为世界就中国和发达国家？非洲兄弟南美兄弟不是人？

有一说一，非洲兄弟的物价感觉比中国还高。

引用 @Job廖 发表的:
7还是0.7，外行人看这个比例有点夸张了吧

基尼系数的理论上限是1，意思是全国所有的财产都集中到一个人手里了。

引用 @xys2014xys 发表的:
若低于0.2表示指数等级极低；（高度平均） 0.2-0.29表示指数等级低；（比较平均） 0.3-0.39表示指数等级中；（相对合理） 0.4-0.59表示指数等级高；（差距较大） 0.6以上表示指数等级极高。（差距悬殊） 求解，你怎么能让中国的基尼系数变成个位数的7的？

我说的7是0.7，就和说利息几个点一样。

引用 @库里三分天下 发表的:
富人可以爱国也可以移民，甚至可以移了民还爱国。穷人没得选，想移民也走不了啊。

贫贱不能移🐶太他妈真实了

要是我来统计的话，基尼系数只有0.1，大家都是富豪

引用内容可能违规暂时被隐藏

我觉得基尼系数高不一定是坏事，国内统计机构根本没必要藏着掖着。经济高速发展时期，分配会出问题，基尼系数必然高。只要财富少的那部分人，生活品质和收入也能持续增长，问题就不会太大。

引用 @戴维南_诺顿 发表的:
不带个人感情和偏见的就是客观，你是不是以为个人的想法就都是主观看法，讽刺别人前先查查字典呗

那你去查查啥是偏见……

引用 @最胖男青年 发表的:
基尼系数的理论上限是1，意思是全国所有的财产都集中到一个人手里了。

0.7的意思就是类似八二定律那种73？

引用 @HEAT涅槃重生 发表的:
那我寻思中国为啥贫富差异还大，有钱人不都移民了吗？

一般真的有钱人都是拿个绿卡吧，两边赚

引用 @pipeline 发表的:
在有国家这个天然的壁垒的情况下欧洲整体也只有0.3。至于你说发展中国家的问题，你再看看印度？

印度的人均粮食还没有我们改开前的高。我认为十亿穷人太平均了。给你去印度你也不想的吧。

引用 @戴维南_诺顿 发表的:
不带个人感情和偏见的就是客观，你是不是以为个人的想法就都是主观看法，讽刺别人前先查查字典呗

每个人受自己的成长历程和思考角度限制，真正客观的回复基本不存在

引用 @爱抢篮板 发表的:
第一，这个数字已经很高了，第二，实际情况看看北大，西南财经的统计，更高，好像是0.6几。

计算方法不同而已，当前基尼系数肯定超过0.45，但是不可能那么高。

引用 @迪丽热巴的秘密男朋友 发表的:
是不是搞错了因果关系，去美国的都是有钱人最重要原因是穷人去不了吧。有钱人去美国在中国都过的舒服这有啥问题。穷人在中国在美国也一样过的不好啊。

大富大贵的无所谓真正热衷移民的是小有家底的中产，这个阶层两国生活质量差别属实有点大。

引用 @ronaldessi 发表的:
很羡慕像楼主这样的人 为了帮祖国说话甚至忘了帮自己说话

老后浪了

还好吧，也就比0大个几毛。

引用 @瓦尔让老爹 发表的:
计算方法不同而已，当前基尼系数肯定超过0.45，但是不可能那么高。

张口就来，那两个学校花那么大力气调查的，没你清楚？

引用内容被灭过多已被折叠

除非你是在分子的那帮人，否则高就一定不是好事……

引用内容由于违规已被删除

全球最听话的羊了，真的，还想咋的

引用内容被灭过多已被折叠

…说了等于没说…贫富差距客观存在自然有他产生的逻辑，但这个结果当然是坏事- -

来，给个别评论颁发最佳韭菜奖

比起10年前，城市的超市里水果价格大概涨了10倍

去知乎看一下关于基尼系数的回答吧

引用 @戴维南_诺顿 发表的:
不带个人感情和偏见的就是客观，你是不是以为个人的想法就都是主观看法，讽刺别人前先查查字典呗

你看看他的发言，你要是还觉得客观，那你真的挺客观。

引用 @用户0352632079 发表的:
挣钱嘛，不寒颤

你们可能搞错了币种😓，去看看楼主的发帖和回复，人家正经挣美元的。

引用内容被灭过多已被折叠

再说一遍，我们是社会主义国家

引用 @用户1158957801 发表的:
只有？？？0.45算很高了吧 比美国还高 社会zy比资本zy还高

别问，问就是伟大复兴

引用 @pedro7 发表的:
你说这话前后就没半毛钱关系。不喜欢美国是因为我国处处受制于美国，被美国为难。有钱人去美国是因为美国确实发达啊。

不喜欢美帝可以，一个外国本来就不值得去喜欢，更何况是跟咱们不对付的外国，但是不要因为不喜欢美帝就想方设法歪曲事实去论证美帝各种垃圾。

引用 @saem2 发表的:
0.45已经在发展中国家里top3了，可能就次于南非吧

印度没有排面吗？

引用 @马克思的幽灵 发表的:
而且西南财大专门以为这事情和国家统计局怼过

西南财大那个样本也太少了，采样对象选择确实存在瑕疵。西南财大的观点也只是统计局你数据全，为什么不公布？ 我倒是觉得基尼系数对于我们这种地域差距特别大的国家不适用，说难听点见到了才会眼红，西部落后地区看到的也就是县城，北上广的繁华基本感受不到。

引用 @爱抢篮板 发表的:
张口就来，那两个学校花那么大力气调查的，没你清楚？

关注收入还是资产得到的结果是不一样的，基尼系数并非只有一种。

引用 @我不是欧阳 发表的:
借个楼，0.45我觉得是统计局忽悠。

这不是说北大统计的基尼是0.5吗

引用 @新皇布朗尼 发表的:
大富大贵的无所谓真正热衷移民的是小有家底的中产，这个阶层两国生活质量差别属实有点大。

个人感觉还是没到那种有显著差异的情况，身边出去过的大部分还是回来了，有几个有机会留下了还是没留，还是喜欢国内。也有稍微大一些的全家移民出去，不过动机可能有点问题。 然后叫着要移民最凶的，是认识的人里面过的比较差的那个层次的。相信很多地摊文学的东西，说什么美国医疗不要钱穷人各种补贴补助啊这种的。

引用 @库里三分天下 发表的:
富人可以爱国也可以移民，甚至可以移了民还爱国。穷人没得选，想移民也走不了啊。

移民了还能爱国？爱美国啊

引用 @很少有人信我可以三小时 发表的:
这些年水果没暴涨？到底谁键盘经济学家？你知道在17年以前20多年里平均每年M2增速在15%-25%之间，美帝在08年金融危机后几年内总量就超了几倍，同时中国为了不被美帝抢钱就必须稀释货币购买力放水，整个世界在08年后量化宽松已经很多年，欧洲都已经是负利率了，到了国内一旦楼市火热的时候还好一点，楼市不火热比如出现像14年那种大城市一个月只能卖几百套的情况游资就大量流入大宗商品等民生领域，到底谁对经济学没概念？

你就多余回复这种人，你以为他真不知道物价咋回事？

引用 @努力客观 发表的:
统计局算的数据不能真实反应实际情况，至于原因，问问各规模企业统计人员… 当然这些造假数据上报，统计局也不可能完全采用，至于怎么核算就不清楚了。

我以前给统计局报过公司的数据，先用公式算出本月应该上报的利润，再根据真实成本反推营业额。

引用 @流星雪雪雪 发表的:
不喜欢美帝可以，一个外国本来就不值得去喜欢，更何况是跟咱们不对付的外国，但是不要因为不喜欢美帝就想方设法歪曲事实去论证美帝各种垃圾。

很多方面都很强，但是有的方面就是挺垃圾啊

引用 @戴维南_诺顿 发表的:
不带个人感情和偏见的就叫客观，自己的看法就不能客观了？

自己的叫主观看法，主观看法客不客观是由别人评判的兄弟，哪有自己给自己上标签自己客观的？你觉得地球是圆的，客不客观那得大家定，大家都觉得客观那叫客观，你一个人的判断哪来的“客观”

引用内容可能违规暂时被隐藏

过去基尼系数倒是很底，但生活啥水平。一个28自行车都要1-2年的积蓄。人和人的差距巨大，清华计算机毕业的，和普通专科毕业的，收入差距一定是巨大的，否则才是不公平吧。

引用 @草船借舰 发表的:
统计局不算1%最富有人群才得出0.45，加上那1%就是0.67，至于为啥不算，可能那1%资产都在国外吧哈哈哈

统计局有各种专业合理的方式控制数据

引用内容可能违规暂时被隐藏

说两点啊，一是官方13年，19年都发布过基尼系数，13年是第一次。你的“就没有”好像12年之前年年发一样。二是中国情况比较特别，一是地方大，二是发展晚，所以纯基尼系数其实意义并不是很大。当然国家贫富差距之大是有目共睹的，与其讨论数字还不如讨论有啥办法能减少资本化带来的影响

引用 @很少有人信我可以三小时 发表的:
这些年水果没暴涨？到底谁键盘经济学家？你知道在17年以前20多年里平均每年M2增速在15%-25%之间，美帝在08年金融危机后几年内总量就超了几倍，同时中国为了不被美帝抢钱就必须稀释货币购买力放水，整个世界在08年后量化宽松已经很多年，欧洲都已经是负利率了，到了国内一旦楼市火热的时候还好一点，楼市不火热比如出现像14年那种大城市一个月只能卖几百套的情况游资就大量流入大宗商品等民生领域，到底谁对经济学没概念？

美帝m2几年翻几倍？还一副砖家的样子。 不懂别乱说， 更不要装的像砖家一下瞎说。最烦这种

引用 @Time_lapse 发表的:
物价哪里飞涨了，也就猪肉涨吧，粮食蔬菜鸡蛋这两年都是低位运行。键盘经济学家太多了，开口闭口阴谋论，生活经验为0。

实际上水果蔬菜这几年涨的比猪肉还狠，去过菜市场的人都懂。 当然，又有一个现实问题，就是水果蔬菜在原产地又往往便宜的让人心酸，为何会如此？因为中间流通环节成本太高，已经远远超过产品本身，于是我们就经常看到应季的瓜果菜蔬在产地大贱卖甚至烂地里，但城市里大家又在买着价值高昂的东西。

引用 @数学王子哈哈 发表的:
0.7估计

0.8

引用 @新皇布朗尼 发表的:
除非你是在分子的那帮人，否则高就一定不是好事……

步行街结薪30w，不都是分子的那帮人吗。

引用 @Cacahouete 发表的:
我高一的时候，政治课学基尼系数，还是考试重点，到了高三，这个已经是老师明说不会考的内容了，这三年里发生的事情就值得细品了🐶

跟评价球员一样，某项数据在某个时间段很火，过了这段时间，就没人提了。🐶

引用 @vontomas 发表的:
过去基尼系数倒是很底，但生活啥水平。一个28自行车都要1-2年的积蓄。人和人的差距巨大，清华计算机毕业的，和普通专科毕业的，收入差距一定是巨大的，否则才是不公平吧。

发展，也可以，基尼系数低的

引用 @数学王子哈哈 发表的:
物价要看收入水平的 中国的物价难道不是世界最高之一？

张口就来还有这么多人点亮啊

引用 @随风掠影 发表的:
你看看他的发言，你要是还觉得客观，那你真的挺客观。

他就是看了一组数据，你可以说他了解的少，但不能说他有目的性吧？为什么不能友善点呢

引用 @大光棍儿 发表的:
“应该”这词用的真好，敢问你是统计出来的，比全世界的统计机构都牛？🐶

看他评论发帖，带节奏的

引用 @瓦尔让老爹 发表的:
关注收入还是资产得到的结果是不一样的，基尼系数并非只有一种。

这也不能说人家统计的有问题啊？

慎用“造谣”

引用内容被灭过多已被折叠

自古都是不患寡而患不均

引用 @很少有人信我可以三小时 发表的:
这些年水果没暴涨？到底谁键盘经济学家？你知道在17年以前20多年里平均每年M2增速在15%-25%之间，美帝在08年金融危机后几年内总量就超了几倍，同时中国为了不被美帝抢钱就必须稀释货币购买力放水，整个世界在08年后量化宽松已经很多年，欧洲都已经是负利率了，到了国内一旦楼市火热的时候还好一点，楼市不火热比如出现像14年那种大城市一个月只能卖几百套的情况游资就大量流入大宗商品等民生领域，到底谁对经济学没概念？

三年前我在学校小摊能买到1.5、2块钱一斤的香蕉，现在翻倍都不止

引用 @大光棍儿 发表的:
“应该”这词用的真好，敢问你是统计出来的，比全世界的统计机构都牛？🐶

老id了

引用 @爱抢篮板 发表的:
这也不能说人家统计的有问题啊？

行，按照这个系数我们已经在崩溃的边缘了。

引用 @大光棍儿 发表的:
“应该”这词用的真好，敢问你是统计出来的，比全世界的统计机构都牛？🐶

美国我记的4.5把也是。