U1S1，我国基尼系数只有约0.45，为什么一些人造谣我国基尼系数很高

U1S1，我国基尼系数只有约0.45，为什么一些人造谣我国基尼系数很高

国际惯例把0.2以下视为收入绝对平均，0.2-0.3视为收入比较平均；0.3-0.4视为收入相对合理；0.4-0.5视为收入差距较大，当基尼系数达到0.5以上时，则表示收入悬殊。

楼主潜台词：不会真有人达不到街薪吧

中国12年以后就没有公布过基尼系数了，而且中国本身的数据到底靠不靠谱谁知道，包括这两年物价飞涨cpi也就涨了一点，调整一下权重的事情罢了。13年北京一个智库算出基尼系数都已经超7了，15年中-18年中一波楼市超级高峰靠的是持续注水，有人信现在才0.45？

引用 @7毘沙门天7 发表的:
楼主潜台词：不会真有人达不到街薪吧

我感觉真实情况翻个倍还差不多。

不会有人真买不起5万一平的房子吧🐶

只有？？？0.45算很高了吧 比美国还高 社会zy比资本zy还高

不会真的有人相信这个数值才0.45吧

0.45你以为还挺低的是不

你开心就好啊

引用 @用户1158957801 发表的:
只有？？？0.45算很高了吧 比美国还高 社会zy比资本zy还高

美国应该0.6了

众所周知，在中国只有坐过飞机的才算中国人🐶

统计局不是前几年就不再公布基尼系数了吗？楼主数据哪里来的。

统计局不算1%最富有人群才得出0.45，加上那1%就是0.67，至于为啥不算，可能那1%资产都在国外吧哈哈哈

去看看知乎，基尼系数统计不统一，统计局和很多调查机构给出的数不一样，不知道该信哪个

引用内容被灭过多已被折叠

“应该”这词用的真好，敢问你是统计出来的，比全世界的统计机构都牛？🐶

招商银行的报告，不到千分之二的人群持有超过三分之一的个人财富

真是0.45的话，现在大约少90%吐槽房价的人

Happy phishing

0.5也好，0.6也好，以中国的人口体量和人均GDP来看，并不是非常离谱的人。非常离谱的国家见图

前排提示著名ID，它所有的话大家反着看就好了

我以为你把比字打漏了

第一，这个数字已经很高了，第二，实际情况看看北大，西南财经的统计，更高，好像是0.6几。

引用内容被灭过多已被折叠

造谣全靠一张嘴

引用 @大光棍儿 发表的:
“应该”这词用的真好，敢问你是统计出来的，比全世界的统计机构都牛？🐶

确实，楼主世界权威机构，有疑问吗？🐶

引用 @直男不配拥有好的网名 发表的:
不会真的有人相信这个数值才0.45吧

不相信

引用内容可能违规暂时被隐藏

物价哪里飞涨了，也就猪肉涨吧，粮食蔬菜鸡蛋这两年都是低位运行。键盘经济学家太多了，开口闭口阴谋论，生活经验为0。

引用内容被灭过多已被折叠

然而中国确实过0.6了。

关于基尼系数，知乎有一篇文章分析的很好，有理有据的说明了为什么官方数据不可信，以及官方数据问题出在哪里。链接我就不贴了，可以自己搜一下

还真信

引用 @浮云310 发表的:
国际惯例把0.2以下视为收入绝对平均，0.2-0.3视为收入比较平均；0.3-0.4视为收入相对合理；0.4-0.5视为收入差距较大，当基尼系数达到0.5以上时，则表示收入悬殊。

没人造谣，西南财大报告的是0.62，北大资产基尼系数是0.73.

联盟第二人自己都说了六亿人月均收入不到一千

引用 @浮云310 发表的:
国际惯例把0.2以下视为收入绝对平均，0.2-0.3视为收入比较平均；0.3-0.4视为收入相对合理；0.4-0.5视为收入差距较大，当基尼系数达到0.5以上时，则表示收入悬殊。

很羡慕像楼主这样的人 为了帮祖国说话甚至忘了帮自己说话

引用 @ronaldessi 发表的:
很羡慕像楼主这样的人 为了帮祖国说话甚至忘了帮自己说话

不是羡慕 是敬佩

0.45已经不低了。另外西南财大2010年统计的收入基尼是0.61。北大2013年统计的财富基尼是0.73。这几年估计还在增长。你说他们都是造谣？

怪我怪我，我时薪一亿美元把基尼系数拉高了，不好意思。

你们会贴都不看id么，楼主可是个著名id，专门装傻车轱辘话，每天一堆帖子，半夜都隔几个小时一水

西财那个准点，0.6几好像

无所谓，就算很高，国外的规律对我们没用

引用 @浮云310 发表的:
国际惯例把0.2以下视为收入绝对平均，0.2-0.3视为收入比较平均；0.3-0.4视为收入相对合理；0.4-0.5视为收入差距较大，当基尼系数达到0.5以上时，则表示收入悬殊。

0.45已经在发展中国家里top3了，可能就次于南非吧

引用 @Time_lapse 发表的:
物价哪里飞涨了，也就猪肉涨吧，粮食蔬菜鸡蛋这两年都是低位运行。键盘经济学家太多了，开口闭口阴谋论，生活经验为0。

确实没到飞涨……但长的也够快了……

引用 @Time_lapse 发表的:
物价哪里飞涨了，也就猪肉涨吧，粮食蔬菜鸡蛋这两年都是低位运行。键盘经济学家太多了，开口闭口阴谋论，生活经验为0。

水果也涨了

引用 @Time_lapse 发表的:
物价哪里飞涨了，也就猪肉涨吧，粮食蔬菜鸡蛋这两年都是低位运行。键盘经济学家太多了，开口闭口阴谋论，生活经验为0。

物价要看收入水平的 中国的物价难道不是世界最高之一？

引用 @草船借舰 发表的:
统计局不算1%最富有人群才得出0.45，加上那1%就是0.67，至于为啥不算，可能那1%资产都在国外吧哈哈哈

统计局算的数据不能真实反应实际情况，至于原因，问问各规模企业统计人员… 当然这些造假数据上报，统计局也不可能完全采用，至于怎么核算就不清楚了。

引用 @小伙儿心胸多宽广 发表的:
然而中国确实过0.6了。

0.7估计

引用 @Time_lapse 发表的:
物价哪里飞涨了，也就猪肉涨吧，粮食蔬菜鸡蛋这两年都是低位运行。键盘经济学家太多了，开口闭口阴谋论，生活经验为0。

这些年水果没暴涨？到底谁键盘经济学家？你知道在17年以前20多年里平均每年M2增速在15%-25%之间，美帝在08年金融危机后几年内总量就超了几倍，同时中国为了不被美帝抢钱就必须稀释货币购买力放水，整个世界在08年后量化宽松已经很多年，欧洲都已经是负利率了，到了国内一旦楼市火热的时候还好一点，楼市不火热比如出现像14年那种大城市一个月只能卖几百套的情况游资就大量流入大宗商品等民生领域，到底谁对经济学没概念？

引用 @用户1158957801 发表的:
只有？？？0.45算很高了吧 比美国还高 社会zy比资本zy还高

中国14亿人，美国3亿人，差距更大不是很正常？

引用 @shxxzealot 发表的:
0.5也好，0.6也好，以中国的人口体量和人均GDP来看，并不是非常离谱的人。非常离谱的国家见图

印度...假

超过0.5就有动荡的危险了，你以为0.45很低吗？官方数据失真而已，真实的可能在0.73的样子，因为城乡二元化暂时被隐藏了而已

引用 @大光棍儿 发表的:
“应该”这词用的真好，敢问你是统计出来的，比全世界的统计机构都牛？🐶

街上的人恨不得人家美国死，美国垃圾，这么多名流还都去美国，人家傻逼？

引用内容被灭过多已被折叠

少年，别上网了再不看书统计就该重修了。

引用 @数学王子哈哈 发表的:
物价要看收入水平的 中国的物价难道不是世界最高之一？

你统计的？你以为世界就中国和发达国家？非洲兄弟南美兄弟不是人？

引用 @四号功恶 发表的:
印度...假

也未必，十亿穷人还是很平均的。还有个说法说印度统计口径是人均消费的基尼系数。

引用 @用户1158957801 发表的:
只有？？？0.45算很高了吧 比美国还高 社会zy比资本zy还高

美国也是这个数据。。。

引用内容可能违规暂时被隐藏

那么统计出来说中国基尼系数0.7你信不信？莫不是只信自己想信的？

引用 @数学王子哈哈 发表的:
物价要看收入水平的 中国的物价难道不是世界最高之一？

中国物价高吗

引用内容被灭过多已被折叠

想点灭，奈何没权限

引用 @浮云310 发表的:
国际惯例把0.2以下视为收入绝对平均，0.2-0.3视为收入比较平均；0.3-0.4视为收入相对合理；0.4-0.5视为收入差距较大，当基尼系数达到0.5以上时，则表示收入悬殊。

借个楼，0.45我觉得是统计局忽悠。

引用 @wo在等风来 发表的:
西财那个准点，0.6几好像

如果采用同样的数据，肯定统计局准。因为统计局的数据最全面，这个计算方法会的人很多，造假的话很容易穿帮，其他机构不可能有这么比统计局还多的数据来支持自己的结论。

引用 @shxxzealot 发表的:
0.5也好，0.6也好，以中国的人口体量和人均GDP来看，并不是非常离谱的人。非常离谱的国家见图

0.67的话真的很离谱了

中国6亿人月收入不足1000元

西南财是大于0.6了。统计局的有些数据公信力确实被质疑

引用 @Time_lapse 发表的:
物价哪里飞涨了，也就猪肉涨吧，粮食蔬菜鸡蛋这两年都是低位运行。键盘经济学家太多了，开口闭口阴谋论，生活经验为0。

你说菜没涨？

引用 @ronaldessi 发表的:
很羡慕像楼主这样的人 为了帮祖国说话甚至忘了帮自己说话

挣钱嘛，不寒颤

引用 @数学王子哈哈 发表的:
物价要看收入水平的 中国的物价难道不是世界最高之一？

你肯定没在国外生活过，以我的亲身体验，中国物价的绝对值是世界最低一档了，相对值处于中间水平。

引用 @7毘沙门天7 发表的:
楼主潜台词：不会真有人达不到街薪吧

不会真有人没拿过诺贝尔奖吧

有个大学统计过，0.6以上

引用内容被灭过多已被折叠

数学没及格过吧兄弟

引用 @草船借舰 发表的:
统计局不算1%最富有人群才得出0.45，加上那1%就是0.67，至于为啥不算，可能那1%资产都在国外吧哈哈哈

在国外的资产，那就自然不算到中国的统计里面啦

引用 @詹衣不湿 发表的:
0.67的话真的很离谱了

财大的0.62，北大的0.5，财富基尼北大统计下来和美国差不多。发展中国家，国土面积大，人口多，我觉得很正常。

0.45是国家统计局的数据，西南财大好像是0.6几，这个问题知乎上说的很详细了

引用内容被灭过多已被折叠

你放屁全靠嘴。

引用 @土哥们橙子 发表的:
联盟第二人自己都说了六亿人月均收入不到一千

那些都是儿童、老人、残疾人

上啊，把马云化腾都干掉给大伙分钱

自己体会吧，老争这些数据有啥用？有几个是这方面专业人士？又有多少人学过统计学？

引用 @Time_lapse 发表的:
物价哪里飞涨了，也就猪肉涨吧，粮食蔬菜鸡蛋这两年都是低位运行。键盘经济学家太多了，开口闭口阴谋论，生活经验为0。

物价不只有温饱-

比基尼👙指数是什么？

引用 @pipeline 发表的:
少年，别上网了再不看书统计就该重修了。

人口越多国土面积越大的国家经济发展越难做到平均，基尼系数就会越大，尤其是发展中国家，这是经济发展的实情，关统计什么事？

引用 @ronaldessi 发表的:
很羡慕像楼主这样的人 为了帮祖国说话甚至忘了帮自己说话

这是反装忠啊

引用 @Time_lapse 发表的:
物价哪里飞涨了，也就猪肉涨吧，粮食蔬菜鸡蛋这两年都是低位运行。键盘经济学家太多了，开口闭口阴谋论，生活经验为0。

大家可能所在地不一样。。。物价多少会有差别。我在北京，这菜，水果是贵了不少，而且一年比一年贵，鸡蛋但是感觉价格没太大变化。逛商场，从价格上杂牌和很多大牌子都没什么区别了。

2010年不就0.61了吗？怎么这么多年还降了？

引用 @努力客观 发表的:
如果采用同样的数据，肯定统计局准。因为统计局的数据最全面，这个计算方法会的人很多，造假的话很容易穿帮，其他机构不可能有这么比统计局还多的数据来支持自己的结论。

巧了，西财的数据要比统计局准就是因为他的统计范围比统计局的大好像，你可以去找找

引用 @太大了也很烦恼 发表的:
街上的人恨不得人家美国死，美国垃圾，这么多名流还都去美国，人家傻逼？

穷人爱国，富人移民😂

引用内容可能违规暂时被隐藏

7还是0.7，外行人看这个比例有点夸张了吧

引用 @虎扑JR0463983146 发表的:
想点灭，奈何没权限

我帮你点了

引用内容被灭过多已被折叠

这和人数有很大关系吗?

引用 @我才不怕你永久呢 发表的:
那么统计出来说中国基尼系数0.7你信不信？莫不是只信自己想信的？

那有统计结果是0.7嘛？北大统计的是0.5，西南财是0.61，国家统计出来的我为什么不信？不信国家信你？

引用 @ronaldessi 发表的:
很羡慕像楼主这样的人 为了帮祖国说话甚至忘了帮自己说话

为什么非要把别人的发言预设立场呢？就是说下自己的客观看法不为了谁不行吗

转自知乎chenqin的部分答案， 中国的基尼系数有不同的结果： 如果在统计局口径（几乎不包括前1%人口），基尼系数约为0.47； 如果包含富人，但是没能包含那些最富有的人口（如CFPS、CLDS和截尾后的CHFS），则基尼系数约为0.55到0.6之间； 如果不仅包含了富人，还包括了那些亿万富翁，包括那些人均收入达到了平均水平上百倍的人（如截尾前的CHFS），那么中国的基尼系数会超过0.6，达到0.67。

引用 @关关之洲 发表的:
你肯定没在国外生活过，以我的亲身体验，中国物价的绝对值是世界最低一档了，相对值处于中间水平。

为啥这特么都有人灭？

引用 @用户1158957801 发表的:
只有？？？0.45算很高了吧 比美国还高 社会zy比资本zy还高

披着社皮的资

0.45不高？

引用 @关关之洲 发表的:
你肯定没在国外生活过，以我的亲身体验，中国物价的绝对值是世界最低一档了，相对值处于中间水平。

说实话，人均gdp越高，工资越高，物价越高，相对收入越高，不然发达国家白发展了。街上一个典型习惯就是，跟美国比工资的时候就比绝对值，比物价的时候就比相对值。跟穷国就只比物价绝对值了根本不提人家工资。然后得出结论中国物价世界第一。。说实话我是无语的

引用 @太大了也很烦恼 发表的:
街上的人恨不得人家美国死，美国垃圾，这么多名流还都去美国，人家傻逼？

你说这话前后就没半毛钱关系。不喜欢美国是因为我国处处受制于美国，被美国为难。有钱人去美国是因为美国确实发达啊。

引用 @T1Doctor 发表的:
披着社皮的资

大胆

引用内容可能违规暂时被隐藏

新闻联播不说，他们就不信

引用 @流水仰山 发表的:
那有统计结果是0.7嘛？北大统计的是0.5，西南财是0.61，国家统计出来的我为什么不信？不信国家信你？

关你蛋事儿？你看没看我回的谁的？他怎么说的？没有语文阅读能力是吧

引用 @数学王子哈哈 发表的:
物价要看收入水平的 中国的物价难道不是世界最高之一？

世界最高？？？你是不是只在中国呆过