U1S1，我国基尼系数只有约0.45，为什么一些人造谣我国基尼系数很高

引用 @雷霆烈焰光芒 发表的:
有句话很有道理，不要听他们说什么，要看他们做什么。爱国是工作，赴美是生活，就这么真实。

反美工作，赴美生活🐶

引用 @拉风的名字亚 发表的:
招商银行的报告，不到千分之二的人群持有超过三分之一的个人财富

为什么他们这么硬气

引用 @很少有人信我可以三小时 发表的:
这些年水果没暴涨？到底谁键盘经济学家？你知道在17年以前20多年里平均每年M2增速在15%-25%之间，美帝在08年金融危机后几年内总量就超了几倍，同时中国为了不被美帝抢钱就必须稀释货币购买力放水，整个世界在08年后量化宽松已经很多年，欧洲都已经是负利率了，到了国内一旦楼市火热的时候还好一点，楼市不火热比如出现像14年那种大城市一个月只能卖几百套的情况游资就大量流入大宗商品等民生领域，到底谁对经济学没概念？

可别提水果了，比tm饭钱花的还多，快吃不起了

引用 @冷魅神 发表的:
0.73你觉得可能嘛……跟非洲最弱后国家一档了吧

我觉得可能。 为什么我们内需不足？ 因为大部分人消费能力不足，而极少数有钱人有消费能力，却只想买外国奢侈品

引用 @很少有人信我可以三小时 发表的:
这些年水果没暴涨？到底谁键盘经济学家？你知道在17年以前20多年里平均每年M2增速在15%-25%之间，美帝在08年金融危机后几年内总量就超了几倍，同时中国为了不被美帝抢钱就必须稀释货币购买力放水，整个世界在08年后量化宽松已经很多年，欧洲都已经是负利率了，到了国内一旦楼市火热的时候还好一点，楼市不火热比如出现像14年那种大城市一个月只能卖几百套的情况游资就大量流入大宗商品等民生领域，到底谁对经济学没概念？

听起来很牛，有个疑问，美国货币政策和我们的有啥关系，不太懂。

引用内容可能违规暂时被隐藏

中国地域发展不平衡，旱的旱死，涝的涝死，有7以上也正常

引用 @以后再聊 发表的:
这就是问题所在：为什么水果在产地烂树上，城市里的人却还是只有高价水果可买？

这是营销问题，而不是物价问题 卖贵的也有人买，那商家肯定卖贵的 十几二十年前，有连锁水果店么，超市敢只卖进口和优质水果吗？你不得不承认，人民的生活水平确实是提高了。就算如你所言，一线城市已经发达到只有优质水果可买的地步，那也不能说水果价格涨了10倍，而是优质水果把普通水果的市场挤占了。

引用 @用户1158957801 发表的:
只有？？？0.45算很高了吧 比美国还高 社会zy比资本zy还高

不知道怎么才能一起抓老师

引用 @ronaldessi 发表的:
很羡慕像楼主这样的人 为了帮祖国说话甚至忘了帮自己说话

工作啊

引用 @很少有人信我可以三小时 发表的:
这些年水果没暴涨？到底谁键盘经济学家？你知道在17年以前20多年里平均每年M2增速在15%-25%之间，美帝在08年金融危机后几年内总量就超了几倍，同时中国为了不被美帝抢钱就必须稀释货币购买力放水，整个世界在08年后量化宽松已经很多年，欧洲都已经是负利率了，到了国内一旦楼市火热的时候还好一点，楼市不火热比如出现像14年那种大城市一个月只能卖几百套的情况游资就大量流入大宗商品等民生领域，到底谁对经济学没概念？

这些年水果确实涨价很多 但是你忽视了一点水果的质量也提高了很多 你要是愿意拼多多的水果还是很便宜的

引用 @淡泊如山风 发表的:
西南财大那个样本也太少了，采样对象选择确实存在瑕疵。西南财大的观点也只是统计局你数据全，为什么不公布？ 我倒是觉得基尼系数对于我们这种地域差距特别大的国家不适用，说难听点见到了才会眼红，西部落后地区看到的也就是县城，北上广的繁华基本感受不到。

好的，那就等那边孩子都学会上网后，就黄天当立呗？

引用 @淡泊如山风 发表的:
西南财大那个样本也太少了，采样对象选择确实存在瑕疵。西南财大的观点也只是统计局你数据全，为什么不公布？ 我倒是觉得基尼系数对于我们这种地域差距特别大的国家不适用，说难听点见到了才会眼红，西部落后地区看到的也就是县城，北上广的繁华基本感受不到。

就是怕你这样的人说样本少，所以这几年西南财大每年暑假都招人去走访调查。。。

引用 @数学王子哈哈 发表的:
我在美国生活过7年 英国2年 旅游过67个国家

英国物价比中国低就离谱

引用 @Kobe4Eer 发表的:
这不是说北大统计的基尼是0.5吗

文章你没看懂吧

引用 @哈登family 发表的:
还没疯涨啊！昨年上半年猪肉才十二左右，结果最高峰涨到了四十，现在二十三左右

除了猪肉呢

引用 @停不下的车 发表的:
你说菜没涨？

你买过菜吗，上回在家里吃火锅，买了不到十块钱的菜吃了三顿

引用 @Simp1ify 发表的:
三年前我在学校小摊能买到1.5、2块钱一斤的香蕉，现在翻倍都不止

不是吧asir，你住哪啊，我这刚查的16年香蕉价格

引用 @Simp1ify 发表的:
三年前我在学校小摊能买到1.5、2块钱一斤的香蕉，现在翻倍都不止

再看看今年的，变化很大吗？

引用 @Kobe4Eer 发表的:
你买过菜吗，上回在家里吃火锅，买了不到十块钱的菜吃了三顿

十块钱吃三顿？你买了一堆烂白菜叶吧

引用 @大光棍儿 发表的:
“应该”这词用的真好，敢问你是统计出来的，比全世界的统计机构都牛？🐶

那就是0.7

引用 @登不走 发表的:
？？？ 说啥玩意。

财富基尼系数对大国不适用，当然对美国也不适用

引用 @邵邵玩球 发表的:
硬气 现在不让公布了

是公布没有意义

引用 @保罗不要伤 发表的:
难道西南财大的这种统计方式都没有说服力吗？

没有

引用 @用户1158957801 发表的:
只有？？？0.45算很高了吧 比美国还高 社会zy比资本zy还高

没有美国高啊

引用 @ronaldessi 发表的:
很羡慕像楼主这样的人 为了帮祖国说话甚至忘了帮自己说话

对，比如这帖子里说比美国高的，她们真的太爱自己祖国而忘了自己是被剥削的那个

引用 @愿一生阳光灿烂 发表的:
基尼系数与收入有关，与资产无关。

也有资产基尼系数的，只不过一般默认是指收入基尼系数。而且收入在考虑储蓄率等因素后的累计其实就是资产，二者本质是差不多的

引用 @数学王子哈哈 发表的:
我在美国生活过7年 英国2年 旅游过67个国家

我才发现，你不是那个被老虎追上树的诺贝尔数学奖得主吗？失敬失敬

捅鸡居的数据，不管你们信不信，反正我是不信

引用 @谨遵此法可延寿命 发表的:
先 fu 带 动 后 fu，理想是很好的，然而人性如此啊。

先付带动自己的后代富没毛病

因为4.5没计算农村

引用 @愿一生阳光灿烂 发表的:
不可能，逻辑上说不通。中国农民最起码有地有房，而一半多的发展中国家可真是赤贫。构成中国底层的是农民，而农民在中国肯定是有产阶级。

农民什么时候有地有房了

引用 @淡泊如山风 发表的:
西南财大那个样本也太少了，采样对象选择确实存在瑕疵。西南财大的观点也只是统计局你数据全，为什么不公布？ 我倒是觉得基尼系数对于我们这种地域差距特别大的国家不适用，说难听点见到了才会眼红，西部落后地区看到的也就是县城，北上广的繁华基本感受不到。

数据不好看连说都不敢说了？面子重要还是民众的生活重要？

引用 @戴维南_诺顿 发表的:
不带个人感情和偏见的就叫客观，自己的看法就不能客观了？

你怎么知道人家的发言带不带个人情感和偏见，你会读心术？

引用 @pedro7 发表的:
你说这话前后就没半毛钱关系。不喜欢美国是因为我国处处受制于美国，被美国为难。有钱人去美国是因为美国确实发达啊。

那为什么受制于美国呢？还不是自身问题

引用 @Kobe4Eer 发表的:
不是吧asir，你住哪啊，我这刚查的16年香蕉价格

广州。这种热带水果南方比北方便宜。。

引用 @淡泊如山风 发表的:
有人回复说后来新增了，这我不了解 但西南财大发布基尼系数引起轩然大波那次，是经不起推敲的 而且，即便是四万户也反应不了地域差距如此之大，人口数量如此众多的中国

你学过统计学吗？

引用 @阿德投进绝杀后说 发表的:
为什么……

买的鸡蛋壳呗

引用 @Mrwest808 发表的:
你学过统计学吗？

你学过呗😄 教教我怎么用万分之一的采样率做出令人信服的统计数值

引用 @Theodro 发表的:
我才发现，你不是那个被老虎追上树的诺贝尔数学奖得主吗？失敬失敬

是菲尔兹 但是没有拿

引用 @戴维南_诺顿 发表的:
偏见产生根源是心理的偏颇，楼主的发言我觉得算由于事物本身复杂性的误解，也不能说他就有啥目的性吧

🤦‍♂️

统计局数据一直都可以的

引用 @蜂王MVP 发表的:
实际难道是。。。

没错，老哥。

引用 @停不下的车 发表的:
十块钱吃三顿？你买了一堆烂白菜叶吧

油菜两块钱一大捆，娃娃菜一块钱一斤，金针菇一块多一包，苦菊土豆什么的都是一块多一斤。不信自己去买买试试，别在这傻犟了。

引用 @Simp1ify 发表的:
广州。这种热带水果南方比北方便宜。。

可是这三四年了也没涨价啊

引用 @Kobe4Eer 发表的:
油菜两块钱一大捆，娃娃菜一块钱一斤，金针菇一块多一包，苦菊土豆什么的都是一块多一斤。不信自己去买买试试，别在这傻犟了。

也是，你都找便宜的吃，你到市场捡菜叶还不花钱呢。你自己去看看大白菜多少钱一斤了

引用 @停不下的车 发表的:
也是，你都找便宜的吃，你到市场捡菜叶还不花钱呢。你自己去看看大白菜多少钱一斤了

你吃火锅不吃这些菜？还吃什么，大白菜也不贵啊，怎么了？自己去看看

引用 @数学王子哈哈 发表的:
是菲尔兹 但是没有拿

可以，做梦有一手

引用 @Kobe4Eer 发表的:
你吃火锅不吃这些菜？还吃什么，大白菜也不贵啊，怎么了？自己去看看

最后一个，2.9的大白菜还不贵？

引用 @愿一生阳光灿烂 发表的:
不可能，逻辑上说不通。中国农民最起码有地有房，而一半多的发展中国家可真是赤贫。构成中国底层的是农民，而农民在中国肯定是有产阶级。

基尼系数是算的收入，跟资产没关系。而基尼系数是衡量本国居民收入差距的指标，跟绝对贫富没关系，如果一个国家居民都是赤贫，反而基尼系数不高。

引用 @停不下的车 发表的:
最后一个，2.9的大白菜还不贵？

666，几十个批发市场就一个2.9的，其他都是不到一块或者一块钱出头的，你就得出来白菜很贵的结论了？而且这里是每公斤的价格

引用 @梁佳河大队扛把子 发表的:
穷人爱国，富人移民😂

恨人有，笑人无

引用 @Kobe4Eer 发表的:
666，几十个批发市场就一个2.9的，其他都是不到一块或者一块钱出头的，你就得出来白菜很贵的结论了？而且这里是每公斤的价格

我在楼下买大白菜两块一斤啊，你发的那些市场离我太远

引用 @淡泊如山风 发表的:
西南财大那个样本也太少了，采样对象选择确实存在瑕疵。西南财大的观点也只是统计局你数据全，为什么不公布？ 我倒是觉得基尼系数对于我们这种地域差距特别大的国家不适用，说难听点见到了才会眼红，西部落后地区看到的也就是县城，北上广的繁华基本感受不到。

不适用是真谛牛皮，看不到就活该穷一辈子，挣这份钱良心不会痛？

引用 @戴维南_诺顿 发表的:
为什么非要把别人的发言预设立场呢？就是说下自己的客观看法不为了谁不行吗

你说的对 我其实以此要求自己很久了 今天终于憋不住了哈哈

引用 @正在黑化 发表的:
没人前排提示id你们就都上钩了，这楼主老渔夫了

好吧 现在虎扑回个贴真费劲🤦‍♂️

引用 @淡泊如山风 发表的:
你学过呗😄 教教我怎么用万分之一的采样率做出令人信服的统计数值

除了普查，所有的统计结果都是抽样统计，而这个基尼系数，其他国家样本只有几千个而已，也没人批评他们样本量太少，科学依据就是大数定律和中心极限定理。 [ 此帖被xlglmqxt在2020-05-30 11:18:14修改 ]

引用 @Kobe4Eer 发表的:
可是这三四年了也没涨价啊

老哥你的截图我确实无法解释。不过你看点亮我的人也有几个，这真不是我一个人的经历。

引用 @NBA湖人中国区总经理 发表的:
关键这个0.45就很假好么？我们学校就业率还98%呢，据我所知班里40人，快20个还没工作呢就让签了三方协议，我们中国真的太会造数据了！！伟大

本来想给你保护性点灭的，想了想还是给兄弟点个亮吧

看主播就知道了，顶部拿大头，底部太惨了

引用 @仰望星空之上 发表的:
买的鸡蛋壳呗

事实就是现在鸡蛋和十多年前一个价啊

引用 @7毘沙门天7 发表的:
楼主潜台词：不会真有人达不到街薪吧

哈哈哈哈哈

楼主不会真的没到街薪吧

这是几年前的了

引用 @国际矿泉城城主 发表的:
你怎么知道人家的发言带不带个人情感和偏见，你会读心术？

不知道至少不要说啊，为什么非要给别人扣帽子，非说别人是为了谁辩护呢

引用 @虎扑JR0733359086 发表的:
自己的叫主观看法，主观看法客不客观是由别人评判的兄弟，哪有自己给自己上标签自己客观的？你觉得地球是圆的，客不客观那得大家定，大家都觉得客观那叫客观，你一个人的判断哪来的“客观”

主观看法客观不客观是由别人评判的？由谁呢？怎么保证评判的人是客观的？我认为楼主就是客观的，我不是别人吗，楼主摆一些自己看到的数据而已，你为啥就觉得不客观了

引用 @qazzaq916 发表的:
🤦‍♂️

不明白你想表达什么，有话就说呗

引用 @虎扑JR0733359086 发表的:
自己的叫主观看法，主观看法客不客观是由别人评判的兄弟，哪有自己给自己上标签自己客观的？你觉得地球是圆的，客不客观那得大家定，大家都觉得客观那叫客观，你一个人的判断哪来的“客观”

大家觉得客观就一定是客观的？楼主只是说个自己看到的数据有点好奇而已，为什么非要给别人扣上为谁辩护的帽子呢？这样说别人有啥意思呢，而且我不是兄弟哈

0.45还不高？

引用 @很少有人信我可以三小时 发表的:
这些年水果没暴涨？到底谁键盘经济学家？你知道在17年以前20多年里平均每年M2增速在15%-25%之间，美帝在08年金融危机后几年内总量就超了几倍，同时中国为了不被美帝抢钱就必须稀释货币购买力放水，整个世界在08年后量化宽松已经很多年，欧洲都已经是负利率了，到了国内一旦楼市火热的时候还好一点，楼市不火热比如出现像14年那种大城市一个月只能卖几百套的情况游资就大量流入大宗商品等民生领域，到底谁对经济学没概念？

闸北区一家饭馆去年25的菜今年统一38了

因为真的很高，远远不止公开的那点数字！

引用 @用户1158957801 发表的:
只有？？？0.45算很高了吧 比美国还高 社会zy比资本zy还高

西南财大几年实地访谈是0.67，非动乱国家到不了这个数

引用 @愿一生阳光灿烂 发表的:
多大的力气？ 就几千个样本？西南财大能公布她的取样结构，计算模型么？ 你相信我们比90年代俄罗斯还要大？要这样资本寡头早就掌握国家命脉了，今天中国人的自由住房率96%，看着也不想0.6的社会结构啊。

https://www.zhihu.com/answer/480718053自己看

引用 @愿一生阳光灿烂 发表的:
多大的力气？ 就几千个样本？西南财大能公布她的取样结构，计算模型么？ 你相信我们比90年代俄罗斯还要大？要这样资本寡头早就掌握国家命脉了，今天中国人的自由住房率96%，看着也不想0.6的社会结构啊。

https://www.zhihu.com/answer/1219004168还有这个，经济学博士的

引用 @马克思的幽灵 发表的:
而且西南财大专门以为这事情和国家统计局怼过

问题不是基尼系数到底是多少，而是知道了又能怎么样呢？你能做啥，还能翻天？说白了，只要还在工作交税，国家压根就不怕你知道，引用三体的一句话就是“主不在乎”。封贴也只是觉得碍眼，嫌一只苍蝇叫的心烦，不代表就怕了苍蝇。

引用 @戴维南_诺顿 发表的:
不知道至少不要说啊，为什么非要给别人扣帽子，非说别人是为了谁辩护呢

如果你秉承不知道就不要说这个原则，就不会被人知道你连主观和客观都分不清，也不会有这么多JR引用你了

引用 @国际矿泉城城主 发表的:
如果你秉承不知道就不要说这个原则，就不会被人知道你连主观和客观都分不清，也不会有这么多JR引用你了

客观啥意思查下字典就有，你攻击别人前也别想当然，人多说的就一定对？就这么喜欢拉帮结伙？

引用 @戴维南_诺顿 发表的:
客观啥意思查下字典就有，你攻击别人前也别想当然，人多说的就一定对？就这么喜欢拉帮结伙？

你怎么不去字典查查客观啥意思？这么多人纠正你，我们就是拉帮结伙？被迫害妄想症？建议把你所以要求别人做的事自己先做一遍

引用 @江南采风 发表的:
https://www.zhihu.com/answer/1219004168还有这个，经济学博士的

我看过 1，我没说统计局说的对，我也说了0.52 2，为什么我说达不到0.62，现在的中国的经济学都是西方经济学派，是以西方的经济基础为依据的，那请你看看我国的经济结构与西方一样么？国家智库的几位大佬是西方学派的么？不是，现在的经济政策是以林毅夫为主导的新结构经济学。 3，哪位博士说的明显有漏洞，他说的逻辑关系太简单了，中美俩国不能简单对比，最起码一个博士要有影响因子对比。比如为什么居民储蓄率下降了，还有他说的资产基尼系数那块的解释也存在问题，你可以去看中国资产统计年鉴，你就会知道，引起资产差距最大的因素是固定资产价格的快速上涨，即货币化。 4，储蓄率下降是为什么？他没有具体分析，实际上居民储蓄增速下降，但是金融资产净值快速上升，还有就是消费主义的抬头。这些他都没有分析。 5，我也做过项目，对于项目结果，项目里面的人是很维护的，但是我想说不会达到0.62，也不是统计局的0.47，因为最近出现阶级固化的势头，如果到了0.62，中国早乱了，不管什么体制不体制的，客观规律要尊重。

引用 @国际矿泉城城主 发表的:
你怎么不去字典查查客观啥意思？这么多人纠正你，我们就是拉帮结伙？被迫害妄想症？建议把你所以要求别人做的事自己先做一遍

你怎么知道我没查，我前面有贴这个词语的解释你看了吗？不拉帮结伙为什么不就事说事，要拿人数多寡说问题

引用 @国际矿泉城城主 发表的:
你怎么不去字典查查客观啥意思？这么多人纠正你，我们就是拉帮结伙？被迫害妄想症？建议把你所以要求别人做的事自己先做一遍

而且我没说别人拉帮结伙，我就说你，别说什么"我们"

引用 @戴维南_诺顿 发表的:
你怎么知道我没查，我前面有贴这个词语的解释你看了吗？不拉帮结伙为什么不就事说事，要拿人数多寡说问题

就事论事，你对客观的理解就是有问题，你可以继续保持，加油

引用 @很少有人信我可以三小时 发表的:
这些年水果没暴涨？到底谁键盘经济学家？你知道在17年以前20多年里平均每年M2增速在15%-25%之间，美帝在08年金融危机后几年内总量就超了几倍，同时中国为了不被美帝抢钱就必须稀释货币购买力放水，整个世界在08年后量化宽松已经很多年，欧洲都已经是负利率了，到了国内一旦楼市火热的时候还好一点，楼市不火热比如出现像14年那种大城市一个月只能卖几百套的情况游资就大量流入大宗商品等民生领域，到底谁对经济学没概念？

今年荔枝很便宜，昨天刚在永辉买的新鲜的妃子笑7.9一斤。香蕉主要是因为现在基本都是进口香蕉，反正我在超市很难找到国产香蕉。苹果的话，14、15年那波暴跌导致的低价其实不是常态

引用 @愿一生阳光灿烂 发表的:
我看过 1，我没说统计局说的对，我也说了0.52 2，为什么我说达不到0.62，现在的中国的经济学都是西方经济学派，是以西方的经济基础为依据的，那请你看看我国的经济结构与西方一样么？国家智库的几位大佬是西方学派的么？不是，现在的经济政策是以林毅夫为主导的新结构经济学。 3，哪位博士说的明显有漏洞，他说的逻辑关系太简单了，中美俩国不能简单对比，最起码一个博士要有影响因子对比。比如为什么居民储蓄率下降了，还有他说的资产基尼系数那块的解释也存在问题，你可以去看中国资产统计年鉴，你就会知道，引起资产差距最大的因素是固定资产价格的快速上涨，即货币化。 4，储蓄率下降是为什么？他没有具体分析，实际上居民储蓄增速下降，但是金融资产净值快速上升，还有就是消费主义的抬头。这些他都没有分析。 5，我也做过项目，对于项目结果，项目里面的人是很维护的，但是我想说不会达到0.62，也不是统计局的0.47，因为最近出现阶级固化的势头，如果到了0.62，中国早乱了，不管什么体制不体制的，客观规律要尊重。

谢谢这么长的回复。。。。不过我不是学经济学的，看不懂你说的🐶

引用 @保罗不要伤 发表的:
补一个，在各个机构发出来的基尼数据来看，美国最高的是0.485（18年），中国0.62（15年）。

印度呢？

引用 @浮云310 发表的:
国际惯例把0.2以下视为收入绝对平均，0.2-0.3视为收入比较平均；0.3-0.4视为收入相对合理；0.4-0.5视为收入差距较大，当基尼系数达到0.5以上时，则表示收入悬殊。

据说农村城市差距全国最小的地方是嘉兴，农村可支配浙江第一（也是全国第一，除了京沪），城镇浙江第5。但是北京上海富人爆炸多 理论上嘉兴就成了全国基尼系数最好的

引用 @头发梳成大人模样 发表的:
据说农村城市差距全国最小的地方是嘉兴，农村可支配浙江第一（也是全国第一，除了京沪），城镇浙江第5。但是北京上海富人爆炸多 理论上嘉兴就成了全国基尼系数最好的

农村可支配19年应该比上海高

引用 @戴维南_诺顿 发表的:
大家觉得客观就一定是客观的？楼主只是说个自己看到的数据有点好奇而已，为什么非要给别人扣上为谁辩护的帽子呢？这样说别人有啥意思呢，而且我不是兄弟哈

怪不得这么没逻辑

引用 @戴维南_诺顿 发表的:
主观看法客观不客观是由别人评判的？由谁呢？怎么保证评判的人是客观的？我认为楼主就是客观的，我不是别人吗，楼主摆一些自己看到的数据而已，你为啥就觉得不客观了

连主观和客观是什么意思都不明白就在这儿生杠

引用 @天空左岸RZ 发表的:
连主观和客观是什么意思都不明白就在这儿生杠

像你这种除了指责没有任何观点的发言才是真的生杠

引用 @天空左岸RZ 发表的:
怪不得这么没逻辑

有没有想过是自己理解力的问题呢

引用 @停不下的车 发表的:
你说菜没涨？

现在五块钱一斤以下的菜还真不多了。进超市100块钱已经不够看了，特别是要买肉。

我信西南财经的，中国的发展有多不平衡，对比西北山区和沿海地区就可以感受的到。

是吧，我也觉得造谣的人都应该抓起来写训诫书。

大家都信0.67

引用 @Time_lapse 发表的:
你去菜场看看？黄瓜一块多，油菜两块一大捆。怎么，要白送给你才行？

成都不可能

引用 @vontomas 发表的:
应该能达到全国前10%了吧。

前百分之二才配做分子

引用 @头发梳成大人模样 发表的:
据说农村城市差距全国最小的地方是嘉兴，农村可支配浙江第一（也是全国第一，除了京沪），城镇浙江第5。但是北京上海富人爆炸多 理论上嘉兴就成了全国基尼系数最好的

原来嘉兴这么平衡啊

引用 @爱抢篮板 发表的:
第一，这个数字已经很高了，第二，实际情况看看北大，西南财经的统计，更高，好像是0.6几。

西南财经那个是财产基尼系数，不是收入基尼系数，本来就不是一回事。