U1S1，我国基尼系数只有约0.45，为什么一些人造谣我国基尼系数很高

引用 @wo在等风来 发表的:
巧了，西财的数据要比统计局准就是因为他的统计范围比统计局的大好像，你可以去找找

这是不可能的，官方找企业要数据，企业都推三阻四，一个组织能拿到的数据肯定小于＝官方，甚至是公开数据。

引用内容被灭过多已被折叠

兄弟，你屁股不正

引用 @以后再聊 发表的:
比起10年前，城市的超市里水果价格大概涨了10倍

平心而论，水果价格涨了质量也上升了。 你要拿现在几十块一斤的水果和十年前几块钱一斤的水果比质量吗？相同质量水果的涨价幅度并不大。

引用 @江上峰青 发表的:
那你去查查啥是偏见……

偏见产生根源是心理的偏颇，楼主的发言我觉得算由于事物本身复杂性的误解，也不能说他就有啥目的性吧

引用 @丶这一枪叫晚安 发表的:
自古都是不患寡而患不均

我觉得最可怕的不均是机会的不均，穷人没机会翻身。至于财富，人和人差距巨大，有人去清华，有人考不上大学，财富一定是有差距的。

引用 @草船借舰 发表的:
统计局不算1%最富有人群才得出0.45，加上那1%就是0.67，至于为啥不算，可能那1%资产都在国外吧哈哈哈

基尼系数算的是收入，而不是资产

引用 @迪丽热巴的秘密男朋友 发表的:
个人感觉还是没到那种有显著差异的情况，身边出去过的大部分还是回来了，有几个有机会留下了还是没留，还是喜欢国内。也有稍微大一些的全家移民出去，不过动机可能有点问题。 然后叫着要移民最凶的，是认识的人里面过的比较差的那个层次的。相信很多地摊文学的东西，说什么美国医疗不要钱穷人各种补贴补助啊这种的。

叫的最凶的一定是得不到的，你看美国黑人叫的凶不凶？热衷于送孩子出国的大多数是中产家庭，至于会不会留下各种因素需要考量太多。本身移民跟留学比例就差很多，身边大部分都回来是正常的。只论年轻中产家庭的话，两边的生活质量差别确实很大。

引用 @香城小王子 发表的:
兄弟，你屁股不正

我说的是大实话，这个社会必然不是宣传的那么理想。

引用 @Cacahouete 发表的:
我高一的时候，政治课学基尼系数，还是考试重点，到了高三，这个已经是老师明说不会考的内容了，这三年里发生的事情就值得细品了🐶

我高中那会这个知识就一带而过了，你知道啥意思就行，平常考的次数都很少更别说高考了

引用 @凌木木我够 发表的:
中国的米面肉油都属于最贵的一档，也就素菜便宜

中国恩格尔系数挺低的啊

引用内容被灭过多已被折叠

别了，现在是个锤子高速发展时期，经济增速早放缓了

引用 @vontomas 发表的:
步行街结薪30w，不都是分子的那帮人吗。

最操蛋的是只达到街薪可能还不配做分子……这事越想越悲哀

引用 @zephyrl1 发表的:
发展，也可以，基尼系数低的

如果一个有名的医生和律师，收入只比清洁工高一点。或者清华毕业生和三本生，收入差别不大，我觉得这里很多人也不能接受吧。

引用 @浮云310 发表的:
国际惯例把0.2以下视为收入绝对平均，0.2-0.3视为收入比较平均；0.3-0.4视为收入相对合理；0.4-0.5视为收入差距较大，当基尼系数达到0.5以上时，则表示收入悬殊。

补一个，在各个机构发出来的基尼数据来看，美国最高的是0.485（18年），中国0.62（15年）。

引用 @最胖男青年 发表的:
基尼系数的理论上限是1，意思是全国所有的财产都集中到一个人手里了。

有人统计一下朝鲜的嘛

引用 @新皇布朗尼 发表的:
最操蛋的是只达到街薪可能还不配做分子……这事越想越悲哀

应该能达到全国前10%了吧。

引用 @pedro7 发表的:
你说这话前后就没半毛钱关系。不喜欢美国是因为我国处处受制于美国，被美国为难。有钱人去美国是因为美国确实发达啊。

嘴上说着不要，身体却很诚实

引用 @淡泊如山风 发表的:
平心而论，水果价格涨了质量也上升了。 你要拿现在几十块一斤的水果和十年前几块钱一斤的水果比质量吗？相同质量水果的涨价幅度并不大。

先解决有没有的问题再说吧。 比如十年前1块钱一斤的葡萄，3毛钱一斤的西瓜，大部分人都吃得起。现在超市里葡萄19.9，西瓜3-5块，大部分人都舍不得吃。 从随便吃到舍不得吃所以没得吃，这就是差距。

引用内容被灭过多已被折叠

没文化就多读点书

引用内容被灭过多已被折叠

其实就是中国90％以上财富在5％的人手里。虽然不知道是不是夸张了，但是也就大概是这个意思吧。

引用 @Job廖 发表的:
0.7的意思就是类似八二定律那种73？

给你看一下图你就明白了，把收入分配排序，横轴人数，纵轴累计收入份额，A/(A＋B)就是基尼系数，当收入绝对平等的时候，A的面积是零，基尼系数也就是零，当收入绝对不平等的时候，B的面积是零，基尼系数为1。基尼系数和八二定律还是有区别的，八二定律只是很简单粗暴的分为了富人穷人两组，没有考虑组内的分布，而这个分布同样会影响曲线的斜率和弧度，你可以把基尼系数理解为更细致更精确的指标。

引用 @草船借舰 发表的:
统计局不算1%最富有人群才得出0.45，加上那1%就是0.67，至于为啥不算，可能那1%资产都在国外吧哈哈哈

一般说的都是收入基尼系数，跟资产没关系

引用 @vontomas 发表的:
我觉得最可怕的不均是机会的不均，穷人没机会翻身。至于财富，人和人差距巨大，有人去清华，有人考不上大学，财富一定是有差距的。

现在是小部分人考的上清华，大部分考不上大学

引用 @阿德投进绝杀后说 发表的:
确实没到飞涨……但长的也够快了……

那为啥恩格尔系数一直在降，各种生活用品家电啥的也比原来便宜多了

引用 @很少有人信我可以三小时 发表的:
这些年水果没暴涨？到底谁键盘经济学家？你知道在17年以前20多年里平均每年M2增速在15%-25%之间，美帝在08年金融危机后几年内总量就超了几倍，同时中国为了不被美帝抢钱就必须稀释货币购买力放水，整个世界在08年后量化宽松已经很多年，欧洲都已经是负利率了，到了国内一旦楼市火热的时候还好一点，楼市不火热比如出现像14年那种大城市一个月只能卖几百套的情况游资就大量流入大宗商品等民生领域，到底谁对经济学没概念？

所以还得把房价炒高，好把物价降下来

引用 @马克思的幽灵 发表的:
而且西南财大专门以为这事情和国家统计局怼过

硬气 现在不让公布了

只要你去广东浙江江苏这些地方走一圈，再去祖国大西北走一圈，你就知道不用统计都是差距巨大了

这就叫做战略忽悠，不过0.45也挺高了，咱们自己要有忧患意识啊

引用 @草船借舰 发表的:
统计局不算1%最富有人群才得出0.45，加上那1%就是0.67，至于为啥不算，可能那1%资产都在国外吧哈哈哈

正解 人在国内拿点生活费，春风十里。 钱在国外，以后子女还是春风十里。

引用 @我不是欧阳 发表的:
借个楼，0.45我觉得是统计局忽悠。

知乎有详细解释这三个数据样本的区别

引用内容被灭过多已被折叠

其实基尼系数高和生活水平持续上升感觉没很大的关系吧

引用 @Glory2020 发表的:
美帝m2几年翻几倍？还一副砖家的样子。 不懂别乱说， 更不要装的像砖家一下瞎说。最烦这种

M2几倍翻几倍？这是你的语文理解能力？美帝08年后通胀情况自己去百度翟东升的说法。

引用内容可能违规暂时被隐藏

大胆。

引用 @并下山 发表的:
再说一遍，我们是社会主义国家

实际上是啥，我想咱们心里都有数吧。数据不好看不可怕，可怕的是不能正视现实。

引用 @新皇布朗尼 发表的:
叫的最凶的一定是得不到的，你看美国黑人叫的凶不凶？热衷于送孩子出国的大多数是中产家庭，至于会不会留下各种因素需要考量太多。本身移民跟留学比例就差很多，身边大部分都回来是正常的。只论年轻中产家庭的话，两边的生活质量差别确实很大。

主要看中产的定义吧。比如我和老婆年入60，有车有房有学区。如果出国我这种管理岗就业很困难。重新开始在人生地不熟的地方打拼，撸个串，涮个铜锅都找不到地。完全冲抵掉了大别墅带来的美好体验。

引用 @Kobe4Eer 发表的:
这不是说北大统计的基尼是0.5吗

难道西南财大的这种统计方式都没有说服力吗？

引用 @用户1158957801 发表的:
只有？？？0.45算很高了吧 比美国还高 社会zy比资本zy还高

美国比中国高，中国0.52，美国0.57，CIA的数据。

引用内容被灭过多已被折叠

信球

引用 @最胖男青年 发表的:
给你看一下图你就明白了，把收入分配排序，横轴人数，纵轴累计收入份额，A/(A＋B)就是基尼系数，当收入绝对平等的时候，A的面积是零，基尼系数也就是零，当收入绝对不平等的时候，B的面积是零，基尼系数为1。基尼系数和八二定律还是有区别的，八二定律只是很简单粗暴的分为了富人穷人两组，没有考虑组内的分布，而这个分布同样会影响曲线的斜率和弧度，你可以把基尼系数理解为更细致更精确的指标。

ok了解

引用 @保罗不要伤 发表的:
难道西南财大的这种统计方式都没有说服力吗？

这图里自己说的啊，这图里的论证过程采纳了北大的资产基尼系数，但不采纳收入基尼系数，为啥呢

引用 @边走边看2175 发表的:
北大是资产，0.73吧，跟隔壁美帝一样

我是看的知乎，说0.5，没有看报告啥的，那就应该是写错了吧

引用 @阿德投进绝杀后说 发表的:
确实没到飞涨……但长的也够快了……

还没疯涨啊！昨年上半年猪肉才十二左右，结果最高峰涨到了四十，现在二十三左右

引用 @马克思的幽灵 发表的:
而且西南财大专门以为这事情和国家统计局怼过

id不错很应景

引用 @T1Doctor 发表的:
披着社皮的资

不要侮辱资

引用 @我不是欧阳 发表的:
借个楼，0.45我觉得是统计局忽悠。

到处都是假的

引用 @浮云310 发表的:
国际惯例把0.2以下视为收入绝对平均，0.2-0.3视为收入比较平均；0.3-0.4视为收入相对合理；0.4-0.5视为收入差距较大，当基尼系数达到0.5以上时，则表示收入悬殊。

关键这个0.45就很假好么？我们学校就业率还98%呢，据我所知班里40人，快20个还没工作呢就让签了三方协议，我们中国真的太会造数据了！！伟大

中国国情特殊啊，你上海收入一狗不一定有老家月入5k的舒服。真要不稳定搞不好你才是那个不稳定因素，你老家的土狗同学反而是社会稳定的中坚

引用 @浮云310 发表的:
国际惯例把0.2以下视为收入绝对平均，0.2-0.3视为收入比较平均；0.3-0.4视为收入相对合理；0.4-0.5视为收入差距较大，当基尼系数达到0.5以上时，则表示收入悬殊。

有点好奇，基尼系数睇的国家是哪些

引用内容可能违规暂时被隐藏

上班了？

引用 @大光棍儿 发表的:
“应该”这词用的真好，敢问你是统计出来的，比全世界的统计机构都牛？🐶

怎么，你上班了?

引用 @黑色无心者 发表的:
寒碜，相当寒碜！

寒碜，很TMD寒碜

我就想比基尼还有系数啊，是啥玩意

引用 @T1Doctor 发表的:
披着社皮的资

兄dei，蛇皮资？怕是蛇皮民

引用 @直男不配拥有好的网名 发表的:
不会真的有人相信这个数值才0.45吧

中国0.52，美国0.57，香港0.61,90年代的俄罗斯接近0.7

引用 @虎扑JR0224812121 发表的:
在国外的资产，那就自然不算到中国的统计里面啦

基尼系数与收入有关，与资产无关。

引用 @很少有人信我可以三小时 发表的:
这些年水果没暴涨？到底谁键盘经济学家？你知道在17年以前20多年里平均每年M2增速在15%-25%之间，美帝在08年金融危机后几年内总量就超了几倍，同时中国为了不被美帝抢钱就必须稀释货币购买力放水，整个世界在08年后量化宽松已经很多年，欧洲都已经是负利率了，到了国内一旦楼市火热的时候还好一点，楼市不火热比如出现像14年那种大城市一个月只能卖几百套的情况游资就大量流入大宗商品等民生领域，到底谁对经济学没概念？

明白人

引用 @凯撒还是天天 发表的:
现在是小部分人考的上清华，大部分考不上大学

对农村来说，现状确实如此，但很多城里的学生，条件一个比一个好，考不上大学活该

统计局的数据没有前1%的富人，西南财大的数据没有前0.01%得出了0.62，加上前0.01%是多少？反正肯定比0.62要高。

引用 @vontomas 发表的:
我说的是大实话，这个社会必然不是宣传的那么理想。

媒体当然都是要美化祖国的

引用 @里夫M 发表的:
这是反装忠啊

老id了

引用 @以后再聊 发表的:
先解决有没有的问题再说吧。 比如十年前1块钱一斤的葡萄，3毛钱一斤的西瓜，大部分人都吃得起。现在超市里葡萄19.9，西瓜3-5块，大部分人都舍不得吃。 从随便吃到舍不得吃所以没得吃，这就是差距。

非得去超市和各种装璜漂亮的连锁水果店买？菜市场，小区菜蔬店没有三块钱的葡萄，一块五的西瓜？各种进口水果，高品质水果赚得多还有人买，商家为什么不主推？

引用 @Kobe4Eer 发表的:
移民了还能爱国？爱美国啊

爱国可以赚钱啊，这可是正儿八经的工作呢！

至于你信不信，我反正是信了！

引用 @流水仰山 发表的:
我是看的知乎，说0.5，没有看报告啥的，那就应该是写错了吧

没错，其实是两个概念混淆了，收入基尼系数和资产基尼系数，北大的结论是资产0.73，收入0.5，收入基尼系数低于资产是正常的

引用 @saem2 发表的:
0.45已经在发展中国家里top3了，可能就次于南非吧

不可能，逻辑上说不通。中国农民最起码有地有房，而一半多的发展中国家可真是赤贫。构成中国底层的是农民，而农民在中国肯定是有产阶级。

引用 @淡泊如山风 发表的:
西南财大那个样本也太少了，采样对象选择确实存在瑕疵。西南财大的观点也只是统计局你数据全，为什么不公布？ 我倒是觉得基尼系数对于我们这种地域差距特别大的国家不适用，说难听点见到了才会眼红，西部落后地区看到的也就是县城，北上广的繁华基本感受不到。

？？？ 说啥玩意。

引用内容被灭过多已被折叠

还会点别的吗？哪怕你拿不出数据打脸，换点别的词也行啊。例如你可以怼“开工了？”整天上班上班，拾人牙慧有意思？

引用内容被灭过多已被折叠

发展是为了什么？为了几百年后发展成熟后的那一批人的幸福？所以当代人就可以拿来牺牲掉？

引用 @草船借舰 发表的:
统计局不算1%最富有人群才得出0.45，加上那1%就是0.67，至于为啥不算，可能那1%资产都在国外吧哈哈哈

知乎chenqin拟合出来的确实就是0.67

引用 @以后再聊 发表的:
先解决有没有的问题再说吧。 比如十年前1块钱一斤的葡萄，3毛钱一斤的西瓜，大部分人都吃得起。现在超市里葡萄19.9，西瓜3-5块，大部分人都舍不得吃。 从随便吃到舍不得吃所以没得吃，这就是差距。

还有大部分人舍不得吃，超市是煞笔吗，卖不出去等着烂？穷的人多，有钱的人也不少

引用 @淡泊如山风 发表的:
西南财大那个样本也太少了，采样对象选择确实存在瑕疵。西南财大的观点也只是统计局你数据全，为什么不公布？ 我倒是觉得基尼系数对于我们这种地域差距特别大的国家不适用，说难听点见到了才会眼红，西部落后地区看到的也就是县城，北上广的繁华基本感受不到。

后面西南财大增加了样本数据

引用 @别提你 发表的:
爱国可以赚钱啊，这可是正儿八经的工作呢！

老司马南了

我只记得三年前还有五毛一斤的土豆。现在普遍2块， 最差也是1.5 坐标武汉

引用 @淡泊如山风 发表的:
非得去超市和各种装璜漂亮的连锁水果店买？菜市场，小区菜蔬店没有三块钱的葡萄，一块五的西瓜？各种进口水果，高品质水果赚得多还有人买，商家为什么不主推？

这个你还说对了，真没有。不知道你在哪个城市，如果是在本地没有水果出产的地方，菜店的价格和超市也差不多。

引用内容被灭过多已被折叠

拿出点干货我服你，张嘴就是这一套还是趁早闭嘴吧

引用 @瓦尔让老爹 发表的:
计算方法不同而已，当前基尼系数肯定超过0.45，但是不可能那么高。

最大的不同是 統計局的樣本是沒有納入全國資產最多的前百分之一的人口的

引用内容被灭过多已被折叠

来点硬货啊

引用 @ronaldessi 发表的:
很羡慕像楼主这样的人 为了帮祖国说话甚至忘了帮自己说话

楼主是分子啊，他可不提自己说话

引用内容被灭过多已被折叠

放风了？

引用 @胡荣泉春饼 发表的:
有点好奇，基尼系数睇的国家是哪些

北欧那边人少，社会福利高（税也高）的那几个国家

引用 @数学王子哈哈 发表的:
物价要看收入水平的 中国的物价难道不是世界最高之一？

综合生活必需品和轻工业产品的价格，中国的物价应该是全世界最低的几个国家之一了（除了房价）。

引用 @很少有人信我可以三小时 发表的:
这些年水果没暴涨？到底谁键盘经济学家？你知道在17年以前20多年里平均每年M2增速在15%-25%之间，美帝在08年金融危机后几年内总量就超了几倍，同时中国为了不被美帝抢钱就必须稀释货币购买力放水，整个世界在08年后量化宽松已经很多年，欧洲都已经是负利率了，到了国内一旦楼市火热的时候还好一点，楼市不火热比如出现像14年那种大城市一个月只能卖几百套的情况游资就大量流入大宗商品等民生领域，到底谁对经济学没概念？

你说的那些屁话刚上经济学的大一学生就会说。就一句话，我今天买的鸡蛋两块六一斤，按你的理论，现在应该是26才对。

引用 @愿一生阳光灿烂 发表的:
不可能，逻辑上说不通。中国农民最起码有地有房，而一半多的发展中国家可真是赤贫。构成中国底层的是农民，而农民在中国肯定是有产阶级。

田是农村集体财产 卖或者承包也就是村长一句话 最后每个村民分1000块钱

引用 @停不下的车 发表的:
你说菜没涨？

你去菜场看看？黄瓜一块多，油菜两块一大捆。怎么，要白送给你才行？

引用内容被灭过多已被折叠

呵呵，这句话是你们的标准操作吗？

引用 @愿一生阳光灿烂 发表的:
不可能，逻辑上说不通。中国农民最起码有地有房，而一半多的发展中国家可真是赤贫。构成中国底层的是农民，而农民在中国肯定是有产阶级。

槽点满满

引用 @虎扑JR1728612050 发表的:
北欧那边人少，社会福利高（税也高）的那几个国家

那这么说达成条件还是挺难的，人口要少，国家要有钱，人口素质要高

主要现在中国人都没领过食品券，所以愿意听经济学家忽悠

引用 @7毘沙门天7 发表的:
楼主潜台词：不会真有人达不到街薪吧

王思聪：居然还有人没坐过飞机没出过国？

引用 @甜甜静静 发表的:
最大的不同是 統計局的樣本是沒有納入全國資產最多的前百分之一的人口的

根据基尼系数的定义，应该更关注分配收入，而不是资产。我们经济总量这么大，只要分配解决了，剩下的可以睁一只眼闭一只眼，然而并做不到，与虎谋皮本来就是天方夜谭。

引用 @保罗不要伤 发表的:
难道西南财大的这种统计方式都没有说服力吗？

没啥说服力，一是样本量太少，我记得就两千多个。二是取样来源，我记得是研究生假期问卷。西南财大这个快有十年时间了吧，当时还是天涯最红火的时候，上面争论很多

引用 @ronaldessi 发表的:
很羡慕像楼主这样的人 为了帮祖国说话甚至忘了帮自己说话

夭寿啦，反贼跳忠了

引用 @Cacahouete 发表的:
我高一的时候，政治课学基尼系数，还是考试重点，到了高三，这个已经是老师明说不会考的内容了，这三年里发生的事情就值得细品了🐶

不仅不考，连教都不教，再过几年，课本里就没这个词了，为了维稳进行愚智教育

大家都明白

引用 @愿一生阳光灿烂 发表的:
基尼系数与收入有关，与资产无关。

这居然有人灭？这都不知道还来讨论基尼系数

引用 @HD和好的恨不得 发表的:
田是农村集体财产 卖或者承包也就是村长一句话 最后每个村民分1000块钱

农村土地现在可以左右流通？ 分1000？苏北农村，05年的时候修路一亩地赔偿就8000了。苏南这边19年，一亩山地5万，农田根本不敢占，有指标的，全部承包，一年2.8亩地分红一万多，自留地4分赔了十几万。

引用 @T1Doctor 发表的:
披着社皮的资

老左翼了🐶