电影最top up主挂hupu了，这波什么水平？

引用 @寒武纪1911 发表的:
我也不喜欢他的很多影评见解，但是这些见解本来就是各有各的看法，谁都有片面的时候，但是他的观影路子和我差不多，我一般是把这个节目当影视推荐，看了部分电影解说之后有喜欢的会去专门看一遍。 我对他唯一反感的一次就是他之前和一个酿酒厂合作出了一系列电影主题的啤酒卖钱。打广告卖啤酒没问题，问题是你拿到这些电影给你的授权了没？以盈利为目的把电影海报印在包装上这是侵权啊

B 站上很多人恰钱不懂法的

引用 @zjjccc 发表的:
我没看过豆瓣的评论，也没看过百度百科，他念给我听，我又不给他打赏，我觉得也行啊。不就是为了打发碎片时间，当然有人打赏，那另说。

是这样的

引用 @花无缺/kuk 发表的:
他注明了吗？还恬不知耻地用。

他没注明 确实恬不知耻 但是这跟著作权怎么扯上关系的呢 喷得找对地方喷吧

引用 @我我我妻善逸 发表的:
我服了，人家反驳的没逻辑，你也学人家没逻辑？原贴lz说的是内容质量不行，你就拿内容质量去反驳啊？你们一个“我赚到钱了”一个“人家坚持做这么多不容易”，有没有点基本逻辑啊？就因为他工作态度好就不能批评他工作能力不行了？

我也服了。说人家工作能力不行拿出干货了吗？不还是张嘴几句话的事？人家为什么要拿出干货来反驳？如果你工作是为了赚钱，别人说你工作能力不行，你会和他详细解释能证明工作能力的点？除了领导同事，其他人你会理？

引用 @在路上在路上在路上 发表的:
我先承认，是我偏激了点，他剪那么多视频确实很牛逼。 但对于他的观影水平我是一定要质疑的，我看过他的付费视频音频，怎么说也是个消费者，我可以去评价他的水平，这是我的权利。

不算偏激 正常评价

引用 @石原里美现任男友 发表的:
笑死

确实，男厕女厕的区别而已，互相嘲讽

引用 @Hp杜兰特哈哈哈 发表的:
质疑的人有没有拿出干货来质疑？建议两个人对线吧。博主为什么来赚钱来反驳？因为人博主就是为了赚钱，而不是为了什么电影解说梦。所以有什么必要来拿干货来反驳？我工作就为了赚钱，而不是因为什么崇高理解。当有人来质疑我没本事，我就直接说我赚到钱了，就这么简单。

而且他后面视频质量下降，微博自己粉丝都有讲的，用不着你这路人拿钱洗

引用 @在路上在路上在路上 发表的:
我先承认，是我偏激了点，他剪那么多视频确实很牛逼。 但对于他的观影水平我是一定要质疑的，我看过他的付费视频音频，怎么说也是个消费者，我可以去评价他的水平，这是我的权利。

人家也没说你没这个权利吧？

引用 @湘江 发表的:
惊雷也为了赚钱。还有各种低俗恶心流，都不是为了中国梦，都别质疑的好

断章取义，我有说不质疑吗？实际上我也在质疑这位层主，我有说这位层主不该质疑？我们一直在讨论层主的质疑自己博主的反驳合不合逻辑。

引用 @超級赛亚人i 发表的:
坑蒙拐骗赚钱能算本事吗……

不能犯法的前提下啊

引用 @VC15isFLYING 发表的:
真不一定，你做金融就知道了。有钱人挣钱，就是大风刮来的。

有钱人和有钱人比，没钱的和没钱的比，王思聪多好的资源不一样拉胯。他一个做视频的，开局不需要多大成本吧，同期做电影解说的很多，起步比他早的更多。没本事，能脱颖而出？

引用 @勇士all4win 发表的:
我觉得也是，喜欢就看不喜欢觉得是照搬、抄袭就不看，也没人求你，不明白喷什么呢

哈哈哈还有这么洗的

引用 @尤里卡. 发表的:
之前王思聪赚钱的时候，你觉得他算有本事吗？

投个好胎不就是最大的本事🧐

引用 @rookie永远的神 发表的:
豆瓣比起hp来还是有些内容的，这里完全没有内容（或者说是没有艺术方面的内容），还瞧不起这看不上那

废话 体育论坛搞艺术？

说明人至贱则无敌

引用 @虎扑JR0216372771 发表的:
林丹：我是冠军。男足：我赚钱比你多。

林丹比其他羽毛球运动员赚的多，男足比其他中国足球运动员赚的多，不同市场，跨行业对比没有说服力。

引用 @Hp杜兰特哈哈哈 发表的:
确实赚到钱了啊，人家做视频难道是为了做慈善吗？就是为了赚钱。

。。你这前言不搭后语🤭🤭🤭

引用 @SKTT1Shinyruo 发表的:
虽然挺喜欢他的，不过你说的确实有道理。看他主要觉得他声音还不错。

惊讶到我了，和我完全相反，我是因为声音不喜欢没关注的。

引用 @NiroGu 发表的:
而且他后面视频质量下降，微博自己粉丝都有讲的，用不着你这路人拿钱洗

视频质量下降自己粉丝有在讲，和我有什么关系？我又不是他的粉丝。我有哪怕一句话说博主视频水平高了吗？

引用 @Hp杜兰特哈哈哈 发表的:
质疑的人有没有拿出干货来质疑？建议两个人对线吧。博主为什么来赚钱来反驳？因为人博主就是为了赚钱，而不是为了什么电影解说梦。所以有什么必要来拿干货来反驳？我工作就为了赚钱，而不是因为什么崇高理解。当有人来质疑我没本事，我就直接说我赚到钱了，就这么简单。

而且你一个观众，你操心up挣没挣到钱干嘛，他就是挣到一个亿和我们观众有关系吗？他为了钱做视频，我们是为了给他挣钱看视频？你屁股坐歪是最秀的，黑人管家给白人老爷说话？

引用 @沉默的背影喧嚣的狂欢 发表的:
发条张也就一个B站百大UP主，挂了就挂了，怎么还值得发个帖？

牛叔才是B站解说电影第一人！嗷！

引用 @超級赛亚人i 发表的:
坑蒙拐骗赚钱能算本事吗……

不犯法就算。

引用 @弹弹弹BIUBIUBIU 发表的:
他挂你又没犯法也是他的权力

公众人物，挂一下你你试试

引用 @Hp杜兰特哈哈哈 发表的:
我和他一路人？人家做这个就是为了赚钱。人家有说是为了艺术吗？有说是为了追求心中的解说梦吗？所以当他被层主贬低的时候，他肯定会说我赚到钱了。我上班就为了赚钱，并不是为了什么崇高理想，如果你贬低我没本事，那我就会说我赚到钱了来反驳你。就这么简单。

懂了，赚到钱了=内容质量过关，这反驳逻辑清晰有理有据

引用 @NiroGu 发表的:
而且你一个观众，你操心up挣没挣到钱干嘛，他就是挣到一个亿和我们观众有关系吗？他为了钱做视频，我们是为了给他挣钱看视频？你屁股坐歪是最秀的，黑人管家给白人老爷说话？

屁股坐歪？我是观众？我没看过他视频，我也没关心他有没有挣钱谢谢。理解能力不行就此打住，没啥好说的。

引用 @Hp杜兰特哈哈哈 发表的:
我和他一路人？人家做这个就是为了赚钱。人家有说是为了艺术吗？有说是为了追求心中的解说梦吗？所以当他被层主贬低的时候，他肯定会说我赚到钱了。我上班就为了赚钱，并不是为了什么崇高理想，如果你贬低我没本事，那我就会说我赚到钱了来反驳你。就这么简单。

人家是为了赚钱，但并不是赚了钱的就是好作品，只能说他的目的通过他的手段达到了，说人家没能力赚钱他可以用这个理由反驳，但说人家做的东西不好这个理由凭什么能作为论据？ 最后，希望你认同华晨宇吴亦凡是全球顶级歌手，因为他们专辑榜上第一，郭敬明是优秀的小说家，以及周琦是国内历史上前几的篮球运动员，理由很简单，他赚了更多的钱

引用 @磨人小鬼 发表的:
公众人物，挂一下你你试试

法律允许，他现在不就把这帖子挂出来了么？

引用 @黑夜丧 发表的:
林丹比其他羽毛球运动员赚的多，男足比其他中国足球运动员赚的多，不同市场，跨行业对比没有说服力。

设计师自己设计出来的产品，一夜之间淘宝网上到处都是同款，卖得还比人家便宜比人家好。

引用 @TTkhalil 发表的:
我觉得木鱼水心的视频的确很用心，但实在太长了，而且Up主的声音也一般

文案以及内容以及客观程度，都是发条张不能比的

引用 @好的很好非常好 发表的:
懂了，赚到钱了=内容质量过关，这反驳逻辑清晰有理有据

理解能力满分💯 你这个等式我有提到过吗？请站出来一句我说他内容质量好的？强行理解。 我来给你理一下： 别人说他工作简单，就是照着读，他反驳说赚到钱了，这么简单你也可以来照着读。 我回复这么多什么时候说过他视频质量过关了？

引用 @虎扑JR0216372771 发表的:
设计师自己设计出来的产品，一夜之间淘宝网上到处都是同款，卖得还比人家便宜比人家好。

建议设计师法律维权。

引用 @Hp杜兰特哈哈哈 发表的:
我也服了。说人家工作能力不行拿出干货了吗？不还是张嘴几句话的事？人家为什么要拿出干货来反驳？如果你工作是为了赚钱，别人说你工作能力不行，你会和他详细解释能证明工作能力的点？除了领导同事，其他人你会理？

确实，你这思维方式也是怪我自己太手贱回复你

引用 @桀辣的隔邻 发表的:
人家是为了赚钱，但并不是赚了钱的就是好作品，只能说他的目的通过他的手段达到了，说人家没能力赚钱他可以用这个理由反驳，但说人家做的东西不好这个理由凭什么能作为论据？ 最后，希望你认同华晨宇吴亦凡是全球顶级歌手，因为他们专辑榜上第一，郭敬明是优秀的小说家，以及周琦是国内历史上前几的篮球运动员，理由很简单，他赚了更多的钱

不要强行理解了谢谢，我从头到尾没说他视频质量好不好谢谢。 博主也没说自己水平好不好，这个帖子看下来，就是说他工作太简单了，照着读就可以了。人博主意思是这么简单你也可以来做，照着读就好了。

引用 @SonyPS5 发表的:
不过一个百万粉丝，一周一部这样的剪辑，之前还要写稿读稿，还不能保证每一部的播放量（肯定不是每部都像加勒比海盗这么受欢迎）一个月下来也就4-5w，还要除去分摊的人工费，这钱确实有点低。不恰饭真活不下去。

看到有这么多人灭你我就放心了

引用 @我我我妻善逸 发表的:
确实，你这思维方式也是怪我自己太手贱回复你

老双标了，那下次不要手贱了。

引用 @在路上在路上在路上 发表的:
我先承认，是我偏激了点，他剪那么多视频确实很牛逼。 但对于他的观影水平我是一定要质疑的，我看过他的付费视频音频，怎么说也是个消费者，我可以去评价他的水平，这是我的权利。

老哥给力嗷

引用 @布莱顿硬糖 发表的:
我感觉木鱼水心真是解说影视独一档了，有几个讲电视剧的也海星，讲电影的很多比较🔥的up主根本没那个能力

1988解说的太棒了，比直接看还爽

引用 @沉默的背影喧嚣的狂欢 发表的:
发条张也就一个B站百大UP主，挂了就挂了，怎么还值得发个帖？

虎扑天天点名b站up，问怎么看

一个影评人，连客观对待评价的气度都没有，其他几个影评的区里多多少少也有负面声音，就他阴阳怪气的发个微博恶心一下，这就是百大up么？

引用 @连踩十单车 发表的:
我是佩服刘老师刘哔这类搞笑解说的，真得花心思写文案

刘哔最近几期质量也忽高忽低

引用 @外滩吃芒果 发表的:
赚到钱了某种意义上算是一种本事吧

giao 跟老八也能赚钱有啥本身

引用 @海嫁轩 发表的:
本来就是虎扑哥们偏激主观了 加勒比这期就是过过剧情 那贴就不是客观讨论的 视频赚钱是不是得到认可？凭本事赚钱咋了 你非要把他降低到恰烂钱那是没办法 毕竟老八吃奥利给还能赚钱呢

有老哥反应付费视频内容质量不佳问题怎么说？

引用 @Hp杜兰特哈哈哈 发表的:
理解能力满分💯 你这个等式我有提到过吗？请站出来一句我说他内容质量好的？强行理解。 我来给你理一下： 别人说他工作简单，就是照着读，他反驳说赚到钱了，这么简单你也可以来照着读。 我回复这么多什么时候说过他视频质量过关了？

所以别人说他质量不行，赚到钱了可以成为反驳理由？如果不是这样的，那lz作为消费者，就这么针对视频质量抱怨一句，被人逃避问题重点，放着高姿态极尽嘲讽之能事，你还觉得人家骂的好呢

引用 @猴猴薇lbj 发表的:
没办法，现在就是这样，有钱人说话就是真理，马云随便说一个都可以是成功秘籍

不是现在，是从古至今，全世界都是这样。 不能赚钱让自己和家人过上更好的生活，就是没有本事的体现。

说实在话，他现在这样对于他来说就是最好的了，介绍一下电影，发条张解读老无所依和太空漫游就能看到水平明显与我在b站看的另外一个up培根悖论差距就很大。但是现在周更的要求又很难去花时间研究电影或者提高自己的水平，完事做的那么好又没人看不值当。

引用 @乌兹zzZ 发表的:
抄袭照搬的素材你能整理一下吗？我去发帖做视频锤他，干他丫的，还敢挂hp，你不会只是口嗨吧？

锤发条张？那我358团必须得帮场子。https://b23.tv/dL9Nb2

引用 @rookie永远的神 发表的:
豆瓣比起hp来还是有些内容的，这里完全没有内容（或者说是没有艺术方面的内容），还瞧不起这看不上那

这不是搞笑吗？体育论坛你搞艺术？

有一说一，这个电影解说真的很业务，都是网上烂大街的影评凑出来的，有时候字都能tm念错。

引用 @rookie永远的神 发表的:
豆瓣比起hp来还是有些内容的，这里完全没有内容（或者说是没有艺术方面的内容），还瞧不起这看不上那

那我寻思豆瓣懂球的也没虎扑多啊，拿缺点比别人优点，你是不是沾点什么啊

引用 @黑夜丧 发表的:
建议设计师法律维权。

不是要抬杠，这年头本事和赚钱的本事不是等号，但人们更看重赚钱的本事。

引用 @骑士我是马鱼泽 发表的:
有老哥反应付费视频内容质量不佳问题怎么说？

你跟他说一，他非提到二，老时间刺客了

引用 @连踩十单车 发表的:
他目前热度最高的一期还是总结周星驰那期吧，名节目啊，b站的牌面之一。

就两百多万播放量怎么也算不上b站排面啊

引用 @花无缺/kuk 发表的:
胡扯蛋七影空间不会。

七影有点强啊

引用 @TTkhalil 发表的:
我觉得木鱼水心的视频的确很用心，但实在太长了，而且Up主的声音也一般

别寒碜人啊，你只能说你不习惯木鱼的声音，毕竟各有所爱，反正我是觉得木鱼的声音是让我听得比较舒服的。 哦，忘了，还有牛叔

引用 @性感IQ在线扫码 发表的:
两个粪坑👍哈哈哈

兄弟，确实，现在hupu有些很用户的素质太低了，不是引战就是互喷，不过各个平台都如此，没必要有优越感

引用 @qazzaq916 发表的:
七影有点强啊

好像是学这个专业的，不过稍有点沉闷，没胡扯蛋好玩。

引用 @k0m0reb1 发表的:
我是想站着 还把钱赚喽！

敢问酒桶大哥何方神圣

可见这up素养一般，逻辑也很差。

引用 @Hp杜兰特哈哈哈 发表的:
断章取义，我有说不质疑吗？实际上我也在质疑这位层主，我有说这位层主不该质疑？我们一直在讨论层主的质疑自己博主的反驳合不合逻辑。

显示全部 质疑的人有没有拿出干货来质疑？建议两个人对线吧。博主为什么来赚钱来反驳？因为人博主就是为了赚钱，而不是为了什么电影解说梦。所以有什么必要来拿干货来反驳？我工作就为了赚钱，而不是因为什么崇高理解。当有人来质疑我没本事，我就直接说我赚到钱了，就这么简单。 你好好理解一下，看是我们断章取义还是你嘴巴变卦了

引用 @开餐厅也要过五关斩六将 发表的:
“你没真本事” “我赚着钱了” 这是当下中国最典型的对话了吧。

啊这……被挂的是我的一个学弟，还在QQ空间看到他发这个了😂

引用 @Hp杜兰特哈哈哈 发表的:
不要强行理解了谢谢，我从头到尾没说他视频质量好不好谢谢。 博主也没说自己水平好不好，这个帖子看下来，就是说他工作太简单了，照着读就可以了。人博主意思是这么简单你也可以来做，照着读就好了。

我吐了，nzsnmn，别人抨击的就是你视频质量不好，博主用莫名其妙的理由辩解，你还给他洗，什么叫简单你也来做，观众没有评价视频博主的资格了？那要影评，论坛是干jb用的 最后带一句，学人微博女屌，说话动不动就带个谢谢的多多少少沾点脑瘫，早点改了吧

引用 @石原里美现任男友 发表的:
笑死

想不到从抗吧来到虎扑，依然没有逃离蛆宝宝的宿命

引用 @好的很好非常好 发表的:
所以别人说他质量不行，赚到钱了可以成为反驳理由？如果不是这样的，那lz作为消费者，就这么针对视频质量抱怨一句，被人逃避问题重点，放着高姿态极尽嘲讽之能事，你还觉得人家骂的好呢

老双标了，人说博主视频质量不好，一句话就可以，人博主要反驳就得拿出干货，不然就是逃避问题重点。（再强调一点我没说博主质量好，别来强加这个观点给我） 人博主做视频解说就是为了赚钱，我赚到钱了。你说我做视频解说简单只需要照着读百度百科，那你也来照着读就好了啊。这个反驳怎么就逃避重点了？

引用 @开餐厅也要过五关斩六将 发表的:
“你没真本事” “我赚着钱了” 这是当下中国最典型的对话了吧。

太他妈有理了

引用 @在路上在路上在路上 发表的:
我先承认，是我偏激了点，他剪那么多视频确实很牛逼。 但对于他的观影水平我是一定要质疑的，我看过他的付费视频音频，怎么说也是个消费者，我可以去评价他的水平，这是我的权利。

你就算没看过他的付费视频音频当然也可以评价，每个人都有发表自己意见的权利。 你可以举几个例子吗？这样会更有说服力一点。

这东西，看虎扑的老哥能不能做个对线视频打他脸了。不能的话大概率这嘴仗打不赢。

引用 @布莱顿硬糖 发表的:
我感觉木鱼水心真是解说影视独一档了，有几个讲电视剧的也海星，讲电影的很多比较🔥的up主根本没那个能力

兄弟，培根悖论了解一下？ 真心推荐，相信我，你会发现新大陆。

引用 @连踩十单车 发表的:
他目前热度最高的一期还是总结周星驰那期吧，名节目啊，b站的牌面之一。

热度百分之八十给的是星爷

引用 @我我我妻善逸 发表的:
确实，你这思维方式也是怪我自己太手贱回复你

我真吐了，身边985太多了总以为人人都是有脑子的，这人这种逻辑确实离谱

引用 @去从南到北 发表的:
他俩和发条魔灵什么关系🐶

他仨和奥莉安娜有什么关系🐶

引用 @布莱顿硬糖 发表的:
我感觉木鱼水心真是解说影视独一档了，有几个讲电视剧的也海星，讲电影的很多比较🔥的up主根本没那个能力

木鱼水心给我一种流水账的感觉

引用 @湘江 发表的:
显示全部 质疑的人有没有拿出干货来质疑？建议两个人对线吧。博主为什么来赚钱来反驳？因为人博主就是为了赚钱，而不是为了什么电影解说梦。所以有什么必要来拿干货来反驳？我工作就为了赚钱，而不是因为什么崇高理解。当有人来质疑我没本事，我就直接说我赚到钱了，就这么简单。 你好好理解一下，看是我们断章取义还是你嘴巴变卦了

你知道复制我的话，怎么不回答我的问题？我变卦了？

最近虎扑追up捶，估计有一部分都是捶徐大sao失败气急败坏那些人

引用 @Hp杜兰特哈哈哈 发表的:
你知道复制我的话，怎么不回答我的问题？我变卦了？

咋又要回答你问题了，你倒是正儿八经提个问啊。我就是想让你知道并不是我们断章取义，而是你放的屁就是这么个颜色

引用 @桀辣的隔邻 发表的:
我真吐了，身边985太多了总以为人人都是有脑子的，这人这种逻辑确实离谱

反正不是迷弟就是本人呗，而且这水平也太次了

引用 @Hp杜兰特哈哈哈 发表的:
老双标了，人说博主视频质量不好，一句话就可以，人博主要反驳就得拿出干货，不然就是逃避问题重点。（再强调一点我没说博主质量好，别来强加这个观点给我） 人博主做视频解说就是为了赚钱，我赚到钱了。你说我做视频解说简单只需要照着读百度百科，那你也来照着读就好了啊。这个反驳怎么就逃避重点了？

所以是不是照着读呢？言尽于此

引用 @zjjccc 发表的:
我没看过豆瓣的评论，也没看过百度百科，他念给我听，我又不给他打赏，我觉得也行啊。不就是为了打发碎片时间，当然有人打赏，那另说。

你只要看了，他就收益了，收益的内容如果来自抄袭，就违背道理了

引用 @SKTT1Shinyruo 发表的:
虽然挺喜欢他的，不过你说的确实有道理。看他主要觉得他声音还不错。

我也是冲声音才去看的，木鱼声音听着感觉不舒服……

引用 @骑士我是马鱼泽 发表的:
有老哥反应付费视频内容质量不佳问题怎么说？

有理有据的讨论 在哪都是会被尊重的 但这次确实是jrs偏激直接说人家没水平 怪不得被粗暴回应

引用 @乔碧罗乔斯达 发表的:

他咋不把这条也挂上

引用内容可能违规暂时被隐藏

看不懂问题？你复制的文字不是问题？如果你说到最后开始人身攻击了，那举报加拜拜

引用 @郭成英 发表的:
你只要看了，他就收益了，收益的内容如果来自抄袭，就违背道理了

你想多了，看了哪能收费啊，你有多少粉丝和流量，可以作为去谈恰饭合同的筹码，但是流量并不能直接变现

引用 @海嫁轩 发表的:
有理有据的讨论 在哪都是会被尊重的 但这次确实是jrs偏激直接说人家没水平 怪不得被粗暴回应

事实是他这篇就跟念百科一样啊....

引用 @性感IQ在线扫码 发表的:
两个粪坑👍哈哈哈

u1s1 确实粪坑

引用 @诶~AI 发表的:
如果别人没说什么深度解毒，就是解说下剧情的话，我觉得没毛病

怎么没毛病，我一直觉得这种视频简直就是赤裸裸的侵犯版权。。

引用 @江浙沪第一渣男 发表的:
并不偏激，我觉得你说的一点毛病没有。

如果不赚钱的话你看看他能不能坚持下来

引用 @非机动车司机 发表的:
别寒碜人啊，你只能说你不习惯木鱼的声音，毕竟各有所爱，反正我是觉得木鱼的声音是让我听得比较舒服的。 哦，忘了，还有牛叔

牛叔太有才华了哈哈哈哈哈哈经常有小诗

只要多看一点发条张的视频，就会发现他的视频经常出错，说的好听叫主观解读，说的不好听就是夹带私货，观影不仔细，特别遇到系列电影必定拉跨，系列电影解读就是读剧情，比较水，还容易搞出一些路人都看得出的错误解读，老毛病了，哈利波特系列也是一样。这次加勒比海盗剪辑节奏相当混乱，名场面都是起了头就切掉，观感比较差，个人觉得发条张还是看他解说的那些比较难看懂的或者没看过的电影吧，自己也不懂，观感好上不少

发条张是非常专业的影评人

引用 @好的很好非常好 发表的:
所以是不是照着读呢？言尽于此

这么多人终于有人回复到点子了，怪不得一堆人说博主没回到点上。 层主这样说的：这不就是照着百度百科读吗？ 博主这样反驳的：我照着读还赚到钱了，你也可以试试看。 你非要博主来反驳自己视频质量好不好这个问题吗？不然就是逃避重点？

引用 @在路上在路上在路上 发表的:
我先承认，是我偏激了点，他剪那么多视频确实很牛逼。 但对于他的观影水平我是一定要质疑的，我看过他的付费视频音频，怎么说也是个消费者，我可以去评价他的水平，这是我的权利。

咋的了，没觉得你有啥毛病，既然放出来还不许人评论他了？即使是人民币也有人喜欢有人讨厌。经不起别人说做他妈毛的主播。赚到钱是他的本事，但赚着消费者的钱就得挨得起消费者说。老板给你发工资还不许老板说你什么了？即使你是老板，你做着消费者的生意，消费者不喜欢，说你做的不好，没毛病

引用 @布莱顿硬糖 发表的:
我感觉木鱼水心真是解说影视独一档了，有几个讲电视剧的也海星，讲电影的很多比较🔥的up主根本没那个能力

关键是知乎不在乎啊，说他没有深度，天，这样一个细讲镜头语言、电影原理的解读，还想怎么样

引用 @小鳥游六椛 发表的:
把人都挂出来了，什么成分不用我多说了吧

什么成分说清楚，他把帖子内容挂出来有什么问题？

引用 @在路上在路上在路上 发表的:
我先承认，是我偏激了点，他剪那么多视频确实很牛逼。 但对于他的观影水平我是一定要质疑的，我看过他的付费视频音频，怎么说也是个消费者，我可以去评价他的水平，这是我的权利。

支持你兄弟 表达自己的看法没什么不妥

引用 @在路上在路上在路上 发表的:
我先承认，是我偏激了点，他剪那么多视频确实很牛逼。 但对于他的观影水平我是一定要质疑的，我看过他的付费视频音频，怎么说也是个消费者，我可以去评价他的水平，这是我的权利。

建议加大力度

引用 @在路上在路上在路上 发表的:
我先承认，是我偏激了点，他剪那么多视频确实很牛逼。 但对于他的观影水平我是一定要质疑的，我看过他的付费视频音频，怎么说也是个消费者，我可以去评价他的水平，这是我的权利。

没毛病老哥，我支持你，我现在看发条张也基本就是看个剧情，因为没那么多时间去刷电影

引用 @rookie永远的神 发表的:
豆瓣比起hp来还是有些内容的，这里完全没有内容（或者说是没有艺术方面的内容），还瞧不起这看不上那

还真没在虎扑看见过讨论艺术体操的帖子🐶

引用 @TTkhalil 发表的:
我觉得木鱼水心的视频的确很用心，但实在太长了，而且Up主的声音也一般

木鱼水心的声音算好听的了吧，播音腔