电影最top up主挂hupu了，这波什么水平？

引用 @石原里美现任男友 发表的:
笑死

粪海狂蛆在此！

引用 @taulus 发表的:
你哪里偏激了？就这up主被人指出缺点不知道改，反而发条微博找存在感。还好他不是lbw那样的大网红，不然他不得让粉丝把虎扑爆破咯？

不会有人愿意来踩粪池吧？不会吧不会吧不会吧

引用 @江浙沪第一渣男 发表的:
你可以再去看一下层主原贴的回复吗，你这样夸张曲解别人的原话有意思吗？层主说的是up主的视频没有干货，干货什么意思你了解吗？层主有贬低up主叙述剧情的能力吗？真不想回复你了，水平太低。

哈哈哈，你水平高。所以层主说人家没有干货的干货在哪里呢？老双标了。另外你怎么不回答我？层主觉得up主的视频差不好看，一开始看几次还能理解，毕竟不知道到底好不好。那为什么层主要去看人家那么多视频甚至还去看付费的(层主自己说的） 另外都是无聊刷虎扑的，还能刷出优越感，说别人水平差。。。牛逼，你最牛逼。

引用 @在路上在路上在路上 发表的:
他公众号上的付费视频和音频啊

那没事了🐶

引用 @rookie永远的神 发表的:
问题是你们是杨坤之流，发条张的视频是惊雷吗？就这么偷换逻辑，你有什么好的见解他有什么不足可以把证据或者论点论据说出来，完全什么东西都没有就直接说这很low很差劲，别人怎么会服？

hupu那个帖子没说清楚？说他阅片量和类型不行，内容念百科，之前指环王内容也出错了，就是他这条微博下面也有理智粉丝提出这点。其次，好歹算个公共人物，别人不服，但他挣到钱，所以他没错？这逻辑合理吗？然后他不服他也没上干货啊，他也是在阴阳怪气啊，非得观众是奥斯卡评委才能评论吗？

引用 @结城友奈 发表的:
影评都会参考百科，豆瓣，知乎上的答案，只是多少的问题

反派影评不会哦，都是自己的看法，没有自己的看法的影评还他妈叫影评吗？

引用内容被灭过多已被折叠

人家那个是赚钱的，跟减肥不一样，如果减肥能当💰赚就不会那么难了

引用 @在路上在路上在路上 发表的:
我先承认，是我偏激了点，他剪那么多视频确实很牛逼。 但对于他的观影水平我是一定要质疑的，我看过他的付费视频音频，怎么说也是个消费者，我可以去评价他的水平，这是我的权利。

你可说的一点毛病没有 毕竟他也是个民间爱好者 你有质疑他水平的能力和权利

引用 @江浙沪第一渣男 发表的:
你可以再去看一下层主原贴的回复吗，你这样夸张曲解别人的原话有意思吗？层主说的是up主的视频没有干货，干货什么意思你了解吗？层主有贬低up主叙述剧情的能力吗？真不想回复你了，水平太低。

另外我什么时候有说层主贬低up主叙述剧情的能力了？请指出来谢谢。我看的一头雾水，我都没这么说过。就这你还说我夸张曲解别人意思？

引用 @Hp杜兰特哈哈哈 发表的:
他意思不就表达了没有一点含金量吗，照着读不就行了吗？然后博主反驳他啊：这么简单你可以试试啊？看看照着读有没有你想的这么简单。然后，真有他说的那么差的话，为什么还要看付费？我没搞懂他怎么想的。。难道是强制付费吗🐶

又换角度了？别人觉得差 有人说有专门解读的 然后卖了收费的 发现还是差 这会为什么不拿 这是副业 你不能要求太高了 别人花钱买了吃的还不能说难吃？

引用 @海嫁轩 发表的:
我觉得你应该去看一下原贴。。。不懂为啥就咄咄逼人虎扑万岁的口吻了。。。 你知道别人为啥不像你说的解释吗？虎扑在外头就给人这种印象。。。我要是他我凭啥和你解释 你本来就偏激黑我 我凭本事赚钱

我看了原贴，发条张贴的这个jr后来的评论我也有看，jr也有说自己可能过激了，可发条张他也没回答质疑，也是阴阳怪气拿钱嘲讽，他就比jr强？你可以看看这个jr后面说的话，没什么问题的

引用 @FrankH23 发表的:
人家那个是赚钱的，跟减肥不一样，如果减肥能当💰赚就不会那么难了

对呀，人家做视频就是赚钱的啊，又不是做慈善，那人家反驳的一点问题都没有，我赚到钱了。

引用内容被灭过多已被折叠

你说的不都是你猜的吗？实际上看过视频的都能评价，人家看不看付费关你啥事？

b站排名前几的做影视的up主，每一个有深度的。原因就是用户更没品味，简单点的流水账更有流量。

引用 @在路上在路上在路上 发表的:
我先承认，是我偏激了点，他剪那么多视频确实很牛逼。 但对于他的观影水平我是一定要质疑的，我看过他的付费视频音频，怎么说也是个消费者，我可以去评价他的水平，这是我的权利。

药神近二十年第一，哈哈哈哈😄

引用 @流浪的小王子 发表的:
又换角度了？别人觉得差 有人说有专门解读的 然后卖了收费的 发现还是差 这会为什么不拿 这是副业 你不能要求太高了 别人花钱买了吃的还不能说难吃？

你这类比对吗？人家花钱买吃的之前不知道好不好吃好吧。层主原话：看了他好多视频，还去买了付费的看。你觉得一家店不好吃，第一次被骗了你吐槽一下说难吃，下次不去吃了。 你天天去吃，还专门请朋友去吃(看付费内容)，然后一个劲的说难吃？ 你说什么换角度？

引用 @朱朱wanqing 发表的:
他是原创up主，抄袭照搬人家的文章叫没事？什么玩意

抄袭照搬的素材你能整理一下吗？我去发帖做视频锤他，干他丫的，还敢挂hp，你不会只是口嗨吧？

引用内容可能违规暂时被隐藏

这样才对了，才是面对质疑该有的方式，现在阴阳怪气有什么意义？甩出证据打脸让人闭嘴才对，只不过他也不这样做，选择拿钱压人，说自己不气，你觉得这样处理就对了？

引用 @温州古天乐提醒您提肛啦 发表的:
。。。这词没听懂，醉了

溜冰听过没？

引用 @布莱顿硬糖 发表的:
我感觉木鱼水心真是解说影视独一档了，有几个讲电视剧的也海星，讲电影的很多比较🔥的up主根本没那个能力

我觉得木鱼水心的视频的确很用心，但实在太长了，而且Up主的声音也一般

我一直看他，我觉得他的细读经典很不错，有时候还会出一些导演特辑，之前介绍的银河印象都挺好的

引用 @Hp杜兰特哈哈哈 发表的:
对呀，人家做视频就是赚钱的啊，又不是做慈善，那人家反驳的一点问题都没有，我赚到钱了。

赚的是看他视频的人的钱啊，看他视频的人花了钱觉得不太值，给他提建议说不要照办多一点自己的东西那会更好，回复就是我赚到钱了???这怎么叫反驳一点问题没有

引用 @在路上在路上在路上 发表的:
我先承认，是我偏激了点，他剪那么多视频确实很牛逼。 但对于他的观影水平我是一定要质疑的，我看过他的付费视频音频，怎么说也是个消费者，我可以去评价他的水平，这是我的权利。

支持你兄弟，我也觉得这两年皮条张的影评越来越水就是过遍剧情，这波挂微博好感全无

正常的互相对喷，又没上升到人生攻击的地步，有啥必要发一贴引战？ 有些JR是不是太把虎扑当回事了？本来就是上网瞎逛图一乐

发条张的水平肯定超过95.72%的jrs。长期看他的人其实都知道，他其实没有那么严格，比较大众，很多人说不好的电影他也看的很乐呵。 我觉得其实没有必要攻击他，很多人其实每天工作生活很累，也就是看个下饭视频，能舒缓一下心情是最好的。如果真的讲一些很复杂的镜头，文化方面的东西，反而会让人很累很头疼

引用 @暗涌再起时 发表的:
你说的不都是你猜的吗？实际上看过视频的都能评价，人家看不看付费关你啥事？

什么叫我猜的。人家知道这博主水平差还非要去看难道不是事实？层主自己说了看了好多这up好多视频了。什么叫关我啥事？按照你逻辑，人家视频做的好不好关层主啥事？

早上刚看过这期，挺好的啊

我停喜欢老张声音的 其实看这玩意就是混时间 差不多得了

引用 @Hp杜兰特哈哈哈 发表的:
演员演技差，要吹嘘自己演技好那挨喷是应该的。

“我赚到钱了”

引用内容可能违规暂时被隐藏

我倒是希望能打脸闭嘴，那说明这质疑就是沙比之举，那挨打脸不是活该？该挨骂就受着，别还没反驳你你就怂了啊

引用 @沉默的背影喧嚣的狂欢 发表的:
发条张也就一个B站百大UP主，挂了就挂了，怎么还值得发个帖？

建议对线

引用 @布莱顿硬糖 发表的:
我感觉木鱼水心真是解说影视独一档了，有几个讲电视剧的也海星，讲电影的很多比较🔥的up主根本没那个能力

毕竟主业是处理情感纠纷

引用 @中国神龙 发表的:
很多人吃这套啊，你信不信都不用大明星，这个什么up主的粉丝就有用这个话术给他洗白的，之前没有现在也学会了

随便找个人喷一下，只要有人帮他说两句就叫洗白？

引用 @在路上在路上在路上 发表的:
我先承认，是我偏激了点，他剪那么多视频确实很牛逼。 但对于他的观影水平我是一定要质疑的，我看过他的付费视频音频，怎么说也是个消费者，我可以去评价他的水平，这是我的权利。

付费视频是什么形式 时间更长还是女声解说？

引用 @FrankH23 发表的:
赚的是看他视频的人的钱啊，看他视频的人花了钱觉得不太值，给他提建议说不要照办多一点自己的东西那会更好，回复就是我赚到钱了???这怎么叫反驳一点问题没有

黑的说成白的吧。这是在给他提建议吗？要不要再去看一下主贴。。。在事先知道博主视频难看的情况下(层主原话，不是第一次看，之前看过很多次了)还非要去看很多次再来批判。如果是第一次看觉得不好，吐槽一下，下次不看了完事。

引用 @在路上在路上在路上 发表的:
我先承认，是我偏激了点，他剪那么多视频确实很牛逼。 但对于他的观影水平我是一定要质疑的，我看过他的付费视频音频，怎么说也是个消费者，我可以去评价他的水平，这是我的权利。

啊，这？不是专业的谁凭啥指责别人的观影水准。各有所爱

引用 @rookie永远的神 发表的:
不会有人愿意来踩粪池吧？不会吧不会吧不会吧

不会真寻着味过来了吧？不会吧不会吧不会吧

引用 @小二黑Ql 发表的:
“我赚到钱了”

确实赚到钱了啊，人家做视频难道是为了做慈善吗？就是为了赚钱。

围观

引用 @Hp杜兰特哈哈哈 发表的:
什么叫我猜的。人家知道这博主水平差还非要去看难道不是事实？层主自己说了看了好多这up好多视频了。什么叫关我啥事？按照你逻辑，人家视频做的好不好关层主啥事？

你不是恶意揣测是什么？发条张前几年影评还不错，人家之前看的不行？付费的质量更高人就不能看了？合着你对一个事物的看法是一尘不变的?？

引用 @暗涌再起时 发表的:
你说的不都是你猜的吗？实际上看过视频的都能评价，人家看不看付费关你啥事？

什么叫是我猜的？层主自己说的。看了好多视频，还看了付费视频。

引用 @zjjccc 发表的:
我没看过豆瓣的评论，也没看过百度百科，他念给我听，我又不给他打赏，我觉得也行啊。不就是为了打发碎片时间，当然有人打赏，那另说。

我和你想的一样

引用 @性感IQ在线扫码 发表的:
两个粪坑👍哈哈哈

确实，人家也没说错。

引用 @外滩吃芒果 发表的:
赚到钱了某种意义上算是一种本事吧

坑蒙拐骗赚钱能算本事吗……

引用 @未来科技董事长王老菊 发表的:
飞行员，指飞叶子，就是吸DA MA，据说抽起来有飘在空中的感觉，所以叫飞叶子，飞行员。

OK

引用 @在路上在路上在路上 发表的:
我先承认，是我偏激了点，他剪那么多视频确实很牛逼。 但对于他的观影水平我是一定要质疑的，我看过他的付费视频音频，怎么说也是个消费者，我可以去评价他的水平，这是我的权利。

花过钱了，评论一下没毛病啊

引用 @在路上在路上在路上 发表的:
我先承认，是我偏激了点，他剪那么多视频确实很牛逼。 但对于他的观影水平我是一定要质疑的，我看过他的付费视频音频，怎么说也是个消费者，我可以去评价他的水平，这是我的权利。

较真的话，他的收费视频音频涉嫌侵权了吧

引用 @NiroGu 发表的:
这样才对了，才是面对质疑该有的方式，现在阴阳怪气有什么意义？甩出证据打脸让人闭嘴才对，只不过他也不这样做，选择拿钱压人，说自己不气，你觉得这样处理就对了？

这种方式最low不过也侧面证实自己没干货。

啊这

引用 @黑夜丧 发表的:
有本事却赚不到钱，是怀才不遇？还是自视过高，把赚钱想的太简单？这是个问题。

林丹：我是冠军。男足：我赚钱比你多。

引用 @SinBear 发表的:
這麼不重視著作權的麼？

这些东西有个鬼的著作权？可以说他水平低，扯什么著作权很好笑

引用 @Hp杜兰特哈哈哈 发表的:
剪视频也算他的工作了，又不是做慈善的，人家评论他工作做的不好，他这么反驳一点问题都没有。你说我工作简单没含金量，但我赚到钱了，你想做你也可以来做啊。这和笑贫不笑娼有什么关系？？

能说出来这么反驳一点问题也没有的，你就和他是一路人了，反驳不应该是拿出自己做视频时候的资料搜集，文案的写法，要么就是剪辑所用的手法和技巧？人家说他抄他没有任何回应说这是我自己写的，反而说我挣到钱了？这不就是笑贫不笑娼吗

发条的问题就在于他解说的深度不太够，思考不太多，其他的还可以吧

引用 @连踩十单车 发表的:
我是佩服刘老师刘哔这类搞笑解说的，真得花心思写文案

不喜欢，添油加醋，为了搞笑而搞笑。

引用 @Hp杜兰特哈哈哈 发表的:
你这类比对吗？人家花钱买吃的之前不知道好不好吃好吧。层主原话：看了他好多视频，还去买了付费的看。你觉得一家店不好吃，第一次被骗了你吐槽一下说难吃，下次不去吃了。 你天天去吃，还专门请朋友去吃(看付费内容)，然后一个劲的说难吃？ 你说什么换角度？

你没时间观念的？以前好看代表以后会好看？人家之前觉得不错，心甘情愿看付费内容，现在觉得视频内容差了，我还不能说不行了？

引用 @石原里美现任男友 发表的:
笑死

没毛病 虎扑男厕 微博女厕

引用 @NiroGu 发表的:
我看了原贴，发条张贴的这个jr后来的评论我也有看，jr也有说自己可能过激了，可发条张他也没回答质疑，也是阴阳怪气拿钱嘲讽，他就比jr强？你可以看看这个jr后面说的话，没什么问题的

没必要的 这东西难道还争论个对错吗？我觉得jrs有点过于敏感了 其实他确实有不错的视频 做到百大也不是靠水的

引用 @暗涌再起时 发表的:
你不是恶意揣测是什么？发条张前几年影评还不错，人家之前看的不行？付费的质量更高人就不能看了？合着你对一个事物的看法是一尘不变的?？

我恶意揣测了？我看是你恶意揣测我吧。 帖子里来看，他提到了这博主以前还行吗？直接说人家就会照着百度百科读。你说我恶意揣测？你怎么不说这层主恶意黑？ 再多加一句，我从来没看过这个博主的视频，也不认识这个博主。

引用 @Hp杜兰特哈哈哈 发表的:
这人反驳的一点问题都没有啊，他工作难道是做慈善吗。他做视频不就是为了赚钱吗？人家说他的工作太简单了没有一点含金量，不就是照读百度百科吗？人家反驳了啊，既然这么简单还能赚到这么多钱，那你大可以试试看，有没有你想的那么简单。

质疑这件事本来和身份无关的，像杨坤质疑惊雷，因为是杨坤所以质疑没错？不应该是质疑本身没错？反驳不拿干货反驳，拿钱反驳，我身家千万所以你的的评论是错的？

引用 @银河之心 发表的:
我之前也是发条张的粉丝，现在特别反感他。做的节目很多错误，还侵权做大明王朝的付费解读视频牟利。很多视频感觉他压根就没看，只是念稿子，错误指出来粉丝还不认

银河映像那期我真的服了。。

引用 @NiroGu 发表的:
我倒是希望能打脸闭嘴，那说明这质疑就是沙比之举，那挨打脸不是活该？该挨骂就受着，别还没反驳你你就怂了啊

都用这种我能赚钱 你能不能这种论调了 基本上是流氓逻辑了 不用多说了 真的

引用 @天天各个00 发表的:
付费视频是什么形式 时间更长还是女声解说？

公众号上有，音频就是对新片的一些影评看法，视频是部分公众号独有的盘点类节目

引用 @绫波丽 发表的:
飞行员的事儿到现在都没正面回复，这人真的恶心。

他是不可能解释的，飞没飞只有自己知道

引用 @桀辣的隔邻 发表的:
能说出来这么反驳一点问题也没有的，你就和他是一路人了，反驳不应该是拿出自己做视频时候的资料搜集，文案的写法，要么就是剪辑所用的手法和技巧？人家说他抄他没有任何回应说这是我自己写的，反而说我挣到钱了？这不就是笑贫不笑娼吗

我和他一路人？人家做这个就是为了赚钱。人家有说是为了艺术吗？有说是为了追求心中的解说梦吗？所以当他被层主贬低的时候，他肯定会说我赚到钱了。我上班就为了赚钱，并不是为了什么崇高理想，如果你贬低我没本事，那我就会说我赚到钱了来反驳你。就这么简单。

看电影解析可以看看A站的绝命墨菲

这期我还没看，这水的话，我就不浪费一个小时了

引用 @弹弹弹BIUBIUBIU 发表的:
他挂你又没犯法也是他的权力

那就不对了，这存在教唆成分的行为完全看后续发展，忘了卢姥爷了?

引用 @臭弟弟看啥呢 发表的:
赚到钱不一定有本事 可以的 钱大风刮来的

你只要有钱，赚到钱就跟玩一样。或者，你只要在某一个风口，也完全不需要本事的。

引用内容被灭过多已被折叠

说了一大堆可惜眼神不太好。

唉 典型的笑贫不笑娼了 能赚钱才是王道啊

引用 @黑夜丧 发表的:
那不是绝对，总归是大多数吧

真不一定，你做金融就知道了。有钱人挣钱，就是大风刮来的。

引用 @rookie永远的神 发表的:
豆瓣比起hp来还是有些内容的，这里完全没有内容（或者说是没有艺术方面的内容），还瞧不起这看不上那

因为定位不一样，体育方面那豆瓣不就屁都没有。这有啥比

什么都可以饭圈化，说白了也就是媒体人，之前没见过记者编辑有粉丝的，但是现在做视频的倒是粉丝遍地走

引用 @秋名山顶老司机 发表的:
他那大明王朝的钱退完了吗

无事发生

引用 @SinBear 发表的:
這麼不重視著作權的麼？

我吐了，百度百科本身就是放在网络上共享的，而且著作权保护的是以小说、诗词、散文、论文等形式的文字作品，你要这么说那百度百科上的词条定义还有好多是抄书上的，而且采纳还给佣金，赚取私人利益，有一个算一个全都按侵权处理。

引用 @宁1缺 发表的:
发条张和发条橙有什么关系

他俩和发条魔灵什么关系🐶

引用 @石原里美现任男友 发表的:
笑死

一点不假

引用 @小鳥游六椛 发表的:
那就不对了，这存在教唆成分的行为完全看后续发展，忘了卢姥爷了?

卢老爷是挑唆粉丝骂人，这个就把你的发言挂出来，怎么了？

引用 @开餐厅也要过五关斩六将 发表的:
“你没真本事” “我赚着钱了” 这是当下中国最典型的对话了吧。

人家的意思是既然照着百科读就能賺到这么多钱你怎么不去读？

引用 @NiroGu 发表的:
质疑这件事本来和身份无关的，像杨坤质疑惊雷，因为是杨坤所以质疑没错？不应该是质疑本身没错？反驳不拿干货反驳，拿钱反驳，我身家千万所以你的的评论是错的？

质疑的人有没有拿出干货来质疑？建议两个人对线吧。博主为什么来赚钱来反驳？因为人博主就是为了赚钱，而不是为了什么电影解说梦。所以有什么必要来拿干货来反驳？我工作就为了赚钱，而不是因为什么崇高理解。当有人来质疑我没本事，我就直接说我赚到钱了，就这么简单。

为什么这个人不能接受批评的声音啊？有问题真的。

引用 @绫波丽 发表的:
飞行员的事儿到现在都没正面回复，这人真的恶心。

其实可以炒上热搜@虎扑的步行街 让他凉凉

引用 @弹弹弹BIUBIUBIU 发表的:
他挂你又没犯法也是他的权力

挂人还没问题？忘了王思聪微博挂人被警察转发警告了？

引用 @怕恐龙 发表的:
我吐了，百度百科本身就是放在网络上共享的，而且著作权保护的是以小说、诗词、散文、论文等形式的文字作品，你要这么说那百度百科上的词条定义还有好多是抄书上的，而且采纳还给佣金，赚取私人利益，有一个算一个全都按侵权处理。

他注明了吗？还恬不知耻地用。

引用 @Hp杜兰特哈哈哈 发表的:
对呀，人家做视频就是赚钱的啊，又不是做慈善，那人家反驳的一点问题都没有，我赚到钱了。

我服了，人家反驳的没逻辑，你也学人家没逻辑？原贴lz说的是内容质量不行，你就拿内容质量去反驳啊？你们一个“我赚到钱了”一个“人家坚持做这么多不容易”，有没有点基本逻辑啊？就因为他工作态度好就不能批评他工作能力不行了？

引用 @弹弹弹BIUBIUBIU 发表的:
卢老爷是挑唆粉丝骂人，这个就把你的发言挂出来，怎么了？

把人都挂出来了，什么成分不用我多说了吧

引用 @石原里美现任男友 发表的:
笑死

大sao事件说的没问题

引用 @结城友奈 发表的:
影评都会参考百科，豆瓣，知乎上的答案，只是多少的问题

胡扯蛋七影空间不会。

引用 @吕咏蓝 发表的:
别给他存在感是真的，在虎扑讨论度这么高，路人还以为他是什么标杆呢。 他有他的受众，别人就喜欢看广告你干嘛要拦着。

发个帖热度就来了，懂了吧

引用 @k0m0reb1 发表的:
寒碜！

我都关着灯！

引用 @TTkhalil 发表的:
我觉得木鱼水心的视频的确很用心，但实在太长了，而且Up主的声音也一般

木鱼声音一般 那你听听发条张的算是啥声音

引用 @SKTT1Shinyruo 发表的:
虽然挺喜欢他的，不过你说的确实有道理。看他主要觉得他声音还不错。

当初就是被他的声音忽悠了，以为和木鱼不一样，结果比木鱼还烂。

引用 @在路上在路上在路上 发表的:
我先承认，是我偏激了点，他剪那么多视频确实很牛逼。 但对于他的观影水平我是一定要质疑的，我看过他的付费视频音频，怎么说也是个消费者，我可以去评价他的水平，这是我的权利。

这样挂一个人，不回应对方对自己的评价，直接进行反讽高姿态的打压，仗着自己粉丝多嚣张跋扈了呗~ 纯路人🐶 觉得有点恶心呢

引用 @宁1缺 发表的:
发条张和发条橙有什么关系

张伯伦跟张伯伯有啥关系

引用 @飞音sama 发表的:
挂人还没问题？忘了王思聪微博挂人被警察转发警告了？

你微博回复某条言论还不是要把你回复的那条言论挂出来？？？

引用 @taulus 发表的:
你哪里偏激了？就这up主被人指出缺点不知道改，反而发条微博找存在感。还好他不是lbw那样的大网红，不然他不得让粉丝把虎扑爆破咯？

说出自己的观点，还是自己的付费用户，反手直接挂人素质有点好。。

引用 @Hp杜兰特哈哈哈 发表的:
质疑的人有没有拿出干货来质疑？建议两个人对线吧。博主为什么来赚钱来反驳？因为人博主就是为了赚钱，而不是为了什么电影解说梦。所以有什么必要来拿干货来反驳？我工作就为了赚钱，而不是因为什么崇高理解。当有人来质疑我没本事，我就直接说我赚到钱了，就这么简单。

惊雷也为了赚钱。还有各种低俗恶心流，都不是为了中国梦，都别质疑的好

引用 @猴猴薇lbj 发表的:
剪视频多就厉害了吗。。而且他剪的也不多，文曰小强比他多多了

文曰小强确实不错