啊这，我相信中国的本科率了

引用 @nanjia15 发表的:
我记得当年学的是诺曼底，中途岛，阿拉曼

锤子，其他几个也就是凑凑数，真正的转折就是斯大林格勒

引用 @乱舞 发表的:
可能是我表述的不太准确，美国的参战加速了世界大战结束的进程，对全世界是好事。但我就是觉得美国付出的太少，得到的却太多了，捡了纳粹多少现成科技，建立了布雷顿森林体系，在全球那么多战败国驻军。

美国要是不参战 那苏联男人就要打光了 无法彻底打败德国

引用 @心破碎 发表的:
诺曼底是欧洲战场由守转攻

不是斯大林格勒战役之后就由守转攻了？关他英美屁事，看战局差不多了插一手而已。要说太平洋战场是美国一锤定音，可是欧洲战场跟英美没多大关系，没他们也输不了

欧洲战场是斯大林格勒保卫战，太平洋战场是中途岛战役，北非战场是阿拉曼战役，中国战场的话其实从淞沪会战开始就是转折期了（粉碎了日本的快速占领战略）

引用 @Hcpony马 发表的:
然后两极就变成了德国和美国？

苏联没了中国就没了，整个亚欧大陆就全是轴心国的了，美国拿什么对抗

引用 @nanjia15 发表的:
苏联也提了啊，卫国战争什么的，但是欧洲战场的转折点是诺曼底登陆。至少我们那时的高中教材是这样的，14年前吧。。暴露年龄了

苏联就是死的早才会被遗忘

引用 @风起青萍之末9 发表的:
看那个说二战是德苏一块发动都愣了

美国给它点赞🐶

引用 @凌木木我够 发表的:
转折点又不止一个，美国参战也是，北非战场肯定也有，西线的转折点肯定就是诺曼底了

诺曼底是怎么冒出来的？我历史学错了还是砖家又改书了🐶

引用 @永远的小普 发表的:
呵呵，那历史书不如写你家族谱，不然其他人都是别人，只有你亲戚是自己人。🙄

你去看看美国人写的历史 写不写中国抗战的著名战役 就明白了
敦刻尔克这种大溃逃，都能拍成电影大书特书，你还不明白吗

https://movie.douban.com/review/9353888/
[ 此帖被烟波芥舟在2020-05-14 12:01:10修改 ]

引用 @r9_forever 发表的:
日军8月15日投降，国军8月14日还在丢县城

这样更体现出来了抗美援朝的不易和辉煌

引用 @我好喜欢吃牛肉 发表的:
法国真的是投降德国最快的国家吗？

不是 好歹一个多月了 有几个小时就投的

引用 @烟波芥舟 发表的:
你去看看美国人写的历史 写不写中国抗战的著名战役 就明白了
敦刻尔克这种大溃逃，都能拍成电影大书特书，你还不明白吗

https://movie.douban.com/review/9353888/

我说的国内基础教育阶段，对二战的重要现役描写过少，和美国写的历史有啥关系，美国难道不写阿拉曼？不写中途岛？不写诺曼底？

引用 @nanjia15 发表的:
我记得当年学的是诺曼底，中途岛，阿拉曼

美国读的小初高？

引用 @圆明园职业技术学校 发表的:
实话实话，中国的宣传就是很差

红色中国的宣传还是很恐怖的...可惜现在...

引用 @烟波芥舟 发表的:
你去看看美国人写的历史 写不写中国抗战的著名战役 就明白了
敦刻尔克这种大溃逃，都能拍成电影大书特书，你还不明白吗

https://movie.douban.com/review/9353888/

关键是国内的哪个战役动摇了法西斯的根基？平型关大捷重挫日军？导致法西斯联盟日渐衰败？

引用 @统计学家维斯布鲁克 发表的:
这个词真是背了他妈的几千遍

哈哈哈，乱序正序排班好像都是第一个。🐶

记得就是中途岛战役和斯大林格勒战役

引用 @cluulzz 发表的:
转折点不是斯大林格勒保卫战吗？

反正调侃攻打平安县城叫平安格勒战役🐶

欧洲战场 东方版：斯大林格勒 西方版：诺曼底登陆 你说哪个都不影响。当然在大陆考试肯定说斯大林格勒了。

引用 @草木灾星 发表的:
非洲肯定拿不下

怎么可能拿不下，你要知道1940年12月份苏联差一点就姓轴了，如果说咱大前提是小胡子不宣大林子，允许苏联加入轴心国，巴巴罗萨计划的500w德军分走一半剩下一半卫戎苏德边界，有了苏联的石油补给资源，你跟我说百万德军拿不下非洲？！

非文科生且非历史爱好者，我觉得70%都不知道

难道不是李云龙攻打平安县城吗？

啊这 我一个工科男陷入了深深的思考。。。玩游戏的时候感觉诺曼底登陆挺难的。。。

引用 @nanjia15 发表的:
我记得当年学的是诺曼底，中途岛，阿拉曼

诺曼底中途岛说得过去，阿拉曼算什么东西？

引用 @胖虎是技安 发表的:
学术上讲转折点是斯大林格勒保卫战没毛病 因果论上讲，小胡子对苏联宣战的那一刻才是转折，41年的五百万德军是什么概念？分一半出去都能兼顾拿下非洲和中亚了，远东可以送给大林子，老哥俩瓜分欧亚大陆，再苟五年蘑菇蛋一出来大结局了

照你这么说因果论上讲二战转折点是希特勒出生那天，他妈要是不生他也就没事了。

引用 @一代神锋诺伊尔 发表的:
人教版初中历史教材考点:斯大林格勒战役是二战转折点

13年高考的人表示，初中历史不纳入中考科目，还真不知道

引用 @微风清吹 发表的:
只说一个，那只有斯大林格勒保卫战

有一说一，本人在读研究生金融专硕，转折点完全不记得了。。甚至二战里面具体外国哪些事我也忘了。。。

东线转折点是斯大林格勒，太平洋战场是中途岛，西线诺曼底登陆没毛病

引用 @你會被教育成一個壞人 发表的:
打的好不如宣传的好

你还别说，大学毕业好多年了，读书那会对二战也是很感兴趣，前几天还在街上讨论斯大林格勒保卫战，这问题我下意识还是日本偷袭珍珠港，主要是日本偷袭珍珠港对中国战场影响太深远了，局势也是从那时候发生微妙变化的，对于“转折点”来说斯大林格勒保卫战严格来说也不对，应该是斯大林格勒保卫战苏联取得胜利吧，我个人觉得说出是珍珠港事件也不算奇怪甚至不能苛责，如果你给选择和思考，大部分人也会选斯大林格勒保卫战

平安格勒反击战，没毛病🐶🐶🐶🐶

引用 @Errorer 发表的:
我觉着没啥争议！就是斯大林格勒战役，此战役消灭了大量德军有生力量，直接把东线从守转攻，苏联直接借这波胜利推回去了。其他的中立国家开始对德宣战，但1944年6月。诺曼底登陆的时候，苏联都平推到芬兰了，而且诺曼底最重要目的为了防止苏联一家打进柏林。所以诺曼底登陆只不过是锦上添花，最刺激的东线两年战争，也没见英法敢登陆西线？明知道西线兵力不足，哪怕登陆一次呢？

斯大林格勒保卫战直接把轴心国从优势方打成劣势，那些墙头草国家和英国这种被迫防守的直接转向进攻，转折点肯定没问题。

引用 @Errorer 发表的:
我觉着没啥争议！就是斯大林格勒战役，此战役消灭了大量德军有生力量，直接把东线从守转攻，苏联直接借这波胜利推回去了。其他的中立国家开始对德宣战，但1944年6月。诺曼底登陆的时候，苏联都平推到芬兰了，而且诺曼底最重要目的为了防止苏联一家打进柏林。所以诺曼底登陆只不过是锦上添花，最刺激的东线两年战争，也没见英法敢登陆西线？明知道西线兵力不足，哪怕登陆一次呢？

不是不想，主要是登陆作战难度高，风险大。意大利投降以后英军是主张从奥地利进攻德国的，美军主张诺曼底登陆。就算是德国把主力都调到东线，诺曼底登陆的时候在奥马哈海滩盟军也损失惨重。东线要说借着斯大林格勒直接推过去，那就想的太容易了。斯大林格勒会战是43年年初结束的，苏联攻势势如破竹得44年德国两线作战之后了。

引用 @寒鸦z 发表的:
中国作为二战东方主战场没问题 拖住了日本的相当兵力 但是找不出能作为东方亚洲战场转折点的战役来。国军并没有能像苏联那样后期一雪前耻，即使是到了1944年世界反法西斯战争的后期了 同盟国已经在各条战线都进入反攻阶段了 国民党这还在豫湘桂惨败。 所以美日之间的战争胜负点就决定了亚洲战场的胜负

以前是真的惨，全世界都在对轴心国反攻，中国还在挨揍🐶

我觉得就是平安格勒🐶

引用 @威廉亨利盖茨三世 发表的:
照你这么说因果论上讲二战转折点是希特勒出生那天，他妈要是不生他也就没事了。

就硬杠呗？没有小胡子就没有二战，哪来的转折点？？？

引用 @灯泡西决 发表的:
我说的斯大林格勒保卫战，因为记忆历史书就是这个。但是抖音又有人跟我说诺曼底登陆。。。

可能就算没有诺曼底登陆，苏联也能打到柏林

引用 @永远的小普 发表的:
关键是国内的哪个战役动摇了法西斯的根基？平型关大捷重挫日军？导致法西斯联盟日渐衰败？

敦刻尔克大溃逃动摇了法西斯根基?

引用 @凌木木我够 发表的:
转折点又不止一个，美国参战也是，北非战场肯定也有，西线的转折点肯定就是诺曼底了

你根本不理解什么是转折点

我第一反应是日本偷袭珍珠港。。。

引用 @Errorer 发表的:
我觉着没啥争议！就是斯大林格勒战役，此战役消灭了大量德军有生力量，直接把东线从守转攻，苏联直接借这波胜利推回去了。其他的中立国家开始对德宣战，但1944年6月。诺曼底登陆的时候，苏联都平推到芬兰了，而且诺曼底最重要目的为了防止苏联一家打进柏林。所以诺曼底登陆只不过是锦上添花，最刺激的东线两年战争，也没见英法敢登陆西线？明知道西线兵力不足，哪怕登陆一次呢？

二战转折点不是中途岛战役吗

引用 @一代神锋诺伊尔 发表的:
人教版初中历史教材考点:斯大林格勒战役是二战转折点

是啊 天天背 上课还要默写 还是考点 早就滚瓜烂熟了

引用 @胖虎是技安 发表的:
怎么可能拿不下，你要知道1940年12月份苏联差一点就姓轴了，如果说咱大前提是小胡子不宣大林子，允许苏联加入轴心国，巴巴罗萨计划的500w德军分走一半剩下一半卫戎苏德边界，有了苏联的石油补给资源，你跟我说百万德军拿不下非洲？！

过不了海啊

这事儿跟本科率有啥关系 现实中你问10个人 能有一两个知道就不错了

引用 @Yu20010 发表的:
最后一个准确说是太平洋战场。只能选一个肯定还是欧洲斯大林格勒最重要。所以前边说斯大林格勒没问题。

对，德国是轴心国大哥，大哥气势被削了，极大鼓舞了全世界的反法西斯气势

引用 @一代神锋诺伊尔 发表的:
人教版初中历史教材考点:斯大林格勒战役是二战转折点

我们历史老师当时讲的这边红场阅兵，那边立马就上战场，我到现在还有印象

引用 @流水仰山 发表的:
人教版高中历史教材，欧洲战场的斯大林格勒，亚洲中途岛，非洲阿拉曼，二战三个转折点，多学一点就会多知道一点，小学课本这些都不讲呢

单讲整个战役就是斯大林格勒...

引用 @cluulzz 发表的:
转折点不是斯大林格勒保卫战吗？

别一直开玩笑了，有脑子的都知道是平安格勒战役

引用 @陳一訓 发表的:
敦刻尔克都能拍成电影，这特么恶心谁呢。真的当年二战打得好不如现在宣传得好

为什么不能拍？

引用 @烟波芥舟 发表的:
敦刻尔克大溃逃动摇了法西斯根基?

平型关都能和敦刻尔克比影响了？？？中国战场影响深远的战斗有么？有，但基本都是光头打的。🙄

引用 @nanjia15 发表的:
我记得当年学的是诺曼底，中途岛，阿拉曼

成功避开了所有正确答案。

引用 @休斯顿的夜 发表的:
这抖音我昨天翻了五分钟，没人提到斯大林格勒战役的，我是真的觉得恐怖，没上过高中的人占比还是很大的

特朗普推特治国，咱们不能抖音学史。

别本科率本科率了，学校我学的理科反正没学那么细，大学也没学过，这个东西也就喜欢军事历史的人才会自己去了解……

引用 @千年老一 发表的:
过于专业了老铁，这问题我也不知道，你要问我我可能会说原子弹轰炸广岛长崎？我也不是学文科的，这些知不知道不是很重要吧？本科更重要的是一个思维分析能力，比如问：假如日本没有偷袭珍珠港，二战会是什么结局？是不是比问日本哪一年偷袭的珍珠港有意义的多？

不学无术还振振有辞说的就是你？

动不动就本科率本科率，有啥优越感，术业有专攻！

引用 @就爱玩玩玩 发表的:
苏联没了中国就没了，整个亚欧大陆就全是轴心国的了，美国拿什么对抗

你忽视了中国强大的文化力量，最终中国一统地球

引用 @小世界大生活真好 发表的:
阿拉曼要是输了，北非战场就当一片溃败了，如果在北非的机械化部队回到欧洲战场那就爆炸了

20万打2万要是还能输蒙哥马利还是回家种田去吧 以及就算是输了 充其量是把欧洲战场的时间节点往后稍稍拖延那么一两个月 美军主导的登陆战你是没法应对的

昨天也看了 寻思评论都没有个斯大林格勒

引用 @小世界大生活真好 发表的:
阿拉曼要是输了，北非战场就当一片溃败了，如果在北非的机械化部队回到欧洲战场那就爆炸了

北非的那点东西还不够苏联远东部队玩的呢，果然打的好不如宣传的好

我是服了，为什么说斯大林格勒保卫战是二战的转折点呢，原本德国是至西向东想通过闪击苏联然后和日本在中国会师，攻陷中国，但是由于苏联的反抗！没有打过去，进而粉碎了轴心国的野心，同时也拉开了盟军的反攻！一堆人说什么非洲的阿拉曼，什么中途岛海战那都啥时候来！真的是服了

引用 @寒鸦z 发表的:
欧洲战场斯大林格勒 非洲战场阿拉曼 亚洲战场中途岛

我是服了，为什么说斯大林格勒保卫战是二战的转折点呢，原本德国是至西向东想通过闪击苏联然后和日本在中国会师，攻陷中国，但是由于苏联的反抗！没有打过去，进而粉碎了轴心国的野心，同时也拉开了盟军的反攻！一堆人说什么非洲的阿拉曼，什么中途岛海战那都啥时候了！

引用 @乱舞 发表的:
可能是我表述的不太准确，美国的参战加速了世界大战结束的进程，对全世界是好事。但我就是觉得美国付出的太少，得到的却太多了，捡了纳粹多少现成科技，建立了布雷顿森林体系，在全球那么多战败国驻军。

那没办法啊，本来美国当时就强，而且哪个国家愿意打仗？法西斯不主动招惹美国美国干嘛要打仗？而且美国之后国力全开全员动员，损失也不少，战后国力不管打不打都是最强的，这一点就注定美国战后要主导世界了

引用 @兔子还有梦 发表的:
但美国援助德国的物资可不比援苏物资少 美国就是一个摘桃子的 谁打赢了他帮谁，两边通吃 当年摩根银行的巨额亏空就是援助德国造成的。 就这样一个两面三刀的国家，吹他干嘛？

假如现在美国和欧洲打仗，你猜谁会在后面发战争财？这种事对于国与国来说很正常不是吗，战火没有烧到美国人头上，有钱不赚不傻缺吗？世界不是非黑即白的，美国人在太平洋战场是正儿八经团灭了日本海军的，这是事实啊，没有美国发财收留德国科学家，那扔原子弹的就是纳粹轴心国了。

引用 @假斯巴达可 发表的:
咋说呢，秀才遇见兵，有理说不清？

那没办法，我国需要的是发展，需要一个稳定的环境

我本科，这个学过，现在忘了。

引用 @一代神锋诺伊尔 发表的:
人教版初中历史教材考点:斯大林格勒战役是二战转折点

有讲斯大林格勒战役，但是转折点这个没有特别强调

引用内容被灭过多已被折叠

苏联第一次让德意志尝试失败，这都不如痛打落水狗伟大？

引用 @草木灾星 发表的:
过不了海啊

想象一下给隆美尔一百万军力，拿下中东土耳其叙利亚沙特，然后是埃及，然后就一马平川了

引用 @谶子成谜 发表的:
台儿庄战役 平型关大捷点赞

台儿庄战役历史书上大吹特吹好不好。

引用 @卡斯帕尔戴肯 发表的:
诺曼底中途岛说得过去，阿拉曼算什么东西？

诺曼底那也算？苏军都有能力平推完欧洲，盟军其他几个来个西线登录，也就是苏联死的早，西方宣传好

引用 @永远的小普 发表的:
平型关都能和敦刻尔克比影响了？？？中国战场影响深远的战斗有么？有，但基本都是光头打的。🙄

怎么比不了？ 敦刻尔克是溃逃，平型关是伏击，平型关比敦刻尔克高大一百倍。 中国战场不比欧洲战场低一等。

讲道理 我去年高考选了历史今年也全忘了...

引用 @你會被教育成一個壞人 发表的:
打的好不如宣传的好

日本外务省就很明白了

引用 @Hcpony马 发表的:
敦刻尔克就搞笑了，实际上就一屁滚尿流的大逃亡…

本来就是啊逃跑啊，和东北一枪不放逃跑有啥区别。法国建的防御线碉堡不守，跑到英岛，还不是天天挨轰炸。

引用 @不要跟他拼拳 发表的:
贡钧在干什么呢？纯问

遍地开花呢，不然能有东北入手？战斗力都是打出来的，45年开始同样的技术兵器8军已经不怕日军了

引用 @旧时之念mind 发表的:
就算阿拉曼奇迹般地赢了苏伊士运河也很稳，亚历山大-开罗-苏伊士运河这一条防线上德军已经没有突破能力了。英国海空军对北非的封锁力度还会加大

英国肯定会控制，但是鞭长莫及啊。殖民地的英军作战能力应该不是很强吧？不过都是马后炮了，感觉那时候纳粹也是强弩之末了

引用 @cluulzz 发表的:
转折点不是斯大林格勒保卫战吗？

昨天看见一个问，是谁发动的二战，结果每一个人知道

引用 @cluulzz 发表的:
转折点不是斯大林格勒保卫战吗？

詹姆斯总决赛小牛还是输给马刺？哪次？

引用 @wslycshhh 发表的:
诺曼底那也算？苏军都有能力平推完欧洲，盟军其他几个来个西线登录，也就是苏联死的早，西方宣传好

诺曼底登陆避免苏联直接平推到他们家也算得上是转折点了🐶

引用 @cluulzz 发表的:
转折点不是斯大林格勒保卫战吗？

而且这不是历史课本上的么？

引用 @烟波芥舟 发表的:
怎么比不了？ 敦刻尔克是溃逃，平型关是伏击，平型关比敦刻尔克高大一百倍。 中国战场不比欧洲战场低一等。

我是真滴服了，您可能是历史学的不好，敦刻尔克33万人从80万德军包围下逃了出来，这点决定了英国还有兵可以上战场。平型关大捷12000打4000，我方死800，对方死1000，后续影响是啥？还有，我没说中国战场影响力低，十大战役影响力都很大，但不是平型关，看明白了么？我说城门楼子，你跟我说JB头子

我apush老师教的是d day，ap考试倒是可以写斯大林格勒或者阿拉曼

引用 @K神无双11 发表的:
隆美尔二战名将是没有疑问的，只是因为没指挥过大规模兵团所以不能名列最顶尖的那批名将，二战最猛的朱可夫毫无疑问，德军那边应该是曼施坦因，然后是龙德施泰特，莫德尔这类之后才能轮到隆美尔。

你漏了古德里安

也不怕丢脸，我是真的不记得了

引用 @Errorer 发表的:
我觉着没啥争议！就是斯大林格勒战役，此战役消灭了大量德军有生力量，直接把东线从守转攻，苏联直接借这波胜利推回去了。其他的中立国家开始对德宣战，但1944年6月。诺曼底登陆的时候，苏联都平推到芬兰了，而且诺曼底最重要目的为了防止苏联一家打进柏林。所以诺曼底登陆只不过是锦上添花，最刺激的东线两年战争，也没见英法敢登陆西线？明知道西线兵力不足，哪怕登陆一次呢？

这里面我觉得唯一一个问题是芬兰。。。

引用 @黄旭东丶 发表的:
你漏了古德里安

我龙德施泰特和莫德尔后面加了之类两字，当中也不知两三人。古德里安战绩也主要在西线，东线因为和希特勒理念不合被束之高阁。单论指挥天赋古不一定比隆高，但是古的理论是德军闪电战的基础，光是这点古德里安就应该分开讨论，所以我特意没说他。

引用 @一代神锋诺伊尔 发表的:
人教版初中历史教材考点:斯大林格勒战役是二战转折点

我211毕业我就不知道理科生

引用 @Karekiko 发表的:
照你这狗屁逻辑 苏联还和德国结盟两年了 一起干翻了波兰分赃呢 不是苏联前两年各种石油及其他物资供应 德国也肥不起来呢 也是两面三刀咯 我国更是 国共互相都是摩擦不断呢 鬼子和反动派都没耽误打 按你的说法 也都是两面三刀咯 所以大家都不能吹了？别搞笑了好吗 都TM2020年了 能不能做到客观点儿呢 而不是纯粹被屁股蒙了心 抑或是忽悠瘸了脑子呢 对问题乃至罪行自然要批评 但对功绩更要肯定好吗

当年希特勒不脑抽打苏联保不齐真的是苏联和纳粹一起被钉在耻辱柱上

我历史书里学的就是斯大林格勒保卫战。如果输了。德国的尖刀就彻底刺穿整个欧洲。

红警打多了我特么都觉得二战是尤里发起的

本科生忘了啊，多的是这样的人，不感兴趣而已，没啥的。

引用 @深藏功名a 发表的:
中途岛，还有北非那场都是

中途岛是太平洋战场转折点，总体来说，斯大林格勒是整个二战最关键的转折

引用 @清倾卿 发表的:
我记得诺曼底登陆是盟军吹响反法西斯进攻的号角

最后的进攻，斯大林格勒之后，法西斯就注定败亡了

引用 @沉V沦 发表的:
因为国共双方都知道美国参战了，肯定会赢，而且都知道一旦二战赢了，必然会发打内战，

保守一波，积蓄力量，准备抢夺江山。。

转折点不是李云龙攻打平安县城么🐶

引用 @永远的小普 发表的:
我是真滴服了，您可能是历史学的不好，敦刻尔克33万人从80万德军包围下逃了出来，这点决定了英国还有兵可以上战场。平型关大捷12000打4000，我方死800，对方死1000，后续影响是啥？还有，我没说中国战场影响力低，十大战役影响力都很大，但不是平型关，看明白了么？我说城门楼子，你跟我说JB头子

我在说敦刻尔克是大溃败，平型关是进攻 你跟我说人数干什么？ 扯再多也没有用，敦刻尔克就是大溃败，跟平型关有什么可比性？

引用 @張世豪 发表的:
你还别说，大学毕业好多年了，读书那会对二战也是很感兴趣，前几天还在街上讨论斯大林格勒保卫战，这问题我下意识还是日本偷袭珍珠港，主要是日本偷袭珍珠港对中国战场影响太深远了，局势也是从那时候发生微妙变化的，对于“转折点”来说斯大林格勒保卫战严格来说也不对，应该是斯大林格勒保卫战苏联取得胜利吧，我个人觉得说出是珍珠港事件也不算奇怪甚至不能苛责，如果你给选择和思考，大部分人也会选斯大林格勒保卫战

因为二战的核心战场在欧洲，美国参战后虽然在太平洋战场对日军大举进攻，但整体战略也是“先欧后亚”，而二战欧洲的主战场正是苏德战场。斯大林格勒战役是苏联对德国由战略防御转向战略进攻的重要转折点，所以将之称为整个二战的转折点并不为过。