引用 @斯蒂芬伦纳德库 发表的: 圆是一个客观的,真实存在的概念,它是人类的发现,并不是人类的发明,🐶
引用 @战斗的公鸡 发表的: 只能说你的像素不够高🐶
引用 @红焙浅瓯 发表的:你用照片的像素有限来证明π是有限的? 楼主建议你多思考,很快民科界会有一颗冉冉新星升起
引用 @云多多 发表的: 虽然过程很扯 但是最后一句好像是对的?🐶
引用 @屁溜溜 发表的: 其实也有可能是进制的问题,我们是十进制。 如果用比如0.6进制,23进制,58进制一类的,有没有可能得整数? 不太懂,晚上睡不着的时候思考过,有没有大神解释一下?
引用 @安迪杜弗瑞的小锤子 发表的:有什么几何图形现实世界是存在的吗。。。。圆,正方形,长方形不都是定义出来的吗。。。。。
引用 @龙骑士11 发表的: 派是圆的半径和周长的关系。 圆是平面内到一个定点长度为r的所有点的集合。 请你告诉我,圆存不存在和派能不能被穷尽有啥关系?
引用 @别叫我总总总的 发表的: 当你放到足够大,世界就没有圆了
引用 @枫树下有只猫 发表的: 是周长和直径的比。
引用 @milagro39 发表的: 楼主的说法是对的,圆形本质上是一个数学概念,自然界不存在真实的圆形
引用 @宁波真的好大 发表的: 不存在为何要定义呢?经得住思考证明吗?
引用 @后仰扣篮 发表的: 矢量图无所谓的像素高不高。。。哦,楼主屏幕确实有限制。
引用 @soeikazyj 发表的: 我就奇怪了你这个论据是怎么得出标题这个论点的?
引用 @馨1994 发表的: 派和圆存不存在有什么关系,,派不就是周长直径比么。。这个比有理无理和圆不圆有什么联系么。。
引用 @皮皮虾欲言又止 发表的: π是不是有理数,和图形是不是多边形,有什么关联么?
引用 @铃铛斯莫克 发表的: 我也想说矢量图..
引用 @跟着科比退役 发表的: 点线面都是数学概念,都不存在于自然界中,那还说个锤子?
引用 @奶糖人七号 发表的: 这和民科对于尺规作图三等分角用量角器来证明
引用 @肉汤粉 发表的: 日本好像出了一本书 就叫 派 你可以买来看看 十几厘米厚的书 最后几个字是...
然后我就想到一个例子,我们拍照,看起来是一个圆的东西,或者看起来是一条曲线的东西,只要把图片放到足够大,就能看到其实这个曲线不是理想中那种平滑的曲线,而是由一个个像素组成的,这不就像π被穷尽之后的情况吗?是不是说明如果π是有限的,这个世界其实就是不连续的?
PS:针对高亮的一些针对我的回复,我想说明一下。我没有用照片像素来证明派是有限的。。。我说的是“如果π是可以被穷尽的”啊。。。根据古人用割圆法算周长,方法就是算圆内接正n边形周长来近似圆周长,取极限就是圆。我的意思是,如果派是有限的,那就说明用割圆法的圆内接正n边形的n也是有限的不能是无限的,也就是说如果派有限,那么我们现在说的圆实际上就是一个正n边形,只是n太大,看起来像“圆”而已,然后我拿照片来类比而已,就像随着分辨率提升,你看不清马赛克似的像素点之后你就认为照片上的曲线是连续的,但他实际不是连续的 求圆周长和π的科普视频大家可以看李永乐老师的这个视频,大概就知道我想说的是什么意思了。。。不要一上来就给我扣民科的帽子,我不想做“民科的科普”,发这个贴也不是为了当民科,至是分享一个我突然由这个假设想到的一个推论而已
🔥 最新回帖
没有证据证明空间是连续的,客观世界里圆应该不存在
🛋️ 沙发板凳
楼主建议你多思考,很快民科界会有一颗冉冉新星升起
矢量图无所谓的像素高不高。。。哦,楼主屏幕确实有限制。
真是,我看的一愣一愣的,思维太奇特了🐶🐶🐶
这和民科对于尺规作图三等分角用量角器来证明
充分条件假言命题的真值表 善意推定 [ 此帖被TrinityQaQ在2020-05-08 14:36修改 ]
半句
不能。有理数在哪个进制下都是有理数。
最后会变成内存不够大
哈哈哈,一个抽象的东西被楼主变成像素点
不存在为何要定义呢?经得住思考证明吗?
楼主的说法是对的,圆形本质上是一个数学概念,自然界不存在真实的圆形
楼主没有证明pi是有限的,只是说如果……
是周长和直径的比。
世界上可能没有绝对的圆的实体,绝对的圆是一个概念存在于世界。
d=2πr对不对,说是半径和周长的关系有问题?
怎么说了,世界上就没有绝对点线面,是不是要推翻数学几何?
和进制无关的,只是换了种表达方式,无理数就是无理数。
不止没有圆,什么正方形,长方形,甚至直线都没有了
。。。你思维也挺奇特,有etc潜质!这些都是理想模型,能定义自然是能证明的。能证明的东西,不代表现实能做出来,比如一个模子出来的东西,只要放的足够大就有差别
啊。。。。你能证明一下数学1的存在,现实世界里有1的存在吗?片面的说数学就是人的逻辑的升华,所以说数学是没有办法证伪的。也不存在什么证明不证明的。而且正是因为现实世界没有标准的"圆"就像现实世界没有点,所以人们才要定义一个"圆"。
点线面都是数学概念,都不存在于自然界中,那还说个锤子?
圆是一个客观的,真实存在的概念,它是人类的发现,并不是人类的发明,🐶
我也想说矢量图..
本来就是啊,点线面是抽象化的理想模型,实际上在现实世界中找不到对应的实物,是人脑理想化的产物
其实想想,现在人类理论最小长度是普朗克长度,也就是现在人们认为长度是有最小极限不可无限分隔的,所以数学是工具,没准到更高的理论的时候要更新数学理论。不过这些玩意太深奥了,咱也就是在这吹吹水
别秀智商了🐶
我看了几遍楼主的话也没看出来楼主表达的是用照片的像素来证明π是有限的。请问你是怎么看出来的?
这么大两个字“如果”,楼上都看不到的吗?楼主也没说要证明π有限吧,只是说如果π有限,xxxxxxxx
民科理论里可能空间有最小尺度🐶我看过一个说空间是无数个大概1e-38长度的立方体组成的
如果派可以被穷尽说明圆是有棱角的规则中心对称图形
矢量图总归也要在屏幕上显示啊😂
你说的这个是用另一个思路去解圆,我说的这个是根据割圆法去算圆周长从而推出派的过程想到的问题
那你应该是没看懂楼主的意思,楼主可不是在说自然界能不能找到圆形实体。
你这些字我都认识但
楼主并没有表达这个意思啊,楼主只是说如果π是有限的,这个世界其实就是不连续的,并没有错啊,就是表达π是无限的意思,一群人跟着误读了吧
这本书我知道。全是数字。
楼主说得没错啊,如果π能被除尽,说明“○”确实是多边形。楼主用照片像素举例,是想说因为照片里的○无限放大后都是有边的,所以π不能被除尽。