女老板花1000万买下小区近200个停车位让邻居们没地停车

引用 @楼下被我R了 发表的:
你就是那种精神富豪？哪里是写业主想免费停？难道不是嫌贵。如果这操作可以那反垄断法做什么用？

那你的意思，我住房也可以先住着呗，反正我不是想免费住，我就是嫌贵

引用 @经过家门口 发表的:
规划的容积率，人防和上层的住宅户数有关系。 常见的小区地下车位和住宅比例0.6：1。能到0.8：1的很少了。 甚至有开发商耍心眼。 人防工程层高设置成6-7米。然后，在中间架设钢结构。把车位面积加一倍。

没什么耍心眼，业主买的是地面以上，地面以下开发商爱怎么做怎么做。现在开始规划做机械车位，到规划核实完人拆除了。业主觉得贵可以不买，这玩意儿是生意，不是慈善。

引用 @weiy12 发表的:
报道没有根本就没有说到白嫖，是你自己说的。 还有买200车位然后抬价明显违法，不知道你为什么还要叫爽

原文说：1“前开发商开价4-5万的时候住户们都不买，才让女老板全部买入，现在高价卖出。”2“女老板买了200个停车位，居民只能将车停在马路上”

这说明什么？说明1，之前他们没有买，2，女老板买之前他们并不需要将车停在马路上
那请问他们将车停在哪里？变没了？如果是停在车位上，那他们又没有买车位，还不叫白嫖？

大哥是你理解能力不够，不要给别人扣帽子。

还有重申一遍，我一切都是在没有质疑原贴真实性的基础上，您如果真要质疑原贴真实性，请您去怼报道方，别揪着我。

引用 @P城绞肉机 发表的:
感同什么身受？我都怀疑投票支持业主的是不是小学生？卖给你的时候你不买，卖给别人还不行？耍无赖上瘾？这不就是巨婴心态吗？普天之下皆你爹？你的利益必须保证？商业社会各自确保各自的利益。人家有过确保你利益的动作，你自己放弃了，是你自己不去确保自己的利益。

按你这么说别特么限购了呗 有钱人把所有的房子都买了 慢慢炒黄牛就好了啊 穷逼的利益有什么好保证的 商业社会 市场规律 按你这个逻辑 这个社会最终只有最有钱的几个人 掌握所有商品的话语权和定价权

引用 @卧69虫 发表的:
这投票我就服了。真是自己没遇到，精神老板做美梦。 我说下吧，我们这小区也有这情况，没新闻那么夸张。其实就是开发商欠人钱，拿小区车位抵了，所以地下车位还没开卖，其实已经入了债主手里。

明白人

引用 @savors 发表的:
这傻逼投的票吧，那么多支持女老板的？

女老板要是2到3万卖 你看还闹不闹？ 这个法律上没问题，道德上其实也没问题

引用 @ddvgek 发表的:
关于你说的这篇报道也可信，我再次强调这篇文章不是新闻报道。这是uc自媒体营销号之类的文体，时间地点经过一概模糊不清，我不觉得这样的文章应该全盘接收。这种文章造假的空间和可能性都很大。 拖欠费用这块，我觉得还是应该看到实际情况再说。不应该用其他地方的业主拖欠费用来推测这个案例中的业主情况。否则不成了一些地域黑的逻辑了，以我见过很多没素质的某某人为由，对其他某某人开炮。

您说的还是比较严谨的，我赞成

引用 @高不胖 发表的:
5w一个车位。。。闹呢？

你这回复是觉得贵还是便宜啊，我一个二线哈尔滨，车位25万，刚问完……

引用 @卧69虫 发表的:
这投票我就服了。真是自己没遇到，精神老板做美梦。 我说下吧，我们这小区也有这情况，没新闻那么夸张。其实就是开发商欠人钱，拿小区车位抵了，所以地下车位还没开卖，其实已经入了债主手里。

这投票要么是没开过车，要么只能说三观真的很堪忧

引用 @weiy12 发表的:
这样买是违法的，不但要曝光，还要告上法庭呢

我不是很懂，请问下哪里违法？

国家法律还没街上的jr懂！？

肯定要被处罚。就像前段时间口罩，你卖贵了试试看

引用 @奥体小灯球 发表的:
这投票你就能看出虎扑很多人房子都买不起 所以车位什么的当然事不关己 哪里会感同身受

我买房的时候连同车位一起买了

引用 @绝代双骄梅西C罗 发表的:
肯定要被处罚。就像前段时间口罩，你卖贵了试试看

我去年双12买的4层独立包装的口罩，折合1毛5一个。
没过多久，就至少贵20倍起卖，请问卖贵了吗？

引用 @奥体小灯球 发表的:
这投票你就能看出虎扑很多人房子都买不起 所以车位什么的当然事不关己 哪里会感同身受

有些网友代入感还挺强的，可惜大部分人现实中都做不了老板，而是业主

这街上每次出了这种事无脑站有钱人那方就完事了，这就是风气

引用 @ML_YunG 发表的:
这街上每次出了这种事无脑站有钱人那方就完事了，这就是风气

人家做错什么了？

引用 @夫行于川吟于泽 发表的:
真以为老百姓就是待宰羔羊任人揉捏了，这样的文章是谁发的？买不到车位的车主。既然那么需要车位当初为什么不买？不就是因为认为自己是业主只要把小区封闭起来别的车进不来这车位不买自己也能停吗？开发商把车位卖了，停不了了又跳出来说开发商不好，买主是土豪，发一篇春秋笔法的文章，找个无良媒体利用仇富心理把自己打造成受害者，这跟房子跌了维权的人有什么区别，只能占便宜不能吃亏

那后买房的车主咋办？干脆别买房？或者买了房别买车？

我们小区买房必须买车位，就没这个烦恼了

引用 @ooKKLIoo 发表的:
不按规定按什么呢？事情对错以什么为标准呢？如果都不按规定，那谁说了算呢？

又一位法律机器人出现了🐶鼓掌鼓掌

这就是法律机器人检测贴🐶快笑死我了

引用 @奥体小灯球 发表的:
我买不起房。。笑了 我在两个城市买过4套房子 一线3套 三线1套 说买房我比这街上9成的JR都有发言权 先不说我 按你这种言论 4 5万一个车位确实不贵 那一线城市4 50万一个车位贵不贵？很多人集全家三代人之力上车一套房已经倾尽所有了 车位比车还贵 就是想观望一下 缓缓经济压力 结果也有这么个人一次过全部买走了 翻倍100万一个卖 你气不气？谁知道这个人是不是和开发商沆瀣一气 联手抬价 五五分账？重要的不是4 5万一个车位贵不贵 而是这种行为本身对不对 如果只是有钱就能为所欲为 那也不会有反垄断和反倾销了

拿三四线强行类比一线，你这完全是偷换概念。一般来讲，在中国无论任何城市，4-5万一个车位，如果不是业主想私下抱团占小便宜，我想不出任何理由让大部分业主都拒买车位。

引用 @卧69虫 发表的:
这投票我就服了。真是自己没遇到，精神老板做美梦。 我说下吧，我们这小区也有这情况，没新闻那么夸张。其实就是开发商欠人钱，拿小区车位抵了，所以地下车位还没开卖，其实已经入了债主手里。

你这个回答没毛病

引用 @apple_lyq 发表的:
原文说：1“前开发商开价4-5万的时候住户们都不买，才让女老板全部买入，现在高价卖出。”2“女老板买了200个停车位，居民只能将车停在马路上”

这说明什么？说明1，之前他们没有买，2，女老板买之前他们并不需要将车停在马路上
那请问他们将车停在哪里？变没了？如果是停在车位上，那他们又没有买车位，还不叫白嫖？

大哥是你理解能力不够，不要给别人扣帽子。

还有重申一遍，我一切都是在没有质疑原贴真实性的基础上，您如果真要质疑原贴真实性，请您去怼报道方，别揪着我。

呵呵，文章根本没有表达任何观点，只是问大家怎么看，而你说的这些是你自己分析，而且逻辑还有问题

引用 @西决泡椒在雷霆 发表的:
女老板要是2到3万卖 你看还闹不闹？ 这个法律上没问题，道德上其实也没问题

也会闹，到时候闹的就是，这是我们的小区，你凭什么收我💰？！

引用 @青春醉了酒 发表的:
有产权为什么不能卖？

很多地方限售限购，也有产权啊，为什么不能卖

引用 @Boss胡萝卜 发表的:
拿三四线强行类比一线，你这完全是偷换概念。一般来讲，在中国无论任何城市，4-5万一个车位，如果不是业主想私下抱团占小便宜，我想不出任何理由让大部分业主都拒买车位。

所以如果开发商自己掏钱把所有车位先买下来 然后自做黄牛 加价销售 你是不是也没意见？如果疫情期间口罩不限购 你当地最有钱的人把药店口罩全买下来 100块一个卖 你是不是也没意见？ 三四线5万一个车位确实不贵 但如果随便就任由一个有钱人可以买下所有车位资源 加价销售 那长此以往 这个社会的所有商品定价权都会只掌握在最有钱的几个人手里

引用 @深蓝色笑忘书 发表的:
4－5万，全小区人都傻吗？ 肯定是勾结了。

小区人以为大家都不买还能降，我只说活该，5w放10年前都疯抢了

引用 @weiy12 发表的:
呵呵，文章根本没有表达任何观点，只是问大家怎么看，而你说的这些是你自己分析，而且逻辑还有问题

问题在哪里？请指出

引用 @你们别瞎说 发表的:
车库有单独产权，地下停车位属于人防工程，没有产权，一般买车位开发商只给你张发票。人防工程车位不允许开发商买卖，但是允许开发商或物业收取一定的管理费用，也就是租金。所以买车位相当于永久性租车位，你花钱买的是使用权，但这地方不是你的，遇到地震火灾，你这地下停车场得拿出来给大家避难用。

你真是一本正经胡说八道了，谁告诉你地下车位都是人防车位的呀

引用 @北卡天空 发表的:
你这回复是觉得贵还是便宜啊，我一个二线哈尔滨，车位25万，刚问完……

不可能这么便宜的意思呀。。。

引用 @虎扑JR0062659467 发表的:
沒想到吧

我的意思是太便宜了。。。

引用 @微笑彡 发表的:
我们这20w

我这10w+，县城。。。

这种倒买倒卖不违法？？？

投女老板不为别的，就是不想辛苦了。

引用 @neverlostwin 发表的:
这个什么比喻。你应该想想你花300万买了这辆公交车，能不能不让别人坐。

不能，公交是公共设施，政府补贴的，普通人不能买公交车（买了这辆车就是普通汽车，不能就不再是公交车了）。车位是配套设施，既然是配套就有配套规则，不能买断。

引用 @服詹16 发表的:
你如果把公交车买了，别人不出钱坐车你可以让他不上车，也可以让他上车后站着！

不行，私人不能买公交车，即使你买了一辆车也没有运营权，它就不再是公交车，更不能抢占公交运营线路

引用 @可喜可贺只喝可乐 发表的:
又不是所有地下车位都属于人防车位，少部分才是人防车位，甚至有些项目异地人防，没有人防车位，人防车位只能出租，不可出售，非人防车位可售，有产权的

我们这有产权的比没产权的贵一万，我买了没产权的，穷

引用 @高不胖 发表的:
不可能这么便宜的意思呀。。。

便宜贵都正常，我们黑龙江小城市，一个小户型的住房才6万，所以车位也正常

引用 @巴巴查克艾弗森 发表的:
车位，住建局根本就不管，车位一般都没产权、开发商自己支配使用权，既然便宜你不买，那我卖给别人，至于别人怎么卖开发商也管不着。

物权法规定，居民购买住宅，依法享有相关设施的使用权。这种倒卖肯定违法

引用 @子空 发表的:
别抖机灵了，多数人买房都是掏空家底甚至借N万付个首付，装修的20万还没着落。还有闲钱买车位？

我们现在买房车位都要绑定的，都是大几万一个的

引用 @你们别瞎说 发表的:
车库有单独产权，地下停车位属于人防工程，没有产权，一般买车位开发商只给你张发票。人防工程车位不允许开发商买卖，但是允许开发商或物业收取一定的管理费用，也就是租金。所以买车位相当于永久性租车位，你花钱买的是使用权，但这地方不是你的，遇到地震火灾，你这地下停车场得拿出来给大家避难用。

卧槽，你这样一说，我刚那个的房说送车位，每个月交点管理费，我这个那不知道有没有产权啊

引用 @LoserRise 发表的:
不会，但是如果以前房价是4.5w一平我没买，现在被一个温州团买断了。然后把价格炒高到8.9w一平了。再卖。我会不平衡。 你如果喜欢，希望你以后都去买被炒过得东西。

我要买也是因为我需要，就算炒上天，我需要该买想买还是会买 买不买的起有没有能力买，或者低价的时候你不买，是自己的问题，别怪别人。

支持土豪。没车位停就知道后悔了

呃 为何是女富豪 没见过有说男富豪的 这是默认富豪是男的嘛 还有女大学生 女博士 不喷 理性发出提问

引用 @波尔森南瓜 发表的:
四五万都不买，标高更没人买了。

居然都不想买，为什么别人买了就眼红呢？

引用 @水瓶爱喝水被注册了 发表的:
你完全没能理解我的意思。。。我也懒得解释了

知道虎扑jr的厉害了吧，三观最正，是非最明，只要不涉及nba和自己利益，都是最客观公正，铁面无私的

引用 @鲍鱼陪海参 发表的:
知道虎扑jr的厉害了吧，三观最正，是非最明，只要不涉及nba和自己利益，都是最客观公正，铁面无私的

不不，还有球鞋。每天在虎扑看不花钱的整部电影开心一批，追剧找不到资源和别人要网址的时候嘴里像抹了蜜，但是你要是敢穿一双假鞋，他们恨不得能把你喷的好像杀了他全家一样。

艹 c。x r

引用 @OEOEO 发表的:
我要买也是因为我需要，就算炒上天，我需要该买想买还是会买 买不买的起有没有能力买，或者低价的时候你不买，是自己的问题，别怪别人。

我要买也是我需要，加价是可以加价，只要是供不应求，就算价格被炒上天，我需要该买想买还是会买。但是有人搞垄断有意想升高一个东西的价格。那这个就不一样了。 需不需要买，买不买的起，或者低价的时候买不买是每个人自己的问题。案例里如果这些人一开始喊他们买他们不想买想白嫖是该指责。 另一方面，如果面对一些有意抬价的行为，不去指责，却是默认和支持。而且反过来指责有些人买不起是因为你穷。这种就真的不是傻就是坏了。

引用 @weiy12 发表的:
不能，公交是公共设施，政府补贴的，普通人不能买公交车（买了这辆车就是普通汽车，不能就不再是公交车了）。车位是配套设施，既然是配套就有配套规则，不能买断。

你先搞清楚是不能买还是买了不能让人站着。如果你坚持车位是不能买断的话，你应该去找开发商理论，而不是怪人家买了车位不让你停。

200个车位买的起，没点交通队的朋友？贴一个礼拜停马路边的业主就都神经了

引用 @neverlostwin 发表的:
你先搞清楚是不能买还是买了不能让人站着。如果你坚持车位是不能买断的话，你应该去找开发商理论，而不是怪人家买了车位不让你停。

不能买断，如果董明珠把格力一块卖给我，是不是格力就我的了，有什么问题找董明珠理论？答案肯定不是，格力是国企，贱卖是违法的，违法这交易就不成立了。 车位是房的配套设施，不能全卖给一个人，这样的交易就不合法了，当然不受法律保护了

引用 @北卡天空 发表的:
便宜贵都正常，我们黑龙江小城市，一个小户型的住房才6万，所以车位也正常

那真的还挺好的

违背了民法中的诚信原则，合同无效。

引用 @深蓝色笑忘书 发表的:
4－5万，全小区人都傻吗？ 肯定是勾结了。

要是有证据证明房开商不卖业主，而直接卖给其他人，或大量车位卖给同一个业主，这是明文规定禁止的，一告一个准。 但是人家房开商要是有证据证明是这些业主不买，然后才对外出售的，应该就没什么责任了，所以这种事情最好是直接上法院，在外面扯皮没什么用的

引用 @LoserRise 发表的:
我要买也是我需要，加价是可以加价，只要是供不应求，就算价格被炒上天，我需要该买想买还是会买。但是有人搞垄断有意想升高一个东西的价格。那这个就不一样了。 需不需要买，买不买的起，或者低价的时候买不买是每个人自己的问题。案例里如果这些人一开始喊他们买他们不想买想白嫖是该指责。 另一方面，如果面对一些有意抬价的行为，不去指责，却是默认和支持。而且反过来指责有些人买不起是因为你穷。这种就真的不是傻就是坏了。

按你的逻辑，我问问政府有意抬高土地价格，请问是傻还是坏？国际油价都这样了两桶油有意抬价是傻还是坏？ 各种制造业所有的商品出厂都有意抬价出售的，请问他们是傻还是坏？ 明明是市场行为，给你公平的机会买了，不买别人买了怪别人？说垄断？我看好802的房子楼下就是单位，被人买了我就要买这个房子我说他垄断是一个道理，只能怪你买的晚。也可以去买别的地方的车位啊。说自己小区在这，那跟说我单位在我楼下所以这房子必须卖我这不一样无理取闹么？

我都没车 要停车位干嘛 反正难受不到我头上🐶

引用 @asX0Kehof 发表的:
别闹了，这年代五万一个车位要多穷的地方才不买。。。

越便宜的车位，买的人越少。 只有车位很贵很抢手的地方大家才愿意买。。。 便宜的地方，绝大多数人都是愿意租不愿意买

引用 @我真的是當员 发表的:
不好意思 同一个业主一般是不允许买太多车位的 相关法律虽没有具体细节规定但有指导精神 另外 停车费是需要物价部门核价的 并不是你想定多高就能多高的 最后 社会的运转是有公序良俗一套约束的 而不是你理解的纯商业化行为模式

物价部门核价也很无语的，给你一个区间范围，给你最高那个你也没办法

引用 @是那一低头的温柔 发表的:
交警管小区路面？

很少管不代表没资格管，你不信，就自己故意堵在小区路面上试试，打电话也不肯移走，看看交警是不是对你没办法。

引用 @长乐烧 发表的:
很少管不代表没资格管，你不信，就自己故意堵在小区路面上试试，打电话也不肯移走，看看交警是不是对你没办法。

法律规定小区道路不归交警管。

引用 @深蓝色笑忘书 发表的:
4－5万，全小区人都傻吗？ 肯定是勾结了。

我有个房子，融创的，一开始吹风车位20万一个，买两个还得摇号，业主群都在讨论抢哪个！后来开卖，市场一般，车位15万一个，每户限一个，没几个人买，后来为了回款，两个22万，也没几个人买！后来被几个土豪包圆买了，才有人觉得后悔去闹了！国人都买涨不买跌，很神奇的思维回路！

还不是大家想白嫖免费停车位 想着以后停车不用钱美滋滋 现在被人打了一巴掌急眼了呗

引用 @q5568561 发表的:
我觉得4 5万一个车位你说有人不买我理解，这么多人都不买不大可能吧。

很多，很多人觉得停外面就行，没必要买

引用 @王竣玄 发表的:
因为地下车位就是商品，和商品房一样

那为什么韩国地下车库做的很好，却没有一个地方要买车位呢？因为韩国车少吗？不对啊，每个楼现在都是车满为患啊？他们为什么不把这个火爆的车位卖了呢？卖完继续收管理费？韩国人傻，所以不卖呗？

引用 @Y_Y_Y_Y 发表的:
支持女土豪的自己要么是土豪，要么就是拿着家里钱花的学生

只是一个会先买车位再买车，没那么爱慕虚荣的普通人而已

法律明确规定，第二个车位的出售需要在每家住户都完成第一个车位的购买或者声明放弃第一个车位的情况下才可以开始

引用 @权律2 发表的:
那为什么韩国地下车库做的很好，却没有一个地方要买车位呢？因为韩国车少吗？不对啊，每个楼现在都是车满为患啊？他们为什么不把这个火爆的车位卖了呢？卖完继续收管理费？韩国人傻，所以不卖呗？

你怼我毫无意义，这是国家的政策。合理不合理他都是国策。就好比我国的土地全是国有，任何人都没有所有权，只能租用，这点我也觉得很不合理，但是没办法。

引用 @王竣玄 发表的:
你怼我毫无意义，这是国家的政策。合理不合理他都是国策。就好比我国的土地全是国有，任何人都没有所有权，只能租用，这点我也觉得很不合理，但是没办法。

我不是怼你哈，哈哈。 我是真的不理解为什么都可以这样。出这个政策是为了人们更好的生活吗？如果不是为什么会有这样的政策存在？停车场不应该是买楼配套的一项服务吗？服务收取服务费管理费我觉得很正常，但高价甚至天价，比车子都贵了是为什么？那这个政策就只是为了增加fdc商的蛋糕吗？我是真的太不理解了，为什么这样都可以？ 可能答案也在你回复我的里面，很多人其实可能都认为不公平，不公。但，每个人却都想着以后可以卖，这是资产。以后可以拿这个赚一笔。呵呵，可能每个人都是这样的。知道不公却又想自己是那个既得利益者。说白了、一个愿打一个愿挨。 至于以后，其实也很难让新楼盘免费提供车库。因为现有的车库主，会百般阻挠。因为一旦免费提供，那慢慢自己的就不值钱了。为了自己的一直保值，就会逼着所有人跟自己一样高价去买。所以以后都不是fdc商强加与否，不卖都得逼着卖。其实就是自己逼着自己给自己设置一个难上加难的环境。想想其实挺有意思。

引用 @我真的是當员 发表的:
不好意思 同一个业主一般是不允许买太多车位的 相关法律虽没有具体细节规定但有指导精神 另外 停车费是需要物价部门核价的 并不是你想定多高就能多高的 最后 社会的运转是有公序良俗一套约束的 而不是你理解的纯商业化行为模式

你在不好意思什么？

在以前，我们国家是有一个叫投机倒把罪名的

引用 @q5568561 发表的:
我觉得4 5万一个车位你说有人不买我理解，这么多人都不买不大可能吧。

他们觉得所有人都不买，开发商又不会把车库锁起来，这样大家就能白嫖了。没成想，人家一买都变成私人财产了，锁起来不给用了。 所以新闻里也说了，他们发现车位锁住了才开始闹的，就证明之前一直在白嫖

第一 我有房 第二 我有两个车位 一个买的 一个租邻居的 我就想问一句 合着这位女豪没买车位的时候你们都白嫖呢？不然人家买了锁了以后你们开始闹？噢之前四五万舍不得花钱买，要不白嫖要不租，现在人锁车位开始急了？早干嘛去了？这是私家车位，本来就是商品属性，我有钱我多买几个我还错了？又没强买强卖。别谈什么破坏社会秩序什么影响别人生活。都是给惯的。你自己偷鸡摸狗的时候就得考虑考虑后果。总觉得自己动点小聪明能占天大的便宜。这种思维本来就很可怕好吗。现在开发商车位卖光的有几个？一是小区入住率很多没有百分百，二是车位需求不一定就是百分百。很多住户要不没车，要不有车停小区马路边上。现在人多买几个车位开始急了，不愿意了，到底谁动了谁的蛋糕

这个大概率人防车位
说的好听是买，其实是租20年
如果是产权车位，不知道你们买过没有
签合同签到手废
200个产权车位，走的流程跟二手房一样，赚这么点小钱累死

引用 @我真的是當员 发表的:
不好意思 同一个业主一般是不允许买太多车位的 相关法律虽没有具体细节规定但有指导精神 另外 停车费是需要物价部门核价的 并不是你想定多高就能多高的 最后 社会的运转是有公序良俗一套约束的 而不是你理解的纯商业化行为模式

这和社会运转有毛线关系？车位可以买卖不？是商品不？我买个东西买多了有错么？我没买的时候你们也没意见啊？打个比方这有十袋大米，没人买，我买了八袋，你们没买到没饭吃就可以来骂我是这个理？合着真就能力越大责任越大？达则兼济天下我把你们不买的我买了的分出来给你们吃？这位施主您要是真休养，我感激您天天到你家化缘。

引用 @leomy219 发表的:
世界傻子很多以为签了合同就是圣旨

连基本的契约精神都没哪来的世界

说是低价卖给女老板 其实都tm一早就串好的

双方都有问题吧，居民想着太贵不买，女老板想着转一波

引用 @巴巴查克艾弗森 发表的:
车位，住建局根本就不管，车位一般都没产权、开发商自己支配使用权，既然便宜你不买，那我卖给别人，至于别人怎么卖开发商也管不着。

现在的车位都有产权，除了地面

哪里的车位这么便宜，这就是炒车位吧

车位不限购？我小区一户限购两个车位。

我没有投票，因为不好说站在哪一方。不过这个车位8-10万，真的不贵。我们单位小产权周转房的车位都8万一个。

女老板可以收租金啊，住户照样停车只不过是换个人交租金吧，除非以前真的是白嫖

引用 @weiy12 发表的:
不能买断，如果董明珠把格力一块卖给我，是不是格力就我的了，有什么问题找董明珠理论？答案肯定不是，格力是国企，贱卖是违法的，违法这交易就不成立了。 车位是房的配套设施，不能全卖给一个人，这样的交易就不合法了，当然不受法律保护了

说半天你不是认为交易不合法吗？所以你没地方停车去怪买车位的人就对了？合着人家如果买了一百个单位两百个车位，你还是没地停车，你还要怪他吗？你觉得不合法不去找职能部门介入你去找消费者？

引用 @neverlostwin 发表的:
说半天你不是认为交易不合法吗？所以你没地方停车去怪买车位的人就对了？合着人家如果买了一百个单位两百个车位，你还是没地停车，你还要怪他吗？你觉得不合法不去找职能部门介入你去找消费者？

不是刑事的事情警察和法院都是建议先协商，协商不一致才上诉，找物业和那个买断的怎么了？

引用 @weiy12 发表的:
不是刑事的事情警察和法院都是建议先协商，协商不一致才上诉，找物业和那个买断的怎么了？

怎么，还想让我退钱吗？不找职能部门介入就凭你三寸不烂之舌让我退钱吗？你先问问开发商愿不愿意？

引用 @q5568561 发表的:
我觉得4 5万一个车位你说有人不买我理解，这么多人都不买不大可能吧。

我小区车位刚开始2.7万，后来外面马路上装了探头。现在只有从人家手里买，最少也得九万多。

引用 @水瓶爱喝水被注册了 发表的:
为啥说步行街学生多呢。。。最喜欢说的就是“规定可以就是可以”，“花了钱了什么都别说了”，完全不考虑实际情况，所以总说老年人容易被洗脑，学生同样。因为对方知道你不在乎实际情况，只要不违法就行，那这个空子可是太大了。。。

霸道总裁文洗出来的。

引用 @weiy12 发表的:
不行，私人不能买公交车，即使你买了一辆车也没有运营权，它就不再是公交车，更不能抢占公交运营线路

人均法盲街🐶我都看不下去了

引用 @neverlostwin 发表的:
怎么，还想让我退钱吗？不找职能部门介入就凭你三寸不烂之舌让我退钱吗？你先问问开发商愿不愿意？

人家有叫退钱吗？只是叫合理定价而已，人家也没说要她亏本，你非要扛到上法庭的还有理了？

引用 @weiy12 发表的:
人家有叫退钱吗？只是叫合理定价而已，人家也没说要她亏本，你非要扛到上法庭的还有理了？

你这倒打一耙倒是准啊。我是提醒你人家是买了公交车不是付了车费不让人坐，你跟我说公交车买卖不合法；我说你认为买卖不合法你找职能部门介入，你跟我说法院要先调解；现在你跟我说没让退钱只是要合理定价？这太极玩的溜啊。合着我买这200个车位究竟合不合法？不合法你找地方说理去，合法的话你管得着我卖多少钱？还合理定价？上帝视觉吗？

支持女老板，能买的时候你不买，人买来升值你又道德绑架

我买了三个车位，就停一辆车。其中一个车位天天被不同的人占着，各种沟通和在小区群里喊话，都没人理。后来买了车位锁锁死后，却又有人在小区群阴阳怪气。所以说很多人就想不花钱地占便宜。我最看不惯这种，

引用 @neverlostwin 发表的:
你这倒打一耙倒是准啊。我是提醒你人家是买了公交车不是付了车费不让人坐，你跟我说公交车买卖不合法；我说你认为买卖不合法你找职能部门介入，你跟我说法院要先调解；现在你跟我说没让退钱只是要合理定价？这太极玩的溜啊。合着我买这200个车位究竟合不合法？不合法你找地方说理去，合法的话你管得着我卖多少钱？还合理定价？上帝视觉吗？

你这是典型不懂法，你说的这几样都被我反驳了就说我打太极，有本事你拿法律来反驳我。我只能告诉你国家不允许炒车位，和集体利益对立没有好结果，你爱信不信，有本事就去以身试法吧

一个人买200个车位本身就是有问题的，普通小区一户只能买一个

引用 @CQY233 发表的:
又一位法律机器人出现了🐶鼓掌鼓掌

那你回答我啊？不用法律用什么？靠你一张嘴？

引用 @我真的是當员 发表的:
不好意思 同一个业主一般是不允许买太多车位的 相关法律虽没有具体细节规定但有指导精神 另外 停车费是需要物价部门核价的 并不是你想定多高就能多高的 最后 社会的运转是有公序良俗一套约束的 而不是你理解的纯商业化行为模式

至少我们小区还真不是，坐标成都，保利的楼盘，正价的车位，销售说，只要有钱，想买多少都行。后期车位慢慢开始打折卖的时候，才会限制一户最多买俩个