引用 @燕赤霞暴打哥斯拉 发表的: 这些都只算是拾人牙慧的电影。
引用 @我就来看看也重复 发表的:但是不能不好好讲故事。除非你这就不是故事片。
引用 @我爱鸣雏 发表的:03年?王家卫2046时期吗?2046全球票房比冯小刚的商业电影票房都高。
引用 @Admour 发表的:但他从没证明过自己能讲好故事。 无病呻吟的华丽辞藻最容易写,用简单的话讲好一个故事最难
引用 @D调的华丽丽 发表的: 如果不讲故事,那看看风景片不好吗,看看纪录片不好吗
引用 @勾手汉克斯 发表的:不止是讲故事没错,但前提你要先讲通故事啊。。。 你不能因为明天有的吃,今天就不吃饭了吧?
引用 @直到大厦崩塌丶 发表的:2046,我不知道墨镜粉要怎么吹,难看至极。 影评全是虚头巴脑的话,
引用 @虎扑JR0201311006 发表的: 说实在的,你是愿意看冯小刚的电影,还是愿看王家卫的?
引用 @千胡子 发表的: 喜欢王家卫侯孝贤就是装逼,喜欢冯小刚就是人民群众喜闻乐见。这就是影视区的水平。沉重深刻?希区柯克一辈子拍惊悚片也是顶级大师。我不知道你的阅片量是有多低,艺术片里头王家卫电影算是相当通俗易懂的了。不要一棒子下来把所有人欣赏水平拉得和你一样低!
引用 @zeinimei123 发表的: 我摊牌了,我和层主水平一样低,我看王家卫电影绝对睡着
引用 @热苏斯5 发表的: 王家卫做导演之前就是编剧,说他不会写剧本我没想到的
引用 @利指导接受采访时说 发表的: 问题是 啥叫讲好故事啊?平铺直叙就是吗?我觉得 《堕落天使》《春光乍泄》《一代宗师》的故事都挺好的啊 我觉得他的电影结构有种语文老师说的 “形散而神不散” 的感觉吧
引用 @V推荐 发表的:王家卫的电影感觉更多是行内人才能看出优点~老实说,我是觉得他的电影一般般,不太感冒,但是他拿奖确实不少。假如我是行内人,才会觉得评价相对中肯、客观
引用 @妄想 发表的: 你所谓的简单只不过是它不是按照类型片的起承转合的套路走,但是从还原现实纵深角度,王家卫的故事一点也不简单。就比如花样年华这样的婚外恋故事,相对于多加几个人物进来,让原配夫妻出来撕逼,安排点情杀剧情,搞得跌宕起伏、鸡飞狗跳、热热闹闹是相对简单的,而把婚外恋状态的一对男女的每一个情感细节、隐忍、求而不得能通过视听语言塑造的这么精准微妙,这是高级复杂的。这也是电影相对于小说、戏剧的优势与特点,能压榨这些优势的导演都是好导演。
引用 @马云Jack 发表的: 这世界上不可能有小部分人说好但大部分人不认可的人,历史地位那么高的。。说王家卫不行的,大多对镜头语言,声话,电影史以及流派沿革没什么概念。。 无知不是错,每个人都有认知盲区,无知且无畏才是错。。 人生在世,敬畏之心是要有的。。你这张口就把喜欢王家卫的人定义成装逼,我都不知道跟你说这么多是不是我错了。。
引用 @神刀堂大弟子 发表的:冯小刚如果只是普通网友,确实有资格。但是作为同行,他还真没资格碰瓷王家卫。 就好比一个百万富翁说一个亿万富翁不会赚钱一样。
引用 @天天聊天 发表的:说实在的 对于一般的影迷 没几个在意导演是谁的 相信我 大多是冲着演员阵容去的 当然想周星驰 徐峥 黄渤这种有演员粉丝基础的导演另说!
引用 @善解萝莉衣 发表的: 2046就是一坨屎,不知所云
引用 @朱逸之 发表的: 我回答上面的话,他认为王家卫是被大多数人认可的。我只是告诉他并不是。你觉得呢? 我就认为王家卫是装逼,我还认为你说的那些也是装逼。我又没让你和我说这么多,你错不错问我干嘛?
引用 @卡美里特 发表的: 你这个例子就不对。如果王家卫类比奥尼尔,那冯小刚绝对可以类比姚明。但你这一比喻,冯小刚直接变成周琦了
引用 @奉俊昊 发表的: 谁公认的... 王家卫磨洋工、摸鱼、被逼急了才交公粮都是真的,但是不会写剧本那就是无厘头了 刘镇伟的猛鬼差馆就是王家卫带着刘写的,说刘是王在编剧上的弟子都不为过,东成西就大部分都是王家卫写刘镇伟拍,最后署技安的名字,大话西游就是刘镇伟拿的王家卫第一版剧本改出来的.... 王家卫只是自己拍戏不用剧本,他比较讲究灵感和演员临场状态,比较讲究人物与空间的关系,所以他写了剧本也不按部就班老老实实拍
引用 @马云Jack 发表的: 行了,你赢了,回复你是我错了。
引用 @WLZkobe 发表的: 。。电影从诞生开始就不是单纯的讲故事,卢比埃尔兄弟走的是现实主义路线,梅里爱走的是形式主义路线,你眼中讲故事的电影是两者的中庸,古典主义
引用 @宝钗姐姐不要啊 发表的: 拍摄手法和技巧,台词,镜头,场景你把这些辅助工具当成最主要的?这些都是为了主题而服务的好么,镜头语言,台词,镜头调度都是隐喻或者折射主题的。你说那些话确定不加狗头?
引用 @华东醋醋王的男人 发表的: 习惯就好,这破街上很多人就喜欢说的夸张,一个人强,其他人比起来就是“吊打”。 我很喜欢王家卫,但冯小刚绝对也算的上是国内一线大导演。 冯小刚给他们说的那么不堪,我是不知道他们哪来的自信的,可能是王家卫给的吧🐶
引用 @干净的雪 发表的: 回复这种人真是浪费生命
引用 @宝钗姐姐不要啊 发表的: 没错,这就是墨镜王的任何作品也打不过张艺谋红高粱和活着的原因。王的特点是镜头的调度,台词等这些是他新奇出彩的地方,但你不能拿着这几样说他是电影最强,情爱,侠义这些就是他最擅长的基调和主题,你凭什么说这些东西能超过霸王别姬,红高粱,活着等等这些慷慨的民族血泪史。墨镜王是懂电影的人,是会拍电影的人,是优秀的导演,但绝不是中国影史最优秀的导演。冯裤子再不济集结号,唐山大地震,1942这些电影的格局,故事性都是不输王家卫的作品的
引用 @大神布拉沃 发表的: 哈哈哈。。。 花样年华真是难得的好片,导演,演员有这一部作品就可死而无憾了。。。 这部片子的腔调,气质真是绝了。。。。 美国人评的最佳亚洲电影第一名,英国评的21世纪最佳影片100强的第五名。
引用 @Admour 发表的:早点笑死吧,姜文拍的鬼子来了和阳光灿烂国内有人能达到这水平?
引用 @罗纳尔多10 发表的: 希区柯克的「精神病患者」投资80万,挣了2000万的票房,挣钱能力也不差
引用 @LeBron_Real 发表的: 第一,冯不是大排档厨师。第二,王不是国宴大厨。第三,大排档厨师为什么不能批评国宴大厨? 电影本来就是多元的,每个人的审美不一样。比如我认为掺杂了泥土的电影才是真正的好电影,你可能认为走红毯的电影是好电影。 这都无可厚非! 现在问题的关键是,冯小刚作为专业的导演,表示不喜欢王家卫的风格,我个人觉得没什么不妥,不喜欢就是不喜欢,难道说场面话就好了?
引用 @qingxin123 发表的:磨洋工不好好写剧本,写出来的应付事,还不算业内公认吗?最后因为不按时交剧本被解雇,也是事实。而你说的都是猜测臆想,刘振伟写的就算是王家卫教的,那也是刘振伟自己的本事,怎么能算在王家卫身上呢?王家卫的才华不拿刘镇伟说事。署名技安和王家卫一点关系没有。如果你真喜欢王家卫不应该用刘振伟来证明王家卫的才华,王家卫的才华也是公认,和他不会写剧本一样。
引用 @总在闭上双眼之后才能看见你 发表的:哪个美国人评的第一?八武士罗生门排第几?
引用 @XJBD大师 发表的: 东成西就不是因为东邪西毒拍不出来才临时组的吗,而且好多当时采访都是也没剧本都是靠演员临场发挥。
引用 @虎扑JR0201311006 发表的: 都失恋了,还要给自己添堵吗?😂😂
引用 @梁家辉演技最佳 发表的: 又谈格局谈思想了?这和故事性有毛关系。
引用 @千胡子 发表的: 我们没有限制言论自由,冯小刚当然可以不喜欢王家卫,那他好歹也拿出点干货出来再评论一番吧。。。还是拿冰箱制冷说事,你冯小刚作为造冰箱的工程师,好歹也从硬件说说人家的冰箱不好在哪吧。只要能自恰,你说库布里克不如吕克贝松我都能接受。现在您知道刘晓庆这样的影视工作者当导演是个什么水平的吗?
引用 @赌徒特酿 发表的: 建议看看塔可夫斯基的电影,或者读读弗吉尼亚的书,实在不行听听后摇…我不想说这些人都是意识流,但你得知道这世界上你不了解的东西很多,不会说就不要说话,拉低评论区水平了。
引用 @马云Jack 发表的: 理解不了不是你的错。。但大多人都说好的东西,最好还是保持一些敬畏之心吧。。
引用 @我爱鸣雏 发表的:误以为?这水平也来请假王家卫?
引用 @啥都得懂一点 发表的: 笑了,你说的算
引用 @吕咏蓝 发表的: 皇嫂田桂花她是制片人,还行吧拍的,在当时的电视剧里算是能看的。她当过导演么?
引用 @我爱鸣雏 发表的:嗯嗯 那是我把时间记差了不过还是比冯小刚的票房好.........
引用 @大师未成名之前 发表的:冯裤子黑默片王,真的没资格
引用 @虎扑JR0201311006 发表的: 冯小刚的《唐山大地震》《集结号》有啥演员阵容啊?一个电影的好坏跟导演还是有很大关系的。
引用 @格隆科夫斯基 发表的:刘晓庆那段话就是胡说八道 能说出这么一段从头到尾每句话都是错误的发言 我真服了她
引用 @qingxin123 发表的: 王家卫不会写剧本是公认的,主要是磨洋工。成名前都是联合编剧,只有一部最后胜利是王家卫自己写的。当时王家卫主要是给新艺城做编剧,老板黄百鸣不止一次公开骂过王家卫编剧垃圾,当然了是王家卫写的都是应付事的。王家卫用心写的就看心情了,看天吃饭了
引用 @Lukaamagic 发表的:王家卫在影评人眼里就是华人第一导演
引用 @飞饼天王吉鲁 发表的: 冯最打脸的就是之前自己贺岁档搞喜剧火了各种阴阳怪气别人,后来被泰囧干了就怒喷观众水平不行……
引用 @Superdooog 发表的: Angelababy就是演员,说她不会演戏我是没想到的🐶
引用 @李嘉图伯爵 发表的: 电影是光与影的艺术
引用 @头文字L 发表的:对普通观众来说只有戏剧冲突强才叫讲故事,你侯麦拍个室内几个人聊天那怎么能叫故事呢?
引用 @赌徒特酿 发表的: 那对不起嘛,我只针对那种自以为是的人。如果误伤了你我道歉
引用 @格隆科夫斯基 发表的:那谁举例子不好拿刘晓庆...... 她那段话从头到尾全是事实性错误,错到我甚至都怀疑她究竟看没看过《花样年华》
引用 @游轮上的老鼠 发表的:现在国人或者说全世界的电影观众都被好莱坞强大的影响力带偏了,在好莱坞的工业电影模式下,电影成了工业加工的组装机器,一部电影要短平快的讲述一个故事,一部电影要有三个小高潮,两个大高潮,要有两条线,电影的主旨要简单到可以一句话概括,等等等等,这些习惯当然是有好处的,它可以降低电影的拍摄成本,更快的让电影人掌握电影技能,你照着工具书路人都能调度出一部小电影,但坏处就是看多了大家都认为这是天经地义的了。 电影的第一要旨真的是“讲一个故事”吗?你可以说这是很重要的,但绝对不应该是第一要务,20世纪50年的新浪潮运动已经冲击过一次观众的观影习惯了。 这里举个近几年的电影,陈凯歌的《妖猫传》和《道士下山》,诚然这两部电影都有非常大的硬伤,但陈凯歌无疑还是有勇气的,他的讲故事的方式没有按照好莱坞的那一套走,结果就是被国内观众骂为不知所云,一部分确实有他自己的问题,还有一部分就是咱们现在除了好莱坞工业电影的线型叙事别的都很难接受了。
引用 @千胡子 发表的: 第二部她是导演之一,另一个是北电的院长
引用 @华东醋醋王的男人 发表的: 很多人觉得王家卫讲不好故事才是可笑,大导演有哪个是讲不好故事的,都是讲故事的大师,只是有些故事稍微讲的复杂一点有玩味儿一点,有些人就理解不了罢了。然后不怪自己蠢,怪大导演讲不好故事。。。
引用 @蓝军传奇阿扎尔 发表的: 我不信乌蝇哥那段你能睡着🐶
引用 @解说子忠 发表的: 1997+50年不变=2046
引用 @方紅麈 发表的:不認同,國產劇如我是余歡水絕對不輸洋玩意,外國月亮並不是特別圓的
引用 @皮头士 发表的:你真的看过风骚律师吗。。。这两个的视听差距太大了吧
引用 @瓦斯叭叭 发表的: 老是说王家卫讲不好故事的人,我真怀疑到底看了几部王家卫
引用 @天天聊天 发表的:最讽刺的是马小刚是老行内人 偏偏言辞那么激烈 语气过于主观显得他不太中肯 甚至有种羡慕嫉妒恨的感觉
引用 @intro马 发表的: 建议别看电影了,看看国产电视剧不好吗
引用 @欧美亚非拉 发表的: 对不起,我摊牌了,确实欣赏不了王家卫的片子。
影评全是虚头巴脑的话,
那我的欣赏水平可能太一般了,我觉得我是最普通的电影观众,我只关心这个电影有没有让我记忆深刻的点,有没有打动我的点,有没有特别喜欢的长镜头。。其他的都不管,也不懂。碰巧的是,冯小刚的这几个电影,都有,所以比较喜欢。
讲好故事是基础,他说的是“不止讲故事”。你真以为王家卫那些电影没讲好故事吗……讲的不简单不代表讲的不好……
最喜欢2046里那种感觉
那我觉得你没搞清楚什么是讲好故事。 王家卫是太会讲故事了。把一个小故事讲的不简单,不代表没讲好。 简单易懂不代表故事讲的好。懂吗?
你是不是以为,电影除了故事,就剩下漂亮的风景了?还是你觉得纪录片就是拍漂亮的风景就ok了?这句话真的暴露了你的水平,又不懂镜头又不懂纪录片。 怎么利用镜头来整合剧情,引导观众,表达情感,塑造气氛,都是有学问的。不想看专业书籍,可以上b站看看《我在中国做电影》第一季,稍微对镜头和摄影有点概念以后,再来论坛吹牛逼也不迟。 纪录片的话,少看点动物世界,多看看反射型纪录片和表述行为型纪录片。至少对“纪录片”有基本的认识以后,再认真想想纪录片能不能讲故事。
王家卫的故事讲不通吗……故事讲的复杂不代表讲不好吧。
2046根本就是花样年华的后续,新瓶装旧酒,拍成那样,也就不懂装懂的人在吹
说实在的 对于一般的影迷 没几个在意导演是谁的 相信我 大多是冲着演员阵容去的
当然想周星驰 徐峥 黄渤这种有演员粉丝基础的导演另说!
希区柯克的「精神病患者」投资80万,挣了2000万的票房,挣钱能力也不差
只要不喷喜欢王家卫都是装逼就好,萝卜青菜,各有所爱
这不是因为编剧都混不下去了,才去当导演的吗🐶
很多人觉得王家卫讲不好故事才是可笑,大导演有哪个是讲不好故事的,都是讲故事的大师,只是有些故事稍微讲的复杂一点有玩味儿一点,有些人就理解不了罢了。然后不怪自己蠢,怪大导演讲不好故事。。。
最讽刺的是马小刚是老行内人 偏偏言辞那么激烈 语气过于主观显得他不太中肯 甚至有种羡慕嫉妒恨的感觉
别跟这人说了,鸡同鸭讲
我回答上面的话,他认为王家卫是被大多数人认可的。我只是告诉他并不是。你觉得呢? 我就认为王家卫是装逼,我还认为你说的那些也是装逼。我又没让你和我说这么多,你错不错问我干嘛?
虽然我觉得王家卫更吊,但是我觉得冯小刚说自己的观点,我觉得完全没问题。 我太喜欢看大导演之间碰撞出不同的意见了,艺术学术就该充满这样的交流。
冯小刚的《唐山大地震》《集结号》有啥演员阵容啊?一个电影的好坏跟导演还是有很大关系的。
你自己是💩,不能怪电影
行了,你赢了,回复你是我错了。
习惯就好,这破街上很多人就喜欢说的夸张,一个人强,其他人比起来就是“吊打”。 我很喜欢王家卫,但冯小刚绝对也算的上是国内一线大导演。 冯小刚给他们说的那么不堪,我是不知道他们哪来的自信的,可能是王家卫给的吧🐶
王以前编的剧就是烂本子了,这可不冤 说他导演干得漂亮就罢了,王的编剧可真吹不起来
东成西就不是因为东邪西毒拍不出来才临时组的吗,而且好多当时采访都是也没剧本都是靠演员临场发挥。
回复这种人真是浪费生命
借个楼, 王家卫在电影史的地位被低估的厉害。
那你是真的误会了电影
没办法,冯小刚逼格没法和王家卫比。然后人品也被锤得死死的。多说几句冯的好话就会变成大low逼。打比方来说,王是奥尼尔,冯是姚明,我觉得挺合适的,非得说成丹皮尔,那索性说冯是周琦好了🐶
同感。这可能就是所谓中年男人的恶臭——固执、不懂装懂。希望自己不要变成这样的人吧。共勉。
格局,格你*的局,题材对于电影没有任何影响,**。
哪个美国人评的第一?八武士罗生门排第几?
我不信乌蝇哥那段你能睡着🐶
你到底看过活着、霸王别姬这几部电影吗,不然我实在想不通你怎么能说出这种话,顺便问句负6千声望怎么来的,老喷子了看来
那倒是,希胖票房向来好,我以他为例只是想说明如果有本事,不管拍什么的导演也有很高地位的
你说的挺对的 可能我更看不惯的是 街里踩一捧一的风格吧 当然在我个人心目中 王是无论如何都比冯强的
可能我和你概念不一样,你说的“会写剧本”是指老老实实最快速写一个能赚到钱的类型片剧本,像王晶那样,早上死亲人晚上写喜剧,那就是职业精神,那王家卫在这方面大部分时候确实是不行,他比较完美癌、拖延症,只有被逼急的少部分时候,王家卫才行,江湖龙虎斗这种,都是很快搞定也能挣到钱的 我说的“会写剧本”,是水平问题,王家卫编剧水平根本没得黑,各种人物、剧情、符号的设置、各种名台词,而且王家卫是华人名导里少数的自己做原创剧本不找专业编剧也不按部就班做小说改编的(东邪西毒和春光名义上是小说改但实际拍出来已经关系不大了),可以看看李安和毕赣这类导演都说过的自己原创一个符合自己风格的剧本有多费劲,从这个角度来讲说王家卫“不会写剧本”就是无厘头
好多人说墨镜王只要文艺,不要票房,但是他成立泽东之后,卖DVD和周边很挣钱,墨镜王的商业水平一直被低估。
七武士吧 话说这也不是21世纪的啊
Angelababy就是演员,说她不会演戏我是没想到的🐶
只是没有严格意义上由头到尾可以照着拍的“剧本”,但一些飞纸仔记录一下剧情想法什么的还是有的,东成西就本来有一定集体创作的成分
还八武士九武士呢,真是个十足的沙雕!啥都不懂也要出来杠,贻笑大方。 花样年华2009年被CNN评为亚洲最佳电影第一名。 步行街的杀币真特么多!
看清感情的本质萨。。
这帮人看王家卫都看不懂,看戈达尔费里尼不得疯了?
笑了,你说的算
皇嫂田桂花她是制片人,还行吧拍的,在当时的电视剧里算是能看的。她当过导演么?
得了吧,鄙视链又开始了,别以为看了点艺术片就很高深了,每个人喜好不同别以为看过点小众的东西就高一人等,你可以说这些东西很有艺术性,反手来一句别人不了解的东西就是水平低???你能说出来这种话自己水平又怎么样的,我就算不爱看艺术片我也不否认这些电影很优秀,我反感的是看过一点就出来装另外还觉得自己高雅高人一等的装13货色
对不起,我摊牌了,确实欣赏不了王家卫的片子。
就算她看不懂,也要允许她表达呀,她的水平就代表着那一代中国电影人的审美平均水平。 比如我爹妈觉得周星驰不好,当然他们也看不懂周星驰,但是这是一种声音,是可以存在的声音吧。
还真是冯小刚。王家卫的电影不知所云,小时候看不懂,长大以后看不上,皇帝的新衣一点都没骂错。你觉得冯小刚不够格,那金庸也一样看不上王家卫,骂得更直接。
你就笑吧!我不对牛弹琴
第二部她是导演之一,另一个是北电的院长
票房我都不记得的,不过那几年冯裤子风头正劲,票房也好高。
这街里装比成瘾了,电影发展史上面艺术片从来都不是主流,你可以说他艺术性很高立意很高,但是对于绝大多数人来说他就是不好看啊,就像漫威电影和爱尔兰人那种对比,我媳妇就是喜欢看漫威的,但是论艺术价值那肯定爱尔兰人要厉害一些,反倒是一些只看文艺片的总觉得看商业片的就低级这种人最恶心,装的一批
那是墨镜王吧……默片王是指卓别林?😂
电影的好坏当然跟导演有直接关系 但跟影迷选择观影的吸引力是先倾向于演员 还是倾向于导演 我只想说看电影一般都是先冲着演员或阵容去的 然后是题材类型 只要演员演技在线 题材剧情不乏味 导演是谁已经不重要了
她就是就是一年前看了电影,很不喜欢,而且肯定经常说出来。过了一年记者知道了,采访她问她这个,她又不是记忆力很好的影迷,她就是顺着她主观印象随便说了。 在她眼里,侯孝贤和王家卫只是一个前一个后一点,本质上都没有区别。
不要在虎扑聊电影。这里人均阅片量上200算我输
你公认还是他公认还是它? 你可以说王家卫拖沓慢,你说他不会写。他做导演前就是专业编剧出身的,第一部电影《旺角卡门》就是他自己写的剧本,还有另一半给他师傅去拍了《最后胜利》。李安张艺谋都承认他是个天才,在你这就公认不会写剧本了? 自己说可以,别动不动就公认了
李安呢?
确实,王家卫在任何榜单都是华人导演的顶尖。花样年华永远可以排在前几,这个就是实力。人家职业影评人,电影人都是傻逼,就你聪明?为啥老王在西方一群迷弟,月光男孩导演就是承认抄袭老王镜头语言的。冯裤子整点娱乐片算合格,只能算合格。现在还在这里装大师了。
观众水平是有问题,不过冯的贺岁片喜剧片我15岁以后看了就不会笑了
她只是个明星
摄影是光影的艺术,但电影不是,电影的剧情和内容的重要性要远超过画面的表现力的
大momo不是拍故事,他只是在呈现一种人类说话的状态。
嗯,我不懂,但你说我不懂就是不行,就是自以为是。我算是学会了别在虎扑聊过多的电影,水平太参差不齐。说什么都是吊打完爆提鞋。豆瓣上的人好歹大多数都能老老实实坐下来看文艺片,太浮躁了
她肯定看过,所以才会敢于批评,哪怕看起来记忆在她身上也出现了偏差。 相信我,没看过的话,刘晓庆也会夸奖花样年华的,对他们来说夸奖一部电影是如此的容易。 就像张艺谋在十三邀里夸奖了药神4、5次,但是最后来了句,“我也还没看过”。
观众水平不行,只要不是classic narrative structure 就骂看不懂,就要看解析。搞得现在叙事结构都太单一了,完全变向扼杀多样化
那还行吧,她当制片人还是有署名阳灿这样的作品的。
我觉得既然看王家卫了,就别抓着细节了,他的镜头语言打光运镜叙事结构都特别创新大胆。我去茶餐厅要点爆炒大肠是为了什么,人家也能做好,只不过没必要。本科跟一个英国教授聊了几句,他在英国那边口碑挺好的。不过我想没想到UAL特别喜欢老库
我就看过东邪西毒和重庆森林🐶
终于知道这个片名的来历了
你真的看过风骚律师吗。。。这两个的视听差距太大了吧
???你可以说看不懂,评价💩就过了吧
《认识电影》
我是指質量方面,在現今這種大環境下面我選擇支持國產劇
王家卫是用散文诗的方式去讲故事,讲究意境,不是所有人都能接受的。冯裤子理解不了就算了,还去炮轰,艺术细胞缺乏的缺点暴露无遗
单说一代宗师我就感觉跟艺术品一样值得细细回味,比其他任何叶问都要好
但冯小刚作为行内人中的一个,并不能代表所有的内行人吧
國產電視劇質量絕對不輸其他地區謝謝,還有不會夾帶私貨
欣赏不来没错啊。。 说它是垃圾,喜欢他的都是装逼,这就有错了。。