冯小刚：所有导演里最烦王家卫，其实就是皇帝的新衣

小刚又被挖坟了吗？笑死了，03年的也要挖出来黑

冯小刚说这种话，只能代表他自己没天赋又不爱学习还自大。自己感受不到，是因为他是理科生拍电影，完全忽视了艺术作品的感性价值，所以冯小刚的作品只能记账。不爱学习是说王家卫的风格又不是他从0走到这一步的，这么多的先驱前辈，冯小刚是都没看过还是理解不了所以全部否定？说他自大是因为他以自己的认知来否定自己认知外的事，连虚心参详的心意都没有

冯小刚先摸到王家卫的脚再来说吧，好歹欧洲三大拿一个呀

引用 @Admour 发表的:
你举的绝大多数故事都讲得很好

我怀疑要是我不打逗号，你总共知道我说了多少部电影，多少个导演吗？那您说说戈达尔这样反好莱坞叙事反到极致的导演，他的处女作故事好看在哪方面？

引用 @小明在虎扑 发表的:
我对王和冯都不怎么感冒，但是票房能和导演水平直接划等号吗？

不能，但是缝裤子的导演水平真的只配给墨镜提鞋

引用 @卡美里特 发表的:
你这个例子就不对。如果王家卫类比奥尼尔，那冯小刚绝对可以类比姚明。但你这一比喻，冯小刚直接变成周琦了

如果王家卫是奥尼尔 冯小刚最多丹皮尔

引用 @大圈爷 发表的:
不会阿，你失恋以后看看春光乍泄、重庆森林

都失恋了，还要给自己添堵吗？😂😂

引用 @Change1994 发表的:
而且王家卫感觉他很会讲故事吧

从反情节的角度来说，很多艺术片导演的故事都讲的非常好，但可惜大家总以为要像商业片那样布满戏剧冲突才叫故事。

引用 @赌徒特酿 发表的:
主观喜好不同，但是客观评价哪里有把王排李之前的？我倒想看看…

视与听，tspdt，这两个榜单排名，不知道算不算客观

引用 @D调的华丽丽 发表的:
那不讲故事要干什么？

注意审题 ，他的意思是讲好一个故事是一个最基础的环节。

王家卫就像fine dinning 冯小刚就像大排档 各有各的特色 但是一个大排档的说fine dinning 大厨不会做饭 那就过分了

引用 @吕咏蓝 发表的:
这就太搞笑了，这是什么NBA的逻辑啊，底薪球员、饮水机看守者不配喷超级巨星？ 他们当然可以、完全可以、绝对可以。 不能因为王家卫影史地位最高所以它就不能被其他电影人喷，那中国电影界没人能喷王家卫了。 而且冯裤子代表的也不是他一个人，中国多的是人觉得王家卫是皇帝新装的。包括电影圈人士很多都不吃王家卫这套，刘晓庆在《皇嫂田桂花》的时候把王家卫喷的更惨：“我认为王家卫是过时的，落伍的导演”，“《花样年华》如果让我拍，2天就拍完！象他那种做电影的方式其实是一种倒退……《花样年华》之所以这么火，是因为许多人盲从。” “不管王家卫在不在场，我都会说。”，刘还认为《花样年华》节奏慢得惊人，其中的那个梁朝伟拿着伞追在前面一步一步走着的张曼玉长达5分钟的片段一点新意都没有，她多年前在东京电影节做评委时，就见过了，她总结到，与时间打磨没关系，剧本与创意都不好，拍的再慢都没用。 刘晓庆还是表达了自己的观点和看法的，对于电影技法的讨论本来就无所谓对错的。从现实主义时代成长起来的电影人不喜欢王家卫的电影、不接受王家卫的审美是很正常的事情。不要把它当做是多惊世骇俗的观点。其实非常多的人都有这样的想法。

那谁举例子不好拿刘晓庆......

她那段话从头到尾全是事实性错误，错到我甚至都怀疑她究竟看没看过《花样年华》

引用 @宝钗姐姐不要啊 发表的:
没错，这就是墨镜王的任何作品也打不过张艺谋红高粱和活着的原因。王的特点是镜头的调度，台词等这些是他新奇出彩的地方，但你不能拿着这几样说他是电影最强，情爱，侠义这些就是他最擅长的基调和主题，你凭什么说这些东西能超过霸王别姬，红高粱，活着等等这些慷慨的民族血泪史。墨镜王是懂电影的人，是会拍电影的人，是优秀的导演，但绝不是中国影史最优秀的导演。冯裤子再不济集结号，唐山大地震，1942这些电影的格局，故事性都是不输王家卫的作品的

王适合拍广告，

引用 @陈老师哈 发表的:
看王家卫电影台词 很多时候会感觉台词啥的尬尬的

呃.....想想是不是自己的问题呢？

引用 @千胡子 发表的:
喜欢王家卫侯孝贤就是装逼，喜欢冯小刚就是人民群众喜闻乐见。这就是影视区的水平。沉重深刻？希区柯克一辈子拍惊悚片也是顶级大师。我不知道你的阅片量是有多低，艺术片里头王家卫电影算是相当通俗易懂的了。不要一棒子下来把所有人欣赏水平拉得和你一样低！

也是，希胖以前说他拍电影纯粹是为了娱乐，大家看的爽看的开心就是对他最好的回礼。

引用 @bulo014 发表的:
如果王家卫是奥尼尔 冯小刚最多丹皮尔

冯小刚要是丹皮尔，王家卫配做奥尼尔？

引用 @千胡子 发表的:
从反情节的角度来说，很多艺术片导演的故事都讲的非常好，但可惜大家总以为要像商业片那样布满戏剧冲突才叫故事。

对普通观众来说只有戏剧冲突强才叫讲故事，你侯麦拍个室内几个人聊天那怎么能叫故事呢？

引用 @千胡子 发表的:
找到了刘晓庆的原话，她多年前在东京电影节看过的那部是候孝贤的悲情城市，基本可以断定她在乱讲。她说王家卫这是对侯孝贤的一种模仿，侯孝贤玩长镜头，王家卫玩慢镜与快切，侯孝贤推崇小津，王家卫推崇戈达尔，侯孝贤拍的是沈从文式的乡土，王家卫拍的是张爱玲式的城市，两人风格差异就像辛弃疾与柳永一样大。嗯，她说花样年华长达五分钟的镜头，我在花样年华没找到长达五分钟的镜头。基本断定刘晓庆在乱扯。现实主义的导演不接受王家卫很正常，但刘晓庆说出这么与电影本身不符的话很不正常

刘晓庆那段话就是胡说八道

能说出这么一段从头到尾每句话都是错误的发言 我真服了她

引用 @神刀堂大弟子 发表的:
冯小刚如果只是普通网友，确实有资格。但是作为同行，他还真没资格碰瓷王家卫。
就好比一个百万富翁说一个亿万富翁不会赚钱一样。

这时候咋就没人说，我评价一个冰箱，难道我还要学会制冷？

引用内容被灭过多已被折叠

？？？

引用 @廊桥遗梦不是梦 发表的:
也是，希胖以前说他拍电影纯粹是为了娱乐，大家看的爽看的开心就是对他最好的回礼。

对，商业片拍得好有突破照样影史地位高，但可惜现在商业片导演没几个愿意静下心去技法突破了。

引用 @人生总导演 发表的:
你在说什么？ 他说王家卫没把故事讲好过，你和我说故事很简单？？ 好就要复杂？ 复杂你又说看不懂又说人家在瞎搞？

故事就是简单，现在不是讨论故事简单不简单的问题？是说电影好不好了吗？

引用 @卡美里特 发表的:
冯小刚要是丹皮尔，王家卫配做奥尼尔？

列奖项，排名和国际影响力 说冯是丹皮尔已经是抬抬举了

引用 @辽阳小陀螺 发表的:
我觉得风骚律师是剧情与光影结合很好的影视作品。 镜头，构图漂亮，但剧情也顶尖。

电影的质感

引用 @千胡子 发表的:
喜欢王家卫侯孝贤就是装逼，喜欢冯小刚就是人民群众喜闻乐见。这就是影视区的水平。沉重深刻？希区柯克一辈子拍惊悚片也是顶级大师。我不知道你的阅片量是有多低，艺术片里头王家卫电影算是相当通俗易懂的了。不要一棒子下来把所有人欣赏水平拉得和你一样低！

我摊牌了，我和层主水平一样低，我看王家卫电影绝对睡着

引用 @千胡子 发表的:
对，商业片拍得好有突破照样影史地位高，但可惜现在商业片导演没几个愿意静下心去技法突破了。

商业片导演里面现在比较有水平的也就是诺兰、维伦纽瓦和芬奇了，其实都还行吧

冯裤子算个毛线东西

引用 @D调的华丽丽 发表的:
前面说的我懂，可为啥不会说就别说了？我说什么过分的话了吗，你保证自己评论的时候自己就是啥都懂吗，你也许比我多看过不少东西 或者阅历也比我深厚，但这不是你说后半句的理由

你不懂你评论什么？在这嚼舌头？你这么闲？

引用 @bulo014 发表的:
列奖项，排名和国际影响力 说冯是丹皮尔已经是抬抬举了

嗯嗯。冯裤子大烂人。祝你心情愉快么么哒😄

就以洪小刚这人品他说的话我也就百分之五信吧！

引用 @卡美里特 发表的:
嗯嗯。冯裤子大烂人。祝你心情愉快么么哒😄

没说冯是烂人 就艺术水平来说 冯比不上墨镜 其他方面不评论

引用 @D调的华丽丽 发表的:
不是视听的艺术吗

我很好奇灭你的人的观点，电影不看故事那弄一堆最高级的裸眼3D表演也能叫电影了么？

引用 @宝钗姐姐不要啊 发表的:
没错，这就是墨镜王的任何作品也打不过张艺谋红高粱和活着的原因。王的特点是镜头的调度，台词等这些是他新奇出彩的地方，但你不能拿着这几样说他是电影最强，情爱，侠义这些就是他最擅长的基调和主题，你凭什么说这些东西能超过霸王别姬，红高粱，活着等等这些慷慨的民族血泪史。墨镜王是懂电影的人，是会拍电影的人，是优秀的导演，但绝不是中国影史最优秀的导演。冯裤子再不济集结号，唐山大地震，1942这些电影的格局，故事性都是不输王家卫的作品的

你们对电影到底是有什么误会会认为表达的主题和内涵是电影最重要的东西，电影最重要的是视听技巧和镜头语言。你表达的东西再高大上内涵再深奥，跟你导演本身没多大关系。

引用 @赌徒特酿 发表的:
建议看看塔可夫斯基的电影，或者读读弗吉尼亚的书，实在不行听听后摇…我不想说这些人都是意识流，但你得知道这世界上你不了解的东西很多，不会说就不要说话，拉低评论区水平了。

喜欢老塔

冯裤子黑默片王，真的没资格

引用 @吕咏蓝 发表的:
2046的04年的电影，张曼玉退休，我记得非常清楚。

嗯嗯 那是我把时间记差了不过还是比冯小刚的票房好.........

引用 @千胡子 发表的:
对，商业片拍得好有突破照样影史地位高，但可惜现在商业片导演没几个愿意静下心去技法突破了。

现在商业电影最厉害应该还是之前电影圈封了那个“三神一帝”卡神，史神，诺神，彼得大帝。

引用 @吕咏蓝 发表的:
说的不对基于观点讨论可以。 举例子说这是百万富翁嘲笑亿万富翁，这本质上不就是利用优势地位、话语权让别人闭嘴么？ 基于观点的讨论非常有意义，但是让别人闭嘴不行，我们希望看到更多从业人员的看法和观点，这样我们知道他们是在一个什么知识水平下去拍出这样的电影的。

我们没有限制言论自由，冯小刚当然可以不喜欢王家卫，那他好歹也拿出点干货出来再评论一番吧。。。还是拿冰箱制冷说事，你冯小刚作为造冰箱的工程师，好歹也从硬件说说人家的冰箱不好在哪吧。只要能自恰，你说库布里克不如吕克贝松我都能接受。现在您知道刘晓庆这样的影视工作者当导演是个什么水平的吗？

裤子太真实了

引用 @善解萝莉衣 发表的:
2046就是一坨屎，不知所云

先读懂王家卫电影里的97情怀再来评价吧

引用 @吕咏蓝 发表的:
就是比较慢而已，刘晓庆误以为是长镜头。

误以为？这水平也来请假王家卫？

引用 @虎扑JR0201311006 发表的:
你看得懂花样年华里的故事吗？

别说背后的内涵，你不会连故事梗概都没看出来吧？

引用 @bulo014 发表的:
没说冯是烂人 就艺术水平来说 冯比不上墨镜 其他方面不评论

1942，集结号，芳华。。觉得都很好

引用 @我爱鸣雏 发表的:
03年？王家卫2046时期吗？2046全球票房比冯小刚的商业电影票房都高。

现在这么流行扒坟？楼主这直接扒到03年了。

引用 @那你是真真真滴牛批 发表的:
这时候咋就没人说，我评价一个冰箱，难道我还要学会制冷？

同专业，同样做冰箱制冷，一个冰箱制冷不好反倒批评冰箱制冷好的人。 这是同专业之间。

引用 @千胡子 发表的:
喜欢王家卫侯孝贤就是装逼，喜欢冯小刚就是人民群众喜闻乐见。这就是影视区的水平。沉重深刻？希区柯克一辈子拍惊悚片也是顶级大师。我不知道你的阅片量是有多低，艺术片里头王家卫电影算是相当通俗易懂的了。不要一棒子下来把所有人欣赏水平拉得和你一样低！

确实，我喜欢看王家卫电影都不敢说自己喜欢艺术片

引用 @头文字L 发表的:
商业片导演里面现在比较有水平的也就是诺兰、维伦纽瓦和芬奇了，其实都还行吧

卡梅隆，斯比尔伯格，彼得杰克逊这些也挺牛逼。

引用 @陈老师哈 发表的:
看王家卫电影台词 很多时候会感觉台词啥的尬尬的

可能你不能感同身受吧

引用 @qingxin123 发表的:
王家卫不会写剧本是公认的，主要是磨洋工。成名前都是联合编剧，只有一部最后胜利是王家卫自己写的。当时王家卫主要是给新艺城做编剧，老板黄百鸣不止一次公开骂过王家卫编剧垃圾，当然了是王家卫写的都是应付事的。王家卫用心写的就看心情了，看天吃饭了

谁公认的... 王家卫磨洋工、摸鱼、被逼急了才交公粮都是真的，但是不会写剧本那就是无厘头了 刘镇伟的猛鬼差馆就是王家卫带着刘写的，说刘是王在编剧上的弟子都不为过，东成西就大部分都是王家卫写刘镇伟拍，最后署技安的名字，大话西游就是刘镇伟拿的王家卫第一版剧本改出来的.... 王家卫只是自己拍戏不用剧本，他比较讲究灵感和演员临场状态，比较讲究人物与空间的关系，所以他写了剧本也不按部就班老老实实拍

引用 @D调的华丽丽 发表的:
那看光影的艺术直接去看纪录片不就好了？拍啥电影

所以电影都是一样的，就是讲故事？你看王家卫的电影可能某个镜头某首歌让你有代入感就行了。何况 花样年华 阿飞正传 东邪西毒 春光乍泄 没有剧情吗

引用 @苹果萌蛋蛋 发表的:
可是电影不止是讲故事而已。。。

不止是讲故事没错，但前提你要先讲通故事啊。。。

你不能因为明天有的吃，今天就不吃饭了吧？

引用 @Admour 发表的:
早点笑死吧，姜文拍的鬼子来了和阳光灿烂国内有人能达到这水平？

您真的牛逼

引用 @zeinimei123 发表的:
我摊牌了，我和层主水平一样低，我看王家卫电影绝对睡着

这没事，人总有几类不喜欢的风格。没有任何人有权利强迫别人喜欢，我反对的是那些认为自己不喜欢就是人家水平不好，还打着文无第一的旗号来掩饰鉴赏水平不足的人。

引用 @虎扑JR0201311006 发表的:
+1 王家卫的电影看了一遍，不会再想去看第二遍。

有些经历的话，他的电影会默默看哭，不喜欢只能说是你还不能感同身受，不代表他的不好，真的不是皇帝的新衣。

引用 @马斯坦上校 发表的:
抱歉 我觉得李安的《一一 》真的好过王家卫所有电影。可能是口味原因，我觉得小津安二郎是我日本最喜欢的导演；能扎扎实实把一个普通故事叙述好，再配合丰富的技巧让电影好看，在我看来是极大的能力和成就。王家卫靠感觉推进剧情，靠个人审美打光用bgn烘托气氛，个人风格是独特鲜明的，但不代表是最好的。

丰富的技巧是指？

引用 @李嘉图伯爵 发表的:
电影是光与影的艺术

电视剧的落脚是剧，核心就是讲好一个故事。

电影落脚是影，不仅仅是讲个故事。王家卫的电影拍摄精巧，能给人光与影的感觉，更何况王家卫是最早这么拍电影的人，是这方面的一代宗师。

有的电影能讲好一个故事，让观众觉得过瘾、爽；有的电影感觉没什么剧情，却能传递出一种情绪，让人有共鸣。前者票房高，后者艺术水平高，不矛盾。

引用 @WLZkobe 发表的:
可以啊，故事是古典主义电影最重要一个部分，你如果喜欢看故事那就多看这个流派的电影咯，非要看部王家卫的电影说啊故事讲的真烂这就不是部好电影，那不是找骂吗？形式主义从诞生开始就不把故事当做核心，你如果接受不了就干脆别看咯

我确实不喜欢看，也没看。 我只是对于人家说看故事，你建议人家看小说这个点说一下而已。

引用 @LeBron_Real 发表的:
1942，集结号，芳华。。觉得都很好

没说不好 冯就像一个大排档厨师 受众广 王就像国宴大厨 普通人接触的少 但是你在大排档把干炒牛河做得再好也没有资格去喷国宴大厨

引用 @qingxin123 发表的:
王家卫不会写剧本是公认的，主要是磨洋工。成名前都是联合编剧，只有一部最后胜利是王家卫自己写的。当时王家卫主要是给新艺城做编剧，老板黄百鸣不止一次公开骂过王家卫编剧垃圾，当然了是王家卫写的都是应付事的。王家卫用心写的就看心情了，看天吃饭了

錯了，以前幫永佳陳勳奇那些片子裡新奇的愛情比喻對白和猛鬼系列還有影之傑旺角卡門前後那堆黑幫片，是他和劉鎮偉一起構思出來的，細看之下當中的橋段還有幾分他的影子

引用 @梁家辉演技最佳 发表的:
故事就是简单，现在不是讨论故事简单不简单的问题？是说电影好不好了吗？

什么电影故事是难的？梁家辉

引用 @苹果萌蛋蛋 发表的:
可是电影不止是讲故事而已。。。

问题是 啥叫讲好故事啊？平铺直叙就是吗？我觉得 《堕落天使》《春光乍泄》《一代宗师》的故事都挺好的啊 我觉得他的电影结构有种语文老师说的 “形散而神不散” 的感觉吧

引用 @廊桥遗梦不是梦 发表的:
卡梅隆，斯比尔伯格，彼得杰克逊这些也挺牛逼。

卡梅隆、斯皮尔伯格这都算上一辈了，斯皮尔伯格基本上步入生涯创作尾声了，卡梅隆其实也不太可能有大突破了

引用 @人生总导演 发表的:
什么电影故事是难的？梁家辉

没水平就不要学人家回帖。

引用 @赌徒特酿 发表的:
主观喜好不同，但是客观评价哪里有把王排李之前的？我倒想看看…

主场金马奖也输给了王家卫

引用 @D调的华丽丽 发表的:
那不讲故事要干什么？

现在国人或者说全世界的电影观众都被好莱坞强大的影响力带偏了，在好莱坞的工业电影模式下，电影成了工业加工的组装机器，一部电影要短平快的讲述一个故事，一部电影要有三个小高潮，两个大高潮，要有两条线，电影的主旨要简单到可以一句话概括，等等等等，这些习惯当然是有好处的，它可以降低电影的拍摄成本，更快的让电影人掌握电影技能，你照着工具书路人都能调度出一部小电影，但坏处就是看多了大家都认为这是天经地义的了。
电影的第一要旨真的是“讲一个故事”吗？你可以说这是很重要的，但绝对不应该是第一要务，20世纪50年的新浪潮运动已经冲击过一次观众的观影习惯了。
这里举个近几年的电影，陈凯歌的《妖猫传》和《道士下山》，诚然这两部电影都有非常大的硬伤，但陈凯歌无疑还是有勇气的，他的讲故事的方式没有按照好莱坞的那一套走，结果就是被国内观众骂为不知所云，一部分确实有他自己的问题，还有一部分就是咱们现在除了好莱坞工业电影的线型叙事别的都很难接受了。

引用 @人生总导演 发表的:
什么电影故事是难的？梁家辉

我不想对牛弹琴。你对盲目崇拜王家卫的故事吧！

引用 @D调的华丽丽 发表的:
那不讲故事要干什么？

如果只是为了故事，为什么不看小说

引用 @热苏斯5 发表的:
王家卫做导演之前就是编剧，说他不会写剧本我没想到的

阿卫获得香港影评协会终生成就奖时候亮出了自己的剧本，打破传言...

皇帝的新衣，这个词最近有点犯忌吧

引用 @Lukaamagic 发表的:
王家卫在影评人眼里就是华人第一导演

吾师庄士敦

引用 @intro马 发表的:
你们对电影到底是有什么误会会认为表达的主题和内涵是电影最重要的东西，电影最重要的是视听技巧和镜头语言。你表达的东西再高大上内涵再深奥，跟你导演本身没多大关系。

拍摄手法和技巧，台词，镜头，场景你把这些辅助工具当成最主要的？这些都是为了主题而服务的好么，镜头语言，台词，镜头调度都是隐喻或者折射主题的。你说那些话确定不加狗头？

引用 @辽阳小陀螺 发表的:
我觉得风骚律师是剧情与光影结合很好的影视作品。 镜头，构图漂亮，但剧情也顶尖。

不認同，國產劇如我是余歡水絕對不輸洋玩意，外國月亮並不是特別圓的

引用 @梁家辉演技最佳 发表的:
我不想对牛弹琴。你对盲目崇拜王家卫的故事吧！

不愧是108级的影帝，这波连招可以。

引用 @虎扑JR0201311006 发表的:
我也喜欢看冯小刚的呀。不知道为什么他们在吹王家卫😂😂😂

其实很多人不清楚，王家卫拍的文艺片比冯小刚的商业电影票房好.........花样年华 2046都是属于票房商业口碑齐爆发的......... 王家卫的一代宗师也是票房商业口碑齐爆发的。新千年王家卫电影票房没有一部不高的.........都在华语票房前十前五！！！

引用 @陈老师哈 发表的:
看王家卫电影台词 很多时候会感觉台词啥的尬尬的

现在看来，有些台词尬尬的。但要结合背景来看：
在90年代的大多数香港片里，都充斥着细碎的台词，废话一箩筐。但王家卫拍的电影都惜字如金，装B风满满，这在当时确实是带来了完全不同的语言风格，以及观影感受。

引用 @虎扑JR0201311006 发表的:
说实在的，你是愿意看冯小刚的电影，还是愿看王家卫的？

算了 我来总结吧 都是不想看 天下无贼勉强入眼

引用 @bulo014 发表的:
没说不好 冯就像一个大排档厨师 受众广 王就像国宴大厨 普通人接触的少 但是你在大排档把干炒牛河做得再好也没有资格去喷国宴大厨

第一，冯不是大排档厨师。第二，王不是国宴大厨。第三，大排档厨师为什么不能批评国宴大厨？ 电影本来就是多元的，每个人的审美不一样。比如我认为掺杂了泥土的电影才是真正的好电影，你可能认为走红毯的电影是好电影。 这都无可厚非！ 现在问题的关键是，冯小刚作为专业的导演，表示不喜欢王家卫的风格，我个人觉得没什么不妥，不喜欢就是不喜欢，难道说场面话就好了？

花样年华的镜头玩的，你冯小刚一辈子加一起都不配跟人比

引用 @瓦斯叭叭 发表的:
老是说王家卫讲不好故事的人，我真怀疑到底看了几部王家卫

很可能是一部都没看完过，我就搞不懂说墨镜王装b的人有没有看完过墨镜王的一部电影，

03年？不就是碰瓷然后火一把嘛，你看王理他吗，自己没水平就说是王的是新装。

一百个冯裤子也赶不上王家卫。

引用 @啥都得懂一点 发表的:
花样年华的镜头玩的，你冯小刚一辈子加一起都不配跟人比

镜头再好他的电影故事也是简单。

引用 @啥都得懂一点 发表的:
花样年华的镜头玩的，你冯小刚一辈子加一起都不配跟人比

和讨论的主题是两回事。

引用 @镇国公 发表的:
摄影展不会动啊，你想看想知道故事，不用看也行的，用听的就行

那就看纪录片

引用 @LeBron_Real 发表的:
1942，集结号，芳华。。觉得都很好

这些都只算是拾人牙慧的电影。

引用 @梁家辉演技最佳 发表的:
所以他的电影故事就是简单啊！

你所谓的简单只不过是它不是按照类型片的起承转合的套路走，但是从还原现实纵深角度，王家卫的故事一点也不简单。就比如花样年华这样的婚外恋故事，相对于多加几个人物进来，让原配夫妻出来撕逼，安排点情杀剧情，搞得跌宕起伏、鸡飞狗跳、热热闹闹是相对简单的，而把婚外恋状态的一对男女的每一个情感细节、隐忍、求而不得能通过视听语言塑造的这么精准微妙，这是高级复杂的。这也是电影相对于小说、戏剧的优势与特点，能压榨这些优势的导演都是好导演。

引用 @梁家辉演技最佳 发表的:
所以他的电影故事就是简单啊！

你所谓的简单只不过是它不是按照类型片的起承转合的套路走，但是从还原现实纵深角度，王家卫的故事一点也不简单。就比如花样年华这样的婚外恋故事，相对于多加几个人物进来，让原配夫妻出来撕逼，安排点情杀剧情，搞得跌宕起伏、鸡飞狗跳、热热闹闹是相对简单的，而把婚外恋状态的一对男女的每一个情感细节、隐忍、求而不得能通过视听语言塑造的这么精准微妙，这是高级复杂的。这也是电影相对于小说、戏剧的优势与特点，能压榨这些优势的导演都是好导演。

引用 @奉俊昊 发表的:
谁公认的... 王家卫磨洋工、摸鱼、被逼急了才交公粮都是真的，但是不会写剧本那就是无厘头了 刘镇伟的猛鬼差馆就是王家卫带着刘写的，说刘是王在编剧上的弟子都不为过，东成西就大部分都是王家卫写刘镇伟拍，最后署技安的名字，大话西游就是刘镇伟拿的王家卫第一版剧本改出来的.... 王家卫只是自己拍戏不用剧本，他比较讲究灵感和演员临场状态，比较讲究人物与空间的关系，所以他写了剧本也不按部就班老老实实拍

磨洋工不好好写剧本，写出来的应付事，还不算业内公认吗？最后因为不按时交剧本被解雇，也是事实。而你说的都是猜测臆想，刘振伟写的就算是王家卫教的，那也是刘振伟自己的本事，怎么能算在王家卫身上呢？王家卫的才华不拿刘镇伟说事。署名技安和王家卫一点关系没有。如果你真喜欢王家卫不应该用刘振伟来证明王家卫的才华，王家卫的才华也是公认，和他不会写剧本一样。

引用 @虎扑JR0201311006 发表的:
说实在的，你是愿意看冯小刚的电影，还是愿看王家卫的？

我知道我看过冯小刚的电影，王家卫的我可能看过但是不知道是他拍的

引用 @梁家辉演技最佳 发表的:
镜头再好他的电影故事也是简单。

人家就是消沉的光影镜头配蔓延消逝的故事，难道配手机？配非诚勿扰？冯小刚格局给张艺谋陈凯歌提鞋，镜头让王家卫爆出翔，想表达思想可惜自己本身就粗鄙肤浅，东施效颦适得其反

引用 @LeBron_Real 发表的:
第一，冯不是大排档厨师。第二，王不是国宴大厨。第三，大排档厨师为什么不能批评国宴大厨？ 电影本来就是多元的，每个人的审美不一样。比如我认为掺杂了泥土的电影才是真正的好电影，你可能认为走红毯的电影是好电影。 这都无可厚非！ 现在问题的关键是，冯小刚作为专业的导演，表示不喜欢王家卫的风格，我个人觉得没什么不妥，不喜欢就是不喜欢，难道说场面话就好了？

不是喜欢不喜欢的问题，我觉得说王家卫的电影故事性一般这一点问题没有，一堆人在这扯东扯西扯地位，扯导演水平，和电影故事有屁关系。

引用 @啥都得懂一点 发表的:
人家就是消沉的光影镜头配蔓延消逝的故事，难道配手机？配非诚勿扰？冯小刚格局给张艺谋陈凯歌提鞋，镜头让王家卫爆出翔，想表达思想可惜自己本身就粗鄙肤浅，东施效颦适得其反

又谈格局谈思想了？这和故事性有毛关系。

其实关于这个问题，姜文在圆桌派上也谈到了，大意就是我们的电影受众们总喜欢以电影的深刻性思考性作为核心甚至是唯一的评判标准，但是需要看到的是，有些出色的电影人，他们可能更注重视觉享受，这也是电影感染受众的方式，矮大紧之前也说无论电影是什么叙事风格，艺术片也好，商业片也罢，台词画面镜头旁白其实都是传达信息的工具，只要信息传达到了，对电影的理解充分了，又哪来的会不会讲故事呢？只不过每个人的理解能力不同罢。单纯的线性叙事肯定更适合普罗大众迅速理解，但这不是我们抹杀那些天马行空的艺术创作者劳动结晶的理由吧！虽然我这些话是拾人牙慧，但是总体我觉得还是有道理的，欢迎交流讨论。

其实关于这个问题，姜文在圆桌派上也谈到了，大意就是我们的电影受众们总喜欢以电影的深刻性思考性作为核心甚至是唯一的评判标准，但是需要看到的是，有些出色的电影人，他们可能更注重视觉享受，这也是电影感染受众的方式，矮大紧之前也说无论电影是什么叙事风格，艺术片也好，商业片也罢，台词画面镜头旁白其实都是传达信息的工具，只要信息传达到了，对电影的理解充分了，又哪来的会不会讲故事呢？只不过每个人的理解能力不同罢。单纯的线性叙事肯定更适合普罗大众迅速理解，但这不是我们抹杀那些天马行空的艺术创作者劳动结晶的理由吧！虽然我这些话是拾人牙慧，但是总体我觉得还是有道理的，欢迎交流讨论。

引用 @妄想 发表的:
你所谓的简单只不过是它不是按照类型片的起承转合的套路走，但是从还原现实纵深角度，王家卫的故事一点也不简单。就比如花样年华这样的婚外恋故事，相对于多加几个人物进来，让原配夫妻出来撕逼，安排点情杀剧情，搞得跌宕起伏、鸡飞狗跳、热热闹闹是相对简单的，而把婚外恋状态的一对男女的每一个情感细节、隐忍、求而不得能通过视听语言塑造的这么精准微妙，这是高级复杂的。这也是电影相对于小说、戏剧的优势与特点，能压榨这些优势的导演都是好导演。

不简单在哪？只有智商不行的人才不知道他在说什么，简单的故事简单的情节故弄玄虚的镜头。

引用 @辽阳小陀螺 发表的:
我觉得风骚律师是剧情与光影结合很好的影视作品。 镜头，构图漂亮，但剧情也顶尖。

必须的，HMM律所地下室还有金家里的镜子，爽得很

引用 @赌徒特酿 发表的:
建议看看塔可夫斯基的电影，或者读读弗吉尼亚的书，实在不行听听后摇…我不想说这些人都是意识流，但你得知道这世界上你不了解的东西很多，不会说就不要说话，拉低评论区水平了。

老塔电影真的治郁，仅次于小津

引用 @D调的华丽丽 发表的:
那不讲故事要干什么？

他说的是“不止”，你直接给带偏了，不讲？

引用 @请问怎么注销 发表的:
能 这玩意就跟分数一样 学习好的学生就一定是好学生 学习差的就不是好学生

你这比喻不太行，应该说NBA里面，拿高薪合同的球员一定比底薪球员强吗？