倒在三辆车下：69岁的他，冰冷死去

引用 @ntkiller 发表的:
南京案种下的恶果

彭宇承认了是他撞到了老人

引用 @六点三十 发表的:
不是你撞得，为什么扶？不是从那个案子开始的，是从那开始变味的

彭宇承认了是他撞到了老人

引用 @上发条的钟 发表的:
不管是不是真撞了人，作为主法官也不能说那句 不是你撞的为什么去扶 的名言！

不知道是不是真的撞了人，从来没有事后的彭宇采访，说他承认的是南京某个司法人员，我是存疑的

引用 @影子不说话 发表的:
然而事实是彭宇确实撞了人 根本不是一个冤案

如果你看到了相关链接，请给我一个，我从来没找到过彭宇说这话的直接证明

引用 @oxen2000 发表的:
他承认的事是某南京司法人员说的，不是他自己说的

不是，你这头像是个什么情况，能上车吗

引用 @六点三十 发表的:
不是你撞得，为什么扶？不是从那个案子开始的，是从那开始变味的

现在必须再出一个南京那种案子，反诉对方敲诈，然后重判，再全国宣传。

引用 @小小名字让人难 发表的:
彭宇承认了是他撞到了老人

彭是不是撞到人不重要，法官的判决依据才重要。 他的判决就是: 因为你扶了，就说明你肯定撞了人。

引用 @oxen2000 发表的:
有人说他确实撞了人，但是从来没有证据，所谓彭宇承认，都是某南京司法人员说的，我每次想让人给个链接实锤，但是从来没有

好 那我给你个间接证明 彭宇当时报警声称自己撞人 派出所笔录取证后 原件丢失了 复印件还在 彭宇听闻此事开始全面翻供 不认可复印件 不承认自己撞人

引用内容被灭过多已被折叠

撞没撞到不重要，是法官的判决依据和逻辑，从法律上否定了道德。

引用 @扎克拉文的飞翔姿态 发表的:
一个法官说出这样的话，让人十分怀疑他的专业性和公正

不是法官说的，是对方控诉律师说的

引用 @有贱气 发表的:
法律不保障做善事的人的基本权益，做好事还要惹一堆麻烦，换我我是不敢扶的。

这句话是有问题，但事实貌似是彭宇确实撞人了，只是这句话无限被曲解，导致时间善事成本越来越高了

引用 @有槃木千里 发表的:
这破事和彭宇案其实关联不大，不知道为啥都在讨论这个。能救他的人在发现他时候他已经没有希望了。第二个人把他拖到马路中间的时候他就注定没了。

能不能救和该不该有“救”这个行为，是两回事

引用 @六点三十 发表的:
不是你撞得，为什么扶？不是从那个案子开始的，是从那开始变味的

那个法官应该为这一切买单

引用 @小小名字让人难 发表的:
彭宇承认了是他撞到了老人

是“被”承认了

引用 @小小名字让人难 发表的:
彭宇承认了是他撞到了老人

他撞没撞人不是关键，关键是判断他撞没撞人的依据。即使是他真撞人了，法官也得用事实证据来判案，而不是那样一句反问，逻辑实在是太感人了。

引用 @小小名字让人难 发表的:
彭宇承认了是他撞到了老人

后来承认又怎样，当时判决书可没实证，都是推测

引用 @小小名字让人难 发表的:
彭宇承认了是他撞到了老人

他撞没撞人不是关键，关键是有没有证据，没有证据，如果判他败，那结果就是再有类似的事没人敢帮忙，因为没证据也会定你的罪。。。。。

引用 @影子不说话 发表的:
然而事实是彭宇确实撞了人 根本不是一个冤案

能否给我们看看确切的证据，而不是一句话

引用 @猛龙老大莱昂纳德 发表的:
还有以前有一个强奸案，报警的那个被枪毙了，几十年后才翻案，说真的看到有什么事还是直接当没看到吧。不然你这辈子就完蛋了。

呼格吉勒图

好一个转帖投自制奥

引用 @影子不说话 发表的:
然而事实是彭宇确实撞了人 根本不是一个冤案

撞人的事实是后来彭宇自己说的 在当时没有其他证据的情况下 法官来这么一句 用这种逻辑来定罪是绝对错误的

引用 @无意自嘲 发表的:
撞人的事实是后来彭宇自己说的 在当时没有其他证据的情况下 法官来这么一句 用这种逻辑来定罪是绝对错误的

这句话并不是法官说的

中国法律人……有闪着人性光辉的，也有纯几把混子坏逼的。最近看了很多罗老师的视频，听他讲了很多案例，愈发加深了这种印象。

引用 @猛龙老大莱昂纳德 发表的:
上世纪八十年代在比利时的布鲁塞尔出现一个案件：一名女子在半夜不慎掉下露台受重伤，一名男子路过时候发现了伤者，这名男子洗劫了毫无反抗能力的受伤女子，然后又不忍女子伤重而亡，于是报了警后离开。但事件的经过被附近的监控摄像头拍摄下来，于是警察成功的抓获了这名男子，并予以起诉！比利时法官即说：“我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！” 最后在经过长达四周的激烈辩论和商讨后，法庭做出该男子无罪释放的判决。 当时法官给予的判决宣言是这样陈述的 每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面，对于拯救生命而言，抢劫财务不值一提。虽然单纯从法律上说，我们的确不应该为了一个人的善行而赦免其犯下的罪恶，但是如果判决他有罪，将会对整个社会秩序产生极度负面的影响！我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！ 所以从表面上看，今天法庭不仅仅是单纯的赦免了一个抢劫犯，更深远的，是对救死扶伤的鼓励，是对整个社会保持良好风气的促进传承。 中国法官：不是你撞的为什么你送她去医院？ 比利时法官：我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！

这个案例太正能量了！！

引用 @冥王使者孙笑川 发表的:
是“被”承认了

我看了半天，也没见拿出证据啊，知乎就是证据？

引用 @丨加雷斯贝尔丨 发表的:
他确实撞了，那是他后来自己说的。但是以案件当时的证据来说，他当时应该判无罪。当然，当时判他的那个法官已经在司法界混不下去了。

疑罪从无是对的，但那个是民事诉讼

引用 @六点三十 发表的:
不是你撞得，为什么扶？不是从那个案子开始的，是从那开始变味的

小悦悦案在彭宇案之后，一直搞不明白那八个人为啥被骂？

引用内容被灭过多已被折叠

你知道你是怎么知道的吗？

引用 @冥王使者孙笑川 发表的:
能不能救和该不该有“救”这个行为，是两回事

对的，但是这个事件里说实话能救的已经救了，不救的都有刑事责任。

法律没起到好的示范作用

引用 @影子不说话 发表的:
然而事实是彭宇确实撞了人 根本不是一个冤案

就算是撞的也不能这么说啊，这么说谁敢做好事？

引用 @我不能悲伤地坐在你身旁 发表的:
这句话是有问题，但事实貌似是彭宇确实撞人了，只是这句话无限被曲解，导致时间善事成本越来越高了

那是后面和解后又被泼脏水了。你可以详细去看看事件，去看看老人儿子的角色。 不过不扶还是从这个案子出来的。

引用 @一川红叶 发表的:
他撞没撞人不是关键，关键是判断他撞没撞人的依据。即使是他真撞人了，法官也得用事实证据来判案，而不是那样一句反问，逻辑实在是太感人了。

撞到了人，说没撞，自己是年轻人，懂网络，于是找媒体造势，让大家骂受伤的老人，嗯，不是关键 彭宇在第一次开庭没说自己是见义勇为，第二次开庭就答辩说，自己下车时撞到了人，但是不承认撞到了这位老人，最后也承认了撞了老人 撞了人不承认，让受伤的老人被那么多人骂，然后把所有问题推给法官说的一句话，很棒

引用 @小小名字让人难 发表的:
彭宇承认了是他撞到了老人

我这边的信息是南京法官说彭宇承认了，你要不要确认一下

引用 @科比今年41 发表的:
是的，老实人就要受气，挨打不能还手，一下手重就是防卫过当，小偷偷东西你不能追，要是小偷有个三长两短，吃不了兜着走。现在法律怎么变成欺负老实人了？

比起社会稳定，大众的利益更值得保护。

引用 @想胖的猪 发表的:
他撞没撞人不是关键，关键是有没有证据，没有证据，如果判他败，那结果就是再有类似的事没人敢帮忙，因为没证据也会定你的罪。。。。。

他撞到了老人，第一次开庭，没说自己是见义勇为，第二次开庭说自己撞到了人但不是老人，然后他开始找网络版主，然后全中国的人骂受伤的老人，后面也承认撞到了老人，自己撞了人不承认，反而引导大家骂受伤的老人，居然不是关键，佩服

引用 @大大松 发表的:
后来承认又怎样，当时判决书可没实证，都是推测

6月13日第二次开庭进行法庭质证时，彭宇在答辩中表示：“我下车的时候是与人撞了，但不是与原告相撞。”

引用 @好好学习的孩子有人夸 发表的:
能否给我们看看确切的证据，而不是一句话

6月13日第二次开庭进行法庭质证时，彭宇在答辩中表示：“我下车的时候是与人撞了，但不是与原告相撞。”

引用 @有贱气 发表的:
法律不保障做善事的人的基本权益，做好事还要惹一堆麻烦，换我我是不敢扶的。

反正我爸妈也是这么教育我的，看到摔倒的人躲远点走；我现在也是这么教育我孩子的。 没那么多大道理可讲，我们小家小户的，十次有一次被讹上，可能就是家破人亡了。

引用 @事了扶伊去13 发表的:
彭是不是撞到人不重要，法官的判决依据才重要。 他的判决就是: 因为你扶了，就说明你肯定撞了人。

6月13日第二次开庭进行法庭质证时，彭宇在答辩中表示：“我下车的时候是与人撞了，但不是与原告相撞。” 撞了人不承认，自己懂网络，引导大家骂受伤的老人，不是关键？佩服

引用 @冥王使者孙笑川 发表的:
是“被”承认了

6月13日第二次开庭进行法庭质证时，彭宇在答辩中表示：“我下车的时候是与人撞了，但不是与原告相撞。”

引用 @虎扑JR1460936049 发表的:
我也是听说的，反正肯定是烂在里面等退休了

唉，纳税人的钱就用来养这些闲人

引用内容被灭过多已被折叠

不说话挺好的

引用 @影子不说话 发表的:
好 那我给你个间接证明 彭宇当时报警声称自己撞人 派出所笔录取证后 原件丢失了 复印件还在 彭宇听闻此事开始全面翻供 不认可复印件 不承认自己撞人

给链接啊，我看看出处，派出所原件丢失你信吗

引用 @影子不说话 发表的:
然而事实是彭宇确实撞了人 根本不是一个冤案

上个链接？

引用 @杜必书 发表的:
这句话固然造成了很恶劣的影响，但我觉得现在很多人是把这句话当作自己遇事不作为的借口。是不是自己心里有数

用自己的身家和清白堵被撞老人及其家人的心。说实话，我不敢，除非头顶有没有坏掉的监控头。

引用 @火的记忆 发表的:
我这边的信息是南京法官说彭宇承认了，你要不要确认一下

6月13日第二次开庭进行法庭质证时，彭宇在答辩中表示：“我下车的时候是与人撞了，但不是与原告相撞。”

第一个打远光的也不是是什么好人

引用 @大嘴的菠萝 发表的:
小悦悦案在彭宇案之后，一直搞不明白那八个人为啥被骂？

因为骂人的人都在屏幕后面！

引用 @小小名字让人难 发表的:
彭宇承认了是他撞到了老人

给链接？

引用内容被灭过多已被折叠

证据或链接呢？就算是你听说彭宇真撞人了，在没证据的前提下，一个法官靠没有证据的道听途说和推测下达判决书，也是牛批啊

引用 @万年潜水从不撕比 发表的:
给链接？

6月13日第二次开庭进行法庭质证时，彭宇在答辩中表示：“我下车的时候是与人撞了，但不是与原告相撞。”

引用 @小小名字让人难 发表的:
撞到了人，说没撞，自己是年轻人，懂网络，于是找媒体造势，让大家骂受伤的老人，嗯，不是关键 彭宇在第一次开庭没说自己是见义勇为，第二次开庭就答辩说，自己下车时撞到了人，但是不承认撞到了这位老人，最后也承认了撞了老人 撞了人不承认，让受伤的老人被那么多人骂，然后把所有问题推给法官说的一句话，很棒

编故事谁都会，大家要看证据，那怕是彭宇找媒体造势的证据呢

引用 @小小名字让人难 发表的:
6月13日第二次开庭进行法庭质证时，彭宇在答辩中表示：“我下车的时候是与人撞了，但不是与原告相撞。”

所以呢？

引用 @renlu753 发表的:
一个法官！法官哟！

你的文字，我脑海里浮现出了刘凤科的音调

引用 @轩尘H 发表的:
所以呢？

然后他自己后面也承认了撞了人啊，他撞了人，然后一审和二审对他不利，他是年轻人，懂网络，开始利用网络，那么多人骂受伤的老人，假如是你的家人？你觉得冤吗？

引用 @nemo945 发表的:
他为什么能善了？

当时的证据已经可以推测出彭宇是撞了人的，但是彭宇翻供，这个法官估计也是急了，问出了这句没脑子话。这话谁说都行，但是作为法官，是绝对不可以说的。

引用 @有贱气 发表的:
法律不保障做善事的人的基本权益，做好事还要惹一堆麻烦，换我我是不敢扶的。

现在真是谁扶老人谁倒霉 谁管闲事谁赔钱

引用 @影子不说话 发表的:
好 那我给你个间接证明 彭宇当时报警声称自己撞人 派出所笔录取证后 原件丢失了 复印件还在 彭宇听闻此事开始全面翻供 不认可复印件 不承认自己撞人

新闻链接呢？

引用 @轩尘H 发表的:
编故事谁都会，大家要看证据，那怕是彭宇找媒体造势的证据呢

6月13日第二次开庭进行法庭质证时，彭宇在答辩中表示：“我下车的时候是与人撞了，但不是与原告相撞。” 自己查一下不就清楚了？

引用 @小小名字让人难 发表的:
撞到了人，说没撞，自己是年轻人，懂网络，于是找媒体造势，让大家骂受伤的老人，嗯，不是关键 彭宇在第一次开庭没说自己是见义勇为，第二次开庭就答辩说，自己下车时撞到了人，但是不承认撞到了这位老人，最后也承认了撞了老人 撞了人不承认，让受伤的老人被那么多人骂，然后把所有问题推给法官说的一句话，很棒

彭宇的问题归彭宇，法官的水平归法官。这本就是两码事。在这案件中，当事人无论怎么操作，都只是个人道德的问题，法官所作的判决是社会公正问题。在大多数案件中，当事人都会照自己有利的方向申辩，包括说谎。法官须要做的是明辨是非，而不是那种无根据的推论。案件中，法官的那句反问显示了自身业务水平实在太差，带来的负面影响也太恶劣。

引用 @ZY_yyyy 发表的:
现在真是谁扶老人谁倒霉 谁管闲事谁赔钱

虽然很残忍，但确实这样

引用 @小小名字让人难 发表的:
然后他自己后面也承认了撞了人啊，他撞了人，然后一审和二审对他不利，他是年轻人，懂网络，开始利用网络，那么多人骂受伤的老人，假如是你的家人？你觉得冤吗？

你还是没搞清这个案子的关键在哪！

引用内容被灭过多已被折叠

重点是撞没撞人吗？是法官说出如此nt的话

引用 @小小名字让人难 发表的:
6月13日第二次开庭进行法庭质证时，彭宇在答辩中表示：“我下车的时候是与人撞了，但不是与原告相撞。”

看到编辑那两字吗？

引用 @恩比德的霸霸 发表的:
听说后来被调到镇江路的一个什么司法所当闲职了，就在我高中南师附中边上，那牌子你不仔细看都发现不了那边还有个司法所……白的牌子落灰都快成黑色的了，我还以为早就废弃了…

这段话有点像在读村上春树的作品，空白的描写但是很有整体环境细节和人物内心的主观判断意识。🐶

引用 @轩尘H 发表的:
你还是没搞清这个案子的关键在哪！

撞了人，说没撞，利用网络，引导大家骂受伤的老人，不是关键 彭宇在没利用媒体之前就承认了自己撞到过人，法官在之前就了解了这个情况，然后说了一句话，成为了关键

引用 @我不能悲伤地坐在你身旁 发表的:
这句话是有问题，但事实貌似是彭宇确实撞人了，只是这句话无限被曲解，导致时间善事成本越来越高了

知道什么叫司法公正吗？就是所有人都知道人是你杀的，但是没有确切的证据，也没有完美的自洽的逻辑闭环，那法院就不能定你罪。 先不管后面他撞人是事实也好，是诬陷也好，在当时徐老太无法举证，且证据存疑的情况下，法院作出疑罪从有的推断，但是在法律上明确的疑点利益归被告，你还是觉得没问题吗？

引用 @小小名字让人难 发表的:
6月13日第二次开庭进行法庭质证时，彭宇在答辩中表示：“我下车的时候是与人撞了，但不是与原告相撞。” 撞了人不承认，自己懂网络，引导大家骂受伤的老人，不是关键？佩服

一套标准伸张了一次正义，但却会在未来错杀十次好人，这不是法律，是土匪

可能我关注的点不一样，当环卫几十年工资低假期少就算了，为什么连基本的社保都没有！环卫是国家转给个人老板承包，任由个人老板剥削的吗。

引用 @oxen2000 发表的:
有人说他确实撞了人，但是从来没有证据，所谓彭宇承认，都是某南京司法人员说的，我每次想让人给个链接实锤，但是从来没有

有记忆是电视看的，是在江西卫视看天下说的，我记得很深刻，因为和我妈一起看的，我妈告诉我，不可全信人，要留个心眼。

一次不公正的判决会污染了源头

引用 @秦始皇祖龙 发表的:
那句话影响太大了

这完全就是断章取义，是被告在有证据证明他撞人的时候，他主张自己没撞，只是去扶他，才有了后面那句话，最后被告依然被判刑了。

引用 @像风吹过你脸庞 发表的:
这段话有点像在读村上春树的作品，空白的描写但是很有整体环境细节和人物内心的主观判断意识。🐶

这……我念书的时候作文常常不及格🐶

引用 @扎克拉文的飞翔姿态 发表的:
一个法官说出这样的话，让人十分怀疑他的专业性和公正

人性都没有了，他有个其他的锤子性

引用 @小小名字让人难 发表的:
撞了人，说没撞，利用网络，引导大家骂受伤的老人，不是关键 彭宇在没利用媒体之前就承认了自己撞到过人，法官在之前就了解了这个情况，然后说了一句话，成为了关键

这么看，法官也是是舆论的受害者

引用 @oxen2000 发表的:
给链接啊，我看看出处，派出所原件丢失你信吗

https://a.xcar.com.cn/bbs/thread-17206200-1-2.html

引用 @西蒙尼下课后马竞球迷激动的说 发表的:
有记忆是电视看的，是在江西卫视看天下说的，我记得很深刻，因为和我妈一起看的，我妈告诉我，不可全信人，要留个心眼。

其实真不好说事实是什么，案子完了以后彭宇就完全没了消息，这么有影响的案子完全没有彭宇的采访，就算这么多年过去了，我想也应该有很多人想采访他吧，可是一点他的消息都没有，虽然事实的真相不影响法官那句话的恶劣程度，但我还是想知道真相的，都是第三方一句话描述

引用 @木木成林 发表的:
很想知道到底是哪个傻逼说的，就想在心里啐他一口

一个法官说的 讽刺不

引用 @程头儿与小紫 发表的:
当时的证据已经可以推测出彭宇是撞了人的，但是彭宇翻供，这个法官估计也是急了，问出了这句没脑子话。这话谁说都行，但是作为法官，是绝对不可以说的。

法官这句话说出来真是乱了套了

引用 @不用吧 发表的:

现在的法律就是用来保护人渣和败类的，也是无语

引用 @影子不说话 发表的:
然而这话是媒体说的 法官的原文判决可不是这样的

当事法官被停职审查了

引用内容被灭过多已被折叠

你根本没搞清楚矛盾所在，是那句话

引用 @猛龙老大莱昂纳德 发表的:
上世纪八十年代在比利时的布鲁塞尔出现一个案件：一名女子在半夜不慎掉下露台受重伤，一名男子路过时候发现了伤者，这名男子洗劫了毫无反抗能力的受伤女子，然后又不忍女子伤重而亡，于是报了警后离开。但事件的经过被附近的监控摄像头拍摄下来，于是警察成功的抓获了这名男子，并予以起诉！比利时法官即说：“我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！” 最后在经过长达四周的激烈辩论和商讨后，法庭做出该男子无罪释放的判决。 当时法官给予的判决宣言是这样陈述的 每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面，对于拯救生命而言，抢劫财务不值一提。虽然单纯从法律上说，我们的确不应该为了一个人的善行而赦免其犯下的罪恶，但是如果判决他有罪，将会对整个社会秩序产生极度负面的影响！我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！ 所以从表面上看，今天法庭不仅仅是单纯的赦免了一个抢劫犯，更深远的，是对救死扶伤的鼓励，是对整个社会保持良好风气的促进传承。 中国法官：不是你撞的为什么你送她去医院？ 比利时法官：我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！

这个怎么也不能无罪释放吧，偷东西不算？

引用 @一川红叶 发表的:
彭宇的问题归彭宇，法官的水平归法官。这本就是两码事。在这案件中，当事人无论怎么操作，都只是个人道德的问题，法官所作的判决是社会公正问题。在大多数案件中，当事人都会照自己有利的方向申辩，包括说谎。法官须要做的是明辨是非，而不是那种无根据的推论。案件中，法官的那句反问显示了自身业务水平实在太差，带来的负面影响也太恶劣。

彭宇在没利用网络之前就已经开庭审理了两次，第一次妻子出庭，没说过彭宇是见义勇为，第二次庭审说自己跟人想撞了，但是不承认撞了这位老人，然后开始利用网络，强调自己是见义勇为，法官在第三次庭审时肯定已经了解了这些情况后说了这句话，彭宇撞了人不承认，然后利用网络让大家骂受伤的老人，这不是个人道德的事了，已经引起极大的社会反响，法官在审问的时候利用反问句不很正常吗？

引用 @食卡乐b薯片千奇唔好问几点 发表的:
看到编辑那两字吗？

？？？有编辑两个字怎么了？你可以拿出证据证明这是假的

引用内容被灭过多已被折叠

兄弟，你搞错重点了。先不说当时到底发生了啥，法院，法律，法官，都是巨严肃的事情，你不能在这种环境下信口雌黄，还被记者逮着话柄。好事不出门，坏事传千里，老百姓只记得被打疼的，坏人门也会倚仗这个案例。这就是影响。

引用 @恩比德的霸霸 发表的:
听说后来被调到镇江路的一个什么司法所当闲职了，就在我高中南师附中边上，那牌子你不仔细看都发现不了那边还有个司法所……白的牌子落灰都快成黑色的了，我还以为早就废弃了…

Nice writing dude

引用 @等我瘦到130 发表的:
撞了又怎样，法庭应该靠取证，而不是靠言论靠猜测。

大陆法系，有罪推定

引用 @不用吧 发表的:

从这个渣子来看，素质智商真的和学历没啥关系，人是烂的，学历在高他也是烂的，金玉其外败絮其中的完美解释！

引用 @轩尘H 发表的:
用自己的身家和清白堵被撞老人及其家人的心。说实话，我不敢，除非头顶有没有坏掉的监控头。

而众所周知，监控总在需要它的时候坏掉或者没开

引用 @oxen2000 发表的:
其实真不好说事实是什么，案子完了以后彭宇就完全没了消息，这么有影响的案子完全没有彭宇的采访，就算这么多年过去了，我想也应该有很多人想采访他吧，可是一点他的消息都没有，虽然事实的真相不影响法官那句话的恶劣程度，但我还是想知道真相的，都是第三方一句话描述

怎么露面，他当初老老实实承认错误，不把这件事发酵出来，不会让各种各样的扶不扶全都在之后的这几年，一个做网络媒体的人，利用网民的无知，引起舆论，在这个案子之前，你我看到有人摔倒了会有这么多内心戏嘛，还不是过去扶了就走了。我觉得如果我作为一个普通人，至今都不敢做这种好人，多一事不如少一事，万一一个麻烦，可能一个家庭都倾家荡产了。

引用 @猛龙老大莱昂纳德 发表的:
上世纪八十年代在比利时的布鲁塞尔出现一个案件：一名女子在半夜不慎掉下露台受重伤，一名男子路过时候发现了伤者，这名男子洗劫了毫无反抗能力的受伤女子，然后又不忍女子伤重而亡，于是报了警后离开。但事件的经过被附近的监控摄像头拍摄下来，于是警察成功的抓获了这名男子，并予以起诉！比利时法官即说：“我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！” 最后在经过长达四周的激烈辩论和商讨后，法庭做出该男子无罪释放的判决。 当时法官给予的判决宣言是这样陈述的 每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面，对于拯救生命而言，抢劫财务不值一提。虽然单纯从法律上说，我们的确不应该为了一个人的善行而赦免其犯下的罪恶，但是如果判决他有罪，将会对整个社会秩序产生极度负面的影响！我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！ 所以从表面上看，今天法庭不仅仅是单纯的赦免了一个抢劫犯，更深远的，是对救死扶伤的鼓励，是对整个社会保持良好风气的促进传承。 中国法官：不是你撞的为什么你送她去医院？ 比利时法官：我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！

上世纪80年代可夜视的摄像头已经在比利时普及了？

引用 @Adventuress 发表的:
司法太不健全 人心太险恶

你说得对，司法的不健全是一个很大的问题。前段时间醉驾宝马案，现在也没个结果，赔偿好像也没到位。我们的法律还需要不断完善和改进。

引用 @虎扑JR1460936049 发表的:
我也是听说的，反正肯定是烂在里面等退休了

真是铁饭碗啊

引用 @不在场证据 发表的:
对，从那时起，好心人胆子变小了

是变得有顾虑了 世道人心

引用 @影子不说话 发表的:
https://a.xcar.com.cn/bbs/thread-17206200-1-2.html

两个可能，两个笔录警察说的是真的，彭宇后门下车，说老太太撞的他，他没撞人，他被撞时是静止状态。先下后上，前上后下，我觉得彭宇承担的责任不该超过10%。再一个可能，两个警察说谎，警察有没有说谎的可能？以这个案子来说是有可能的，因为派出所所长是被确认不仅违规甚至说谎了，领导说谎然后让手下说谎，有可能吗？我觉得有可能。这文章还想让大家觉得笔录丢失是个很正常的事，而且是个还没审没判的案子。作为一个普通老百姓我不觉得很正常。这个案子真相我不知道是什么，也许真是彭宇撞的，所以选择了和解。但是大家恶心的是其中的过程，警察违规且说谎，笔录丢失让老百姓别奇怪，法官神逻辑。还有这么多年居然没人采访彭宇我也挺奇怪

引用 @南蛮于北 发表的:
Nice writing dude

Confused……🤔