引用 @sasasara 发表的: 问题不是在彭宇是不是真的撞了，是在因为“不是你撞的为什么要扶”这个判决依据。就是因为这个判决依据，导致很多人碰瓷，还有更多的人不敢扶人。
引用 @马刺13号 发表的: 你看这个二审法院之后的，其实二审就已经有证据了。
引用 @影子不说话 发表的: https://a.xcar.com.cn/bbs/thread-17206200-1-2.html
引用 @小小名字让人难 发表的: 有脑子就自己去查，没脑子就看到个编辑说是假的，然后来杠
引用 @小小名字让人难 发表的: 我可去你的吧，撞了人不承认，还利用网络让别人骂受伤的老人，还不重要？彭宇在没利用网络之前，第一次庭审没说自己是见义勇为，第二次开庭承认自己撞了人，但是不承认撞了老人，然后开始利用网络，开始强调自己是见义勇为，第三次庭审，法官是了解了这些情况后所以说了这句话，最后彭宇也承认了撞了老人，还不重要
引用 @冲压件 发表的: 不是说那件具事具体到撞没撞到一点不重要而是比较后面影响全国的扭曲的逻辑造成的道德滑坡没那么重要，第二你总是拿个百度磁条当证据，百度还说莆田系能治疗癌症呢？
引用 @oxen2000 发表的: 给链接啊，我看看出处，派出所原件丢失你信吗
引用 @小小名字让人难 发表的: 有人把你撞了，他在二审的时候就承认撞了人，但是不承认撞了你，然后利用网络，让大家骂你，他还说自己是见义勇为，法官在了解了他二审就承认过，于是反问了他一句，最后他还是承认了撞了你，你觉得重不重要？
引用 @小小名字让人难 发表的: 第一，彭宇在第二次开庭就亲口承认过撞了人，法官在后面开庭已经了解了这些情况，在审问的时候反问一句不对？而且法官是依据这个判罚的吗？第二，你完全可以拿出证据反驳，而不是什么都不拿就凭印象，这个最高人民法院也说的一样，只要你有手自己也就能搜到，还有说莆田系能治癌是广告说的百度百科说的？
引用 @六点三十 发表的: 不是你撞得，为什么扶？不是从那个案子开始的，是从那开始变味的
引用 @Mamba24Ever 发表的: 比起社会稳定，大众的利益更值得保护。
引用 @科比今年41 发表的: 是的，老实人就要受气，挨打不能还手，一下手重就是防卫过当，小偷偷东西你不能追，要是小偷有个三长两短，吃不了兜着走。现在法律怎么变成欺负老实人了？
引用 @不用吧 发表的:
引用 @马刺13号 发表的:为什么这么多人亮啊？彭宇自己都亲自承认了，百度一下很难？
引用 @超级无敌大肉包 发表的: 百度下吧，彭宇记者就没访问到，官员说他和解承认了！
引用 @马刺13号 发表的: 我百度的信息是二审的时候就已经基本明确有没有被撞到了，然后因为舆论太大了，就双方和解的。然后彭宇是赔了钱的。第二，五年之后南京市政法委书记说彭宇说撞到人。这种头衔的人对这种轰动的事情做出的结论。至少我信彭宇撞人了。如果，这两点你都还不信，那我也没办法。确实彭宇最后没有亲口承认。不过这种撞了人，然后利用舆论制造无辜的人，脸皮这么厚，我也不信他会亲口承认。
引用 @超级无敌大肉包 发表的:这案子最终影响那么大的原因是彭宇还是那个法官？
引用 @影子不说话 发表的: 根据城中派出所对原告的询问笔录、对被告讯问笔录的电子文档及其誊写材料等相关证据，被告当时并不否认与原告发生相撞，只不过被告认为是原告撞了被告。综合该证据内容并结合前述分析，可以认定原告是被撞倒后受伤，且系与被告相撞后受伤。 除了诛心之论 本案是有证据支持的 是媒体的春秋笔法而已
引用 @止水114 发表的:你这脑子是不是搞不清楚重点？那件案子事实怎么影响不大，影响恶劣的是逻辑，不是你撞的你为什么要扶！这句话震慑了多少人你知道吗？
引用 @影子不说话 发表的: 这句话是媒体说的 法官并没有说你知道吗？
引用 @止水114 发表的:你去看看相关资料吧，法院的逻辑就是这个！
引用 @影子不说话 发表的: 然而事实是彭宇确实撞了人 根本不是一个冤案
有人把你撞了，他在二审的时候就承认撞了人，但是不承认撞了你，然后利用网络，让大家骂你，他还说自己是见义勇为，法官在了解了他二审就承认过，于是反问了他一句，最后他还是承认了撞了你，你觉得重不重要？
从头到尾也没有实际的证据或者他本人自己接受采访的自诉，对吧
我的未来啊！！！！！！！！！！！！
你给的链接里面不是彭宇说自己被撞的笔录吗
你的脑子好神奇
不是说那件具事具体到撞没撞到一点不重要而是比较后面影响全国的扭曲的逻辑造成的道德滑坡没那么重要，第二你总是拿个百度磁条当证据，百度还说莆田系能治疗癌症呢？
第一，彭宇在第二次开庭就亲口承认过撞了人，法官在后面开庭已经了解了这些情况，在审问的时候反问一句不对？而且法官是依据这个判罚的吗？第二，你完全可以拿出证据反驳，而不是什么都不拿就凭印象，这个最高人民法院也说的一样，只要你有手自己也就能搜到，还有说莆田系能治癌是广告说的百度百科说的？
我信！他们想丟就丢，想不丢就不丢🐶
我有说假的？我哪个字说假？你眼睛不用就捐了吧，这是你对这个世界唯一的一点贡献了！脑子就烧了吧，免得污染
你亲耳听到他承认了？你是当事人？
嗯，回复你跟你谈正常人的逻辑是我不对，我手贱，对不起
现在好些了，毕竟一大堆监控在
反过来比较涩汇zy
有的话不能多说，看看历史就知道了
对呀，一直说处理了当事法官，可问题是现在这么多碰瓷还是在这么判的，缘由呢？
未必不在了，也许只是这么敷衍询问的人
百度下吧，彭宇记者就没访问到，官员说他和解承认了！
我百度的信息是二审的时候就已经基本明确有没有被撞到了，然后因为舆论太大了，就双方和解的。然后彭宇是赔了钱的。第二，五年之后南京市政法委书记说彭宇说撞到人。这种头衔的人对这种轰动的事情做出的结论。至少我信彭宇撞人了。如果，这两点你都还不信，那我也没办法。确实彭宇最后没有亲口承认。不过这种撞了人，然后利用舆论制造无辜的人，脸皮这么厚，我也不信他会亲口承认。
这案子最终影响那么大的原因是彭宇还是那个法官？
那肯定法官啊！法官的责任没得洗。只是这个彭宇也不是一个好货，明明自己撞了人，还一副无辜，直到现在还这么多人觉得他无辜，然后后面有这种就说是第几个彭宇。
你这脑子是不是搞不清楚重点？那件案子事实怎么影响不大，影响恶劣的是逻辑，不是你撞的你为什么要扶！这句话震慑了多少人你知道吗？
这句话是媒体说的 法官并没有说你知道吗？
你去看看相关资料吧，法院的逻辑就是这个！
法院是结合派出所证词和常理推断形成判决 根本不是光依据扶不扶的推测 原文判决书你仔细看过？
用证据推结论可以，但是从结果去反推原因不可取