倒在三辆车下：69岁的他，冰冷死去

引用 @小小名字让人难 发表的:
我看了半天，也没见拿出证据啊，知乎就是证据？

你百度可以证据，知乎被承认的来源都说了，就不是证据了？

引用 @小小名字让人难 发表的:
6月13日第二次开庭进行法庭质证时，彭宇在答辩中表示：“我下车的时候是与人撞了，但不是与原告相撞。”

你和a发生口角，围观的b心脏病猝发死了，所以b的死是你的责任咯。 你只会偷换概念吗

引用 @恩比德的霸霸 发表的:
这……我念书的时候作文常常不及格🐶

那是你没学到精髓🐶

引用 @木木成林 发表的:
很想知道到底是哪个傻逼说的，就想在心里啐他一口

有些人他位高权重，长得人模狗样的。

引用内容被灭过多已被折叠

法律讲证据，不是这种自由心证论来论证。无论他撞没撞人，都要有证据的。又不是警察，大胆假设小心求证。

引用 @科比今年41 发表的:
是的，老实人就要受气，挨打不能还手，一下手重就是防卫过当，小偷偷东西你不能追，要是小偷有个三长两短，吃不了兜着走。现在法律怎么变成欺负老实人了？

鬼火少年抢烟，老板骑车追。。两个杂毛死了。。。杂货店老板被告了，目前的信息是要负责。。不知道下一步。。也就是前几天的热门贴

引用 @小小名字让人难 发表的:
？？？有编辑两个字怎么了？你可以拿出证据证明这是假的

真可笑，人家问你拿出处链接，你发个可以随手可以编辑的百度？还问我拿证据，脑子被磕了吧

引用 @等我瘦到130 发表的:
兄弟，你搞错重点了。先不说当时到底发生了啥，法院，法律，法官，都是巨严肃的事情，你不能在这种环境下信口雌黄，还被记者逮着话柄。好事不出门，坏事传千里，老百姓只记得被打疼的，坏人门也会倚仗这个案例。这就是影响。

根据城中派出所对原告的询问笔录、对被告讯问笔录的电子文档及其誊写材料等相关证据，被告当时并不否认与原告发生相撞，只不过被告认为是原告撞了被告。综合该证据内容并结合前述分析，可以认定原告是被撞倒后受伤，且系与被告相撞后受伤。 除了诛心之论 本案是有证据支持的 是媒体的春秋笔法而已

引用 @恩比德的霸霸 发表的:
Confused……🤔

写得不错兄弟

引用 @oxen2000 发表的:
两个可能，两个笔录警察说的是真的，彭宇后门下车，说老太太撞的他，他没撞人，他被撞时是静止状态。先下后上，前上后下，我觉得彭宇承担的责任不该超过10%。再一个可能，两个警察说谎，警察有没有说谎的可能？以这个案子来说是有可能的，因为派出所所长是被确认不仅违规甚至说谎了，领导说谎然后让手下说谎，有可能吗？我觉得有可能。这文章还想让大家觉得笔录丢失是个很正常的事，而且是个还没审没判的案子。作为一个普通老百姓我不觉得很正常。这个案子真相我不知道是什么，也许真是彭宇撞的，所以选择了和解。但是大家恶心的是其中的过程，警察违规且说谎，笔录丢失让老百姓别奇怪，法官神逻辑。还有这么多年居然没人采访彭宇我也挺奇怪

徐老太的儿子是警察？

街上整天都在讨论上班，上班。我想知道这事要是发生在其他地方会怎样？是冷漠，是旁观。为什么会有抑郁症

引用 @猛龙老大莱昂纳德 发表的:
还有以前有一个强奸案，报警的那个被枪毙了，几十年后才翻案，说真的看到有什么事还是直接当没看到吧。不然你这辈子就完蛋了。

想反驳你！但是无言以对

引用 @jess008 发表的:
徐老太的儿子是警察？

南京市公安八处的高级警官,一级警督

引用 @小小名字让人难 发表的:
他撞到了老人，第一次开庭，没说自己是见义勇为，第二次开庭说自己撞到了人但不是老人，然后他开始找网络版主，然后全中国的人骂受伤的老人，后面也承认撞到了老人，自己撞了人不承认，反而引导大家骂受伤的老人，居然不是关键，佩服

这个事件的社会影响为啥这么大？是他撞没撞到老人的问题吗？现在谈的是社会影响，不是他这个人怎么样，另外那个老人家都干啥了，别跟我说你没看见，你说的和我说的不是一个东西

引用 @轩尘H 发表的:
你还是没搞清这个案子的关键在哪！

他搞清楚了就不杠了

引用 @oxen2000 发表的:
南京市公安八处的高级警官,一级警督

那就好理解一点啦。

引用 @才高八斗学富五车 发表的:
这完全就是断章取义，是被告在有证据证明他撞人的时候，他主张自己没撞，只是去扶他，才有了后面那句话，最后被告依然被判刑了。

任何情境下，那句话都是一句屁话

引用 @iverson_ls 发表的:
现实是帮人成本太高，有可能淹没自己和整个家庭，客观上制约了善良人的主观意愿。

每当看到这样的新闻，我就知道很多人都要把原因归功到南京彭宇案上

但实际上，彭宇案后，会扶老人的，依然继续扶，不会扶人的，多了一个借口。彭宇案真正有影响的是，那些介意扶与不扶摇摆不定的中间普通人。

道德的沦陷，不是一个法官，一个案子能决定的，那个案子只是给了更多人借口罢了

彭宇案过后，有很多扶老人没被讹的，甚至老人主动体谅年轻人的新闻报道，都没人关注，反而揭露人性的恶，却更容易被人关注和传播，这是为什么呢？

说白了，其实，我们就是个普通人，谈不上善良，也谈不上恶，真正善良的人遇到这种事情，第一念头就是救人，其他的都不会考虑。 所以他们才伟大

引用 @影子不说话 发表的:
根据城中派出所对原告的询问笔录、对被告讯问笔录的电子文档及其誊写材料等相关证据，被告当时并不否认与原告发生相撞，只不过被告认为是原告撞了被告。综合该证据内容并结合前述分析，可以认定原告是被撞倒后受伤，且系与被告相撞后受伤。 除了诛心之论 本案是有证据支持的 是媒体的春秋笔法而已

原告对该份谈话笔录不持异议。被告认为谈话笔录是处理事故的民警对原、被告在事发当天和第二天所做询问笔录的转述，未与讯问笔录核对，真实性无法确定，不能作为本案认定事实的依据。 　　案件审理期间，处理事故的城中派出所提交了当时对被告所做讯问笔录的电子文档及其誊写材料，电子文档的属性显示其制作时间为2006年11月21日，即事发后第二天。讯问笔录电子文档的主要内容为：彭X 称其没有撞到徐XX；但其本人被徐XX撞到了。原告对讯问笔录的电子文档和誊写材料不持异议，认为其内容明确了原、被告相撞的事实。被告对此不予认可，认为讯问笔录的电子文档和誊写材料是复制品，没有原件可供核对，无法确定真实性，且很多内容都不是被告所言；本案是民事案件，公安机关没有权利收集证据，该电子文档和誊写材料不能作为本案认定事实的依据。

引用 @影子不说话 发表的:
根据城中派出所对原告的询问笔录、对被告讯问笔录的电子文档及其誊写材料等相关证据，被告当时并不否认与原告发生相撞，只不过被告认为是原告撞了被告。综合该证据内容并结合前述分析，可以认定原告是被撞倒后受伤，且系与被告相撞后受伤。 除了诛心之论 本案是有证据支持的 是媒体的春秋笔法而已

案子本身不重要了，老百姓根本不在乎谁撞了谁。该案已经引申到老百姓把法官的话当铁律“你没撞他，为什么要拉他”。第一，法官就跟古代帝王一样，君无戏言。第二，媒体故意带歪舆论。追根溯源，还是法官瞎鸡儿扯淡，说了他不能明面上说的。媒体么，当然也是腊鸡。

转载好歹说一下吧？ 昨天我在澎湃新闻看到了

引用 @影子不说话 发表的:
可是这句话是媒体说的

有确凿证据表明这句话是法官说的还是媒体传出来的吗

引用 @小小名字让人难 发表的:
彭宇承认了是他撞到了老人

已经没关系了

引用 @六点三十 发表的:
不是你撞得，为什么扶？不是从那个案子开始的，是从那开始变味的

我老丈人前年就是，开摩托从一对开三轮车的老夫妇身边经过，开车的老太没开好自己翻车了，老头颅内出血住院花了两万多，法院判我老丈人全责。摩托车和三轮车经交警鉴定，没有撞击痕迹，对方的证词也模棱两可，一会说是摩托车撞到三轮车一会说是手臂被摩托车挂到，但也没外伤。最后判责的依据，一是我老丈人当时停车下来扶他们了，二是送医院后交警让我老丈人先垫付他们医药费，还让他报保险。要是当时坚持等判责结果出来再垫钱，可能就没啥事了。

引用 @有贱气 发表的:
法律不保障做善事的人的基本权益，做好事还要惹一堆麻烦，换我我是不敢扶的。

社会风气会变成现在这样，南京法官也有一定功劳

引用 @lllllasd 发表的:
上世纪80年代可夜视的摄像头已经在比利时普及了？

编的毫无底线

关键是救助不当如果死了或者中途放弃救助导致死亡自己也有责任，这可太难了……

引用 @iverson_ls 发表的:
现实是帮人成本太高，有可能淹没自己和整个家庭，客观上制约了善良人的主观意愿。

而且没有任何诬陷反坐的案例给公众推广。 也就是说，除了职业碰瓷团伙作案可能并案入刑。 那种临时起意诬陷路人的老人几乎都是无本万利。我就被非针对性的讹过，摔倒了只要报警只要看监控就抓最近的路人或者车子来买单。 扣车做痕迹比对反正也能坑就坑，坑不到也没损失。

假设我遇到被撞了的伤者的话，即便不考虑被讹诈的风险，我还是不敢动伤者，因为怕自己不专业的操作导致进一步的损伤。 报警、打120、对过往车辆加以提示还是可以做的。

引用 @恩比德的霸霸 发表的:
听说后来被调到镇江路的一个什么司法所当闲职了，就在我高中南师附中边上，那牌子你不仔细看都发现不了那边还有个司法所……白的牌子落灰都快成黑色的了，我还以为早就废弃了…

一不小心被你小子装了个逼，附中校友啊

我说实话，从此对南京因为这个法官都没什么好印象了。

引用 @不用吧 发表的:

我人傻了

引用 @科比今年41 发表的:
彭宇案那份判决书，看似一板一眼，道貌岸然的貌似守护了法律的严谨，但是让人感受到了法律的冰冷。法律本来应该是让人感受到温暖和安全的，可悲，事实不是这样。彭宇案种下的恶果，影响了一代又一代人的价值观。

和法律有屁的关系，“不是你撞的，你为什么要扶？”这个法律逻辑，全世界有几个国家敢这么结案的，心里没点数么？这句话还特么是法官问的，换法律体系严谨的国家，辩护律师要特么在地板上面跪滑了。

引用 @虎扑JR1460936049 发表的:
我也是听说的，反正肯定是烂在里面等退休了

牛批了？那么大的事居然没有去公职？

扶个鸡巴，有人做好事扶人被敲榨到自杀了，法律管了吗，別管闲事除非你是美国人，日本人也行

引用 @影子不说话 发表的:
然而事实是彭宇确实撞了人 根本不是一个冤案

证据呢？

那是因为我国法律就是这样的，美国为啥沒这种事，人家法律有惩罚性赔偿，你敲榨失败会被判赔偿几百万美金，坐牢

引用 @想胖的猪 发表的:
他搞清楚了就不杠了

我怀疑他就是那个法官🐶

引用 @影子不说话 发表的:
好 那我给你个间接证明 彭宇当时报警声称自己撞人 派出所笔录取证后 原件丢失了 复印件还在 彭宇听闻此事开始全面翻供 不认可复印件 不承认自己撞人

动点脑子去思考问题，公安的笔录证据这些都得保存多少年啊，一些大案十几年前的卷宗笔录证物都能打翻出来，这么个笔录没发生多久就丢了？丢了还偏偏是徐老太儿子拍照留了？

引用 @珞珞沫沫 发表的:
从这个渣子来看，素质智商真的和学历没啥关系，人是烂的，学历在高他也是烂的，金玉其外败絮其中的完美解释！

人烂学历越高反而危害性越大，正常这种人能力 地位都比常人要高，做起坏事来破坏性大

引用 @烙印战士龟霸桑 发表的:
牛批了？那么大的事居然没有去公职？

虽然这件事是他的不对，但他没有违纪更没违法，凭什么开除？

引用 @有贱气 发表的:
法律不保障做善事的人的基本权益，做好事还要惹一堆麻烦，换我我是不敢扶的。

主要现在碰瓷的也多，违法成本低

引用 @烙印战士龟霸桑 发表的:
牛批了？那么大的事居然没有去公职？

他既没有违纪，也没有违法，为啥要去公职。。。。。

引用 @Buzzk 发表的:
话说南京那位法官现在啥样了

南京奇葩法官真的多

引用 @君莫笑天行者 发表的:
南京一个法院的法官

不是，是媒体写出来的，判决书你可以去搜一下看 并不是洗白谁，只是感觉媒体手中的笔杆子太强大

引用 @猛龙老大莱昂纳德 发表的:
别扶吧，法律就不鼓励大家去帮助别人。不是你撞的，扶了你就得负责。说什么都没用，这个社会就不鼓励大家出头救人什么的。你要是家里身价几百几千万就可以扶。不管你看到什么报警就好，等警察处理就完事了。

想多了，你要报警了，警察反问你一句，不是你XXX的，你干嘛报警？？？

引用 @德音不忘 发表的:
监控才可以保障你的基本权益。

监控都不知道坏过多少次了，还维修不好🐶

引用 @扎克拉文的飞翔姿态 发表的:
一个法官说出这样的话，让人十分怀疑他的专业性和公正

法理与人情，是这个世界运转的基础，而这个法官的发言，毫无人情可言

引用 @烙印战士龟霸桑 发表的:
牛批了？那么大的事居然没有去公职？

虽然造成了很大的社会影响，但从规则或者法律上来说他都没有犯过错，你甚至找不到理由踢了他

引用 @影子不说话 发表的:
然而事实是彭宇确实撞了人 根本不是一个冤案

求证据

不好意思 看激动了

引用 @虎扑JR1460936049 发表的:
他既没有违纪，也没有违法，为啥要去公职。。。。。

不好意思 看激动了

引用 @李相赫s10勇夺亚军 发表的:
虽然造成了很大的社会影响，但从规则或者法律上来说他都没有犯过错，你甚至找不到理由踢了他

不好意思 看激动了

引用 @李相赫s10勇夺亚军 发表的:
虽然造成了很大的社会影响，但从规则或者法律上来说他都没有犯过错，你甚至找不到理由踢了他

是不是公职人员 乱搞关系最多是道德败坏？不涉及职位去除。

引用 @科比今年41 发表的:
彭宇案那份判决书，看似一板一眼，道貌岸然的貌似守护了法律的严谨，但是让人感受到了法律的冰冷。法律本来应该是让人感受到温暖和安全的，可悲，事实不是这样。彭宇案种下的恶果，影响了一代又一代人的价值观。

严谨个屁，这个悬在整个中国天空的逻辑，你没撞，你为什么要去扶。所以最终的判罚，因为你去扶，所以肯定你撞的。在你眼里还一板一眼。

引用 @珞珞沫沫 发表的:
从这个渣子来看，素质智商真的和学历没啥关系，人是烂的，学历在高他也是烂的，金玉其外败絮其中的完美解释！

学历只能过滤掉学渣，却无法过滤人渣。

引用 @Buzzk 发表的:
话说南京那位法官现在啥样了

据说那个法官以前也算是年轻前途无量，这个事件之后也没了。这件事影响太大，他注定要被定在历史的耻辱柱上的

唉 可怜人儿

引用 @万年潜水从不撕比 发表的:
给链接？

最高人民法院官方微博上有！我也是刚查到的！

引用 @对不起我全都要 发表的:
每当看到这样的新闻，我就知道很多人都要把原因归功到南京彭宇案上

但实际上，彭宇案后，会扶老人的，依然继续扶，不会扶人的，多了一个借口。彭宇案真正有影响的是，那些介意扶与不扶摇摆不定的中间普通人。

道德的沦陷，不是一个法官，一个案子能决定的，那个案子只是给了更多人借口罢了

彭宇案过后，有很多扶老人没被讹的，甚至老人主动体谅年轻人的新闻报道，都没人关注，反而揭露人性的恶，却更容易被人关注和传播，这是为什么呢？

说白了，其实，我们就是个普通人，谈不上善良，也谈不上恶，真正善良的人遇到这种事情，第一念头就是救人，其他的都不会考虑。 所以他们才伟大

部分真正善良的人现在也需要掂量是否负担得起善良的成本，毕竟现实是骨感的

引用 @西蒙尼下课后马竞球迷激动的说 发表的:
有记忆是电视看的，是在江西卫视看天下说的，我记得很深刻，因为和我妈一起看的，我妈告诉我，不可全信人，要留个心眼。

一到关键时刻，笔录就丢了，一到关键时刻，监控摄像头就坏了

引用 @六点三十 发表的:
不是你撞得，为什么扶？不是从那个案子开始的，是从那开始变味的

我奶奶坐我小姑的电频车在路上翻了 头磕到石头都是血当时昏过去了 我小姑也衰了拉不起我奶奶 十多个人围着看没一个帮忙搭把手的 我小姑哭着求他们帮帮忙 最后一个卖包子的过来帮忙扶起来的 万幸奶奶最后缝针了没有大碍快八十的人了 以前觉得人冷漠还是新闻报纸上看到的多 自己切身体会过才更感觉到冰冷 如果我遇到 我会毫不犹豫的伸出手 希望多点人感受到温暖 去融化现在社会人情的冷漠吧

今天

引用 @Mamba24Ever 发表的:
比起社会稳定，大众的利益更值得保护。

大众利益得到保护社会才能真正的稳定

引用 @第一顺位kobe2020 发表的:
倒退20年

说倒退200年也不为过，自中华倡导儒学以来，哪朝哪代有过路上遇到这种事不敢帮扶的时候？

哪个打官司的人，不提前给法官打点一下啊？

引用 @昵称老王 发表的:
这句话的后果就是，演变出了碰瓷这个行业

古代就有碰瓷的行当了。从古至今都有，可别瞎说。

引用 @丨加雷斯贝尔丨 发表的:
他确实撞了，那是他后来自己说的。但是以案件当时的证据来说，他当时应该判无罪。当然，当时判他的那个法官已经在司法界混不下去了。

民事诉讼哪来的有罪无罪？

引用 @oxen2000 发表的:
有人说他确实撞了人，但是从来没有证据，所谓彭宇承认，都是某南京司法人员说的，我每次想让人给个链接实锤，但是从来没有

相关部门的都澄清过了，你还问有没有？百度搜彭宇承认撞人 一大堆。

引用 @等我瘦到130 发表的:
撞了又怎样，法庭应该靠取证，而不是靠言论靠猜测。

就是啊，疑罪从无

引用 @丨加雷斯贝尔丨 发表的:
他确实撞了，那是他后来自己说的。但是以案件当时的证据来说，他当时应该判无罪。当然，当时判他的那个法官已经在司法界混不下去了。

彭宇没说过啊，那不是司法部门说他在监狱里承认了？

引用 @科比今年41 发表的:
彭宇案那份判决书，看似一板一眼，道貌岸然的貌似守护了法律的严谨，但是让人感受到了法律的冰冷。法律本来应该是让人感受到温暖和安全的，可悲，事实不是这样。彭宇案种下的恶果，影响了一代又一代人的价值观。

为什么这么多人亮啊？彭宇自己都亲自承认了，百度一下很难？

引用 @马刺13号 发表的:
为什么这么多人亮啊？彭宇自己都亲自承认了，百度一下很难？

是彭宇主动承认还是被承认的？

引用 @科比今年41 发表的:
是彭宇主动承认还是被承认的？

百度一下不难，5年之后自己亲口承认的

引用 @六点三十 发表的:
不是你撞得，为什么扶？不是从那个案子开始的，是从那开始变味的

道德滑坡的起点

引用 @科比今年41 发表的:
彭宇案那份判决书，看似一板一眼，道貌岸然的貌似守护了法律的严谨，但是让人感受到了法律的冰冷。法律本来应该是让人感受到温暖和安全的，可悲，事实不是这样。彭宇案种下的恶果，影响了一代又一代人的价值观。

仅就那个法官的说辞来看，他的罗辑思维是狭隘且固化的

引用 @小小名字让人难 发表的:
彭宇承认了是他撞到了老人

人是不是他撞的不重要，重要的是一个法官说人不是你撞的为什么要扶。这句话你可以说，我可以说，普通老百姓可以说，但唯独不能从一个法官嘴里说出来

引用 @马刺13号 发表的:
为什么这么多人亮啊？彭宇自己都亲自承认了，百度一下很难？

判罚应该重视证据，严谨和法律依据。不应该是我觉得你是，所以就判你是。退一万步就算证明后来你直觉判断正确有意义么？

罗翔老师说得好呀，法律就应该倡导善良，正直的价值观。可惜，南京那一位一手抹杀了这最重要的点。

引用 @影子不说话 发表的:
然而事实是彭宇确实撞了人 根本不是一个冤案

所谓的确实撞了人是不是为了挽回这个案件造成的恶果而撒的谎呢？

引用 @马刺13号 发表的:
为什么这么多人亮啊？彭宇自己都亲自承认了，百度一下很难？

彭宇后来就没接受过采访，是南京的一个官员说的他撞了

引用 @燃烧的乌龙茶 发表的:
人是不是他撞的不重要，重要的是一个法官说人不是你撞的为什么要扶。这句话你可以说，我可以说，普通老百姓可以说，但唯独不能从一个法官嘴里说出来

我可去你的吧，撞了人不承认，还利用网络让别人骂受伤的老人，还不重要？彭宇在没利用网络之前，第一次庭审没说自己是见义勇为，第二次开庭承认自己撞了人，但是不承认撞了老人，然后开始利用网络，开始强调自己是见义勇为，第三次庭审，法官是了解了这些情况后所以说了这句话，最后彭宇也承认了撞了老人，还不重要

引用 @食卡乐b薯片千奇唔好问几点 发表的:
真可笑，人家问你拿出处链接，你发个可以随手可以编辑的百度？还问我拿证据，脑子被磕了吧

你可以拿出证据证明百度这个是假的？而不是认为有个编辑就认为是假的，你的脑子不是被磕了，可能是被夹了

引用 @虎扑JR0005216657 发表的:
彭宇后来就没接受过采访，是南京的一个官员说的他撞了

自己百度一下，5分钟解决的事情，为什么还在犟啊！

引用 @科比今年41 发表的:
是的，老实人就要受气，挨打不能还手，一下手重就是防卫过当，小偷偷东西你不能追，要是小偷有个三长两短，吃不了兜着走。现在法律怎么变成欺负老实人了？

我关注了好几年的赵先森，就是被老赖磨死的老实人。虽然他现在还在坚持，但是这几年老赖成本太低了，而且正义遥遥无期。

引用 @科比今年41 发表的:
是的，老实人就要受气，挨打不能还手，一下手重就是防卫过当，小偷偷东西你不能追，要是小偷有个三长两短，吃不了兜着走。现在法律怎么变成欺负老实人了？

犯罪份子打码，受害人不用打码，一直是我无法理解的事情

引用 @马刺13号 发表的:
自己百度一下，5分钟解决的事情，为什么还在犟啊！

你自己好好百度看看

引用 @虎扑JR0005216657 发表的:
你自己好好百度看看

我不知道为什么这么杠精

看的我眼泪出来了

引用 @小小名字让人难 发表的:
你可以拿出证据证明百度这个是假的？而不是认为有个编辑就认为是假的，你的脑子不是被磕了，可能是被夹了

是你要去证明一样东西，结果你自己拿出一个随便可以修改的当证据，是你要证明这说的是事实不是我要去证明这证据是真是假，懂了不？真不懂你这NT哪来的理直气壮

引用 @马刺13号 发表的:
为什么这么多人亮啊？彭宇自己都亲自承认了，百度一下很难？

问题不是在彭宇是不是真的撞了，是在因为“不是你撞的为什么要扶”这个判决依据。就是因为这个判决依据，导致很多人碰瓷，还有更多的人不敢扶人。

引用 @马刺13号 发表的:
我不知道为什么这么杠精

你看看上下文，这是刘志伟接受采访，他说彭宇承认他撞了，不是记者直接去采访彭宇本人

引用 @小小名字让人难 发表的:
然后他自己后面也承认了撞了人啊，他撞了人，然后一审和二审对他不利，他是年轻人，懂网络，开始利用网络，那么多人骂受伤的老人，假如是你的家人？你觉得冤吗？

你就是那老太的儿子吧

引用 @科比今年41 发表的:
彭宇案那份判决书，看似一板一眼，道貌岸然的貌似守护了法律的严谨，但是让人感受到了法律的冰冷。法律本来应该是让人感受到温暖和安全的，可悲，事实不是这样。彭宇案种下的恶果，影响了一代又一代人的价值观。

法律从诞生那一天起，就没有让人温暖的义务，让人温暖的是善良。

引用 @虎扑JR0005216657 发表的:
你看看上下文，这是刘志伟接受采访，他说彭宇承认他撞了，不是记者直接去采访彭宇本人

你看这个二审法院之后的，其实二审就已经有证据了。

引用 @sasasara 发表的:
问题不是在彭宇是不是真的撞了，是在因为“不是你撞的为什么要扶”这个判决依据。就是因为这个判决依据，导致很多人碰瓷，还有更多的人不敢扶人。

那是一审的时候法官说的，其实都是已经事实清楚了，但是法官说这么一句画蛇添足，然后后面就一系列事情出来了，不过彭宇真不冤，而且先不承认，后来又利用舆论。所以彭宇也不是什么好人。

引用 @食卡乐b薯片千奇唔好问几点 发表的:
是你要去证明一样东西，结果你自己拿出一个随便可以修改的当证据，是你要证明这说的是事实不是我要去证明这证据是真是假，懂了不？真不懂你这NT哪来的理直气壮

有脑子就自己去查，没脑子就看到个编辑说是假的，然后来杠

引用 @sasasara 发表的:
问题不是在彭宇是不是真的撞了，是在因为“不是你撞的为什么要扶”这个判决依据。就是因为这个判决依据，导致很多人碰瓷，还有更多的人不敢扶人。

但是现在仍然有很多在替彭宇打抱不平的，我就想一个人，撞了人不承认，然后利用舆论为自己洗白，这种人还冤什么？