银行内部人看原油宝

中行的事情，完全是按照规定办事，所以才会亏那么多钱。 中行原油宝产品，规定的就是10点暂停交易，到凌晨3点结算。 相当于你10点买了一个彩票，凌晨3点开奖。 当时10点的价格是10美元，很多人去赌凌晨3点的价格是20美元，所以10点前不平仓，甚至买入。 结果没想到3点的价格是-37美元。 中行按规定要在3点平仓。如果不按规定平仓，就是中行的责任。 中行最大的责任是没有告诉散户价格可能为负。但是中行是合规的。打官司中行也不会输。

你是中行的吗？

你10点买完后不买了，不代表别人不能买。

所以还是产品设计有重大风险没有规避咯？

现在就是迫于舆论压力，“完全合规”的中银不一定和投资者打官司。 真正是法治社会，按规定来，就是中银吃罚单，投资者赔钱。 不过投资者想要回本金保证金基本属于白日做梦了。

引用 @数学委员 发表的:
所以还是产品设计有重大风险没有规避咯？

没有及时规避，不知道怎么说，这个产品设计之初不存在穿仓情况

引用 @wxhzyh 发表的:
你10点买完后不买了，不代表别人不能买。

你买不买，对最终的价格没影响。你买了股票，股票就会涨？

引用 @数学委员 发表的:
所以还是产品设计有重大风险没有规避咯？

就是错在没有提示客户，价格会变成负的

引用内容被灭过多已被折叠

低于20没平仓咋说？你要说没人接盘，那你就是期货，绕过了监管，你要是虚拟盘，怎么可能没人接盘

引用内容被灭过多已被折叠

我不买，最起码不会赔。

中行有没有做原油期货的资质？

引用内容被灭过多已被折叠

你告诉我是合规？合什么规？没50万能做原油期货？r3能做期货？你以为你很厉害？你也是个菜鸡！

只要客户在购买股票、基金甚至理财产品的时候，有明确告知投资有风险，我认为就没啥问题。但现在很多人都在抓着产品设计有问题这点我是有点没想到。

15号交易所改规则的时候中行没有意识到这个产品的风险收益属性变化，这就是中行的责任

引用 @中国人民银行副主任 发表的:
你是中行的吗？

是的，主任

引用内容被灭过多已被折叠

错在产品设计问题

说中行按规定办事的不是蠢就是坏

引用 @佛系皇马球迷 发表的:
只要客户在购买股票、基金甚至理财产品的时候，有明确告知投资有风险，我认为就没啥问题。但现在很多人都在抓着产品设计有问题这点我是有点没想到。

现在要求的不是笼统的一句投资有风险，而是要风险分级，明确说清风险在哪，有多大，中行这个可能违规之处就在于此。

引用 @佛系皇马球迷 发表的:
只要客户在购买股票、基金甚至理财产品的时候，有明确告知投资有风险，我认为就没啥问题。但现在很多人都在抓着产品设计有问题这点我是有点没想到。

假如跟工行一天操作了，后面这两天涨的更多，这些人会不会要求中行赔钱？

就你这样的还内部人。。 期货当r3级理财产品推销？银行能卖期货？

引用 @佛系皇马球迷 发表的:
只要客户在购买股票、基金甚至理财产品的时候，有明确告知投资有风险，我认为就没啥问题。但现在很多人都在抓着产品设计有问题这点我是有点没想到。

问题这个原油宝就没有告知客户有那么大风险，看到里面有这句话？投资小白也可以购买原油宝，这个是中行介绍这个产品里的原话！

引用 @沐_雪 发表的:
说中行按规定办事的不是蠢就是坏

中行不按规定，完全可以在价格跌到0的时候就平仓，但中行的交易员不敢这么做，万一平了，之后3点涨到20，谁来付这个差价？

引用 @共共勉 发表的:
假如跟工行一天操作了，后面这两天涨的更多，这些人会不会要求中行赔钱？

工行那天就已经被骂了，但你说的这个概念不就是捡不到钱就当是亏钱么

你也只是银行员工，就别啥银行内部人了，大宗商品的产品经理吗？不同条线业务差这么多，就别装专业了

帮着中石化去收实物的。。。找点人来买单而已。。。国家抱团行为

引用内容被灭过多已被折叠

那请问 这样的产品属于r3？？？

引用 @永者无惧 发表的:
你告诉我是合规？合什么规？没50万能做原油期货？r3能做期货？你以为你很厉害？你也是个菜鸡！

这不是期货产品，期货有杠杆，这个没有

引用 @帅气的大象 发表的:
中行不按规定，完全可以在价格跌到0的时候就平仓，但中行的交易员不敢这么做，万一平了，之后3点涨到20，谁来付这个差价？

在10块钱的时候就已经找不到人接盘了，所以只能一直降到-37才有有权限交割得愿意接盘

引用 @帅气的大象 发表的:
这不是期货产品，期货有杠杆，这个没有

本质上就是期货，full funded notes
期货也可以不做杠杆，你要多交保证金没人拦着你

人家老美那边可是有提前修改了规则的，会变成负，你中行不理会啊哥

引用内容被灭过多已被折叠

没记错r3 投资高波动性产品原则上比例不得超过30%吧？ 这尼玛平仓了 这得100%高波动性产品了吧？这属于r3的风险范畴？？？

产品有问题。划定责任完事。双方都得承担

引用 @帅气的大象 发表的:
这不是期货产品，期货有杠杆，这个没有

谁告诉你期货一定有杠杆的？你懂锤子金融呢？ 速度回答我问题 银行仔

你在银行算啥级别的，现在这种局面下，还轮得到你指点江山？

中行完全可以在价格跌到0的时候平仓，损失不会那么大。但他不能这么做，因为合同里规定了他不能这么做。如果这么做了，后来价格涨了，差价谁来补？

引用 @佛系皇马球迷 发表的:
只要客户在购买股票、基金甚至理财产品的时候，有明确告知投资有风险，我认为就没啥问题。但现在很多人都在抓着产品设计有问题这点我是有点没想到。

目前看合约上说是r3 r3不配这么高风险 自己百度下r3的风险再来说 这款产品已经明确超出r3范畴了

引用 @帅气的大象 发表的:
这不是期货产品，期货有杠杆，这个没有

一句话暴露了，这个也有杠杆，只是1:1，风险小点而已。不是期货怎么会需要移仓？

引用内容可能违规暂时被隐藏

我说的就是中行合法合规，你去告中行能告赢吗？

引用 @北溟之鱼 发表的:
一句话暴露了，这个也有杠杆，只是1:1，风险小点而已。不是期货怎么会需要移仓？

银行不能从事期货，中行的对手方是境外的金融机构，不是期货交易所的交易对手

引用 @佛系皇马球迷 发表的:
只要客户在购买股票、基金甚至理财产品的时候，有明确告知投资有风险，我认为就没啥问题。但现在很多人都在抓着产品设计有问题这点我是有点没想到。

产品设计节后也没问题啊，高风险而且挂钩海外，提前交易时间没问题啊，客户自己不平仓有什么办法呢，中行最大的问题是产品风险揭示不充分。再说了，即便告知他们价格有可能为负，这里面依然有一部分客户会不平，留着结算碰一下。

引用 @一只BAKA 发表的:
没有及时规避，不知道怎么说，这个产品设计之初不存在穿仓情况

客户经理会说，这个可能会有为负值的可能，但是只是理论上的可能，之前我们加过负值嘛

结果理论就就成真了

引用 @北溟之鱼 发表的:
一句话暴露了，这个也有杠杆，只是1:1，风险小点而已。不是期货怎么会需要移仓？

是期货的话，货在哪？

引用内容被灭过多已被折叠

就这认知还银行人员？你多头连交易操作都不能进行，结算时候岂不是任华尔街空头宰割？

投资者适当性管理有问题，中行没办法全身而退的，看着吧

这产品都是违规的

引用 @咳嗽咳嗽咳v 发表的:
是期货的话，货在哪？

纸原油，明白么？

适合投资小白，怎么讲，中行员工给说说？

你是银行里干啥的？ 你要是啥信贷经理还没啥资格代表银行看这个

一句话，中行合法合规，散户是告不赢的。中行也错在合法合规，导致亏了那么多。

引用内容被灭过多已被折叠

那就看看咯 银行仔 我金葵花客服还跟我说招行r3不会有这么高风险呢

引用内容被灭过多已被折叠

看呗这事最后是中行拿客户没辙还是客户乖乖还钱

结算时间和停止交易时间我觉得没问题 要扯风险管理，这个我就不清楚了

引用 @哈登应该打打了 发表的:
看呗这事最后是中行拿客户没辙还是客户乖乖还钱

客户有钱肯定要还，没钱进征信

引用 @哈登应该打打了 发表的:
看呗这事最后是中行拿客户没辙还是客户乖乖还钱

估计不会普遍追缴。最后亏损大头还是中行承担。
但是坚持要带头起诉的估计要洗洗睡了。中行给你追缴起诉强制执行征信组合拳 [ 此帖被一只BAKA在2020-04-26 15:03修改 ]

引用内容被灭过多已被折叠

怪不得中行会被玩成这样，真就银行系统的水平

引用 @asterix 发表的:
投资者适当性管理有问题，中行没办法全身而退的，看着吧

嗯，估计最后就是淡化处理。

呵呵，好一个“中行打官司也不会输”，合着你家开法院？ 我问几个问题：首先，4月14号芝交所（CME）发布测试公告说期货价格可以小于等于零（https://www.cmegroup.com/trading/trading-at-settlement.html），对于多头投资者就像对于平添“无杠杆穿仓”风险，给你们中行员工一个星期，连这都想不通？有没有尽到风险告知义务？其次，wti原油期货最后交割日的结算时间是凌晨2点28分到30分，你让人家前一晚十点就不能交易，不是把别人卖了是什么？真tm当华尔街精英是傻子？这么大量的多头肥肉放着不做空有病？你们中行规则设定有没有问题？还有风险评级，你们做了没有？

引用 @秋灵风 发表的:
怪不得中行会被玩成这样，真就银行系统的水平

这个规则设定有问题，被华尔街的捡了漏洞，绞杀了中国散户。中国银行自己给自己挖了一个大坑。

银行内部人员？我们怎么都觉得是银行的锅呢？风控没把握好，诱导无经验者购买，你真的是银行内部的么？这换小银行直接完蛋了

引用 @帅气的大象 发表的:
这个规则设定有问题，被华尔街的捡了漏洞，绞杀了中国散户。中国银行自己给自己挖了一个大坑。

银行内部也无奈，一个规则有问题，你到底要不要执行这个规则？还是去突破这个规则？

引用 @伟大唐斯 发表的:
纸原油，明白么？

那不也是没货？最后持有多单的客户是拿不到货的

引用 @wxhzyh 发表的:
问题这个原油宝就没有告知客户有那么大风险，看到里面有这句话？投资小白也可以购买原油宝，这个是中行介绍这个产品里的原话！

嗯合同里写了没风险吗，写了适合投资小白马

许多人压根没深刻体会到，期货本身就带有极强的欺诈性、对赌性、各种擦边球，投资极其残酷。大多数天天看段子、网文、新闻看多了，把这类投资游戏想的太美好，觉得什么股神投资之神近在咫尺，毫无风险警觉性。LZ扯太多也白搭，说一句有一百句来跟你辩论反驳你。。😆

就算合同规定，写完了按照合同办法。那也要看合不合规吧

引用 @一只BAKA 发表的:
嗯，估计最后就是淡化处理。

淡化不了了，所有监管，包括银保监、外管甚至证监都开始过问此事了，最后的报告应该要给更高层

引用 @王帅的同学 发表的:
客户经理会说，这个可能会有为负值的可能，但是只是理论上的可能，之前我们加过负值嘛

结果理论就就成真了

芝交所明明在事发前一个礼拜（4.14）宣布期货价格可以为负数，中行也察觉不到暗藏杀机，这金融业务水平也是堪忧。

引用 @中国人民银行副主任 发表的:
你是中行的吗？

请问您是哪个司的？货政司？市场司？

体制内的问题都是这样，一个规定，和现实不符合了。要不要遵守？遵守了可能会出大事，不遵守，可能自己就违规了。

扯吧，你就，我也是银行内部的，这款理财产品一开始就有问题。怎么中行会没有责任？

引用 @永者无惧 发表的:
你告诉我是合规？合什么规？没50万能做原油期货？r3能做期货？你以为你很厉害？你也是个菜鸡！

的确，适当性都不知道，哪里来的内部人士

引用 @探界者车主 发表的:
嗯合同里写了没风险吗，写了适合投资小白马

合同里写没写，中行的工作人员就敢这样说，是什么意思？难道不是误导投资者？这个话可以上网查到的，

引用 @EfivezeroM 发表的:
那就看看咯 银行仔 我金葵花客服还跟我说招行r3不会有这么高风险呢

这确实没多高的风险啊 只不过遇到了万年一遇的事情 总不能踩到了万分之一的雷就说高风险吧

引用 @wxhzyh 发表的:
合同里写没写，中行的工作人员就敢这样说，是什么意思？难道不是误导投资者？这个话可以上网查到的，

工作人员说的没风险？合同里是否有风险告知？

引用 @拉风的名字521 发表的:
低于20没平仓咋说？你要说没人接盘，那你就是期货，绕过了监管，你要是虚拟盘，怎么可能没人接盘

就看合约到底怎么写的了 要拿原始合同出来看了

引用 @咳嗽咳嗽咳v 发表的:
那不也是没货？最后持有多单的客户是拿不到货的

wti原油的交割你真的懂吗……

引用 @生活最高 发表的:
现在要求的不是笼统的一句投资有风险，而是要风险分级，明确说清风险在哪，有多大，中行这个可能违规之处就在于此。

就算是低风险也不代表没风险啊 这东西亏了毕竟是极小概率吧

引用 @共共勉 发表的:
假如跟工行一天操作了，后面这两天涨的更多，这些人会不会要求中行赔钱？

肯定骂啊

引用 @探界者车主 发表的:
工作人员说的没风险？合同里是否有风险告知？

风险肯定说了，但是肯定不会说你可能不光赔了本金，还会倒贴给银行。

引用 @探界者车主 发表的:
工作人员说的没风险？合同里是否有风险告知？

r3的风险告之不足以承担原油宝的事情

引用 @更能代表 发表的:
这确实没多高的风险啊 只不过遇到了万年一遇的事情 总不能踩到了万分之一的雷就说高风险吧

不是 你搜搜r3的风险等级 高波动产品不得高于30% 你抓住这条打就完事了

引用 @更能代表 发表的:
肯定骂啊

🐶 那到底怎么操作才合理，提前？还说按照日期。

先讲讲R3如何风控买原油呗 很急很关键

引用内容被灭过多已被折叠

他一口一个银行仔 甭理他

引用内容被灭过多已被折叠

你这个业务水平也是够差的了

引用 @咳嗽咳嗽咳v 发表的:
是期货的话，货在哪？

倒贴37卖掉了啊

引用 @佛系皇马球迷 发表的:
只要客户在购买股票、基金甚至理财产品的时候，有明确告知投资有风险，我认为就没啥问题。但现在很多人都在抓着产品设计有问题这点我是有点没想到。

关键问题告知了么？中行推销可是小白可买哦

引用 @更能代表 发表的:
这确实没多高的风险啊 只不过遇到了万年一遇的事情 总不能踩到了万分之一的雷就说高风险吧

这摆明是华尔街把原油宝的设计缺陷摸的明明白白，是空头对多头的一次围剿。

引用 @共共勉 发表的:
🐶 那到底怎么操作才合理，提前？还说按照日期。

就是不给百姓钱 那就骂 不分青红皂白一顿骂，把心中的怨念发泄在国企身上，毕竟不能直接说国家

引用 @伟大唐斯 发表的:
wti原油的交割你真的懂吗……

看来是你不懂。

引用 @高怼Mor 发表的:
看来是你不懂。

原油宝本来就是纸原油，没想着要实物交割。你懂你来说说？

引用 @wxhzyh 发表的:
风险肯定说了，但是肯定不会说你可能不光赔了本金，还会倒贴给银行。

这个倒贴任何机构不会预测到，史上第一次，能预测准确风险的投资机构，这个星球上不存在。

引用 @生活最高 发表的:
现在要求的不是笼统的一句投资有风险，而是要风险分级，明确说清风险在哪，有多大，中行这个可能违规之处就在于此。

投资有风险，交易需谨慎。中行要是那么牛能知道风险在哪有多大，就不是中行了

引用 @帅气的大象 发表的:
银行内部也无奈，一个规则有问题，你到底要不要执行这个规则？还是去突破这个规则？

人家8号15号两次提醒可以为负，中行风控但凡给力点，就可以停止开新仓了，因为随时可以为负

引用 @帅气的大象 发表的:
银行内部也无奈，一个规则有问题，你到底要不要执行这个规则？还是去突破这个规则？

那你只能说银行内部员工没有操作责任，这个规则是不是你中行设定的？是不是有缺陷？你中行要不要担责？

这么说吧，中行这个产品能上市销售，一定是经过总行层级的审核，包括合规，法务等各个部门，还要通过银保监的审核。在销售中，一定也都有风险提示，或是录音录像，或是签字什么的。如果真打官司，中行必胜。只不过，最终的结果，超乎想象，也超乎常规意识。

引用 @wxhzyh 发表的:
风险肯定说了，但是肯定不会说你可能不光赔了本金，还会倒贴给银行。

就没人能想到倒贴，你让他咋给你说

引用 @三木学长 发表的:
投资有风险，交易需谨慎。中行要是那么牛能知道风险在哪有多大，就不是中行了

这些人和买了房子没涨价去打砸售楼部的是一波人

引用 @帅气的大象 发表的:
这个规则设定有问题，被华尔街的捡了漏洞，绞杀了中国散户。中国银行自己给自己挖了一个大坑。

那不就是银行的问题了？