银行内部人看原油宝

引用 @三木学长 发表的:
就没人能想到倒贴，你让他咋给你说

那改了规则之后，有可能倒贴的情况下，中行通知了吗？

引用 @三木学长 发表的:
投资有风险，交易需谨慎。中行要是那么牛能知道风险在哪有多大，就不是中行了

我说你没买过理财么？所有的理财产品都得写风险等级，风险等级得跟你做的测试相符合才能卖给你，还得注明最极端情况下的损失情况，保本的（结构性存款）会注明最极端情况损失浮动利息，不保本的会注明最极端情况会损失全部本金…………
早就不是一句有风险就能应付过去的时代了。

引用 @探界者车主 发表的:
这个倒贴任何机构不会预测到，史上第一次，能预测准确风险的投资机构，这个星球上不存在。

呵呵，这个负价格，是芝交所4.15发布公告宣布的，给你一个星期消化信息，你都看不出多头的“无杠杆穿仓”风险，你搞什么金融？

引用内容被灭过多已被折叠

服气，洗，强行洗。就你这业务水平，还是柜台坐吧，办办存款就好。😂

引用 @佛系皇马球迷 发表的:
只要客户在购买股票、基金甚至理财产品的时候，有明确告知投资有风险，我认为就没啥问题。但现在很多人都在抓着产品设计有问题这点我是有点没想到。

你考过基金从业资格就知道.按这个产品的风险等级原油宝的投资者.大多数都不是合格投资者.而不是银行立了合约就有用的.如果没有这条保险和银行可以把老人的钱都骗去冲业绩.

楼主你是银行负责理财产品的吗？你考过基金从业资格吗？你如果有基金从业资格就应该知道这个官司两方如果背景一样中行必输.中行唯一的胜算就是他是央企.

引用 @帅气的大象 发表的:
中行不按规定，完全可以在价格跌到0的时候就平仓，但中行的交易员不敢这么做，万一平了，之后3点涨到20，谁来付这个差价？

你真的学过吗？0和游戏，人家砸盘和你玩，你认为谁会接啊？你留在柜台做存储业务吧，其他你不行。😂再说我和你买个原油宝，你怎么还要我去做场内合约啊？还要我移仓？还要我赌天亮？那你为什么22点关闭系统？就是一个“现货电子盘”，外围。

引用 @生活最高 发表的:
现在要求的不是笼统的一句投资有风险，而是要风险分级，明确说清风险在哪，有多大，中行这个可能违规之处就在于此。

引用 @佛系皇马球迷 发表的:
只要客户在购买股票、基金甚至理财产品的时候，有明确告知投资有风险，我认为就没啥问题。但现在很多人都在抓着产品设计有问题这点我是有点没想到。

简单来说就是愿赌不服输 找一切漏洞为自己不交钱做合理理由，就算这合规这帮人也要挑一个别的漏洞出来

引用 @江滨路欧文 发表的:
你也只是银行员工，就别啥银行内部人了，大宗商品的产品经理吗？不同条线业务差这么多，就别装专业了

大堂保安🌚配棍子那种。

引用 @北溟之鱼 发表的:
一句话暴露了，这个也有杠杆，只是1:1，风险小点而已。不是期货怎么会需要移仓？

大哥，我没看懂，原油宝也叫有杠杆，啥叫没杠杆呢，原油宝正因为没杠杆风险定级才相对低

引用 @永者无惧 发表的:
你告诉我是合规？合什么规？没50万能做原油期货？r3能做期货？你以为你很厉害？你也是个菜鸡！

没50万是你不能去上海能源交易所开户，不是你不能通过中间机构买美国原油，你也不过如此

中行合不合规我不知道，我就知道最后中行肯定一点责任都没有了

银行内部人，也可能是柜员或者大堂经理。 大家不要太认真。

引用 @帅气的大象 发表的:
体制内的问题都是这样，一个规定，和现实不符合了。要不要遵守？遵守了可能会出大事，不遵守，可能自己就违规了。

还是好好做桂圆吧，今天账款相符了吗？

引用 @谨慎的想 发表的:
中行有没有做原油期货的资质？

中行没有，中信国际有席位，不知道中行用的谁的，按照我的理解，这方面中行没违规的地方

你银行内部人员，你是银行食堂的还是搞卫生的？

引用 @共共勉 发表的:
假如跟工行一天操作了，后面这两天涨的更多，这些人会不会要求中行赔钱？

工行被骂成狗了，中行这事儿一出，舆论又成了工行真专业，

前面说的很好 后面不实际了 中行没任何责任要告知客户价格有可能出现负数 这样做就涉及倾向性的交易提醒 如果有客户认为中行的提醒是意味着要下跌 选择做了空单 结果没跌 是不是又要换个花样说中行怎么怎么了 而且你选择做这个产品 风险是自担的 风险评级即便有与公示的不匹配 也是监管审批了的 不然产品不会上线 顶多追究银行风控问题 银保监罚款罢了 但这不意味着客户占理可以和中行打赢官司 大家去看比较大的财经网站中立的报道就明白了 目前很多的声音出自于“做多原油”的人…

引用 @EfivezeroM 发表的:
不是 你搜搜r3的风险等级 高波动产品不得高于30% 你抓住这条打就完事了

你这是哪找来的r3 r3不就是中风险不保本吗

引用 @世彩执白 发表的:
没50万是你不能去上海能源交易所开户，不是你不能通过中间机构买美国原油，你也不过如此

你意思不就是中行可以无法无天了？

引用 @帅气的大象 发表的:
客户有钱肯定要还，没钱进征信

看就是了

引用 @一只BAKA 发表的:
估计不会普遍追缴。最后亏损大头还是中行承担。
但是坚持要带头起诉的估计要洗洗睡了。中行给你追缴起诉强制执行征信组合拳

稍微中肯

引用 @佛系皇马球迷 发表的:
只要客户在购买股票、基金甚至理财产品的时候，有明确告知投资有风险，我认为就没啥问题。但现在很多人都在抓着产品设计有问题这点我是有点没想到。

你要是不懂就别吱声了。

引用 @larry20 发表的:
工行被骂成狗了，中行这事儿一出，舆论又成了工行真专业，

反正是看不明白了。

引用 @更能代表 发表的:
就是不给百姓钱 那就骂 不分青红皂白一顿骂，把心中的怨念发泄在国企身上，毕竟不能直接说国家

建筑人人都发钱🐶

你这业务水平也就只能在银行了，这洗的就离谱，这事件中行八分责。你懂不懂什么叫投资者风险匹配？你还搁这卖理财产品呢

引用 @更能代表 发表的:
你这是哪找来的r3 r3不就是中风险不保本吗

亏本和本金没了，还欠钱一个意思吗？

引用 @去写作业吧苏儿 发表的:
亏本和本金没了，还欠钱一个意思吗？

都是亏本的一种啊 有什么问题么

引用 @永者无惧 发表的:
你意思不就是中行可以无法无天了？

他的产品设计唯3的缺陷：1、压根没考虑负值，当然绝大多数人都认为不可能 2、没有控制头寸，盘子太大无法及时转身 3、当月关闭交易时间太晚。但是，从条款的角度上讲他没有欺骗，冷血的说一句，这些投资者自己活该，去上了一张自己压根都不知道是什么的赌桌，自己都不拿自己钱当回事，还指望别人替你心疼么？

引用 @更能代表 发表的:
都是亏本的一种啊 有什么问题么

麻烦自己去你银行客服那里问一下r3风险 搜都不搜一下就硬杠 如果r3就这样风险 要后面的r4和r5干嘛 r3叫平衡型 谢谢

引用 @世彩执白 发表的:
他的产品设计唯3的缺陷：1、压根没考虑负值，当然绝大多数人都认为不可能 2、没有控制头寸，盘子太大无法及时转身 3、当月关闭交易时间太晚。但是，从条款的角度上讲他没有欺骗，冷血的说一句，这些投资者自己活该，去上了一张自己压根都不知道是什么的赌桌，自己都不拿自己钱当回事，还指望别人替你心疼么？

最后一条我认为是的 金融有风险 不是小白能碰的 对自己资金不负责活该 但是该争取的还是要争取

现在的问题是这个合同就有问题。而且中行不管开虚拟盘还是搞期货，都是违规。

引用 @更能代表 发表的:
都是亏本的一种啊 有什么问题么

有问题的，定r3一定没考虑到负价格，毕竟原油期货这么多年也没这样过，要不过不了审批的。现在这事中行唯一看起来有问题的就是风险定级，但这个定级是经过银监会审批的，这事儿挺麻烦的，看法院怎么判吧，

引用 @EfivezeroM 发表的:
最后一条我认为是的 金融有风险 不是小白能碰的 对自己资金不负责活该 但是该争取的还是要争取

用个可能不太招待见的比喻：一个自以为聪明的人使坏设计了这个产品，去吸引一帮蠢人交易赚佣金，结果碰上了国外比自己聪明的多的人玩砸了，在发现自己原来是蠢人之后，继续使坏让那帮比自己更蠢的来买单

引用 @去写作业吧苏儿 发表的:
现在的问题是这个合同就有问题。而且中行不管开虚拟盘还是搞期货，都是违规。

别逗了，从3月中，这条街上就有人开始抄底原油，我不停的回帖发帖劝他们这产品的背后是期货，别碰，几乎所有人都告诉我这是场内的、这是理财、这没有杠杆不是期货

如果R3能穿仓，那请问R4和R5代表什么？

引用 @咳嗽咳嗽咳v 发表的:
是期货的话，货在哪？

别秀智商了

引用 @larry20 发表的:
中行没有，中信国际有席位，不知道中行用的谁的，按照我的理解，这方面中行没违规的地方

那问题来了。中行是否真的帮人做原油期货？比如今天我在中行买了一百手原油宝，中行是不是在我下单后立刻在国际市场上买了一百手原油代表我？你可明白我的意思？

引用 @世彩执白 发表的:
别逗了，从3月中，这条街上就有人开始抄底原油，我不停的回帖发帖劝他们这产品的背后是期货，别碰，几乎所有人都告诉我这是场内的、这是理财、这没有杠杆不是期货

你说的这些，跟我说的合同有问题有关系吗？而且这么多小白都能随意进场，你去定中行无过？

还是先搞明白原油宝到底是啥吧。如果是期货，中国银行并没有经营期货业务的资格，就是非法经营。客户是可以要求赔偿全部损失的。如果是理财，那么，就不能按照期货的规则搞什么穿仓。穿仓的是中国银行，客户买的是一款投资到期货的理财产品，中国银行穿仓了，管客户啥事？难道理财产品的净值还能为负值？要是这么玩，所有的净值型理财都别玩了，不一定哪天净值就是负的，还欠银行钱了。更何况，原油宝的合同里面写了客户的最大风险就是损失全部本金。

引用 @永者无惧 发表的:
你告诉我是合规？合什么规？没50万能做原油期货？r3能做期货？你以为你很厉害？你也是个菜鸡！

要说这些，工行和建行也是这样的吧。

这不就跟credit Suisse那个vix future一样么

引用 @伟大唐斯 发表的:
原油宝本来就是纸原油，没想着要实物交割。你懂你来说说？

1.我承认它是纸原油。2.中行也没有实物交割。我说你的不懂是说：1.就这事能一句他是纸原油，需要移仓，没实物交割，完事？2.就算中行有能力交割，我们这类投机者也不会真的交割现货啊。3.最后我说你不懂是基于，重点根本不在于是不是现货交割。 在我看来在于，一个期货衍生产品，浮动根据的是美国时间玩，但是22点停止操作，强行把客户资金赌到天亮。这里存在不合理性。 在我看来就是个“现货电子盘”，中行在做场内，投资者在做中行提供的场外（外围）。而且，裁判、球员都是中行。 最后看了你其他的回复，是友军，厚葬。🐶

引用 @世彩执白 发表的:
他的产品设计唯3的缺陷：1、压根没考虑负值，当然绝大多数人都认为不可能 2、没有控制头寸，盘子太大无法及时转身 3、当月关闭交易时间太晚。但是，从条款的角度上讲他没有欺骗，冷血的说一句，这些投资者自己活该，去上了一张自己压根都不知道是什么的赌桌，自己都不拿自己钱当回事，还指望别人替你心疼么？

作为国有银行把老百姓的资产白白送给鬼佬，就刚从这点出发国家都不会同意，这肯定是这个产品的负责人水平太差太差。要是资金国内流转还没那么恶心，这可是白白送给鬼佬几十上百亿！！那么多口罩厂赚点外汇，不够他一下挥霍了！！这肯定要有人担责任，不信等着瞧！！！

引用 @WorshipFov 发表的:
你这个业务水平也是够差的了

今天账款相符了吗？🐶🐶

引用 @谨慎的想 发表的:
那问题来了。中行是否真的帮人做原油期货？比如今天我在中行买了一百手原油宝，中行是不是在我下单后立刻在国际市场上买了一百手原油代表我？你可明白我的意思？

当然不是，你说的是经济业务，在我的理解力，中行的角色类似于做市商，但也不完全是。中行在国际市场买卖石油期货只是为了对冲原油宝的风险。原油宝就是理财，有点类似于原油虚拟盘交易，你可明白我的意思？？？？我觉得你可能不是金融行业从业人员或者金融专业学生吧，看这个问题需要一定的金融知识啊，就跟编程问题一样，是否有bug需要专业人士判断，吃瓜群众就算了吧。

引用 @Hmz123888 发表的:
这不就跟credit Suisse那个vix future一样么

最后credit suisse屁事没有，reddit上还不是有人说要告，投资风险就撇清了。最搞笑的是很多人连最基本的prospectus都不看甚至看不懂，也敢拿钱进去喝汤

引用 @去写作业吧苏儿 发表的:
你说的这些，跟我说的合同有问题有关系吗？而且这么多小白都能随意进场，你去定中行无过？

合同有什么问题？他白纸黑字写了价格不可能为负么？那6万多个投资者里，做之前仔细看完合同的有60个么？

引用 @去写作业吧苏儿 发表的:
你说的这些，跟我说的合同有问题有关系吗？而且这么多小白都能随意进场，你去定中行无过？

既然知道自己说小白，那就离得远一点，本身就是个智商税产品，懂行的没人会去做

中行卖的是理财，还是期货

如果是期货，有没有资质，有没有强平，是强平失败了，还是根本就没平

如果是理财，最多是本金赔光

引用 @wxhzyh 发表的:
问题这个原油宝就没有告知客户有那么大风险，看到里面有这句话？投资小白也可以购买原油宝，这个是中行介绍这个产品里的原话！

这话吧在法律上掰扯不过，他这个风险揭露有问题得从别的地方去找比如产品本身、比如有没有提前通知可能收益为负这种。但是你要是拿投资小白这话去说他有问题，根本是一地鸡毛。银行马上可以说没有法律规定说投资小白就不能赔钱吧。我们只是说这个产品简单易操作，小白也很容易就上手，没说小白不会亏钱呀。。。这项目确实简单易操作，10点以后直接操作不了。。眼睁睁看着亏成负的。

引用 @墨宁 发表的:
请问您是哪个司的？货政司？市场司？

教坊司

柜台员工也算内部人员了？

这就是步行街银行仔的水平。

引用 @世彩执白 发表的:
合同有什么问题？他白纸黑字写了价格不可能为负么？那6万多个投资者里，做之前仔细看完合同的有60个么？

合同法懂？合同有漏洞，合同就是无效的。现在问题的焦点根本不是合同的问题，中行本身就违法，违规

引用 @帅气的大象 发表的:
这不是期货产品，期货有杠杆，这个没有

合同里说的 亏到20%强行平仓 为何没有做到？银行是不是违约？

引用 @帅气的大象 发表的:
中行不按规定，完全可以在价格跌到0的时候就平仓，但中行的交易员不敢这么做，万一平了，之后3点涨到20，谁来付这个差价？

合同里约定亏到还剩20%就强行平仓，为何没做到？跌倒0了 还没触发吗？

不管最后法院谁输谁赢 我就问一句谁还敢买中行的产品

引用 @世彩执白 发表的:
既然知道自己说小白，那就离得远一点，本身就是个智商税产品，懂行的没人会去做

你是不是没去过银行？就中行这个原油宝一大半是客户经理推荐的，你信不信？然后你说中行没责任？话说回来，你要想玩期货你会选择在中行开户吗？

引用 @世彩执白 发表的:
用个可能不太招待见的比喻：一个自以为聪明的人使坏设计了这个产品，去吸引一帮蠢人交易赚佣金，结果碰上了国外比自己聪明的多的人玩砸了，在发现自己原来是蠢人之后，继续使坏让那帮比自己更蠢的来买单

就我上周看的消息 原油宝就是个挂在原油期货盘下的虚拟资金池？

引用内容可能违规暂时被隐藏

不是说这次中行对外宣传是R3，自己评估是R4，实际是R5吗？

引用 @去写作业吧苏儿 发表的:
合同法懂？合同有漏洞，合同就是无效的。现在问题的焦点根本不是合同的问题，中行本身就违法，违规

违反那条法律了？求指点

引用 @larry20 发表的:
中行没有，中信国际有席位，不知道中行用的谁的，按照我的理解，这方面中行没违规的地方

哦哦，还有，我看了下刚刚的回复，打错了一个字，是中银国际有，

引用 @谨慎的想 发表的:
中行有没有做原油期货的资质？

中行没有，中银国际有席位，不知道中行用的谁的，按照我的理解，这方面中行没违规的地方

引用 @EfivezeroM 发表的:
麻烦自己去你银行客服那里问一下r3风险 搜都不搜一下就硬杠 如果r3就这样风险 要后面的r4和r5干嘛 r3叫平衡型 谢谢

r345无非是风险占比的问题啊 和亏不亏有啥区别 又不是亏本金的多少的区别来划分的

引用 @莫斯托克 发表的:
不是说这次中行对外宣传是R3，自己评估是R4，实际是R5吗？

穿仓的话风险已经突破r5了，毕竟还会倒欠钱

引用 @去写作业吧苏儿 发表的:
你是不是没去过银行？就中行这个原油宝一大半是客户经理推荐的，你信不信？然后你说中行没责任？话说回来，你要想玩期货你会选择在中行开户吗？

嗯，人家推荐的时候告诉你100%不会亏钱？告诉过你不会穿仓？有证据么？协议、录音、视频？

引用 @莫斯托克 发表的:
不是说这次中行对外宣传是R3，自己评估是R4，实际是R5吗？

这不知道 反正合同是r3 这是最好抓的点 文书网上有很多 直接填写a1 等级（银行只能推r1-r2）银行推买了r3 银行全额赔钱的…… 这个就抓实际风险与r3不符 其余方面我觉得没得抓了

引用 @去写作业吧苏儿 发表的:
你是不是没去过银行？就中行这个原油宝一大半是客户经理推荐的，你信不信？然后你说中行没责任？话说回来，你要想玩期货你会选择在中行开户吗？

国内银行禁止进行国内期货市场交易，但国外可以，国内期货公司禁止进行国外期货交易，懂不懂啊你

引用内容可能违规暂时被隐藏

你赔了多少钱？大家论坛上交流下看法都用这么激动？

引用 @EfivezeroM 发表的:
就我上周看的消息 原油宝就是个挂在原油期货盘下的虚拟资金池？

但凡和原油价格相关的衍生品，要么挂靠在WTI和布伦特下面，要么就是自己开的野鸡盘

引用 @世彩执白 发表的:
他的产品设计唯3的缺陷：1、压根没考虑负值，当然绝大多数人都认为不可能 2、没有控制头寸，盘子太大无法及时转身 3、当月关闭交易时间太晚。但是，从条款的角度上讲他没有欺骗，冷血的说一句，这些投资者自己活该，去上了一张自己压根都不知道是什么的赌桌，自己都不拿自己钱当回事，还指望别人替你心疼么？

这就是银行忽悠小白。这产品针对人群就是小白。

引用 @larry20 发表的:
中行没有，中银国际有席位，不知道中行用的谁的，按照我的理解，这方面中行没违规的地方

这次还有JP摩根他们那些，交易所限仓的，一个席位不支持那么重的持仓

引用 @高怼Mor 发表的:
1.我承认它是纸原油。2.中行也没有实物交割。我说你的不懂是说：1.就这事能一句他是纸原油，需要移仓，没实物交割，完事？2.就算中行有能力交割，我们这类投机者也不会真的交割现货啊。3.最后我说你不懂是基于，重点根本不在于是不是现货交割。 在我看来在于，一个期货衍生产品，浮动根据的是美国时间玩，但是22点停止操作，强行把客户资金赌到天亮。这里存在不合理性。 在我看来就是个“现货电子盘”，中行在做场内，投资者在做中行提供的场外（外围）。而且，裁判、球员都是中行。 最后看了你其他的回复，是友军，厚葬。🐶

老哥下次把🐶打在前头！四十米大刀收回去很麻烦的！友军（握手）

引用 @斯图加特游侠 发表的:
这就是步行街银行仔的水平。

银行只是给你提供了一个平台，难听点就是个赌场。银行不能保证你赚钱。

引用内容可能违规暂时被隐藏

你是苦主吧？ 我告诉你一些经验。这个上法庭之后，法院对于产品是否合规，是否存在客户准入问题，是否期货，最终都要看一个文件。 就是当时银行的产品报备和银监会的审批文件。 所以这事的关键在银监会。要让银监会认错！的确难度很大，但是不做到这点，法院肯定不敢判。法院不判，银行想赔钱也没理由。

引用内容可能违规暂时被隐藏

银行没有期货产品吧 你这太侮辱人了 难道你栋金融？ 说说你怎么懂的呗 卖了几手股票？

引用 @草丛里的光头 发表的:
这就是银行忽悠小白。这产品针对人群就是小白。

中国老百姓有个误区，银行的产品一定是赚钱的。银行也利用这个误区，做了很多龌龊事。我只是表达，这些事，虽然龌龊，但合法合规。

引用 @莫斯托克 发表的:
合同里说的 亏到20%强行平仓 为何没有做到？银行是不是违约？

合同你去看看，没这么写。

引用 @帅气的大象 发表的:
银行只是给你提供了一个平台，难听点就是个赌场。银行不能保证你赚钱。

你第一天来银行工作的小白吧，这话你说的出，你那个银行我立马销户，呵呵。

引用 @更能代表 发表的:
r345无非是风险占比的问题啊 和亏不亏有啥区别 又不是亏本金的多少的区别来划分的

笑死 r3要求高浮动产品不得高过30% 其余债券部分 是a级以上债券 请问这种配比 你告诉我怎么能清仓还变负数的？？

引用 @世彩执白 发表的:
这次还有JP摩根他们那些，交易所限仓的，一个席位不支持那么重的持仓

这次中行到底持仓多少啊，我怎么看新闻中行巨亏300亿？？？？？？？？感觉不太可能啊，

这楼主一看就是第一天来银行工作，没接手任何理财产品销售，冒充懂爷的小白。 你以为你这种水平在步行街能当懂爷🐮杯一把，想太多了。

引用 @EfivezeroM 发表的:
笑死 r3要求高浮动产品不得高过30% 其余债券部分 是a级以上债券 请问这种配比 你告诉我怎么能清仓还变负数的？？

对啊 比例原则上不超过30% 但是这30%直接亏到穿了 剩下的70%赚了也带不动呗

楼主上班是配根棍子的吗

引用 @草丛里的光头 发表的:
这就是银行忽悠小白。这产品针对人群就是小白。

亏了都是人家忽悠的，赚了都是自己眼光准，这是这么一群人呗

引用 @larry20 发表的:
这次中行到底持仓多少啊，我怎么看新闻中行巨亏300亿？？？？？？？？感觉不太可能啊，

当天10万手多单被闷在里面狙掉了，折合1亿桶，当然具体有多少是中行的我们不知道

你要真这么解释…我就真觉得没有阴谋就是低水平导致的。

引用 @永者无惧 发表的:
作为国有银行把老百姓的资产白白送给鬼佬，就刚从这点出发国家都不会同意，这肯定是这个产品的负责人水平太差太差。要是资金国内流转还没那么恶心，这可是白白送给鬼佬几十上百亿！！那么多口罩厂赚点外汇，不够他一下挥霍了！！这肯定要有人担责任，不信等着瞧！！！

还是那句话，这帮老百姓自己活该，从他们买的那天开始，就已经在送了，平仓是客户自身行为，22点你散户自己不平仓意味着已经接受了后面的裸奔敞口，这是事先就告知的，区别只是负不负

引用 @帅气的大象 发表的:
银行只是给你提供了一个平台，难听点就是个赌场。银行不能保证你赚钱。

可是银行并没有开赌场的资格。中行在国内有期货牌照？做原油期货不需要50万门槛？不需要风险测评等级匹配？

正好有个认识的中行的人。他认为这是一个靠非业务能力爬上去的人犯的一个典型性错误。

我想说 其实你们说这么多 负的一样要赔 中行说不赔你能告得进？ 等人行给通知看看赔不赔吧

你这么说那就是工行建行不合规咯？

引用 @殿军荣耀 发表的:
可是银行并没有开赌场的资格。中行在国内有期货牌照？做原油期货不需要50万门槛？不需要风险测评等级匹配？

拜托了解先清楚，50万门槛是国内交易所，银行说不能碰，又不是WTI和布伦特，中银国际是第一家拿到NYMEX交易席位的中资投行，比中金都早

你这智力，能在银行上班，可见从业者水平之低。还要拿彩票举例子，彩票和你什么时候买成本有关联么？原油价格是有变化的好么，难道你晚点买彩票中同一个号码还能赚多点？

引用 @更能代表 发表的:
对啊 比例原则上不超过30% 但是这30%直接亏到穿了 剩下的70%赚了也带不动呗

关键原油宝上银行客服说了20%平仓线（微博一大堆吃瓜图）啊

引用 @事了扶伊去13 发表的:
你是苦主吧？ 我告诉你一些经验。这个上法庭之后，法院对于产品是否合规，是否存在客户准入问题，是否期货，最终都要看一个文件。 就是当时银行的产品报备和银监会的审批文件。 所以这事的关键在银监会。要让银监会认错！的确难度很大，但是不做到这点，法院肯定不敢判。法院不判，银行想赔钱也没理由。

我还真没中行卡……招行和浦发我自己只有这两张正常用