引用 @韦大爷是神 发表的: 爬吧，别找存在感了，小丑。 不回了
引用 @没有昵称了我去 发表的: 我见过小时候被猥亵的♂长大后成了有gay倾向的（但是从未有过性行为），说心理障碍也是对的。 现在极端支持同的人不要太多。
引用 @Number_77 发表的:有争议就要默认不是？难道不是要科学分析、研究、判断。我也不知道业内是如何定义同性恋的。但是已经出现拿歧视等所谓的政治正确裹挟专业人员嘴的现象，这点是我绝对反对的。
引用 @John_Shepard 发表的: 这逻辑不对啊。小时候被猥亵长大后异性恋也有，难不成异性恋也是心理障碍了？
引用 @蔡涂坤 发表的: 行吧哥，哪肯定都有这种为了赚钱啥都干的人
引用 @LanaDeIRey 发表的: 反同一条街
引用 @SuperGay 发表的: 但这不是性取向的问题，是人的问题。
引用 @用户1611198644 发表的: 因为这个回答它存在即合理
引用 @鲁鲁夏利 发表的: 你看看学术上定义吧！很多就是精神和心理障碍疾病啊！而且我看了科普，说把同性恋归位心理障碍也是过时的说法！
引用 @菊草叶了 发表的: 那消失的物质就是不合理的吗
引用 @马竞卢卡斯 发表的: 我们谈论的是黑格尔的愿意吗？我们谈论的是被翻译曲解过的译文吧？你扯愿意干什么？
引用 @梅西基地 发表的: 老哥你看看我的回复… 我是为了反驳他说存在即合理这个观点… 我举着个例子就是反对这个观点啊…
引用 @不要有太多负面情绪 发表的: 因为说它不合理的这句话同时也存在，那么在逻辑上两者就形成了对立面，我们假设存在即合理这句话是正确的，那么说它不合理的这句话也是正确的，因此反向证明了存在即合理这句话是错误的
引用 @后仰扣篮 发表的:禁食猫狗or爱猫狗；女权；同性恋 对这些，现在的风气感觉就是，如果你说不支持，就是要被打倒的一份子。。没有中立可言。。
引用 @樊尚917 发表的: 不懂就问，为什么错误？
引用 @Number_77 发表的:写书的人认为是呀
引用 @喜欢数学的jr 发表的: 合理是存在性吗？合理是正确合适好的意思
引用 @没有昵称了我去 发表的: 现在政治正确的可别太多，当心理活动异常的程度达到医学诊断标准，我们就称之为心理障碍，心理障碍强调是这类心理异常的临床表现或症状，不把它们当做疾病看待。 另外，小时候受到伤害儿成为同性恋的，他们能被称为天生吗？他们这类确实是属于心理障碍，他们难道要被剥夺资格??
引用 @树上君子月下影 发表的:我很佩服你举那么多毫无意义的例子，你说我以偏概全，我倒觉得你偷换概念。首先你说他是变态所以会骚扰我，跟他是不是同性恋无关？就强行无关吧，你要搞清楚为什么我觉得他骚扰——因为他是同性恋。正常异性和老师我不会觉得是骚扰，所以你举的例子毫无意义。另外我没有觉得被伤害，别把人想得跟你和同性恋一样那么脆弱，歧视一下就哭爹喊娘，能不能知错就改？非要腆着脸强行为自己正名
引用 @金陵汉口路 发表的: 存在即合理是错误的理论
引用 @鲁鲁夏利 发表的: 如果不抱有同性恋就是有问题这个观念，为什么会出现他们被剥夺资格这个问题？如果他们真觉得自己有问题可以自行咨询心理医生，而不是一棒子打死这个是心理障碍！我说了我看了其他心理医学方面人说法，现在学术界也不承认是心理障碍，况且你之前贴的只是一篇论文，学术上也没定调是先天还是后天影响大。还有难道不会因为这种定调，被家人强行拉去心理治疗的？一些国人理解力和素质你不懂？？
引用 @韦大爷是神 发表的: 别恶心人。爬
引用 @飞翔的骆驼 发表的:存在即合理不能这么乱用，也不是这个意思。 你直接说后两句就行了。
引用 @梅西基地 发表的: 吸毒存在，它合理吗.n号房存在，它合理吗？
引用 @破车总司令 发表的: 。如果你觉得同性恋就会骚扰你的话，那你对同性恋群体的认识其实微乎其微，这也反应了中国目前大部分人的现状吧，对大部分的少数群体由于未知而将他们妖魔化。你现在说的我反而怀疑你究竟被没被骚扰，还是人家只是正常和你相处然而你却对对方同性恋的标签感到恶心而到网上大肆宣扬同性恋会骚扰别人。当你其实对一个群体了解不多的时候，要学会在了解之前不要妄加评论。之前也说了你是大学生，大学教会你最重要的其实该是辩证思想，好奇你有没有学会。
引用 @樊尚917 发表的: 存在即合理的逆否命题也应该是不合理即不存在吧...你这个命题根本就不等价啊
引用 @菊草叶了 发表的: 我的意思是，既然合理存在的东西为什么会消失呢？我认为存在的东西有合理的也有不合理的，不合理的事物将会逐渐消失
引用 @JR19191949199 发表的: 然后呢？这和主题有什么联系吗？你也认同了这是基因表达，那么是心理疾病吗？这就完了，你可以说这个基因不应该被大面积表达，因为违背达尔文定律，但是你不能说基因变异而导致的情形是心理疾病对吧？
引用 @铁穗涯 发表的:你应该去查一下心理障碍的定义是什么 广义上很多人人把心理障碍和精神病等同，但严格的说，心理障碍指的是正常人和患者之间的一种状态 最容易懂的例子就是轻度抑郁应该叫抑郁障碍，属于心理障碍 而出现被害妄想幻听症状，甚至出现自残的重度抑郁症患者，就属于精神病 同性恋本身无论是在公众，甚至是在诊断标准的制定者之中都存在争议，我上学时国内《变态心理学》《精神病学》均把同性恋列为性指向障碍 我只谈我所知的信息，不讨论个人对同性恋的看法
引用 @韦大爷是神 发表的: 那你倒是把这个学者不符合这标准的哪一点说出来啊，你说不出来那不就是废话？
引用 @韦大爷是神 发表的: 我kindle上的书看完的已经都删了，具体是哪本看来的我不确定。推荐你一个诙谐易懂的《重口味心理学》系列。 这个话题不用就继续争论了，没必要
引用 @韦大爷是神 发表的: 我是在心理学的书上看到的。多看点书吧，少百度了
引用 @特狼谱 发表的: 心理障碍怎么不能先天，精神病都能先天。 再说你说人能先天喜欢同性，我还说喜欢同性异性不能先天呢。
引用 @德玛西亚籍华人赵信 发表的: 同性恋很多都带有点精神心理上的问题，比如情绪不稳定，易冲动，过于敏感，再有例子就是大多数T都控制欲极强。承认同性恋是心理障碍很难吗
引用 @我确定你在倒带 发表的: 其实我觉得这的确是心理障碍，我记得我们医学心理学讲过同性恋属于变态心理。不过接受不接受在于个人，作为路人不歧视，但是也不支持这个成为正常化甚至强迫别人支持同性恋。
引用 @詹皇接班人傻芬 发表的: 我就是不信存在即合理的，畸形的花朵在这个世界开的还少吗……我也一直不赞同同性恋，原因说了某些人也不理，还要喷我，我只是和那些赞同的一样表达自己的观点。
引用 @没有昵称了我去 发表的: 心理障碍≠心理疾病，就像别人说你脾气有问题，就说明你心理有问题??
引用 @gihfdes 发表的: 大哥，同性恋早就没有被列为心理障碍了？你读的几几年的书？从你的言论中可以暴露你的年纪哈哈哈哈哈
引用 @铁穗涯 发表的:被你发现了，我特么就知道会暴露年龄，本来感觉趋势上大概率要改，懒得查新标准就加上了 关键我个人看法的话，无论算不算disorder，都算不上disease 一般的抑郁强迫焦虑也就认为是性格不一样的正常人，虽然也不太对，但好歹这些人被大多数人接受了 所以同性恋需要被接受的关键也不在于是不是心理障碍，而是“同性恋”三个字本身 当然有官方说法也是件好事
引用 @gihfdes 发表的: 一般的抑郁强迫等只能说是倾向，不能说是心理障碍，判定是不是抑郁症强迫症都有科学的判断标准，最权威的应该是DSM-5
你还是别装逼了吧兄弟，不懂就说不懂，你🐎会被你连累的
这逻辑不对啊。小时候被猥亵长大后异性恋也有，难不成异性恋也是心理障碍了？
已经有定论了，同性恋早就被who踢出心理疾病行列了
你不懂概率?只是分大小而已
现在同性恋就是被消费的呗，就跟素食主义者一个样，都是为了钱。
动不动就直男一条街，绿化一条街，现在又来一个反同一条街。这就已经三条街了
??
所有的回答都是合理的，即使是胡说八道
现在政治正确的可别太多，当心理活动异常的程度达到医学诊断标准，我们就称之为心理障碍，心理障碍强调是这类心理异常的临床表现或症状，不把它们当做疾病看待。 另外，小时候受到伤害儿成为同性恋的，他们能被称为天生吗？他们这类确实是属于心理障碍，他们难道要被剥夺资格??
存在即合理的逆否命题也应该是不合理即不存在吧...你这个命题根本就不等价啊
???既然你觉得被曲解过的才是你想要的，那我也没话好说了
那请恕我眼瞎🐶
合理≠正确
恐同都不行吗
那bxj就非常不俗了，猫狗就是畜生不听话我打死怎么了，女权是要骑在我们头上，同性恋好ex不会喜欢我吧
本来说的是因果，所有的存在都有原因。被曲解为只要存在就是对的。 对错是很道德层面的判断。bt强奸、虐杀犯大多有童年阴影，这是他们存在的原因，不能代表他们正确
写书有争议很正常啊，不然为啥隔段时间要修订，所以提出反对有什么不对吗？
合理，合乎道理或者事理。这里指事理。
如果不抱有同性恋就是有问题这个观念，为什么会出现他们被剥夺资格这个问题？如果他们真觉得自己有问题可以自行咨询心理医生，而不是一棒子打死这个是心理障碍！我说了我看了其他心理医学方面人说法，现在学术界也不承认是心理障碍，况且你之前贴的只是一篇论文，学术上也没定调是先天还是后天影响大。还有难道不会因为这种定调，被家人强行拉去心理治疗的？一些国人理解力和素质你不懂？？
。如果你觉得同性恋就会骚扰你的话，那你对同性恋群体的认识其实微乎其微，这也反应了中国目前大部分人的现状吧，对大部分的少数群体由于未知而将他们妖魔化。你现在说的我反而怀疑你究竟被没被骚扰，还是人家只是正常和你相处然而你却对对方同性恋的标签感到恶心而到网上大肆宣扬同性恋会骚扰别人。当你其实对一个群体了解不多的时候，要学会在了解之前不要妄加评论。之前也说了你是大学生，大学教会你最重要的其实该是辩证思想，好奇你有没有学会。
就本帖来说用这个解释没毛病。不可避免，又不伤害别人的事，谈不上不道德。－王小波 既然这种这种倾向发乎于天性我们就该给予其最基本的尊重，这也是人道主义的要求和现代精神的体现。
强行心理治疗，你跟普通治疗还能联想，还真是立于不败之地了呗。你不写上，那些人哪知道自己原来是心理障碍而不是先天同性恋呢？ 还有，书面语绝对不可能想你说的那样一棍子打死，你们自己被迫妄想症太强了。 先天gay我就只遇到过一个，大部分都是后天的，但是微博，B站里的言论我也看过，老是说同性是先天，全盘否认后天影响，这是为什么??你自己又接触过多少同性恋??笑死，我小时候被猥亵过，我很长的一段时间也确实出现过同性倾向，怎么?要找我验证吗？搞笑，行⑧，你比我更懂
事实就是事实，我最恶心的是，一些圣母自以为是的“政治正确”，还真以为自己在做好事呢？得了吧，再说个让你们改观的事，同性恋跟恋童癖圈子可是有很多人重叠的哦，尤其是gay⭕，大部分仇女。真以为自己帮的是好人，是弱势群体啊?笑死个人了
这些人就喜欢硬杠，啧
我就是不信存在即合理的，畸形的花朵在这个世界开的还少吗……我也一直不赞同同性恋，原因说了某些人也不理，还要喷我，我只是和那些赞同的一样表达自己的观点。
没毛病，毒品存在那么多年了，合理吗？n号房这种思想的人，从古至今都有，也都是极其少的，可是合理吗？不过也只是咱们说说，某些西化自由的人，只会喷你的，正如楼上一些回复，呵呵……
我没有说过觉得同性恋就会骚扰我，而是我被同性恋骚扰过，我不需要了解我不感兴趣甚至讨厌的群体，我只希望他们不要这么大张旗鼓的出来骚扰我。你可以怀疑我有没有被骚扰，那么我想问一下你是同性恋呢还是支持者？表明你的立场，不然你是的话都是放屁
我的意思是，既然合理存在的东西为什么会消失呢？我认为存在的东西有合理的也有不合理的，不合理的事物将会逐渐消失
他们存在的时候是合理的，但是当他们不合理了他们就会消失。这与存在即合理并不矛盾呀
目前的指南对同性恋的定义是并非一定是心理异常，但是传统的意义上仍被看做心理障碍。怎么理解呢？我个人理解，一般同性恋人群比例在5%左右，没有定论，但就是占比很小，所以对于绝大多数人来说，这是不正常的，“恋”本身就有指向心理上的意思，于是不正常的心理行为，归到心理障碍也有它的道理。 额外说说我对同性恋的看法，同性恋人群的存在，我不排斥，但是我排斥它成为一种风气，也许是我的思想太过落后，对于我的理解来说，这是违背自然的，对一个物种来说这又是不利的，假如整个物种都是同性恋终将迎来灭绝，这种自我毁灭的事情，和孕育新生命的事情相比，真的很可悲。 不过我也不排斥这种恋爱的存在，确实，有一些纯粹的同性恋也可以理解为超脱自然的束缚，是一种发自内心的纯粹的爱，简单来说就是真爱，这些人追求他们的幸福也有他们的自由。但是，一个人爱另外一个人与性别无关，和一个人因为同性而爱另外一个人，前者是真爱，后者…一言难尽，后者在我的理解里和黄赌毒的“黄”并无多大差别，而我反对的只是后者的同性恋，因为它是一种纵欲，它和“黄”一样有罪。而现实生活中的大多数同性属于哪一种呢？不清楚，不明朗，因此不支持不反对。
你怎么不用杀人来对比，同性恋损害谁的利益了吗？要是隐瞒结婚，那结果更惨
大哥，同性恋早就没有被列为心理障碍了？你读的几几年的书？从你的言论中可以暴露你的年纪哈哈哈哈哈
杠精，不懂不会自己查？不懂装懂是什么意思？爷笑了
重口味心理学是伪心理学，你就看过几本伪心理学就开始充当大佬了？让我这个心理学专业的弟弟瑟瑟发抖啊
来来来，你说说你看过哪些心理学的书
精神病只能说具有先天因素的影响，不能说是先天性的！
同性恋不是心理障碍，同性恋早就在精神障碍统计和诊断手册中被除名了
心理学界已经把同性恋从心理障碍除名了
存在即合理，是说一样东西存在它是合乎逻辑的，合乎理性的，强调的是因果关系，而不是真理的理。
心理障碍就是精神疾病哦
被你发现了，我特么就知道会暴露年龄，本来感觉趋势上大概率要改，懒得查新标准就加上了
关键我个人看法的话，无论算不算disorder，都算不上disease
一般的抑郁强迫焦虑也就认为是性格不一样的正常人，虽然也不太对，但好歹这些人被大多数人接受了
所以同性恋需要被接受的关键也不在于是不是心理障碍，而是“同性恋”三个字本身
当然有官方说法也是件好事
一般的抑郁强迫等只能说是倾向，不能说是心理障碍，判定是不是抑郁症强迫症都有科学的判断标准，最权威的应该是DSM-5
以前大题要考还背过，ICD和DSM，现在是只记得是要连续两周以上？然后阳性要符合几个阴性要符合几个