女生起诉将同性恋归为心理障碍的教材，你怎么看？

引用 @虎扑JR2060934527 发表的:
同性恋为什么不能是心理疾病？这本来就是一种非正常的行为，不但不利于种族的繁衍，也不符合大众的主流价值观。

个人感觉，同性恋说到底就是一种性取向而已，这种取向不会影响一个人的智力，不会让人变得无法控制自身情绪，不会让人失去任何正常人应有的心理上和生理上的任何一种机能，甚至生殖能力都不会受到影响（不想生而非不能生），那你就不能只因为他们不一样就称其为疾病

篮球运动员身高也异于常人，都给划为疾病？
丁克异于常人，还不繁衍后代，是否也可以算作疾病？
小明爷爷活了130岁，整天啥也不干光知道吃养老金，我觉得这种人多了也不利于整个社会的发展，划为疾病可以么？

引用 @兽性大发小狂鼠 发表的:
不清楚这篇文章观点的依据所以不做评论。但我个人的想法是因为同性恋的存在不会对异性恋的主体地位构成威胁，或者说不会对社会发展产生消极影响。 同性恋群体虽然比例不高，但从绝对数量上看也并不小。之前看的数据是中国可能就有几千万的同性恋，而且我相信数量只会变多，不会变少。未来社会最终一定是多元性取向共存的。纯个人观点。

很显然有一批支持同性恋的好事者已经对社会发展产生消极影响了。如果你觉得未来社会是一个性取向多元的社会，那它肯定也是一个混乱动荡的社会，而我不希望看到

引用 @蔡涂坤 发表的:
包括disability我们也翻译成障碍

mentaldisorder是一整个词，专指心理障碍

引用 @世界聚焦于77 发表的:
存在即合理说的是事情的存在都有他的原因，而不是合不合情理

那这个理是万物运作之理吗？需不需要人类社会通过道德法律手段干预呢？

引用 @蔡涂坤 发表的:
？？？？？？？？？？？？

https://b23.tv/BV12b411g74r 你自己看看去

引用 @Cloudway 发表的:
没怎么办，我不同意，但这是你的自由，我只是反驳一下之前陈述的逻辑

你的论点是建立在默认同性恋不是疾病的前提下的。而同性恋不是疾病并不是共识。三段论前提不周延，结论也不得周延。

引用 @世界聚焦于77 发表的:
因为不符合物种延续要求就不允许这种人的存在？那独身 丁克是不是就不被允许了呢

不禁止也不提倡啊

引用 @金陵汉口路 发表的:
存在即合理是错误的理论

黑格尔这句话的原话是：在我的理论体系内，存在即是合理的。是说他自己说的话，在他的体系内是合理的。
某人拿来给自己站台用了

引用 @Cloudway 发表的:
同性恋不是人不能工作不能有发明创造不能缴税不能为社会做贡献？
至于你说“ 但是有什么是异性恋不能做而体现繁衍价值的吗”。 你这是什么逻辑，那你的工作有什么是别人不能做而体现你的价值的吗？
价值 不等于 独有价值

我不是说同性恋不能贡献社会价值。我支持的是那个人 同性恋基因是负面的 这个观点。因为在繁衍这个过程中 同性恋的繁衍价值是小于异性恋的。你举的例子有问题，蜂群不能没有工蜂，但是社会没有同性恋一样可以繁衍。如果新的基因无益于甚至阻碍于下一代的产生，我不知道这样的基因有什么价值。

引用 @冒进的小黄瓜 发表的:
绝不接受同性恋~ 娈童癖说我天生娈童 我也得接受？

会不会对他人产生危害是前提，

引用 @没有昵称了我去 发表的:
但是我真的遇到过受伤害之后才变成gay的

但我感觉绝大数同性恋应该是基因问题。你就随便问问一个直男直女，看能接受同性不！很多人第一反应被gay表白是恶心吧，我看论坛里这种帖子不少！

引用 @世界聚焦于77 发表的:
如果同性恋比例提高到一定程度上，就会影响种族繁衍，这是一种典型的滑坡论证

汉代到达一定年龄还不婚配是被立法禁止的。 当繁衍速度不满足社会和种群需要的时候，相信我，会有各种手段。

引用 @我午睡了吖 发表的:
我觉得这个不能和犯罪进行比较吧。你想家里很多有小孩的，如果他人生第一次问你他是男孩是女孩，如果有的大人给他开玩笑的说他是女孩子，这个想法会对他产生一定几率的影响，简单的会让他对自己的性取向产生不同想法，严重的会导致性激素收到刺激，从而只能通过变性来解决问题。

我小时候被家里人当女孩子养，也被同性骚扰过，甚至是怀疑过自己的性取向，好在家庭环境和学校朋友们都是正常人，只是怀疑而没有被强化掰歪

引用 @带专人上人 发表的:
得病就是歧视？是所有人都歧视病人吗

你没病我说你有病，你觉得我歧视你么？问题不在于得病，在于这个是不是病，就着理解力么？

引用 @王大爷爷爷爷爷爷 发表的:
个人感觉，同性恋说到底就是一种性取向而已，这种取向不会影响一个人的智力，不会让人变得无法控制自身情绪，不会让人失去任何正常人应有的心理上和生理上的任何一种机能，甚至生殖能力都不会受到影响（不想生而非不能生），那你就不能只因为他们不一样就称其为疾病

篮球运动员身高也异于常人，都给划为疾病？
丁克异于常人，还不繁衍后代，是否也可以算作疾病？
小明爷爷活了130岁，整天啥也不干光知道吃养老金，我觉得这种人多了也不利于整个社会的发展，划为疾病可以么？

改变一个人的性取向本身就是问题，同性恋属于行为和认知方面的异常。心理疾病有很多种，比如咬指甲、偏食都属于心理疾病，这对人的影响比同性恋要小吧。而且，儿童性别偏差也是心理疾病的一种。

引用 @Cloudway 发表的:
完全没错啊，所以同性恋为什么是错误的？

如果同性恋是基因决定的，那么这个基因目前看不出利他属性，没有稳定存在在种群中的依据。当然我主张无论是不是疾病都应该健全婚姻制度等体制机制努力营造让少数派也能幸福健康生活的社会环境。在这个前提下再讨论这种基因是不是一种有害突变。

引用 @树上君子月下影 发表的:
很显然有一批支持同性恋的好事者已经对社会发展产生消极影响了。如果你觉得未来社会是一个性取向多元的社会，那它肯定也是一个混乱动荡的社会，而我不希望看到

不知道你的混乱动荡从何而来。无休止的敌对和恶意才会产生混乱，互相尊重互相包容才有可能实现你想象中的和谐，不是吗？ 说到底这个群体不会因为个人的观念而平白无故从地球上消失，要么共存，要么动用超越个人的力量（政府，军事或者立法）去否定同性恋的存在。显然后者是不太可能的。

引用 @Number_77 发表的:
你的论点是建立在默认同性恋不是疾病的前提下的。而同性恋不是疾病并不是共识。三段论前提不周延，结论也不得周延。

你也说了“同性恋不是疾病并不是共识”，对于“疾病”这种科学的定义，在不是共识的情况不是应该默认不是吗，或者至少说“同性恋”的形成目前还存在争议。

引用 @Allen-Ye 发表的:
变异有有利有害和无意义三种

如果同性恋是基因突变的话，那恐怕按照一般的遗传学考量的话，这是个对种群有害的突变啊

引用 @鲁鲁夏利 发表的:
但我感觉绝大数同性恋应该是基因问题。你就随便问问一个直男直女，看能接受同性不！很多人第一反应被gay表白是恶心吧，我看论坛里这种帖子不少！

是后天影响的因素更大

引用 @虎扑JR2060934527 发表的:
改变一个人的性取向本身就是问题，同性恋属于行为和认知方面的异常。心理疾病有很多种，比如咬指甲、偏食都属于心理疾病，这对人的影响比同性恋要小吧。而且，儿童性别偏差也是心理疾病的一种。

“改变一个人的性取向本身就是问题”，这一点我同意，我也认同可能存在一部分人因为外部因素强行改变性取向。
但问题在于，有没有“天生同性恋”的存在，目前没有研究证明没有。反而是大多数人都有潜在倾向。
所以“强行被改变性取向”是心理疾病，但“同性恋”“异性恋”本身并不是。

引用 @没有昵称了我去 发表的:
是后天影响的因素更大

我记得以前在哪看到是基因影响比较大！很多人正常成长，在青春期突然发现自己喜欢同性！后天影响主要是因为很多人本来就有些双性恋倾向

引用 @展博QAQ 发表的:
任何生物基因变异都是为了生存繁衍，自然界有很多例子。 这种基因变异成同性恋就是代表着没有后代，这难道不是失败的变异？你直发卷发影响你繁衍后代吗？

人类文明发展的维度之一就是脱离动物性

引用 @Number_77 发表的:
抑郁症是心理疾病吗？如果是，那把郁抑症认为是心理疾病歧视郁抑症患者了吗？

而且你用抑郁症类比不对吧！抑郁症会对本人健康造成极大伤害，如果不进行药物和手段干预，估计要挂了，而且药物和干预确实有用！同性恋你说有这个问题么？

引用 @树上君子月下影 发表的:
很显然有一批支持同性恋的好事者已经对社会发展产生消极影响了。如果你觉得未来社会是一个性取向多元的社会，那它肯定也是一个混乱动荡的社会，而我不希望看到

哪种人群里面没有好事者呢，你所说的消极影响并不是同性恋人群带来的，而且那些好事者带来的，好事者在哪里都是会带来消极影响，就算不是因为支持同性恋也会因为别的原因

引用 @北平的秋 发表的:
我不是说同性恋不能贡献社会价值。我支持的是那个人 同性恋基因是负面的 这个观点。因为在繁衍这个过程中 同性恋的繁衍价值是小于异性恋的。你举的例子有问题，蜂群不能没有工蜂，但是社会没有同性恋一样可以繁衍。如果新的基因无益于甚至阻碍于下一代的产生，我不知道这样的基因有什么价值。

“同性恋基因是负面的”这个到不能说完全错，但这像是一句正确却完全无用的话。因为一个人的基因是非常多样的，你根本不可能分出所谓的同性恋基因。打个比方，如果图灵生在现在他可以通过科技手段有孩子，那么这个基因是正的还是负的？如果是我，我当然会觉得一个能遗传图灵智商的孩子比1000个普通异性恋有价值多了。更何况，你甚至不能证明所谓“同性恋”基因是独立的还是和其他基因片段相互影响的。

其次，人类文明发展到现在，基因传承只是一部分不是吗？比如，这个基因不利于生殖-50分。但保护这种基因存在的权益这一个举动本身就是维护文明的体现，它可以+50分.
你不能说“社会没有同性恋”一样繁衍，因为这同样是一句废话，现实是社会存在不少的同性恋，我身边就有很多这样的男性朋友。你要比较的是在一个存在同性恋的社会，“消除同性恋”和“给予同性恋正常权力”哪里个付出的代价更大。 [ 此帖被Cloudway在2020-04-24 15:18修改 ]

引用 @全能詹姆斯666 发表的:
不认同不歧视，这教材你就别写啊。你都白字黑字写了，你还不给人家反击？人家反击就是大张旗鼓宣传？

事实不能写??

引用 @小毅君hyrs 发表的:
我不认同。这么说人之初，性本善，所有的罪犯全部都是后天教育出来的。家庭教育不好也可能是爷爷奶奶就没教育好爸爸妈妈，到底这锅谁背，怪山顶洞人？ 我希望一个无歧视的平等社会，但如果不歧视，很多小孩和年轻人就会认为无所谓，反而助长了这股歪风邪气。所以我提倡应主动表达歧视观点，为小孩子成长提供良好环境。

错了，那应该用性恶论才对，从来没相信过性善论

引用 @Jasonllf 发表的:
回错人了啊兄弟

我语气问题，我就是想赞同你来着😂😂

引用 @护巴宝们你们好 发表的:
首先我已经说过了，这个是我自己的观点我并没有强求你认同！至于种族遗传，任何生物都要保证自己的基因和族群能够延续下去没有毛病吧，那么你告诉我同性恋怎么延续后代和基因？别扯什么试管婴儿之类的，什么时候人类就单靠同性两人就能延续后代我就认为这是自然进化的结果，否则就是违背自然法则的结果。

所以说不提倡，但绝对不能歧视，性取向不是自己能决定的，同性恋永远只是少数，既没有影响到社会风气也不影响人类繁衍，真正该排斥的是那些腐女还有歧视同性恋的人，这俩种极端才是真正违背人权的

引用 @末三01 发表的:
教材确实不妥

补充一下现在世界卫生组织的确删除了同性恋，但是这本教材是以前未删除时期的版本，现在的教材已经删除了，这个人现在拿着以前的教材搞事情，目的不用多说了吧

引用 @鲁鲁夏利 发表的:
我记得以前在哪看到是基因影响比较大！很多人正常成长，在青春期突然发现自己喜欢同性！后天影响主要是因为很多人本来就有些双性恋倾向

你自己好好看看吧

引用 @鲁鲁夏利 发表的:
我记得以前在哪看到是基因影响比较大！很多人正常成长，在青春期突然发现自己喜欢同性！后天影响主要是因为很多人本来就有些双性恋倾向

我遇到的一个gay就是小时候被男的猥亵才这样的，但是人家对女的没兴趣啊。他的存在也即合理啊。

引用 @兽性大发小狂鼠 发表的:
不知道你的混乱动荡从何而来。无休止的敌对和恶意才会产生混乱，互相尊重互相包容才有可能实现你想象中的和谐，不是吗？ 说到底这个群体不会因为个人的观念而平白无故从地球上消失，要么共存，要么动用超越个人的力量（政府，军事或者立法）去否定同性恋的存在。显然后者是不太可能的。

你不知道，说明你是真的不知道，你毕竟考虑的看到的太片面。就比如这个群体会可以因为个人的观念消失，第一同性恋无法繁衍后代，如果不给同性恋领养孩子，正常社会也不去鼓吹同性恋，那下一代中的同性恋数量将会大大减少。第二这个世界是有国家有宗教动用超越个人力量反同的，我们国家是真的以人为本了

引用 @潮随暗浪 发表的:
她恐怕并不是真的在乎这本书里写了什么，只不过用这个作为一个同性恋争取权益的阵地而已。

这本书是以前的教材，那个时候同性恋确实在心理障碍里面，下面有图片为证，现在世界卫生组织的确删除了同性恋，但是现在的教材也已经删除了，这个人现在拿着以前的教材搞事情，目的不用多说了吧

这是文明发展达到一定高度的产物，审美复杂之后这种事情是必然要出现的，也算不上什么畸形。

引用 @虎扑JR2060934527 发表的:
改变一个人的性取向本身就是问题，同性恋属于行为和认知方面的异常。心理疾病有很多种，比如咬指甲、偏食都属于心理疾病，这对人的影响比同性恋要小吧。而且，儿童性别偏差也是心理疾病的一种。

说实话不太能理解。。。我查了一下说是咬指甲的人可能存在精神紧张等问题，这确实是相比正常人而言的“能力缺失或能力较弱”，好歹是还能说得通
而偏食，我是无法理解的...因为在我印象里身边就压根没有不偏食的人
而且你也说了是异常，有些好奇，异常就可以算病么？那素食主义者是不是也有心理疾病？庙宇里的僧人是不是也有心理疾病？这些人都算异常的吧？

引用 @世界聚焦于77 发表的:
哪种人群里面没有好事者呢，你所说的消极影响并不是同性恋人群带来的，而且那些好事者带来的，好事者在哪里都是会带来消极影响，就算不是因为支持同性恋也会因为别的原因

我看你自己把自己都搞混乱了，我说的消极影响就是支持同性恋的好事者带来的，你连偷换概念都换不来。。。

引用 @Cloudway 发表的:
“改变一个人的性取向本身就是问题”，这一点我同意，我也认同可能存在一部分人因为外部因素强行改变性取向。
但问题在于，有没有“天生同性恋”的存在，目前没有研究证明没有。反而是大多数人都有潜在倾向。
所以“强行被改变性取向”是心理疾病，但“同性恋”“异性恋”本身并不是。

没有研究表明大多数人都有潜在倾向，但是有研究认为同性恋更多是由非遗传因素造成的

引用 @鲁鲁夏利 发表的:
而且你用抑郁症类比不对吧！抑郁症会对本人健康造成极大伤害，如果不进行药物和手段干预，估计要挂了，而且药物和干预确实有用！同性恋你说有这个问题么？

没这种问题不代表它不是一种心里障碍呀

引用 @王大爷爷爷爷爷爷 发表的:
说实话不太能理解。。。我查了一下说是咬指甲的人可能存在精神紧张等问题，这确实是相比正常人而言的“能力缺失或能力较弱”，好歹是还能说得通
而偏食，我是无法理解的...因为在我印象里身边就压根没有不偏食的人
而且你也说了是异常，有些好奇，异常就可以算病么？那素食主义者是不是也有心理疾病？庙宇里的僧人是不是也有心理疾病？这些人都算异常的吧？

我只是表达把同性恋列入心理疾病并不是歧视这个观点，至于为什么这些例子也是心理疾病，要专业人士来回答了

引用 @Rg_某人 发表的:
现在各种腐女把👴恶心的够呛

确实，我不反对也不支持男男cp，尊重他们，但是 一帮子腐女说男男就是真爱什么什么的论调 我真的是佛了 本来还没什么的 腐女这种见多了我反而开始对男男开始犯恶心了。

引用 @没有昵称了我去 发表的:
我遇到的一个gay就是小时候被男的猥亵才这样的，但是人家对女的没兴趣啊。他的存在也即合理啊。

嗯那！我接受这个观点！但是我还是不能接受同性恋是心理疾病，如果是后天影响，那么不是说明同性恋异性恋是对等的么？你是基于人类集体这个概念，可是回归到个人，他既没有犯法又没有威胁个人健康，就像现在很多夫妻丁克一样，难道很多人观点不是这是他们个人问题么？不支持不反对，也没人说丁克是疾病啊！

引用 @Number_77 发表的:
没这种问题不代表它不是一种心里障碍呀

心理障碍难道不是基于异性恋才是正确这个基础么？

引用 @choxo 发表的:
她也未必是同性恋，靠这个恰口饭也有可能

也可能本身是个异性恋但是特别喜欢男男cp.......

引用 @鲁鲁夏利 发表的:
你没病我说你有病，你觉得我歧视你么？问题不在于得病，在于这个是不是病，就着理解力么？

自己看看符不符合

引用 @没有昵称了我去 发表的:
事实不能写??

什么事实，你说事实就是事实？人家还能举一堆理论和例子告诉你是正常的呢？ 一边说不支持不反对，不要高调宣传。一方面又要跟人家辩事实？

引用 @带专人上人 发表的:
自己看看符不符合

没有能力按照社会认可的适宜方式行动，造成对社会和本人都不适应。那么什么是社会认可的，同性恋对本人和社会造成什么影响了？如果他不骚扰其他人的话？这种难道不是歧视么？有人拿抑郁症来说，抑郁性会造成本人精神崩溃，会影响健康。你就看看两者有没有区别！

引用 @Cloudway 发表的:
你也说了“同性恋不是疾病并不是共识”，对于“疾病”这种科学的定义，在不是共识的情况不是应该默认不是吗，或者至少说“同性恋”的形成目前还存在争议。

有争议就要默认不是？难道不是要科学分析、研究、判断。我也不知道业内是如何定义同性恋的。但是已经出现拿歧视等所谓的政治正确裹挟专业人员嘴的现象，这点是我绝对反对的。

引用 @Cloudway 发表的:
“同性恋基因是负面的”这个到不能说完全错，但这像是一句正确却完全无用的话。因为一个人的基因是非常多样的，你根本不可能分出所谓的同性恋基因。打个比方，如果图灵生在现在他可以通过科技手段有孩子，那么这个基因是正的还是负的？如果是我，我当然会觉得一个能遗传图灵智商的孩子比1000个普通异性恋有价值多了。更何况，你甚至不能证明所谓“同性恋”基因是独立的还是和其他基因片段相互影响的。

其次，人类文明发展到现在，基因传承只是一部分不是吗？比如，这个基因不利于生殖-50分。但保护这种基因存在的权益这一个举动本身就是维护文明的体现，它可以+50分.
你不能说“社会没有同性恋”一样繁衍，因为这同样是一句废话，现实是社会存在不少的同性恋，我身边就有很多这样的男性朋友。你要比较的是在一个存在同性恋的社会，“消除同性恋”和“给予同性恋正常权力”哪里个付出的代价更大。

我的观点不是消除同性恋基因或者对同性恋歧视，我的观点是同性恋基因是负面的。我不觉得这是什么正确且无用，正确认知同性恋基因的好坏作用为啥是无用的？你后面说的同性恋基因-50，已经承认了这个观点嗷。 你自己也用了假设，为什么说我的假设是废话，我是为了说相同状况的人，异性恋比同性恋更有种族繁衍的价值，不是说真的要这种社会存在。而且就说你说的图灵，要是图灵是异性恋，正常繁衍生子，可比用科技手段生育方便的多。 同性恋基因是负面的和维护同性恋权益没有矛盾。或者说你的意思是 同性恋基因的繁衍价值要通过社会对他们的维护体现？

这楼里的人都是生物专家吗？什么物种啦遗传啦信手拈来。作为所谓的“正常群体”，真是满满优越感啊。

引用 @鲁鲁夏利 发表的:
而且你用抑郁症类比不对吧！抑郁症会对本人健康造成极大伤害，如果不进行药物和手段干预，估计要挂了，而且药物和干预确实有用！同性恋你说有这个问题么？

那你把郁抑症改成恋物症、露yin症、强迫症看看。心理疾病不是说一定会对身体有伤害的。

引用 @Number_77 发表的:
那你把郁抑症改成恋物症、露yin症、强迫症看看。心理疾病不是说一定会对身体有伤害的。

那你去看看这几个疾病症状，强迫症会导致精神焦虑，恋物癖通常还会伴有盗窃癖，露yin癖就不用说了，这几项会造成很大社会不良影响，对本人健康没伤害？？来来来，比一下！

引用 @鲁鲁夏利 发表的:
心理障碍难道不是基于异性恋才是正确这个基础么？

由于不符合社会伦理吧

引用 @一叶一苦恼 发表的:
也可能本身是个异性恋但是特别喜欢男男cp.......

是的。。我表妹之前天天说让我搞基去，现在结婚了老实了

引用 @鲁鲁夏利 发表的:
那你去看看这几个疾病症状，强迫症会导致精神焦虑，恋物癖通常还会伴有盗窃癖，露yin癖就不用说了，这几项会造成很大社会不良影响，对本人健康没伤害？？来来来，比一下！

你这么说我就要聊聊hiv了

引用 @樊尚917 发表的:
不懂就问，为什么错误？

因为他一知半解说错了

不晓得女同如何，反正男同是很容易出现HIV的，抛开性别歧视，一视同仁的话，肯定是不会鼓励同性恋，放任不管也有所欠妥，那就只有不鼓励了，但是目前有没有明令禁止，所以还得看这东西的发展趋势，如果以后造成了重大社会问题，肯定会明令禁止的，自由啥的都靠边站！

引用 @Number_77 发表的:
由于不符合社会伦理吧

我不知道心理学上怎么分类的，但我觉得这样一刀切分不严谨。我去查了一下这个可能只是非常态，不是一个贬义词，但你看上面大众反应，就觉得同性恋是病了！

引用 @Number_77 发表的:
你这么说我就要聊聊hiv了

hiv三大传染没有说是同性恋传播，而是性传播！虽然男男传播高，但是不是因为性教育不到位么？什么保护措施都没有！

引用 @北平的秋 发表的:
我的观点不是消除同性恋基因或者对同性恋歧视，我的观点是同性恋基因是负面的。我不觉得这是什么正确且无用，正确认知同性恋基因的好坏作用为啥是无用的？你后面说的同性恋基因-50，已经承认了这个观点嗷。 你自己也用了假设，为什么说我的假设是废话，我是为了说相同状况的人，异性恋比同性恋更有种族繁衍的价值，不是说真的要这种社会存在。而且就说你说的图灵，要是图灵是异性恋，正常繁衍生子，可比用科技手段生育方便的多。 同性恋基因是负面的和维护同性恋权益没有矛盾。或者说你的意思是 同性恋基因的繁衍价值要通过社会对他们的维护体现？

准确的说，我的意思是同性恋基因（假设真的有这个东西），从生殖价值上来说是负面的，但这不等于“同性恋基因”是负面的。

引用 @Number_77 发表的:
有争议就要默认不是？难道不是要科学分析、研究、判断。我也不知道业内是如何定义同性恋的。但是已经出现拿歧视等所谓的政治正确裹挟专业人员嘴的现象，这点是我绝对反对的。

不用默认不是啊，可以大大方方写上“正在研究，没有准确定论”

引用 @梅西基地 发表的:
吸毒存在，它合理吗.n号房存在，它合理吗？

反正不合法。

引用 @没有昵称了我去 发表的:
本来就是，美国还有药企利用心理这块搞出一些莫名的心理疾病卖自己的药，你以为??

应该不会的，因为这个是WHO制定的标准，除非是骗骗外行人吧

引用 @Cloudway 发表的:
不用默认不是啊，可以大大方方写上“正在研究，没有准确定论”

写书的人认为是呀

表面我不会歧视，但是别流露出表面让人看到就行，我内心很歧视

引用 @梅西基地 发表的:
吸毒存在，它合理吗.n号房存在，它合理吗？

你这就离谱

引用 @树上君子月下影 发表的:
因为你只想看到你想看到的，你活在自己的世界里挺好的

你何尝不是活在你自己看到的世界里呢

引用 @鲁鲁夏利 发表的:
hiv三大传染没有说是同性恋传播，而是性传播！虽然男男传播高，但是不是因为性教育不到位么？什么保护措施都没有！

所以你前面说，我说的那些心理疾病所带来的后续问题，和这个是一样的道理。

引用 @韦大爷是神 发表的:
mentaldisorder是一整个词，专指心理障碍

啊这样吗兄弟，我还不是很明白心理障碍和心理疾病的区别，能不能给我解释下呜呜呜

引用 @whitehole 发表的:
人类文明发展的维度之一就是脱离动物性

“JOJO，我不做人啦”

引用 @金陵汉口路 发表的:
存在即合理是错误的理论

应该理解为这个东西存在有解释它的理由，但并不是理所当然的存在

引用 @全能詹姆斯666 发表的:
什么事实，你说事实就是事实？人家还能举一堆理论和例子告诉你是正常的呢？ 一边说不支持不反对，不要高调宣传。一方面又要跟人家辩事实？

引用 @蔡涂坤 发表的:
啊这样吗兄弟，我还不是很明白心理障碍和心理疾病的区别，能不能给我解释下呜呜呜

别恶心人。爬

引用 @带专人上人 发表的:
存在的都是合理的

行吧，建议从字典删除荒谬，荒唐词语

引用 @鲁鲁夏利 发表的:
我不知道心理学上怎么分类的，但我觉得这样一刀切分不严谨。我去查了一下这个可能只是非常态，不是一个贬义词，但你看上面大众反应，就觉得同性恋是病了！

大众观念很难改变的。虽然我从理性角度上觉得应该包容这部分群体，但是从感性角度难以接受这种行为。

引用 @护巴宝们你们好 发表的:
不管别人怎么看，反正在我看来同性恋本身就是违背种族遗传自然法则的事情，在我看来这绝对属于心理疾病的一种！不管怎么鼓吹同性恋合情合理合法，就我本身来说如果我周围人有同性恋我是一定会排斥和歧视的，这本身就是有悖人伦道德的关系

你这个以繁殖看合法性的就离谱。那丁克是不是也算心理疾病？和尚神父都不能结婚生子，是不是也得抓起来？

引用 @Number_77 发表的:
所以你前面说，我说的那些心理疾病所带来的后续问题，和这个是一样的道理。

还是不一样的！首先也有回答说在学术界已不再认为同性恋属于精神和心理障碍，属于过时的说法。第二像你之前说的那些带来的后果跟同性恋带来的后果不一样（特别是带来社会压力这块），你可以搜一下专业人士说法！

引用 @Number_77 发表的:
大众观念很难改变的。虽然我从理性角度上觉得应该包容这部分群体，但是从感性角度难以接受这种行为。

我是无所谓态度，如同丁克一样！这是别人选择！只要他们别装异性恋来骗婚就行！

引用 @金陵汉口路 发表的:
存在即合理是错误的理论

我认为存在即合理不是错误的理论。
错误的是人们对这句话的理解。
核心在于合理这两个字。
其实存在即合理，这句话的意思，我认为是，存在的，就总是有它存在的原因，任何食物都不是无端端地存在的。

而我们很多人习惯性理解为，存在的就是合理的，存在的的就是有道理的，存在的就是正确的。这样理解是不对的，我认为。

引用 @蔡涂坤 发表的:
应该不会的，因为这个是WHO制定的标准，除非是骗骗外行人吧

who就是真理?要是真那么简单就好了

引用 @鲁鲁夏利 发表的:
嗯那！我接受这个观点！但是我还是不能接受同性恋是心理疾病，如果是后天影响，那么不是说明同性恋异性恋是对等的么？你是基于人类集体这个概念，可是回归到个人，他既没有犯法又没有威胁个人健康，就像现在很多夫妻丁克一样，难道很多人观点不是这是他们个人问题么？不支持不反对，也没人说丁克是疾病啊！

心理障碍≠心理疾病，就像别人说你脾气有问题，就说明你心理有问题??

不歧视不支持不鼓励

引用 @全能詹姆斯666 发表的:
什么事实，你说事实就是事实？人家还能举一堆理论和例子告诉你是正常的呢？ 一边说不支持不反对，不要高调宣传。一方面又要跟人家辩事实？

心理障碍导致的后天同性恋不存在吗？搞笑，他们都被你抹杀了？?有意思，心理障碍≠不正常吗?屁股歪想什么都歪

引用 @没有昵称了我去 发表的:
但是我真的遇到过受伤害之后才变成gay的

但这不是性取向的问题，是人的问题。

如果你是同性恋，你先不管别人怎么看同性恋，你问一下你爸妈家人怎么看，特别是独生子女的家人

引用 @没有昵称了我去 发表的:
心理障碍≠心理疾病，就像别人说你脾气有问题，就说明你心理有问题??

你看看学术上定义吧！很多就是精神和心理障碍疾病啊！而且我看了科普，说把同性恋归位心理障碍也是过时的说法！

引用 @kb82420 发表的:
这也太多例子了吧，随便一个吧，强奸你认为合理吗

我服了，就这水平还举例子

引用 @栗山_未来 发表的:
行吧，建议从字典删除荒谬，荒唐词语

不行，因为这些词语的存在也是合理的

引用 @带专人上人 发表的:
不行，因为这些词语的存在也是合理的

合什么理？

引用 @秦哥哥016 发表的:
我认为存在即合理不是错误的理论。
错误的是人们对这句话的理解。
核心在于合理这两个字。
其实存在即合理，这句话的意思，我认为是，存在的，就总是有它存在的原因，任何食物都不是无端端地存在的。

而我们很多人习惯性理解为，存在的就是合理的，存在的的就是有道理的，存在的就是正确的。这样理解是不对的，我认为。

本来就是，这个合理的理是另外的理性的理了，不是词语合理，道理，事理的理了，很多nt什么都不知道就看到什么就是什么

引用 @韦大爷是神 发表的:
别恶心人。爬

你要是真不懂，可以给你普及一下，谦虚点兄弟

引用 @栗山_未来 发表的:
合什么理？

道理，理性

你可以去他认为合理的地方.么人拦你

引用 @我头下给你 发表的:
这些人如果自己的孩子是同的话，估计就是送去电击治疗的那一批了，没人指望他们为同发声，怎么连小小的尊重都做不到呢

你说这个真不一定，首先同就不要小孩，即便又小孩同也会把小孩发展成同

引用 @没有昵称了我去 发表的:
who就是真理?要是真那么简单就好了

行吧哥，哪肯定都有这种为了赚钱啥都干的人

引用 @蔡涂坤 发表的:
你要是真不懂，可以给你普及一下，谦虚点兄弟

爬吧，别找存在感了，小丑。 不回了

引用 @带专人上人 发表的:
道理，理性

hhh这两个都不同意思，你自己说的都不合理