引用 @冷暖自知222 发表的: 蹲坑中，回一个，诅咒总是不太好的，如果要诅咒的话，建议改成拿钱回复的***；还有一个，抛开华为这个事，就说不能让用户抽奖这个事，我觉得我的产品是很难做到的，毕竟供应商供不上货，停产之类的事情是很难控制的，而我们产品的生命周期又很长（我不是做消费类产品的）所以很好奇你是做什么行业的，如果涉及电子产品的话，很想请教你们对于比如阻容器件是否会有替代料
引用 @女乃口觜 发表的: 你自己搞搞清楚 三星有问题的机主 都给换了~ 你去贴吧或者三星盖乐世社区调查清楚再喷吧！顺便搞搞清楚个例和范例的区别~
引用 @我是WJ 发表的: 你说的这个rgb是LCD的吗？那oled的严格意义上不都不是rgb吗？是各种类rgb吧？那这么说来都不是rgb了，还有就是你说的这个标准是普遍的标准吧，那既然生产某一型号的手机，肯定厂家内部有自己的设计标准，在不知道设计标准的情况下，你又怎么能说他不符合厂家自己的设计标准呢？只要产品符合了厂家自己的标准，那对厂家来说就是合格的产品，对吧，既然你是搞这个的，那肯定对工业产品的标准有一定认识的，至少这个道理是应该可以理解的吧？
引用 @女乃口觜 发表的: 那你拿小米手机的绿屏来说事？
引用 @哈士奇驾驾驾 发表的: 哈哈哈哈，耍赖了？我就问你你从哪个业？你买的p40是lcd？
引用 @昵称怎么算拉风 发表的: 厂家自己的标准？那不是说啥是啥了？
引用 @五十米大雕 发表的: 非黑，一个国内顶尖的手机品牌的旗舰机，屏幕居然还要抽奖，不太说得过去吧？当然了，你硬要说华为做得对，那你说的对。
引用 @Alano9119 发表的: 我不用国产手机（除了之前用过华为）。我不能说吗？不混用不行吗，全系周冬雨不行吗？我不喜欢一个价格两种东西，OK？哪家这样，都是垃圾行为，没有疑问。
引用 @用户2071402313 发表的:他们连EMMC 和ufs都能混用现在屏幕上这点差异算什么毕竟不是核心用户的声音不需要听另外我觉得这次海军这么多声音 感觉P40出货压力非常大 毕竟海外很难再有突破了产品上溢价率高 产品力也一般般出货压力都在国内而小米（个人非常反感的这个品牌）以及ov甚至一加也在卯足了劲要3000+以上的中高端市场产品表现力也非常好加上今年的消费市场因为疫情原因造成的消费动力疲乏 购买变得非常谨慎华为市占率高 影响会非常大所以海军的一些诡异行为会变得非常变本加厉
引用 @张880516 发表的:还有，范例……查查字典吧，嘴哥。
引用 @我是荼蘼 发表的: 哥们，图上那么大的sid看不见吗？还是你不了解这个组织？这是一个关于测量步骤和评价方法的标准文件，不是你所说的有标准号的国际标准、国家标准或者行业标准，我们现在翻译就是想以此引领国内对于测量和评价的国家和行业标准～上哪给你们弄标准号去啊，国内就是一片空白！
引用 @cz275 发表的: 不认同可以不买，你可以像注册hupu那样，条款选项那里选（否）
引用 @张880516 发表的:你说的没错，就是因为大部分都换了。而极少部分没换，在微博维权，才让你知道，原来三星也是有绿屏的。 你们这些嚷嚷着绿屏biss的人，麻烦统一标准。不要双标。 如果这次p30p的boe屏幕绿屏，你们也可以骂。但是s20的绿屏，是辣鸡，你得承认。
引用 @我是荼蘼 发表的:你说的，涉及到专利问题，不能用三星的专利~ 那就全周冬雨呗~为什么还要在官网写有差异！
引用 @我是荼蘼 发表的:用一致的就可以写一致的~ 不过，这个东西确实没有任何相关标准去约束，都是厂家自己的行为~ 但是，像素排列方式不一样的话，显示就不一样，这个指标不是色温、色域覆盖率、色坐标等有公差的，可以不完全一致，所以说，厂家行为不要脸！
引用 @昵称怎么算拉风 发表的: 轮到某品牌可不是这么说了
引用 @我是荼蘼 发表的:为什么你的头像下边这么一长串？？
引用 @海皇利刃 发表的: 说那么多，怎么证明规格不一致？从业人员就按照技术问题来处理，别转进。说话负责任，说错了就道歉。
引用 @张880516 发表的:勋章啊。大号还有个球鞋达人的，可惜我已经不是sneaker了。
引用 @女乃口觜 发表的: 微博维权 来龙去脉以及最终结果怎么样 我觉得不是当事人难以定论 现在反转的事太多了~三星有绿屏 我一开始就没否认 说只是说不是像之前m20p那种大规模的而已 我说个例和泛例不能一概而论 怎么了？
引用 @我是荼蘼 发表的:老帅了！！
引用 @哈士奇驾驾驾 发表的: 。。。。。。你应该不是从业吧。你要真是从业，我说一句你也明白了。黑就黑，还非要编点名目。
引用 @我是荼蘼 发表的:都是rgb，但是排列方式不一样，显示效果就不一样~虽然可以通过算法减少差异，但是并不能完全消除~ 厂家肯定是有订货要求的、要签订技术协议和采购合同，既然实际产品流出来了两种排列方式，那么肯定是华为订货要求的，既然这样，华为就应该明确标注出来~ 不标注也可以，毕竟没有硬性规定，但是他就不应该写屏幕规格一致，这不是一个大厂应该有的做法！
引用 @我是荼蘼 发表的:你说不是就不是吧~
引用 @化而丶为鹏 发表的:目前没看到除了排列有啥差距的，有人测了亮度色准色域这些吗？
引用 @哈士奇驾驾驾 发表的: 哈哈哈。可是你连业内最基本的常识都不懂啊。你说华为不对，直接说屏幕混用并且没有很大程度的公开。用一些小手段有些欺骗消费者的意思，完全没有问题。可是你看你黑的都是啥啊，lcd的标准拿来说p40做的不对，业内常识干脆不懂。
引用 @海皇利刃 发表的: 屏幕规格包含那几项的依据在哪？技术问题不能含糊其辞。都标榜从业人员了，拿出标准或者法规来。
引用 @我是荼蘼 发表的:哦，你的点在这啊~ 那麻烦你看一下我其它的回复，看看oled是不是也是和LCD一样的标注像素排列方式~ 我还当什么事呢！ 这个也无所谓了！ 至少在华为用小手段欺骗消费者的点上，你觉得没问题就行了！ 其它都无关紧要~
引用 @蓝色莲花 发表的:难道你不知道苹果曾经连处理器都要抽奖？
引用 @lurvkxy 发表的: 你真的是面板行业的？规格一直一般指的是亮度，对比度等屏幕显示参数的数值，至于你用什么技术实现一般是没有公司提的。
引用 @哈士奇驾驾驾 发表的: 我服了，你还是没懂。算了吧，你应该也拿钱吧。以后瞎编的时候尽量小心点，因为真的容易碰见业内的。
引用 @我是荼蘼 发表的:别，既然大方向没问题~ 我还是想请教请教，我哪里瞎编的不对了，请指出来！
引用 @张880516 发表的:前几天数码区不是有个号称ip68“测试人员”的，说华为气密是一米水深测试，别家都是三米吗？ 结果被另外一名从业人员拿出报告，piapia打脸。 之前还有boe“从业人员”，说boe的显示屏差三星五年。然后丢了张不知出处的表格，人就不见了…… 嗯，我相信这个网络是没有营销的。 屏幕背后，谁知道你是人是鬼？
引用 @我是荼蘼 发表的:我不是面板行业，我是使用面板的行业~ 用什么技术，公司也是会提的~ TN、VA、IPS这些技术实现途径，厂家都会标注啊~ 亮度、对比度这种参数都无所谓，因为肯定有差异，本来就是有范围的，只要在范围内，管你是上偏差还是下偏差，说规格一致完全没问题~ 但是，像素排列方式不一样啊！
引用 @我是荼蘼 发表的:终于找到你了，你之前问过一句话，说要拿出标准来~ 这个，我确实拿不出任何标准证明屏幕规格这四个字必须包含像素排列，从这个角度讲，华为没有任何错！ 可是，消费者买到了两种不同的屏幕的手机，显示效果还有差异，这难道是消费者的不对？ 现在厂家这么做，不就是因为国内缺乏相关标准和法规来约束嘛~ 这次华为可以这么干，下次华为可以写“屏幕规格只有尺寸一项”，你买个6.4吋的手机，分辨率有720p还有1080p，难道就一句没有标准约束就可以撇清了嘛~
引用 @用户2071402313 发表的:拿钱回复的立刻马上出门被车撞死我做的这个行业 周期绝对不会比你短要保证供应会让指定专门的总代与客户签供应协议协议里面会包括一些比较严格的附带条款
引用 @海皇利刃 发表的: 这会又转变姿态了？标题的带节奏不道道歉？国内是空白，国外的你拿个美标出来也可以。你要是只说自己不想买周冬雨屏，我才懒得管你。
引用 @哈士奇驾驾驾 发表的: 我确实没有找到标准，这是你说的吧。那你再看看你之前对我怎么回复的？还有，你是怎么判断像素排列不同，得到的屏幕效果就会有差异？那我问你一个跟任何厂商无关的问题，三色素用正方形形成一个单元和用菱形组成一个单元，得到的显示效果一样吗？为什么你会觉得需要算法来修改？你到底懂多少？手机的屏幕供应商都会选备胎你知道吗？123，那标准如果按照你想要的标准来，就不可能有123了，明白吗？所以规格不是在你以为的像素排列，而是亮度，色偏，混色，t95，t90，封装失效等等各种指标上面。要黑就黑准，他就算是个杀人犯，你也不能把强奸罪加在别人头上，懂了吗？
引用 @冷暖自知222 发表的: 跟供应商的协议必然是要有的，但是起码我们不会禁止供应商做变更，但是要求变更必须申请，由我们判断是否可以变更。即使不说供应商，就我们自己的设计，产品上市前三四年，软硬件的升级变更都会有不少的，除非已发货产品需要现场升级，否则这些变化是不会通知客户的。所以，我的认知里，只要我的规格书符合法规要求且规格书中所列参数，型号同实际产品一致即可。总不能要求我把BOM提供给客户吧好了，就此打住吧，我有点杠了，离这个帖子的内容太远了，纯粹蹲坑是犯贱手痒了，不能再讨论了，太浪费时间
引用 @我是荼蘼 发表的:原来你是真的不懂~ 你练像素排列不同导致显示效果有差异都不懂~ 我还以为你是业内人士呢~ 白等了半天。。。 再见，老哥！
引用 @张880516 发表的:又开始了。三星维权，人家都是带图的，在你这还能反转？用户自己微波绿屏的，是吗？ 又来个例和广泛案例这种唯心论。 请问嘴哥，m20p的“范例”绿屏率是多少？s20系列的“个例”绿屏率是多少？ 别又是不靠数据，靠你自己的乃嘴吗？ 最后，我记得当初m20p说到绿屏概率的问题，三星粉可都是众口一词，“不管概率，只要绿屏就是辣鸡”的。
引用 @lurvkxy 发表的: 像素的排列方式是为了实现各种性能去做的一些改善性的东西，和TN IPS这种根源上的东西是不一样的。比如LCD面板同样是有排列方式的不同的，你看有人提过嘛？特别是电视，各家面板厂的排列方式多多少少有些不一样，但混用基本是必然的，要不供应链议价能力和供应能力都是不能保障的。重要的就是参数，亮度能到什么程度，色域能多广，信赖性是否达标，厂商采购时看的都是这些。你看看现在这么多喷华为屏幕的有没有做过这种分析的，这才是屏幕的根源。ps.难得打这么多话，我最近就是看的想吐了，为什么喷到现在也没有做这种参数测试的人出来，没有专业的人嘛，不应该啊。
引用 @女乃口觜 发表的: 如果你非要说m20p的绿屏是小概率事件 S20系的绿屏是大概率事件的话 那就没有讨论的必要了~
引用 @Lev1Ackerman 发表的:人家列东西就气急败坏，戳到那根神经了？
引用 @女乃口觜 发表的: 京东方员工自己说的 有啥问题？
引用 @化而丶为鹏 发表的: 只搜到了这些，没有对p40p屏幕的参数测评
引用 @我是荼蘼 发表的:转变什么？我一直是这个态度，华为不明说，就是垃圾！
引用 @虎扑JR1355323337 发表的: 说实话 这波华为不对但是华为这么做 你愿意选择就选 自然有愿意买单的 轮不到不买的来喷
引用 @legendlucifer47 发表的: 我觉得还真是得骂，华为很多方面确实挺牛，也想支持，可是有时候也不注重用户体验，一个屏幕搞出这么多幺蛾子不见的是好事。荣耀那万年转子也是骂了这么久才上的，光靠夸夸不出来好产品
引用 @Alano9119 发表的: 但是购买价钱是一样的呀，对吧？你吃加牛肉的面和不加牛肉的面，在一家店里能卖一个价格???混用还有道理了，还理直气壮了，又不是路边买彩票，中奖靠运气?
引用 @五十米大雕 发表的: 你点开第一个就可以看到对周冬雨排列和钻石排列的对比，上面明确写着周冬雨排列的分辨率比钻石排列低
引用 @TChosen23 发表的: 分辨率？
引用 @五十米大雕 发表的: 清晰度差别
引用 @TChosen23 发表的: 你这个举例子就离谱，你家门口牛肉面加肉15元，你有每天确认他进货都是什么厂家的牛肉吗？一家大店有两三家食品供应商难道不合理？
引用 @Alano9119 发表的: 周冬雨=没加肉砖石=加肉加肉的面（砖石）和不加肉的面（周冬雨）都是面，都是可以填饱肚子。周冬雨排列（Rgb delta）的屏幕和砖石排列都是屏幕，都可以被用到手机上使用。请问我说的有问题?如果这样都要卖一个价格，那我真服了您的逻辑。如果你说两者没区别，这样要么买了p40系列求鉴定屏幕是砖石还是周冬雨的人是傻子，要么是硬说两者没区别的是傻子，总有一个是傻子。
引用 @TChosen23 发表的: 如果你们真是为用户着想而不是单纯喷，希望你们也能关注一下一加8这个顶级钻排屏幕的问题，发绿就算了，顶部横条纹什么鬼。求求你们也帮帮一加用户全网维权一天吧
引用 @Alano9119 发表的: ?这和我说的有关系吗？?那你去退货呀。
引用 @Alano9119 发表的: 我说了哪家混用都是垃圾呀，让他们全退货去买华为p40呀。
引用 @TChosen23 发表的: 你也不用华为你咋这么热心呢？天天操心华为周冬雨屏幕不好，到三星顶级钻排屏幕你咋不喷了呢？
引用 @TChosen23 发表的: 哦是吗，iphone混用基带处理器你退货了？还是正义维权了？
引用 @大脸汪 发表的:混用怎么了？
引用 @hero2000 发表的: 厂家当然要有自己的生产标准，而且必须符合国家标准，只能高不能低。
引用 @萤火虫之舞 发表的:哪个品牌不混用？小米，苹果，都有。别撕了，安心用自己用着舒服的手机不行吗？
引用 @Alano9119 发表的: 喷啊，你赶紧发帖，我帮你喷，帮你维权。你发了叫我，我不关心华为屏幕好不好，我只是不赞同一个价格，两种屏幕的做法。
引用 @Rayenner 发表的: 说实话就是上班？👴笑了
引用 @TChosen23 发表的: 哦，那估计你现在的手机也得丢了，全系配件不多供的厂商还没生出来呢
引用 @冷暖自知222 发表的: 这就对了嘛，一是现在没有标准，二是你既然写标准的话，应该也了解你们翻译的标准的适用范围吧？总不能你这个标准通过以后，所有使用显示设备的产品，比如现在说的手机，都要把这个什么排列方式放到规格书里吧？
引用 @Alano9119 发表的: 多供的话，标准要一致呀。
引用 @Alano9119 发表的: 混用的苹果产品也是垃圾呀，大家别买呀。
引用 @夜C聆静 发表的:你把标准列出来，我看看标准哪写了不能采用周冬雨排列了。
引用 @TChosen23 发表的: 他倒是挺想要一个排列，三星能同意吗？就像苹果倒是想全系高通基带，问题是供不上啊，不是迫不得已谁会混用英特尔基带？
拿钱回复的立刻马上出门被车撞死
我做的这个行业 周期绝对不会比你短
要保证供应会让指定专门的总代与客户签供应协议
协议里面会包括一些比较严格的附带条款
你说的没错，就是因为大部分都换了。而极少部分没换，在微博维权，才让你知道，原来三星也是有绿屏的。
你们这些嚷嚷着绿屏biss的人，麻烦统一标准。不要双标。
如果这次p30p的boe屏幕绿屏，你们也可以骂。但是s20的绿屏，是辣鸡，你得承认。
偷换概念真的有一手！
都是rgb，但是排列方式不一样，显示效果就不一样~虽然可以通过算法减少差异，但是并不能完全消除~
厂家肯定是有订货要求的、要签订技术协议和采购合同，既然实际产品流出来了两种排列方式，那么肯定是华为订货要求的，既然这样，华为就应该明确标注出来~
不标注也可以，毕竟没有硬性规定，但是他就不应该写屏幕规格一致，这不是一个大厂应该有的做法！
你在说些什么啊？你这个理解能力真是堪忧啊。
你说的，涉及到专利问题，不能用三星的专利~
那就全周冬雨呗~为什么还要在官网写有差异！
还有，范例……查查字典吧，嘴哥。
厂家当然要有自己的生产标准，而且必须符合国家标准，只能高不能低。
说实话 这波华为不对
但是华为这么做 你愿意选择就选 自然有愿意买单的 轮不到不买的来喷
他们连EMMC 和ufs都能混用
现在屏幕上这点差异算什么
毕竟不是核心用户的声音不需要听
另外我觉得这次海军这么多声音
感觉P40出货压力非常大 毕竟海外很难再有突破了
产品上溢价率高 产品力也一般般
出货压力都在国内
而小米（个人非常反感的这个品牌）以及ov甚至一加也在卯足了劲要3000+以上的中高端市场
产品表现力也非常好
加上今年的消费市场因为疫情原因造成的消费动力疲乏 购买变得非常谨慎
华为市占率高 影响会非常大
所以海军的一些诡异行为会变得非常变本加厉
屏蔽掉hc，看看谁声音最大。一目了然。
为什么你的头像下边这么一长串？？
泛例
国际标准也是有标准号的，你说说是啥吧。
你注册时候逐一看条款？
微博维权 来龙去脉以及最终结果怎么样 我觉得不是当事人难以定论 现在反转的事太多了~
三星有绿屏 我一开始就没否认 说只是说不是像之前m20p那种大规模的而已 我说个例和泛例不能一概而论 怎么了？
国内空白就拿出来国际通用标准，哪怕拿出个美标来也行。
其实应该这么写 周冬雨排列
如果不是 那恭喜你 你中奖了
说那么多，怎么证明规格不一致？从业人员就按照技术问题来处理，别转进。说话负责任，说错了就道歉。
哪个品牌不混用？小米，苹果，都有。别撕了，安心用自己用着舒服的手机不行吗？
勋章啊。大号还有个球鞋达人的，可惜我已经不是sneaker了。
网上一堆实物上手的，排列方式就是不一样，你还问怎么证明规格不一致~
老帅了！！
又开始了。三星维权，人家都是带图的，在你这还能反转？用户自己微波绿屏的，是吗？
又来个例和广泛案例这种唯心论。
请问嘴哥，m20p的“范例”绿屏率是多少？s20系列的“个例”绿屏率是多少？
别又是不靠数据，靠你自己的乃嘴吗？
最后，我记得当初m20p说到绿屏概率的问题，三星粉可都是众口一词，“不管概率，只要绿屏就是辣鸡”的。 [ 此帖被张880516在2020-04-20 12:03修改 ]
关注多老累了。
。。。。。。你应该不是从业吧。你要真是从业，我说一句你也明白了。黑就黑，还非要编点名目。
终于找到你了，你之前问过一句话，说要拿出标准来~
这个，我确实拿不出任何标准证明屏幕规格这四个字必须包含像素排列，从这个角度讲，华为没有任何错！
可是，消费者买到了两种不同的屏幕的手机，显示效果还有差异，这难道是消费者的不对？
现在厂家这么做，不就是因为国内缺乏相关标准和法规来约束嘛~
这次华为可以这么干，下次华为可以写“屏幕规格只有尺寸一项”，你买个6.4吋的手机，分辨率有720p还有1080p，难道就一句没有标准约束就可以撇清了嘛~
你说不是就不是吧~
华为偷鸡摸狗的事情还有很多，这只是冰山一角
哈哈哈。可是你连业内最基本的常识都不懂啊。你说华为不对，直接说屏幕混用并且没有很大程度的公开。用一些小手段有些欺骗消费者的意思，完全没有问题。可是你看你黑的都是啥啊，lcd的标准拿来说p40做的不对，业内常识干脆不懂。
测了再发还怎么挣钱
哦，你的点在这啊~
那麻烦你看一下我其它的回复，看看oled是不是也是和LCD一样的标注像素排列方式~
我还当什么事呢！
这个也无所谓了！
至少在华为用小手段欺骗消费者的点上，你觉得没问题就行了！
其它都无关紧要~
我也觉得lz的截图不全，也没有链接来源证明“屏幕规格”的标准包括哪几项，下面也没有质疑直接就高潮
我服了，你还是没懂。算了吧，你应该也拿钱吧。以后瞎编的时候尽量小心点，因为真的容易碰见业内的。
都该骂 不好的就该骂
我不是面板行业，我是使用面板的行业~
用什么技术，公司也是会提的~
TN、VA、IPS这些技术实现途径，厂家都会标注啊~
亮度、对比度这种参数都无所谓，因为肯定有差异，本来就是有范围的，只要在范围内，管你是上偏差还是下偏差，说规格一致完全没问题~
但是，像素排列方式不一样啊！
别，既然大方向没问题~
我还是想请教请教，我哪里瞎编的不对了，请指出来！
不是干品控的就别狗仗人势拿标准说事了行吗？从标准上截图却不说是哪个标准，你不是瞎编是什么？
是啊，一群水军在装专业人士，不懂装懂
老哥，麻烦回复一下好吧，我到底是哪里编的不对了，请指教！
像素的排列方式是为了实现各种性能去做的一些改善性的东西，和TN IPS这种根源上的东西是不一样的。比如LCD面板同样是有排列方式的不同的，你看有人提过嘛？特别是电视，各家面板厂的排列方式多多少少有些不一样，但混用基本是必然的，要不供应链议价能力和供应能力都是不能保障的。重要的就是参数，亮度能到什么程度，色域能多广，信赖性是否达标，厂商采购时看的都是这些。你看看现在这么多喷华为屏幕的有没有做过这种分析的，这才是屏幕的根源。
ps.难得打这么多话，我最近就是看的想吐了，为什么喷到现在也没有做这种参数测试的人出来，没有专业的人嘛，不应该啊。
这会又转变姿态了？标题的带节奏不道道歉？国内是空白，国外的你拿个美标出来也可以。你要是只说自己不想买周冬雨屏，我才懒得管你。
学习苹果啊
手动狗头
我确实没有找到标准，这是你说的吧。那你再看看你之前对我怎么回复的？还有，你是怎么判断像素排列不同，得到的屏幕效果就会有差异？那我问你一个跟任何厂商无关的问题，三色素用正方形形成一个单元和用菱形组成一个单元，得到的显示效果一样吗？为什么你会觉得需要算法来修改？你到底懂多少？手机的屏幕供应商都会选备胎你知道吗？123，那标准如果按照你想要的标准来，就不可能有123了，明白吗？所以规格不是在你以为的像素排列，而是亮度，色偏，混色，t95，t90，封装失效等等各种指标上面。要黑就黑准，他就算是个杀人犯，你也不能把强奸罪加在别人头上，懂了吗？
跟供应商的协议必然是要有的，但是起码我们不会禁止供应商做变更，但是要求变更必须申请，由我们判断是否可以变更。即使不说供应商，就我们自己的设计，产品上市前三四年，软硬件的升级变更都会有不少的，除非已发货产品需要现场升级，否则这些变化是不会通知客户的。所以，我的认知里，只要我的规格书符合法规要求且规格书中所列参数，型号同实际产品一致即可。总不能要求我把BOM提供给客户吧
好了，就此打住吧，我有点杠了，离这个帖子的内容太远了，纯粹蹲坑是犯贱手痒了，不能再讨论了，太浪费时间
转变什么？我一直是这个态度，华为不明说，就是垃圾！
原来你是真的不懂~
你练像素排列不同导致显示效果有差异都不懂~
我还以为你是业内人士呢~
白等了半天。。。
再见，老哥！
说实话，判断他说的那些东西还真不需要行业内的，接触过点技术的都能看出来他在扯淡，也就糊弄糊弄论坛上一堆啥也不懂的小孩。
你回的这些和华为手机屏幕有什么关系吗？
你那个行业规则 和华为新手机屏幕抽奖有什么关系吗？ 两个供应商不同的东西 完全可以分型号嘛
以后对接也方便
哈哈哈哈哈
如果你非要说m20p的绿屏是小概率事件 S20系的绿屏是大概率事件的话 那就没有讨论的必要了~
根源上是一样的，就是为了规避专利和改善某些性能而做出来的，显示技术和排列方式在根源上是一样，这一点你说的不对~
其次，LCD面板的排列方式，除了RGB垂直之外，还有个RGBW排列，这种排列方式只是近几年才兴起的，而且并不是你所说的没人提，一直都有人提，只是以前关注的人很少罢了，你可以在网上搜索一下~
像素的排列方式是真真实实的影响了显示效果，这么多年，一直都这样！
问题是我啥都没说，只说了你三星又绿屏又不维修。
是你自己说m20p是“范例”，说三星s20系列很多绿屏都是厂家维修，维权只是“个例”的。
不是吗？
因为说的东西没有依据，是在造谣。你觉得造谣很光荣？肺管子舒服了？
ppi又是重要指标了？现在不是在打排列落后么，方向错了。
理性讨论可以，这张口闭口就来一句不要脸，我想请问这是父母老师没教育好？或者是什么问题导致的？
你点开第一个就可以看到对周冬雨排列和钻石排列的对比，上面明确写着周冬雨排列的分辨率比钻石排列低
科普一下lcd的rgb有几种排列方式？
自己去看看你帖子通篇说的什么？通篇在说华为标的规格一致不对，到这被驳倒了就转进了？想证明华为不要脸，自己先造个谣当论据？
这个帖子 你愿意选择看就看 自然有愿意看的人看 轮不到不愿意看的来喷
这就对了嘛，一是现在没有标准，二是你既然写标准的话，应该也了解你们翻译的标准的适用范围吧？总不能你这个标准通过以后，所有使用显示设备的产品，比如现在说的手机，都要把这个什么排列方式放到规格书里吧？
问题就在你说的像素排列方式不一样的话 显示就不一样 这个RGB像素根据我的理解 不可能一致。。。。如果哪个手机厂家敢写RGB像素完全一致 那才是扯淡
啊，华为还不注重用户体验啊
你这个举例子就离谱，你家门口牛肉面加肉15元，你有每天确认他进货都是什么厂家的牛肉吗？一家大店有两三家食品供应商难道不合理？
分辨率？
早上酷安看到一个帖子，忘记截图了，p40系列Δe＜1，srgb色域99.9，相当不错，反而是工程师调教的专业模式存在偏色，优化有问题
清晰度差别
ppi，等效ppi和分辨率先搞清楚了再来带节奏行不
周冬雨=没加肉
砖石=加肉
加肉的面（砖石）和不加肉的面（周冬雨）都是面，都是可以填饱肚子。
周冬雨排列（Rgb delta）的屏幕和砖石排列都是屏幕，都可以被用到手机上使用。请问我说的有问题?
如果这样都要卖一个价格，那我真服了您的逻辑。
如果你说两者没区别，这样要么买了p40系列求鉴定屏幕是砖石还是周冬雨的人是傻子，要么是硬说两者没区别的是傻子，总有一个是傻子。
周冬雨排列等于二等牛肉，三星钻排等于一等牛肉，这样说还行，直接没加肉啥意思？华为手机没屏幕？而且刨除排列问题，40p屏幕Δe＜1，srgb99.9，这叫没加肉？你自己这例子就离谱。
?这和我说的有关系吗？?那你去退货呀。
我说了哪家混用都是垃圾呀，让他们全退货去买华为p40呀。
你也不用华为你咋这么热心呢？天天操心华为周冬雨屏幕不好，到三星顶级钻排屏幕你咋不喷了呢？
哦是吗，iphone混用基带处理器你退货了？还是正义维权了？
喷啊，你赶紧发帖，我帮你喷，帮你维权。你发了叫我，我不关心华为屏幕好不好，我只是不赞同一个价格，两种屏幕的做法。
混用的苹果产品也是垃圾呀，大家别买呀。
脸皮真厚啊，两种闪存一样吗？价格有差别吗？
那可说不好了
😂😂
哦，那估计你现在的手机也得丢了，全系配件不多供的厂商还没生出来呢
这个区就是有些人很恶心，把华为的牌子都给恶心坏了
多供可以呀，至少一个排列呀，OK？
多供的话，标准要一致呀。
他写标准？你听他扯什么蛋啊。企业、团体、行业标准都由各自所属的企业、团体和行业协会制定和修改，国家标准由国家标准委员会负责修改和制定，他写？他算个P啊。
你把标准列出来，我看看标准哪写了不能采用周冬雨排列了。
他倒是挺想要一个排列，三星能同意吗？就像苹果倒是想全系高通基带，问题是供不上啊，不是迫不得已谁会混用英特尔基带？
那你把两者价格拿出来，两者采购价格一致吗，oled没错，但是两者素质不一样，都是985高校，清华大学和兰州大学，两者一样吗？都是985标准内呀，没啥毛病，周冬雨和砖石都市oled标准内。
两者确实有区别，如果按您认为两者标准一致，没啥区别，这样论坛里鉴定是砖石还是周冬雨屏幕的p40系列购买者，就是傻子咯?没区别，有啥好鉴定的。
我也相信这个网络是没有营销的，黑的算，夸的算吗？
打住打住，我是消费者，不是华为苹果的股东，他供不了是他自己的问题，不是我的问题。好像说的他卖手机，是给我赚钱似的，他企业有困难怪我咯?他以后没钱研发，我们还要给他募捐吗？
他要么多花钱砸贵的，价格提高，要么退而求其次，降低价格，用低端的。供给不足，不能少卖点?要么两种配置两种价格，不可以吗?为什么苹果华为混用，粉丝来找理由帮他圆?这和我们消费者有什么关系，难道他混用对我有什么好处?