华为简直是不要脸

引用 @Alano9119 发表的:
多供的话，标准要一致呀。

你说这么多干屁啊，我就问你，能证明周冬雨派别不符合的产品标准你有没有，有就拿出来，没有就闭嘴。你说不好就不好，你算什么啊？你比国家标准还牛逼吗？产品好坏按你说的算吗？

引用 @夜C聆静 发表的:
你说这么多干屁啊，我就问你，能证明周冬雨派别不符合的产品标准你有没有，有就拿出来，没有就闭嘴。你说不好就不好，你算什么啊？你比国家标准还牛逼吗？产品好坏按你说的算吗？

985的清华和985的兰州大学，也是985标准内。要是表现效果完全一致的话，每天在论坛里鉴定是砖石还是周冬雨的人，就是傻子，反之就是你是傻子。

引用 @Jeremy___ 发表的:
我也相信这个网络是没有营销的，黑的算，夸的算吗？

基本都有。所以比起结论，我现在很在乎推倒的过程。比如楼主说华为不严谨，然后给出了证据，我不管他是干啥的。我也觉得他说的没错。

军港是看不见的，不如你把牌子换成小米试试？

引用 @Alano9119 发表的:
打住打住，我是消费者，不是华为苹果的股东，他供不了是他自己的问题，不是我的问题。好像说的他卖手机，是给我赚钱似的，他企业有困难怪我咯?他以后没钱研发，我们还要给他募捐吗？
他要么多花钱砸贵的，价格提高，要么退而求其次，降低价格，用低端的。供给不足，不能少卖点?要么两种配置两种价格，不可以吗?为什么苹果华为混用，粉丝来找理由帮他圆?这和我们消费者有什么关系，难道他混用对我有什么好处?

你也不是华为苹果的消费者啊？

引用 @用户2071402313 发表的:
你注册时候逐一看条款？

你不逐一看条款，回头说不公平？怪谁？

引用 @cz275 发表的:
你不逐一看条款，回头说不公平？怪谁？

牛逼 牛逼！

引用 @TChosen23 发表的:
你也不是华为苹果的消费者啊？

让您失望了，我还真是消费者。苹果-华为-三星我都用过。

引用 @TChosen23 发表的:
你也不是华为苹果的消费者啊？

不过比起你这样的精神爵士，我是比不过的。

引用 @我是荼蘼 发表的:
根源上是一样的，就是为了规避专利和改善某些性能而做出来的，显示技术和排列方式在根源上是一样，这一点你说的不对~
其次，LCD面板的排列方式，除了RGB垂直之外，还有个RGBW排列，这种排列方式只是近几年才兴起的，而且并不是你所说的没人提，一直都有人提，只是以前关注的人很少罢了，你可以在网上搜索一下~
像素的排列方式是真真实实的影响了显示效果，这么多年，一直都这样！

给你科普一下，TN面板比IPS可视角度小，这个是设计决定的，没法通过工艺改善改变，这叫根源，这是LCD技术决定的。像素排列是工艺的一部分，比如LCD你以为都是RGB，他也有BGR，你以为都是一列一列排，其实他还可以交错排列，这个没家面板厂都有一些不一样的，哪怕是一家，但是不同工厂都可能会有一点点不一样。但是不影响他们用在同样的整机上，因为参数可以做到一样。但是TN.IPS这种你就不可能把他们的可视角度做成一样，所以必须标出来。总结来说，重要的是这些参数，不是他的实现方式，比如色域，比如亮度，比如可视角度，这些才是我希望那些kol关注的东西，这些数测起来也容易，不知道为什么一直没人做。如果两块屏幕这方面不一样才叫优劣混用，而不是不同供应商的不同工艺就叫混用了。

引用 @五十米大雕 发表的:
非黑，一个国内顶尖的手机品牌的旗舰机，屏幕居然还要抽奖，不太说得过去吧？当然了，你硬要说华为做得对，那你说的对。

不双标的话没问题啊，问题是苹果混用soc和基带的时候不见谁来科普，还一堆人来洗的，到了小米那华星和三星也同等级了

引用 @Alano9119 发表的:
让您失望了，我还真是消费者。苹果-华为-三星我都用过。

可以，老爵士老果粉了

引用 @Alano9119 发表的:
不过比起你这样的精神爵士，我是比不过的。

哦是吗，那还是你厉害，没你买的多

引用 @TChosen23 发表的:
可以，老爵士老果粉了

可别给我戴帽子，我就一个消费者，我不做哪家粉，哪家好用买什么，没有信仰。

引用 @Alano9119 发表的:
可别给我戴帽子，我就一个消费者，我不做哪家粉，哪家好用买什么，没有信仰。

粉不粉不知道，精神巡查员肯定是了

引用 @女乃口觜 发表的:
京东方员工自己说的 有啥问题？

当场就验证层主的话了....

引用 @昵称怎么算拉风 发表的:
那可说不好了

不满足国标不能卖，没有说不好这一说。 阴阳怪气秀无知。

引用 @我是荼蘼 发表的:
都是rgb，但是排列方式不一样，显示效果就不一样~虽然可以通过算法减少差异，但是并不能完全消除~
厂家肯定是有订货要求的、要签订技术协议和采购合同，既然实际产品流出来了两种排列方式，那么肯定是华为订货要求的，既然这样，华为就应该明确标注出来~
不标注也可以，毕竟没有硬性规定，但是他就不应该写屏幕规格一致，这不是一个大厂应该有的做法！

就不一样，不能完全，肯定，既然，要有，你自己写本书去吧，别在这里倒垃圾了。

引用 @张880516 发表的:
就一个三星旗下的DisplayMark天天测，只要营销做好了，只测三星也是权威屏幕测评机构。

我发现你们都很奇特啊，华为绿屏知道的这么快，三星绿屏不保修都不知道？

微博不上是吧？
虎扑也不懂搜索是吧？
可以，叔叔教你。

https://bbs.hupu.com/33938450.html
https://bbs.hupu.com/33410068.html

奶嘴也是前年数码区知名的老阴阳师了，p30时候下班路过华为店摸一摸，摸完又去摸三星那时候疯狂了一波，后来好长时间没见他，今天又冒出来了😂

引用 @只有光没有热 发表的:
不满足国标不能卖，没有说不好这一说。 阴阳怪气秀无知。

哦，看来不存在不达标的产品了？你不是无知，而是……

引用 @只有光没有热 发表的:
就不一样，不能完全，肯定，既然，要有，你自己写本书去吧，别在这里倒垃圾了。

看把你急的……

引用 @昵称怎么算拉风 发表的:
哦，看来不存在不达标的产品了？你不是无知，而是……

不达标你可以去告，去报警，国家有检测，有3C认证，去告吧。 别一让报警就怂，顾左右而言他，真想为消费者代言建议你去举报，要不然就别瞎带节奏，居心叵测。

引用 @Lev1Ackerman 发表的:
人家列东西就气急败坏，戳到那根神经了？

华为便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“混用不能算割韭菜……混用！……民族企业的事，能算割韭菜么？”接连便是难懂的话，什么“中华有为”，什么“自研”之类，引得众人都哄笑起来：店内外充满了快活的空气。。。。

引用 @只有光没有热 发表的:
不达标你可以去告，去报警，国家有检测，有3C认证，去告吧。 别一让报警就怂，顾左右而言他，真想为消费者代言建议你去举报，要不然就别瞎带节奏，居心叵测。

我是骂你爹了你这么激动？？我说有厂家生产不达标的产品就是特指谁了？？退一步讲哪个企业都会有不合格产品出现，良品率是什么？严格来说这样的达标吗？还带节奏，是你对号入座吧？

引用内容可能违规暂时被隐藏

出言不逊，家教可见

都别装了，不管黑哪家，我就不信天天热闹起早贪黑都是消费者

引用 @只有光没有热 发表的:
就不一样，不能完全，肯定，既然，要有，你自己写本书去吧，别在这里倒垃圾了。

垃圾到你这个垃圾桶里，也没什么不好～

对不起有感而发，一个企业或一个人无论做多少好事，无论做多少对的，一旦有一件做错或失误，就肯定会有种人站在审判台上大笔无良企业，或者说知虚伪像骂不要脸都是轻的，仿佛一个人做一万件好事是为了衬托这一件坏事的，而这个审批判者着此刻像国王像上帝，熠熠生辉。

可能您是三星屏幕家的吧，不然怎么会黑自己同行呢？ 再不怎么你黑自己客户也也没有职业道德啊

引用 @蓝色莲花 发表的:
难道你不知道苹果曾经连处理器都要抽奖？

？？？？苹果也干了？华为就可以理直气壮的坑消费者？

引用 @我是荼蘼 发表的:
垃圾到你这个垃圾桶里，也没什么不好～

垃圾也要分类，不装你这种

引用 @芦苇微微zz 发表的:
华为的屏幕是RYYB排列的，仅此一家

那是CMOS的传感器，赶紧修改掉吧，别丢人了。

引用 @只有光没有热 发表的:
垃圾也要分类，不装你这种

装你这种就够了，我就不劳你费心了～

引用 @湖人名宿韦特斯 发表的:
华为便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“混用不能算割韭菜……混用！……民族企业的事，能算割韭菜么？”接连便是难懂的话，什么“中华有为”，什么“自研”之类，引得众人都哄笑起来：店内外充满了快活的空气。。。。

秀啊厉害厉害👍🏼

引用 @蓝色莲花 发表的:
难道你不知道苹果曾经连处理器都要抽奖？

苹果这么干了，华为就应该这么干吗？？

引用 @李哥的主人 发表的:
苹果这么干了，华为就应该这么干吗？？

有法律规定不能这么干吗？ 违法了你去告呗

引用 @女乃口觜 发表的:
京东方员工自己说的 有啥问题？

为啥图是繁体字。。。

引用 @蓝色莲花 发表的:
有法律规定不能这么干吗？ 违法了你去告呗

真的牛皮，你怎么知道法律规定了吗？

引用 @我是荼蘼 发表的:
垃圾到你这个垃圾桶里，也没什么不好～

你要是真是从业人员就把这次P40用的两种屏从ppi，分辨率，色域，激发亮度，饱和对比度做个详细的对比，再拿出国标，行标说明这次华为用的京东方产品是不合格的，拿不出来就别说自己是从业人员，任何一个从业工程师手边都是标准，规范一大堆。你如果连这个都拿不出来，说明都无法说明，谈何从业人员？