罗翔老师又出题了，老张三们敢不敢再战一次？

引用 @houzhenfei 发表的:
意思是，强 奸了，但让她爽了，就不算强了？那这条街上人均28的jr岂不美哉？

后来还得多次找你，第一次才不算。

引用 @HP小蒂姆 发表的:
我记得有个夫妻之间不同意都算强奸的一说

在感情正常时一般不算，除非最近有明显的感情问题，如准备离婚

引用 @莱特克医生 发表的:
里里外外都是我的人，你拿什么跟我斗

想到一个同学 西北政法的 小偷去他们学校偷东西被逮了 结果抓他的警察西北政法的 公诉人西北政法的 审判员西北政法的 还他妈在西北政法开的庭🤣他们学校学生还全去旁听了

引用 @C.P.Eason 发表的:
从旧兼从轻

司法解释不是从新兼从轻m

引用 @LotoriasThor 发表的:
第一次也不构成，只要事后同意，以前的就不应以强奸论处。

楼下有人上图了，直接打脸

引用 @OWYHH 发表的:
事后同意没用，兄弟你没认真听课啊

只有一次，事后同意不行，后续多次，就不一样了。

引用 @蝶龙WilliamMuse 发表的:
张三昨天在大街上看到一个美女，碰巧从身上滑落了一个遥控器。张三捡了起来，刚准备还给她，却见她满脸紧张，娇羞的看着张三，呼吸也变得非常急促。张三秒懂，朝她会心一笑，兴奋地按下了按钮。结果旁边的地铁站炸了......请问张三什么罪
主观他想炸火车站吗？没有，但是客观上炸了没有，炸了，按遥控器导致火车站炸是高概率低概率，低概率，主客观不统一，构成过失危害公共安全罪及误杀罪，但是行为的主体是谁？这个女的，主观上想炸，客观上也炸了，所以这个女的是数罪并罚的间接正犯。

中国哪有误杀罪？？

引用 @了不起的恺Bi 发表的:
美女利用张三的不知情行为属于爆炸罪的间接正犯。对于张三由于对于爆炸行为没有遇见的可能，因此也谈不上过失爆炸罪，因为过失犯罪分为疏忽大意的过失（应当预见而没有遇见）和过于自信的过失（已经预见但轻信可以避免），而以张三个人预见能力和一般人的预见能力判断，很难预见遥控器是爆炸物的遥控，因此无罪。爆炸致多数人死亡，属于危害不特定多数人的生命安全，而故意杀人的对象特定人的生命安全，因此是以爆炸罪论处。综上，女的属于爆炸罪（故意犯罪），造成致多数人死亡和公私财产重大损失的严重后果，应处死刑立即执行；而张三无罪。

终于找到个靠谱的了

引用 @极品体验 发表的:
第一次构成，后面的二次不构成。第一次的事后同意法律不承认。

这种案件问题是不考虑取证难度的

引用 @LotoriasThor 发表的:
只有一次，事后同意不行，后续多次，就不一样了。

那你看看这个

引用 @了不起的恺Bi 发表的:
美女利用张三的不知情行为属于爆炸罪的间接正犯。对于张三由于对于爆炸行为没有遇见的可能，因此也谈不上过失爆炸罪，因为过失犯罪分为疏忽大意的过失（应当预见而没有遇见）和过于自信的过失（已经预见但轻信可以避免），而以张三个人预见能力和一般人的预见能力判断，很难预见遥控器是爆炸物的遥控，因此无罪。爆炸致多数人死亡，属于危害不特定多数人的生命安全，而故意杀人的对象特定人的生命安全，因此是以爆炸罪论处。综上，女的属于爆炸罪（故意犯罪），造成致多数人死亡和公私财产重大损失的严重后果，应处死刑立即执行；而张三无罪。

女的虽然有遥控器，但是没有按，不是应该未遂吗？但是安装了炸弹好像也是已经犯罪了...我想知道如果安装了炸弹但是没引爆怎么判罚🐶

引用 @曼巴继承人詹老汉 发表的:
楼下有人上图了，直接打脸

我06年学的，那时候还可以。

引用 @极品体验 发表的:
第一次构成，后面的二次不构成。第一次的事后同意法律不承认。

老实说这种东西难的不是判定，是证据吧？过了一个多月还能有什么证据？

高概率低概率，简单得很啊，这可是罗老师经典例子，不会的一定没好好听课！

引用 @checheshu 发表的:
那干完一方一口咬定说我当时不同意怎么办

不同意有反抗，会有痕迹的

引用 @蝶龙WilliamMuse 发表的:
张三昨天在大街上看到一个美女，碰巧从身上滑落了一个遥控器。张三捡了起来，刚准备还给她，却见她满脸紧张，娇羞的看着张三，呼吸也变得非常急促。张三秒懂，朝她会心一笑，兴奋地按下了按钮。结果旁边的地铁站炸了......请问张三什么罪
主观他想炸火车站吗？没有，但是客观上炸了没有，炸了，按遥控器导致火车站炸是高概率低概率，低概率，主客观不统一，构成过失危害公共安全罪及误杀罪，但是行为的主体是谁？这个女的，主观上想炸，客观上也炸了，所以这个女的是数罪并罚的间接正犯。

太刁钻了

引用 @叶落花繁 发表的:
不同意有反抗，会有痕迹的

同意也能有反抗 抓痕

引用 @蝶龙WilliamMuse 发表的:
张三昨天在大街上看到一个美女，碰巧从身上滑落了一个遥控器。张三捡了起来，刚准备还给她，却见她满脸紧张，娇羞的看着张三，呼吸也变得非常急促。张三秒懂，朝她会心一笑，兴奋地按下了按钮。结果旁边的地铁站炸了......请问张三什么罪
主观他想炸火车站吗？没有，但是客观上炸了没有，炸了，按遥控器导致火车站炸是高概率低概率，低概率，主客观不统一，构成过失危害公共安全罪及误杀罪，但是行为的主体是谁？这个女的，主观上想炸，客观上也炸了，所以这个女的是数罪并罚的间接正犯。

我靠，牛批

引用 @大巴迷 发表的:
女的虽然有遥控器，但是没有按，不是应该未遂吗？但是安装了炸弹好像也是已经犯罪了...我想知道如果安装了炸弹但是没引爆怎么判罚🐶

主观上不引爆就是犯罪中止

引用 @蝶龙WilliamMuse 发表的:
张三昨天在大街上看到一个美女，碰巧从身上滑落了一个遥控器。张三捡了起来，刚准备还给她，却见她满脸紧张，娇羞的看着张三，呼吸也变得非常急促。张三秒懂，朝她会心一笑，兴奋地按下了按钮。结果旁边的地铁站炸了......请问张三什么罪
主观他想炸火车站吗？没有，但是客观上炸了没有，炸了，按遥控器导致火车站炸是高概率低概率，低概率，主客观不统一，构成过失危害公共安全罪及误杀罪，但是行为的主体是谁？这个女的，主观上想炸，客观上也炸了，所以这个女的是数罪并罚的间接正犯。

你可真不愧是海王

引用 @OWYHH 发表的:
那你看看这个

我06年学的，当时还有这条。

引用 @极品体验 发表的:
第一次构成，后面的二次不构成。第一次的事后同意法律不承认。

但是强奸能取证哦，这种又过太久了

引用 @灯峰造极登 发表的:
扣他变音器

抢他水杯🐶

引用 @LotoriasThor 发表的:
我06年学的，当时还有这条。

😂老哥可以

引用 @很要的木瓜 发表的:
查酒店录像，找当时喝酒那天周围人盘口供

刘强东那案在中国怎么算啊，那女的挽着刘强东进去自己房间，房间里可没摄像头没人证啊，怎么证明刘是强的呢？如果女的身上没外伤之类的，不能女的上嘴皮碰下嘴皮就把男的送进去吧

引用 @极品体验 发表的:
第一次构成，后面的二次不构成。第一次的事后同意法律不承认。

第一次怎么取证

引用 @蝶龙WilliamMuse 发表的:
张三昨天在大街上看到一个美女，碰巧从身上滑落了一个遥控器。张三捡了起来，刚准备还给她，却见她满脸紧张，娇羞的看着张三，呼吸也变得非常急促。张三秒懂，朝她会心一笑，兴奋地按下了按钮。结果旁边的地铁站炸了......请问张三什么罪
主观他想炸火车站吗？没有，但是客观上炸了没有，炸了，按遥控器导致火车站炸是高概率低概率，低概率，主客观不统一，构成过失危害公共安全罪及误杀罪，但是行为的主体是谁？这个女的，主观上想炸，客观上也炸了，所以这个女的是数罪并罚的间接正犯。

你啊，总是能给我出点新花样

引用 @叶落花繁 发表的:
不同意有反抗，会有痕迹的

那玩SM之类的呢？所以这个如果事先计划好，在对方没有防备的情况下是很容易栽赃陷害的吧

引用 @羊羊羊扬扬 发表的:
那是男强奸女还是女强奸男

我国法律好像没有女强男这一说

引用 @曼巴继承人詹老汉 发表的:
楼下有人上图了，直接打脸

可以，很强

引用 @LotoriasThor 发表的:
第一次也不构成，只要事后同意，以前的就不应以强奸论处。

第一次是女方醉酒状态

引用 @不万能青年lbb 发表的:
学会了，这就去跟罗翔对线

这是罗老师原话

引用 @蝶龙WilliamMuse 发表的:
张三昨天在大街上看到一个美女，碰巧从身上滑落了一个遥控器。张三捡了起来，刚准备还给她，却见她满脸紧张，娇羞的看着张三，呼吸也变得非常急促。张三秒懂，朝她会心一笑，兴奋地按下了按钮。结果旁边的地铁站炸了......请问张三什么罪
主观他想炸火车站吗？没有，但是客观上炸了没有，炸了，按遥控器导致火车站炸是高概率低概率，低概率，主客观不统一，构成过失危害公共安全罪及误杀罪，但是行为的主体是谁？这个女的，主观上想炸，客观上也炸了，所以这个女的是数罪并罚的间接正犯。

模仿大师 这话真的可以脑补罗老师的声音

引用 @蝶龙WilliamMuse 发表的:
张三昨天在大街上看到一个美女，碰巧从身上滑落了一个遥控器。张三捡了起来，刚准备还给她，却见她满脸紧张，娇羞的看着张三，呼吸也变得非常急促。张三秒懂，朝她会心一笑，兴奋地按下了按钮。结果旁边的地铁站炸了......请问张三什么罪
主观他想炸火车站吗？没有，但是客观上炸了没有，炸了，按遥控器导致火车站炸是高概率低概率，低概率，主客观不统一，构成过失危害公共安全罪及误杀罪，但是行为的主体是谁？这个女的，主观上想炸，客观上也炸了，所以这个女的是数罪并罚的间接正犯。

宁就是罗老师？

第一次构成，但很难取证。

引用 @CBA披风侠 发表的:
如果张三是一个B站知名法律UP主，在后两次亲密时拍下他俩亲密照片，证明他俩确是情侣关系，有什么办法证明他是强健吗？

情侣关系也可以认定强健，毕竟只要违背妇女意志发生性关系就是强健

引用 @请问你的美瞳防弹吗 发表的:
附议，一看就是认真听课的

就算是平常老百姓也知道选a选项，法律不能超越民众的朴素情感

引用 @羊羊羊扬扬 发表的:
那是男强奸女还是女强奸男

男人没有被强奸一说~~🤦🏻

引用 @卢小七LukaMagic7 发表的:
这tm是罗翔b站评论区的题啊，不过他后面的解释不对吧。。。

男的不构成犯罪，女的确实是间接正犯

引用 @LotoriasThor 发表的:
第一次也不构成，只要事后同意，以前的就不应以强奸论处。

第一次女的是没有正确意识的，属于违背妇女意愿

引用 @jeason马克希尔 发表的:
刘强东那案在中国怎么算啊，那女的挽着刘强东进去自己房间，房间里可没摄像头没人证啊，怎么证明刘是强的呢？如果女的身上没外伤之类的，不能女的上嘴皮碰下嘴皮就把男的送进去吧

看题设啊，这题设说的是男的把女的灌醉发生关系，看录像就是要看女方在开房的时候是否清醒，有没有意识。刘强东这个，女方意识清醒，主动邀约，电梯挽手臂，她说强奸，那必然证据不足，除非查出她身上有外伤，房间内有撕扯痕迹一类的。

引用 @LotoriasThor 发表的:
我06年学的，当时还有这条。

哈哈哈哈哈老哥记性挺好，要与时俱进哦

引用 @前名宿来说两句 发表的:
是这样的吗？

掩耳盗铃…

引用 @下一位大人物 发表的:
第一次是女方醉酒状态

而且本来就是恋爱关系，恋爱关系+醉酒+事后同意+后续多次，这样都算强奸的话男人没活路了。

当时情况下女主是不同意的

证据？ 司法机关只看证据

引用 @极品体验 发表的:
第一次构成，后面的二次不构成。第一次的事后同意法律不承认。

要看是什么时间发生的。如果第一次在13年前就不构成强奸。如果13年后发生就构成。

引用 @蝶龙WilliamMuse 发表的:
张三昨天在大街上看到一个美女，碰巧从身上滑落了一个遥控器。张三捡了起来，刚准备还给她，却见她满脸紧张，娇羞的看着张三，呼吸也变得非常急促。张三秒懂，朝她会心一笑，兴奋地按下了按钮。结果旁边的地铁站炸了......请问张三什么罪
主观他想炸火车站吗？没有，但是客观上炸了没有，炸了，按遥控器导致火车站炸是高概率低概率，低概率，主客观不统一，构成过失危害公共安全罪及误杀罪，但是行为的主体是谁？这个女的，主观上想炸，客观上也炸了，所以这个女的是数罪并罚的间接正犯。

这也太尼玛秀了吧

没学过专业法律，但够不构成犯罪和量刑严不严重，个人理解为造成的后果严重不严重，对社会的危害深不深等等

引用 @极品体验 发表的:
第一次构成，后面的二次不构成。第一次的事后同意法律不承认。

我记得央视的法律频道有说过类似的，一个女的被强了，然后男的骗那女的他老婆不孕想要个孩子，然后男的承诺给钱但实际上男的每次做的时候骗女的吃避孕药，后来有一次女的没吃怀孕了男的耍赖，女的告强奸罪败了

罗老师的出名有一半是张三的功劳！🐶🐶🐶

引用 @且珍惜眼前人 发表的:
第一次女的是没有正确意识的，属于违背妇女意愿

问题是本来就是恋人关系，事后又同意，不报案，这种即使是醉酒也不好判强奸的。

关键看怎么举证吧？你说你一次是强奸就是强奸？怎么证明？已经过去很久了，证据都灭失了吧

引用 @温水煮菊花 发表的:
现在法不罚过去罪，罗老师有期视频讲过。。。

分情况。对行为人有利的可追溯，不利的不可追溯。

够不构成有什么关系？反正张三都得无罪释放，因为没有证据。
两人成了恋人又发生关系，怎么证明第一次不是自愿？如果第一次醉得不醒人事，宾馆监控前台和通道应该看得出来，问题是一个月后才报警。那个酒店监控都不超过一个月吧？

引用 @HP小蒂姆 发表的:
我记得有个夫妻之间不同意都算强奸的一说

所以说算不算要好好扣扣定义嘛

张三啊张三，这次你逃脱不了发法律的制裁了吧！

引用 @老实人兮 发表的:
司法解释不是从新兼从轻m

如图

引用 @标准版炒粉 发表的:
这条废了吗？那以前的发生的还能追究么，在线等。

老铁不要怕，凡事还得两个证据呢，哈哈😄

引用 @我的能力101 发表的:
尝试攻罗老师中路

切他下三路。。

引用 @蝶龙WilliamMuse 发表的:
张三昨天在大街上看到一个美女，碰巧从身上滑落了一个遥控器。张三捡了起来，刚准备还给她，却见她满脸紧张，娇羞的看着张三，呼吸也变得非常急促。张三秒懂，朝她会心一笑，兴奋地按下了按钮。结果旁边的地铁站炸了......请问张三什么罪
主观他想炸火车站吗？没有，但是客观上炸了没有，炸了，按遥控器导致火车站炸是高概率低概率，低概率，主客观不统一，构成过失危害公共安全罪及误杀罪，但是行为的主体是谁？这个女的，主观上想炸，客观上也炸了，所以这个女的是数罪并罚的间接正犯。

累了，倦怠了，都枪毙吧

引用 @0770ljy 发表的:
张三在荒山野岭杀了个仇人，把尸体和作案工具都埋进很深的坑，没人找得到。所以被害者一直被认定为失踪。
请问张三够不够成故意杀人罪。

不构成…连人死了没都确定不了，怎么定杀人罪…

引用 @蝶龙WilliamMuse 发表的:
张三昨天在大街上看到一个美女，碰巧从身上滑落了一个遥控器。张三捡了起来，刚准备还给她，却见她满脸紧张，娇羞的看着张三，呼吸也变得非常急促。张三秒懂，朝她会心一笑，兴奋地按下了按钮。结果旁边的地铁站炸了......请问张三什么罪
主观他想炸火车站吗？没有，但是客观上炸了没有，炸了，按遥控器导致火车站炸是高概率低概率，低概率，主客观不统一，构成过失危害公共安全罪及误杀罪，但是行为的主体是谁？这个女的，主观上想炸，客观上也炸了，所以这个女的是数罪并罚的间接正犯。

遥控器，紧张，娇羞。。。。这情景似曾相识

引用 @蝶龙WilliamMuse 发表的:
张三昨天在大街上看到一个美女，碰巧从身上滑落了一个遥控器。张三捡了起来，刚准备还给她，却见她满脸紧张，娇羞的看着张三，呼吸也变得非常急促。张三秒懂，朝她会心一笑，兴奋地按下了按钮。结果旁边的地铁站炸了......请问张三什么罪
主观他想炸火车站吗？没有，但是客观上炸了没有，炸了，按遥控器导致火车站炸是高概率低概率，低概率，主客观不统一，构成过失危害公共安全罪及误杀罪，但是行为的主体是谁？这个女的，主观上想炸，客观上也炸了，所以这个女的是数罪并罚的间接正犯。

我观点张三无罪。何为过失 ，过失就是应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。明显按遥控器他不可能预见到，可能造成的严重后果，没有主观故意，不构成犯罪

引用 @前名宿来说两句 发表的:
是这样的吗？

天命图

引用 @极品体验 发表的:
第一次构成，后面的二次不构成。第一次的事后同意法律不承认。

都不构成强奸

引用 @极品体验 发表的:
第一次构成，后面的二次不构成。第一次的事后同意法律不承认。

第一次如果没有证据构不成犯罪吧？法官凭什么相信你第一次不是自愿的呢？

既然他是张三，那么肯定构成

引用 @明月清风不用钱 发表的:
我国法律好像没有女强男这一说

气抖冷🐶

引用 @转手后仰扣篮 发表的:
张三对危害结果的发生持反对态度，并且从一般人角度出发，“一个遥控器就是炸弹的开关”这件事是无法预见的，故行为人无预见可能性，所以此时行为人不构成疏忽大意的过失，属于意外事件。

这才是真的学过的

引用 @葬爱丶为pz 发表的:
我看法硕分析上面说第一次没有告发，后面多次自愿与男子发生关系。第一次一般不再认定为强奸罪。

法硕和司法考试区别大，正常的兄弟

引用 @不万能青年lbb 发表的:
学会了，这就去跟罗翔对线

牛

引用 @DerrickRose6 发表的:
而且危害公共安全罪可以升格法定刑吧 不需要数罪并罚 现在在看民法 刑法部分有点忘了

快去复习，一个行为触犯多个罪名是竞合，不是并罚

引用 @不万能青年lbb 发表的:
学会了，这就去跟罗翔对线

不是学会了，这就去按遥控器吗？

引用 @前名宿来说两句 发表的:
哈哈~

太骚了

引用 @步行街最帅的人 发表的:
就算是平常老百姓也知道选a选项，法律不能超越民众的朴素情感

哈哈哈要好好听罗老师的课哟。
因为有钱所以上床不是一个正确的价值观，不是国家倡导的，所以不算欺诈强奸，就是两厢情愿不算强奸。

引用 @极品体验 发表的:
第一次构成，后面的二次不构成。第一次的事后同意法律不承认。

课上就这么说的，你就是课代表吧

引用 @前名宿来说两句 发表的:
是这样的吗？

啊，这

引用 @LQCRZBZ 发表的:
不懂就问，张三最后应该是无罪吧？第一次证据都没得差不多了，张三一口咬定是自愿的，加上有后面发生的两次，就算宾馆摄像头拍到第一次李女是醉酒进入宾馆的，证据应该也不够吧

这是警察取证的工作，跟法官怎么判没关系，法官只看现有的证据

引用 @LQCRZBZ 发表的:
不懂就问，张三最后应该是无罪吧？第一次证据都没得差不多了，张三一口咬定是自愿的，加上有后面发生的两次，就算宾馆摄像头拍到第一次李女是醉酒进入宾馆的，证据应该也不够吧

如何取证与行为是否构成犯罪无关，是侦查机关的事情，不是司法裁判的问题。醉酒情况下违背受害人意愿发生关系这个行为构成强尖，能否定罪要看证据是否收集充分，这是另一回事了

引用 @转手后仰扣篮 发表的:
后面的解释一塌糊涂……

那你真有必要普及一下正确的解释，不然我就信了…

引用 @蝶龙WilliamMuse 发表的:
张三昨天在大街上看到一个美女，碰巧从身上滑落了一个遥控器。张三捡了起来，刚准备还给她，却见她满脸紧张，娇羞的看着张三，呼吸也变得非常急促。张三秒懂，朝她会心一笑，兴奋地按下了按钮。结果旁边的地铁站炸了......请问张三什么罪
主观他想炸火车站吗？没有，但是客观上炸了没有，炸了，按遥控器导致火车站炸是高概率低概率，低概率，主客观不统一，构成过失危害公共安全罪及误杀罪，但是行为的主体是谁？这个女的，主观上想炸，客观上也炸了，所以这个女的是数罪并罚的间接正犯。

张三不构成犯罪。女的目前所知太少，不评论

引用 @lsplay 发表的:
别信，纯扯淡的。按遥控器的色🍺不构成犯罪。老倒霉蛋了😂

没说他构成，说的是女的构成犯罪，主体是女的

引用 @CBA披风侠 发表的:
如果张三是一个B站知名法律UP主，在后两次亲密时拍下他俩亲密照片，证明他俩确是情侣关系，有什么办法证明他是强健吗？

强筋的时候，需要有行为人不能反抗，不知反抗，这个女已经是喝醉了，属于不知反抗，张三把女的上了，这就属于强奸

引用 @大巴迷 发表的:
女的虽然有遥控器，但是没有按，不是应该未遂吗？但是安装了炸弹好像也是已经犯罪了...我想知道如果安装了炸弹但是没引爆怎么判罚🐶

女的虽然自己没按，但他利用（支配）他人不知情的行为，达到了自己期待发生的结果，就是既遂了（间接正犯）
如果安装了炸弹没引爆，咱们要判断是什么原因导致没引爆，若是因为客观原因导致她想引爆而不能引爆，未遂；若是客观上能引爆，而她主观上放弃了引爆，中止
最后，抓紧时间自首🐶

引用 @HP小蒂姆 发表的:
我记得有个夫妻之间不同意都算强奸的一说

婚内强奸在司法实践内不好认定，一般认为在两人感情破裂的分居期间算强奸，离婚诉讼期间算强奸。

引用 @LotoriasThor 发表的:
问题是本来就是恋人关系，事后又同意，不报案，这种即使是醉酒也不好判强奸的。

由于强奸罪的要件是违背妇女的意愿，采取暴力胁迫等手段与之发生性关系，所以，除了采集精液、体液、毛发、皮屑等证据之外，男方是否采用了暴力胁迫手段十分重要。题目中有说是灌醉，这个灌醉的内容需要深入探查，我觉得如果女方报案这个第一次发生关系的过程，警察应该会更多得去查这个灌醉的过程，如果并没有出现男方强迫女生喝酒之类的，这个强奸罪的判定也不会那么容易，但是题目里很准确得说明了是灌醉，是一个既定事实，这也属于一定范畴的暴力胁迫手段，所以第一次是成立的，如果取得受害人原谅就能逃过法律处罚，那法律存在的意义是什么呢？刑事犯罪和民事协调是不一样的。

引用 @羊羊羊扬扬 发表的:
那是男强奸女还是女强奸男

我国法律是保护妇女意志

引用 @C.P.Eason 发表的:
如图

第三条应该是对已决案的处理。司法解释分情况的，之前没有从新，之前有的是从新兼从轻

引用 @蝶龙WilliamMuse 发表的:
张三昨天在大街上看到一个美女，碰巧从身上滑落了一个遥控器。张三捡了起来，刚准备还给她，却见她满脸紧张，娇羞的看着张三，呼吸也变得非常急促。张三秒懂，朝她会心一笑，兴奋地按下了按钮。结果旁边的地铁站炸了......请问张三什么罪
主观他想炸火车站吗？没有，但是客观上炸了没有，炸了，按遥控器导致火车站炸是高概率低概率，低概率，主客观不统一，构成过失危害公共安全罪及误杀罪，但是行为的主体是谁？这个女的，主观上想炸，客观上也炸了，所以这个女的是数罪并罚的间接正犯。

还有这么骚的案例吗？

引用 @蝶龙WilliamMuse 发表的:
张三昨天在大街上看到一个美女，碰巧从身上滑落了一个遥控器。张三捡了起来，刚准备还给她，却见她满脸紧张，娇羞的看着张三，呼吸也变得非常急促。张三秒懂，朝她会心一笑，兴奋地按下了按钮。结果旁边的地铁站炸了......请问张三什么罪
主观他想炸火车站吗？没有，但是客观上炸了没有，炸了，按遥控器导致火车站炸是高概率低概率，低概率，主客观不统一，构成过失危害公共安全罪及误杀罪，但是行为的主体是谁？这个女的，主观上想炸，客观上也炸了，所以这个女的是数罪并罚的间接正犯。

在B站上看到过这个🐶🐶

引用 @我的能力101 发表的:
尝试攻罗老师中路

没那么简单的

引用 @发梦狂欢 发表的:
怎么证明啊，没法证明，要不愿意还能再发生两次？法官能信吗

现在讨论的只是他的行为够不够成犯罪，如何举证是另一个问题

引用 @马勒哥旦 发表的:
情侣关系也可以认定强健，毕竟只要违背妇女意志发生性关系就是强健

。。。这也要有证据的，不是光凭一个违背妇女意志就判定的。

真就B站人均普法小能手呗，建议授予B站普法先锋的称号

不算吧。。。这姐们儿都成年了。而且关键是他们在此之前是恋人，肯定有谈恋爱的证据吧。。。

引用 @好大一条狗 发表的:
那你真有必要普及一下正确的解释，不然我就信了…

兄弟你可以看下我的回帖记录

引用 @年轻倒影 发表的:
这是罗老师原话

求链接